CC BY
142
УДК 930:94(47) (512.145) “15/17”
Р.ВКадыров, Р.Г.Галлям
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ КАЗАНСКИХ И МЕЩЕРСКИХ СЛУЖИЛЫХ ТАТАР В XVI-XVII ВВ.: СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
(Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках регионального научноисследовательского проекта РГНФ «Волжские земли в истории и культуре России», проект № 11-11-16009а/В («Служилые татары в Русском государстве XVI-XVII вв.: Формирование, состав,
служба»).
В статье рассматривается сравнительно-сопоставительная характеристика землевладения служилых татар Касимовского ханства и Казанского уезда в XVI-XVII вв. В этот период территориями формирования землевладения служилых татар, были Мещерский край и Среднее Поволжье (территория бывшего Казанского ханства). По всем имеющимся данным, в XVI-XVII вв. мещерские служилые татары, в имущественном отношении были обеспечены лучше.
Ключевые слова: землевладение, землепользование, татары, служилые татары, этносословные группы, Мещерский край, Казанский уезд.
Kadirov R. V., Galljam R.G. Landed property kazan and meschera service tatars in XVI-XVII centuries: rather-comparative characteristics
In article the rather-comparative characteristic of landed property service tatars of Kasimovsky khanate and the Kazan district in XVI-XVII. During this period territories of formation of landed property service tatars, there was a Meshchersky edge and the Average Volga region (territory of the former Kazan khanate). Under the available data, in XVI-XVII centuries meschera service tatars, in the property relation have been provided better.
Key words: landed property, land tenure, tatars, service tatars, ethnoclass groups, Meshchersky edge, the Kazan
district.
Социальный статус служилых людей в феодальном обществе был взаимосвязан с вопросами землевладения и землепользования. Поэтому, одним из ключевых признаков оформления этносословной группы служилых татар в Русском государстве в XVI-XVII вв., можно считать развитие служилого землевладения татар Мещерского края и Среднего Поволжья. В этой связи интересно сопоставить размеры поместных окладов служилых татар Мещерского края со служилыми татарами Казанского уезда.
Сравнительно-сопоставительный анализ показывает, что обеспеченность поместными окладами служилых татар Казанского уезда была на более низком уровне. Здесь крупных татарских землевладельцев было очень мало. Очевидный факт следует рассматривать как одно из последствий «Казанского взятья» 1552 г. Так, по писцовой книге Казанского уезда 1602-1603 гг. лишь у восьми татарских феодалов имелось пашенной земли свыше 200 четв. Основную массу татарских феодалов составляли служилые люди с поместными окладами менее 25 четв. пашенной земли. В состав этой группы входило более 60% отмеченных в писцовой книге феодалов [3, с.77-78]. (см. табл. I)
Табл. I
Сравнительная таблица землевладения мещерских и казанских служилых татар (начало -
20-е годы XVII в.) [7; 6, с. 39 - 204]
Поместные оклады (четв.) Служилые татары Касимовского ханства % Служилые татары Казанского уезда %
500 и более 3 0,71 1 0,56
300 - 350 5 1,20 1 0,56
200 - 300 15 3,57 6 3,35
100 - 200 202 48 4 2,23
4 0 1 0 О 180 42,75 28 15,64
5 і 4 О 14 3,34 78 43,57
Менее 15 1 0,25 61 34,09
Всего 421 100 179 100
Как видно из таблицы, касимовские служилые татары были более обеспечены поместными окладами по сравнению с казанскими.
Служилым татарам Касимовского уезда поместья давались московским государем. Дворовые служилые люди касимовского царя получали поместное и денежное жалование прямо из рук своего властителя. В то же время хан мог в любое время отобрать данные ранее угодья. Так, аталыку царя Араслана Алеевича Кельмамету Айгильдееву были даны деревни Шеста и Малые Пекселы, всего в совокупности 231 четв. земли и денежного жалованья 40 руб. в год. После смерти же царя Араслана его сын Сеитбурхан у Кельмамета деревню Шесту «отнял». Схожая история произошла и с Сарой Елаловым, из владения которого была изъята половина д. Куземкино.
Есть и примеры ханских пожалований. Например, Кутлушаю сеиту Янмаметеву при царе Араслане выдавалось царского жалованья 20 рублей и хлеба по 15 чети ржи на год. Царь Сеитбурхан после своего прихода к власти прибавил ему девять крестьянских и бобыльских дворов в той же д. Куземкино, возможно перед этим отнятые у Сары Елалова. Часть служилых людей «царева двора» получали, помимо денежного жалованья, еще и кормы. Кроме Кутлушая сеида Янмаметева, такое жалованье получали Кичей Чюров и Баймамет Сенчаков (по 12 руб., 12 четей ржи и 4 пуда соли). Деум Бектемиров и ряд других мелких служилых людей «Царева двора» вместо хлебного жалованья получали землю «про себя пахать пашню» [7, с.2-29].
Земельные оклады мещерских служилых татар Посольского приказа были довольно высокими. Так, Девлекей Девлеткозин сын Резанов был заверстан 700 четв. поместного оклада. 650 четв. земли было у Ангильдея Билюкова сына Нагаева, 500 четв. у Янгильдея Исенева, 550 четв. у Богдана Исянчюрина, 500 четв. у Даира Комаева, 450 четв. у Ангильдея Багильдеева, 400 четв. у Теребердея Терегулова [1, с.377-378].
Одним из районов Мещеры с развитым татарским землевладением был Темниковский уезд. По данным более позднего периода (1678 г.), здесь упоминаются 294 татарских князей и 239 мурз. В их владении имелось около 5 тысяч душ крестьян и бобылей [5, с.29]. После указа Петра I за 1713 г. о крещении татарских помещиков у темниковских мурз отписали «на государя» 1765 русских крепостных крестьян. В 1716 г. в руках касимовских татарских мурз было 8765 душ крестьян [2, с. 113]. В это же время у татарских помещиков в Казанском уезде в 1550 дворах имелось 2191 душа зависимого населения, в Симбирском уезде - 2209 дворов (3320 душ), в Пензенском уезде - 896 дворов (1695 душ), в Свияжском уезде - 416 дворов (486 душ) [4, с. 157].
По мнению М.Н. Тихомирова, касимовские служилые татары в большей своей части жили не в Касимове, а в своих поместьях, подобно русским служилым людям. Так, по описи 1627 г., в 24 дворах служилых мурз и татар касимовской Татарской слободы жили всего 17 чел. М.Н. Тихомиров считает, что хозяева их были либо в отъезде, либо жили в своих вотчинах [8, с. 46]. Большая часть земель в XVI-XVII вв. уже была закреплена на тех или иных правах за отдельными служилыми людьми. Земли в основном жаловались служилым людям в виде поместий, но иногда и покупались. Покупались и продавались также сенные покосы, лесные угодья [9, с.173-174].
В разборной десятне за 1623 г. имеются данные о размерах поместных окладов касимовских служилых татар. Среди них старослужилые мурзы были лучше обеспечены поместными окладами по сравнению со своими соотечественниками в Мещерском крае. Под группой «старослужилые мурзы», понимаются те, чьи поместья хронологически были раннего происхождения. Как видно из таблицы, поместные оклады старослужилых мурз и татар были неодинаковы (См. табл. 1).
Табл.1
Обеспеченность поместными окладами старослужилых мурз и татар в Касимовском ханстве в
начале XVII в. [7]
Поместные оклады (в четв.) Кол-во чел. Процентное соотношение
500 и более 2 1,61
300 - 350 5 4,03
200 - 290 14 11,29
0 О - 7 О 28 22,58
50 - 90 65 53,43
15 - 40 10 8,06
Итого: 124 100
Из приведенной таблицы следует, что наивысшими являлись оклады в 500 четв. земли и 15 руб. денег. Эти оклады могли увеличиваться различными придачами за службу. Самые крупные поместные оклады с придачами достигали 610 четв. земли и 25 руб. денег.
У старослужилых мурз и татар максимальный оклад достигал 550 четв. (Шаим мурза Икбердеев). От 300 до 350 четв. поместного оклада имело пять чел. (все князья и мурзы), от 200 до 290 четв. было у 14 чел. (из них 13 мурз и князей), от 100 до 170 четв. - у 28 чел. (из них 16 князей и мурз), от 50 до 90 четв. - у 65 чел. И, наконец, малообеспеченная часть служилых татар включала в себя 10 чел., которая была верстана поместными окладами от 15 до 40 четв. Минимальный же оклад составлял 15 четв. (Янчюра Канчюрин).
Таким образом, землевладения казанских и мещерских служилых татар были неоднородны. Мещерские служилые татары, по традиции, в имущественном отношении и в более позднее время были обеспечены лучше.
Литература
1. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 19 мая - 17 июля 1610 г.) // Сост.: А.М. Гневушев.- М.: Тип. Г.Лисснера и Д.Сабко, 1914.- 421 с.
2. Алишев С.Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья. XVI - начале XIX в. - М.: Наука, 1990. - 269 с.
3. Галям Р.Ф. После падения Казани... - Казань: Татар.кн.изд-во, 2001.- 143 с.
4. Губайдуллин Г.С. Научно-биографический сборник. - Казань: Тат. кн. изд-во, 2002. - 336 с.
5. Заварюхин Н.В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. - Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1993. - 129 с.
6. Писцовая книга Казанского уезда 1602 - 1603 гг. - Казань: Изд-во КГУ, 1978. - 204 с.
7. РГАДА. - Ф. 131. - Оп. 1. - Д. 11. - Лл. 2 - 29.
8. Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. - М.: Изд. АН СССР, 1962. - 584 с.
9. Халиков А.Х. Татарский народ и его предки. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1989. - 222 с.
