МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА СПОРТИВНУЮ СИМВОЛИКУ Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

DOI: 10.24412/2224-9133-2023-6-128-135 NIION: 2021-0079-6/23-337 MOSURED: 77/27-025-2023-06-337

адвокат,

помощник Председателя Международной коллегии адвокатов г. Москвы «Закон и право», e-mail: [email protected]

ЯНИШЕВСКАЯ Яна Андреевна,

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА СПОРТИВНУЮ СИМВОЛИКУ

Аннотация. В настоящей статье рассматриваются ключевые аспекты выработанной на международном уровне практики охраны и защиты исключительных прав на спортивную символику путем международной регистрации товарного знака, которая может осуществляться двумя подходами: национальная регистрация в стране, где испрашивается защита и охрана, и регистрация по международной (Мадридской) системе. Проанализированы преимущества и недостатки указанных подходов, а также отмечена тенденция к потребности выработки новой, отвечающей современном реалиям системы международной регистрации товарных знаков. В качестве самого популярного спортивного символа рассматривается олимпийский символ и ключевые аспекты принадлежности исключительных прав на него, особенности распоряжения исключительными правами. На примере олимпийской символики подробно исследованы установленные международными нормативными правовыми актами и нормативными правовыми актами отдельных стран положения по охране и защите исключительных прав на спортивную символику.

Ключевые слова: спортивная символика, олимпийская символика, исключительные права, национальная эмблема, международный товарный знак, национальная регистрация, Всемирная организация интеллектуальной собственности.

Annotation. This article addresses the key aspects of the internationally developed practice of protecting and protecting the exclusive rights to sports symbols through international trademark registration, which can be carried out in two ways: national registration in the country where protection and protection are sought, and registration under the international (Madrid) system. The advantages and disadvantages of these approaches were analyzed, as well as a tendency towards the need to develop a new one that meets the current realities of the international trademark registration system was noted. The most popular sports symbol is the Olympic symbol and key aspects of the ownership of exclusive rights to it, the peculiarities of the disposal of exclusive rights. On the example of Olympic symbols, the provisions for the protection and protection of exclusive rights to sports symbols established by international regulatory legal acts and regulatory legal acts of individual countries have been studied in detail.

Key words: sports symbols, Olympic symbols, exclusive rights, national emblem, international trademark, national registration, World Intellectual Property Organization.

В существующих реалиях предоставление является одним из крупнейших источников прав на использование результатов финансирования проведения спортивных игр, интеллектуальной деятельности в области спорта спортивных мероприятий. Часты случаи исполь-

YANISHEVSKAYA Yana Andreevna,

Advocate, Assistant to the President of the International Moscow Bar Association "Law and Law"

INTERNATIONAL EXPERIENCE OF CIVIL PROTECTION AND PROTECTION OF EXCLUSIVE RIGHTS TO SPORTS SYMBOLS

зования в указанных целях прав интеллектуальной собственности на спортивную символику. Вместе с тем повышенный интерес к использованию исключительных прав на спортивную символику, в том числе на возмездной основе, увеличивает потребность в обеспечении их эффективной гражданско-правовой охраны и защиты. Опыт законодательного регулирования сферы спортивных исключительных прав в Российской Федерации только начинает формироваться, в то время как некоторым странам уже удалось выработать положительную и результативную практику. Поэтому представляется актуальным рассмотреть примеры международного опыта гражданско-правовой охраны и защиты исключительных прав на спортивную символику.

Исключительные права на спортивную символику охраняются государством в том случае, если спортивная символика зарегистрирована в качестве товарного знака. Существующий подход к определению товарного знака на уровне различных государств схож и основывается на положениях международного соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности [1], где товарный знак есть такое обозначение или сочетание обозначений, которые способны отличить товар или услугу одного предприятия от товара и услуги другого предприятия, то есть обладает отличительной особенностью на момент регистрации или приобретает такую отличительную способность уже в процессе эксплуатации.

Существуют два возможных способа международной охраны спортивной символики как товарного знака: международная регистрация товарного знака путем подачи заявки в соответствующее ведомство по товарным знаком каждой конкретной страны, где испрашивается охрана, и путем подачи заявки в Мадридскую систему Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Относительно первого способа следует отметить, что процедура регистрации товарного знака, размер уплачиваемой пошлины определяются нормативными правовыми актами страны, где такая регистрация происходит. Поэтому подробно предлагается рассмотреть второй способ, благодаря которому становится возможным гражданско-правовая охрана и защита исключительных прав на спортивную символику на международном уровне.

Первое, что важно отметить, сегмент вариантов спортивной символики, для которой была бы удобна и наиболее эффективна международная охрана:

- символика международных спортивных

соревнований и физкультурных мероприятий;

- символика брендов спортивной одежды, инвентаря и атрибутики, имеющих международное распространение.

Схема регистрации товарного знака согласно положениям Мадридского соглашения о международной регистрации знаков (далее -Мадридское соглашение) [2] состоит из следующих особенностей. Заявителем подается заявка на регистрацию товарного знака в Международное бюро интеллектуальной собственности, где описан сам товарный знак, товары и услуги, для которых испрашивается охрана знака, а также выбранные для регистрации страны, где необходима охрана. По состоянию на апрель 2023 года согласно сведениям официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в Мадридском союзе находятся 114 членов, представляющие 130 стран [3]. Скорость рассмотрения заявки зависит от выбранных для регистрации стран и составляет примерно 18 месяцев. Поэтому к числу очевидных преимуществ международной регистрации спортивной символики как товарного знака следует отметить следующие:

- стандартизированная заявка на регистрацию товарного знака;

- независимо от количества выбранных стран подается одна заявка на одном языке;

- срок охраны - 10 или 20 лет;

- возможно продлить срок охраны на 20 лет с момента истечения предшествующего периода путем подачи отдельного заявления;

- оплачивается единожды международная пошлина. В качестве примера, для охраны спортивной символики в цвете в 10 странах по 10 классам товаров и услуг, по сведениям с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с 1 февраля 2023 года установлен следующий размер пошлин (в шв. франках), покрывающих 10 лет:

за знак в цвете - 903;

за каждый класс товара и услуги больше трех -100 (для приведенного примера - 700);

за каждую страну - 100 (для приведенного примера - 1000).

Итого: 2603 на 10 лет, для 20 лет - 5206 шв. франков (что в рублях примерно 500 000 рублей).

- возможно расширить список стран путем подачи отдельного заявления;

- товарному знаку предоставляется такая же охрана в выбранной стране, как если бы в ведомство каждого государства было подано отдельное заявление о такой регистрации.

Вместе с тем, существуют и некоторые отрицательные моменты для международной

регистрации спортивной символики как товарного знака:

- за странами, указанными в заявлении, остается право взимать национальный сбор с владельца товарного знака, для которого испрашивается международная регистрация;

- предоставление международной охраны возможно только при обязательной регистрации в качестве товарного знака в стране регистрации правообладателя на момент подачи заявки. Для тех случаев, когда для правообладателя нет возможности или желания зарегистрировать товарной знак в своей стране, возможно обеспечение правой охраны товарного знака на международном уровне по пути первого способа -регистрация с помощью национальных процедур отдельных стран, где интересна охрана;

- в качестве рабочего языка используется французский, в случае если в обозначении используется другой язык, необходимо приложить перевод на французский;

- кроме того, необходимо приложить к заявлению перевод на национальный язык тех стран, где испрашивается защита.

Тем самым, Мадридская система международной регистрации товарных знаков, несмотря на свое удобство, обладает рядом существенных недостатков. Это стало причиной многочисленных попыток исследователей создать новую систему международной регистрации товарных знаков, которая больше отвечала бы тенденциям современности.

Параллельно с Мадридской системой в настоящее время существует система Товарного знака Европейского Сообщества [4], для стран -членов Европейского союза, соответственно. Основные отличия указанной системы от Мадридской состоят в следующем: исключительная защита - регистрация по одной заявке означает одновременную защиту товарного знака во всех странах-членах Европейского союза, документы могут подаваться на любом официальном языке

Европейского союза, нет необходимости в национальной регистрации товарного знака.

Схожий локализованный подход в Евразийском экономическом союзе. На основании заявления правообладателя объекты интеллектуальной собственности могут быть включены в Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов (далее - Единый реестр). В Соглашении о Едином реестре определен порядок ведения реестра, а также вся процедура внесения в Единый реестр объектов интеллектуальной собственности, подлежащих правовой охране [5]. Причем срок защиты при включении объектов в Единый реестр не может превышать 2 лет, а плата за включение в данный реестр не взимается.

Подводя итог, следует отметить, что гражданско-правовая охрана исключительных прав на спортивную символику возможна при условии признания за государством указанных исключительных прав. Поэтому регистрация спортивного символа в качестве товарного знака - один из главных способов защиты исключительных прав на спортивную символику, а в контексте международного опыта - международная регистрация товарного знака.

Целесообразно провести исследование на примере самого распространенного на сегодняшний день элемента спортивной символики -олимпийского символа. Принципы современного регулирования охраны и защиты исключительного права на олимпийскую символику были заложены впервые в Найробском договоре об охране олимпийского символа от 1981 года [6]. СССР был ратифицирован настоящий договор в 1986, положения которого остались обязательны и для Российской Федерации. Основная идея документа, которая затем воспринимается в национальном законодательстве различных стран - запрещается регистрировать в качестве товарного знака или использовать в коммерческих целях обозначение, состоящее из олимпийского символа (рисунок 1), кроме случаев, когда на это есть разрешение Международного олимпийского комитета.

Рисунок 1 «Олимпийский символ»

Олимпийский символ - пример сочетания в своей основе одновременно двух рассмотренных способов международной защиты исключительных прав на спортивную символику. Так, изначально олимпийский символ был зарегистрирован в качестве товарного знака в Швейцарии (по месту нахождения штаба Международного олимпийского комитета). Законодательство Швейцарии не отличается от определения правовой природы товарного знака от иных стран. Так согласно положениям Федерального закона Швейцарии «Об охране товарных знаков и указаний источников происхождения» товарный знак - обозначение, которое позволяет отличать товары или услуги одной компании от товаров и услуг другой компании, выраженное следующими формами: словами, цифрами, буквами, графическими обозначениями, трехмерными фигурами по отдельности или в сочетании друг с другом [7]. После национальной регистрации олимпийский символ зарегистрирован как международный товарный знак согласно требованиям Мадридского соглашения, после которой соблюдение положений об охране и защите исключительных прав на указанный товарный знак становится обязательным для всех государств - членов соглашения. Потребность международной регистрации олимпийского

символа связана, во-первых, с межгосударственным характером Олимпийских игр, а, во-вторых, с международным статусом Международного олимпийского комитета [8].

Правовой статус олимпийского символа подробно определен в Олимпийской хартии Международного олимпийского комитета [9] (далее -Хартия). Так, согласно положениям Хартии, все права на любую олимпийскую собственность, в число которой входит и олимпийский символ, принадлежат исключительно Международному олимпийскому комитету. Вместе с тем, за Международным олимпийским комитетом остается право передать все или часть своих прав по лицензии.

Интерес представляет процедура согласования и дальнейшего обеспечения защиты и охраны в отношении национального олимпийского символа, состоящего в своей части из международного олимпийского символа, приведенного на рисунке 1, а также как правило, из отличительных особенностей конкретного государства. В качестве примера, приведены национальные олимпийские символы (эмблемы) Австралии, Бангладеш, Кувейта (рисунки 2, 3 и 4 соответственно).

ООО

Рисунок 2 «Национальный олимпийский символ Австралии»

Рисунок 3 «Национальный олимпийский символ Бангладеш»

Рисунок 4 «Национальный олимпийский символ Кувейта»

На вышеприведенных примерах целесообразно рассмотреть конкретные требования, которые предъявляются к национальной олимпийской эмблеме:

1. Каждая эмблема отлична от другой (утверждать схожие эмблемы не допускается).

2. Олимпийский символ используется в национальной эмблеме в своем исходном виде, без изменений и дополнений, и не занимает больше 1/3 от общего размера эмблемы.

3. Элементы эмблемы позволяют идентифицировать конкретную страну, но не сводятся лишь к названию или аббревиатуре названия страны. В Австралии вызывают ассоциацию со страной изображение кенгуру и страуса, в Бангладеш - схематичное изображение водяной лилии, которое в том числе используется и на государственном гербе республики, в Кувейте -щит цвета флага, наложенный на золотого сокола с раскрытыми крыльями (также используется на государственном гербе).

4. Отличительный элемент олимпийской эмблемы не указывает на конкретное событие и не содержит отсылки на конкретный период действия.

5. Эмблема не содержит элементов, имеющих обобщенный и/или международный характер (кроме самого олимпийского символа).

Кроме требований к внешнему виду национальной олимпийской символики, также предъявляются требования к порядку согласования такой эмблемы и ее внешнего вида. Эмблема приобретает свое юридическое значение национального олимпийского символа после ее утверждения Международным олимпийским комитетом. После такого утверждения национальным олимпийским комитетом должны быть предприняты все достаточные меры для охраны и защиты национальной

эмблемы, в том числе исключительных прав на нее. Если такие меры не предприняты, Международный олимпийский комитет остается вправе отозвать утверждение.

Например, нормативный правовой акт Австралии о правилах защиты олимпийской символики от 1993 года содержит только положения, регламентирующие порядок их регистрации для государственной охраны [10].

То есть общее правило защиты олимпийской эмблемы состоит в обязательном исполнении требований Международного олимпийского комитета. В случае нарушений установленных требований национальными олимпийскими комитетами за Международным олимпийским комитетом остается право принять определенные меры и санкции в отношении нарушителя. Несмотря на то, что согласно положениям Хартии, решения Международного олимпийского комитета считаются окончательными, их можно оспорить. Особенность оспаривания решений, касающихся неправомерного использования олимпийской символики при проведении олимпийских игр, сводится к двум аспектам:

- невозможно оспорить решение по истечении срока давности (3 года) со дня церемонии закрытия игр;

- споры рассматриваются исключительно Спортивным арбитражным судом. Штаб-квартира Спортивного арбитражного

суда находится в Лозанне (Швейцария), по месту нахождения Международного олимпийского комитета.

В качестве примера, подтверждающего важность соблюдения государствами порядка защиты спортивной символики в сфере олимпийских игр, можно привести кейс Кувейта, национальная эмблема которого была рассмотрена

ранее. В 2015 году Международным олимпийским комитетом был дисквалифицирован национальный олимпийский комитет Кувейта, обосновывая это необходимостью защиты олимпийского движения от чрезмерного государственного вмешательства, в соответствии с чем национальным олимпийским комитетом Кувейта не могла быть использована олимпийская символика. Иск Кувейта на 1 млрд. долларов за отстранение был отклонен судом Лозанны, а спортсмены выступали на олимпийских играх под олимпийским флагом.

В качестве примера защиты спортивной символики на национальном уровне зарубежной страны можно рассмотреть опыт Китая. Согласно установленным законодательно мерам по защите Азиатских игр [11] в отношении символики Азиатских игр положения о запрете использования логотипа Азиатских игр в коммерческих целях без разрешения правообладателя логотипа, что аналогично положениям в отношении символики Олимпийских игр. Если возникает спор по причине нарушения права на использование символики, стороны должны попытаться разрешить спор путем переговоров. Когда спор не удалось разрешить путем переговоров, правообладатель логотипа или заинтересованная сторона может обратиться в администрацию Китая по регулированию рынка с просьбой оказать содействие при разрешении спора.

Согласно отчету администрации Китая по регулированию рынка в 2022 году о случаях нарушений прав интеллектуальной собственности [12], в числе приведенных дел, в том числе, упомянуто дело о нарушении прав на олимпийскую символику, где китайской компанией в общей сложности было продано 158 000 масок с изображением олимпийских колец без получения

соответствующего разрешения Международного олимпийского комитета на использование олимпийского символа. На компанию наложена административная ответственность с мерой наказания в виде штрафа в размере пропорциональном стоимостному выражению реализованной с нарушением продукции.

Следует отметить, что помимо символа олимпийских игр зарегистрированного в качестве товарного знака в виде объединенных пяти колец и национальных олимпийских эмблем (созданных комбинированием олимпийского символа с элементами государственной геральдики), к символике олимпийских игр в том числе можно относить символы, общие для олимпийского движения в целом и, как правило, не являющиеся объектами интеллектуальной собственности [13]:

- девиз олимпийских игр - «Citius, Altius,

Fortius»;

- Олимпийский огонь;

- Оливковая (лавровая) ветвь.

До второй мировой войны при проведении олимпийских игр также широко использовался жест в виде протягивания правой руки с прямой ладонью и пальцами параллельно земле - олимпийский салют. Однако в связи с некоторой идентичностью жеста с фашистским приветствием, его использование прекратилось, хотя официально не было запрещено [14].

Причем в мире уже несколько лет активно обсуждается возможность охраны в качестве товарного знака конкретного жеста. К примеру, ямайский легкоатлет Усейн Болт в прошлом году в специализированное управление США подал заявку на регистрацию в качестве товарного знака свою фирменную позу победителя (рисунок 5). Спортсменом предполагалось использование товарного знака преимущественно в качестве логотипа на одежде.

Рисунок 5

Таким образом, в результате исследования международного опыта гражданско-правовой охраны и защиты исключительных прав на спортивную символику были сделаны следующие выводы.

Гражданско-правовая охрана и защита исключительных прав на международном уровне на спортивную символику возможна при условии признания за государством указанных исключительных прав, что осуществляется путем регистрации спортивной символики в качестве товарного знака.

Международная регистрация спортивной символики как товарного знака возможна двумя способами:

1. В соответствующем ведомстве по товарным знаком конкретной страны, где испрашивается охрана. Процедура регистрации товарного знака, размер уплачиваемой пошлины определяются нормативными правовыми актами этой страны.

2. Путем подачи заявки в Международное бюро по Мадридской системе Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Мадридская система международной регистрации товарных знаков, несмотря на большое количество преимуществ, обладает рядом существенных недостатков, что становится причиной возникающих идей по созданию наиболее отвечающей тенденциям современности новой системы международной регистрации товарных знаков. Например, локально для стран - членов Европейского союза в настоящее время существует система Товарного знака Европейского Сообщества, где регистрация по одной заявке означает автоматическую защиту товарного знака во всех странах-членах Европейского союза. Схожая система создана для Евразийского экономического союза, где охрана и защита исключительных прав осуществляется после включения объекта интеллектуальной собственности в Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств -членов.

В целом международная охрана товарных знаков является одним из наиболее эффективных средств защиты и охраны исключительных прав для символики международных спортивных соревнований и символики брендов спортивной одежды, инвентаря, атрибутики, имеющих международное распространение.

Для того, чтобы в конкретном государстве можно было использовать национальную олимпийскую эмблему с использованием главного олимпийского символа необходимо направить ее на утверждение в Международный олимпийский комитет, а после утверждения предпринять все достаточные меры для охраны и защиты исключительных прав на национальную эмблему на

уровне своего государства. Для утверждения национальной эмблемы Международным олимпийским комитетом она должна соответствовать целому ряду требований: уникальность, определенная пропорция для размеров олимпийского символа и остального дизайна эмблемы, содержание признаков, идентифицирующих страну, отсутствие ограничения по времени и некоторые другие требования.

Любое решение, принятое в отношении нарушений конкретного государства в использовании олимпийской символики, можно оспорить, если не истек срок давности (3 года) со дня церемонии закрытия игр, в Спортивном арбитражном суде. Исследование международного опыта гражданско-правовой охраны и защиты исключительных прав на спортивную символику - это одно из перспективных в настоящее время направлений исследований, во-первых, ввиду повышенной коммерциализации прав на спортивную символику, который выступает сегодня как подавляющий источник финансирования спортивной деятельности, а во-вторых, ввиду недостаточной разработанности положений отечественного законодательства, регулирующих данную сферу.

Список литературы:

[1] Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности // Электронный ресурс: URL: https://rospatent.gov.ru/ru/ documents/ soglashenie-po-torgovym-aspektam-prav-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 24.04.2023 г.).

[2] Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) // Публикация ВОИС, № 260(R), 1992.

[3] Члены Мадридского союза // Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности // Электронный ресурс. URL: https://www. wipo.int/mad rid/ru/members/ (дата обращения: 24.04.2023 г.).

[4] Григорьева К.С., Филатов В.В. Процедура международной регистрации товарных знаков // В сборнике: Ориентиры социально-экономического развития регионов и управленческие технологии. сборник научных трудов по итогам проведения круглого стола. Москва, 2022. С. 32-38.

[5] Соглашение о Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза (Заключено в г. Санкт-Петербурге 21.05.2010) // Электронный ресурс: URL: https://docviewer.yandex.ru/ view/192516142/ (дата обращения: 24.04.2023 г.).

[6] Найробский договор об охране олимпийского символа (Подписан в г. Найроби 26.09.1981) // СПС КонсультантПлюс.

[7] Федеральный закон Швейцарии от 28.08.1992 г. «Об охране товарных знаков и ука-

заний источников происхождения» (перевод с французского) // Электронный ресурс. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/584820 (дата обращения: 13.04.2023 г.).

[8] Душакова, Л. А. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в сфере спорта в Российской Федерации / Л. А. Душакова, М. Ю. Гончарова // Молодой ученый. — 2022. — № 43 (438). — С. 89-92.

[9] Олимпийская хартия Международного олимпийского комитета // Электронный ресурс. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=168137 6552&tld=ru&lang=ru&name=charter-26.06.2019-rus.pdf (дата обращения: 13.04.2023 г.).

[10] Регламент Австралии «Об охране олимпийской символики» (Регламент 1993 года № 234) // Электронный ресурс. URL: https://www.wipo.int/ wipolex/ru/legislation/details/251 (дата обращения: 20.04.2023 г.).

[11] Распоряжение Государственного управления промышленности и торговли Китая № 48 «О мерах по защите логотипа Азиатских игр» // Электронный ресурс: URL: https://www.wipo.int/ wipolex/ru/text/327875 (дата обращения: 25.04.2023 г.).

[12] Типичные случаи применения законодательства об интеллектуальной собственности органами надзора за рынком // Государственное управление по регулированию рынка. 21.04.2022. Электронный ресурс: URL: https://www.samr.gov. cn/xw/zj/202204/t20220421_341456.html (дата обращения: 25.04.2023 г.).

[13] Юдина Е.Ю. Анализ спортивной коммуникации в контексте семиотического подхода // В книге: Коммуникативное пространство современного спорта: социокультурное измерение. Быховская И.М., Люлевич И.Ю., Дзигуа Д.В., Юдина Е.Ю., Бородкин А.Ю. Монография. Москва, 2023. С. 41-65.

[14] Злобина Е.В., Паршикова Ю.С., Фоминых Е.А. История возникновения символики олимпийских игр // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 52. С. 998-1001.

Spisok literatury:

[1] Soglashenie po torgovym aspektam prav intellektual'noj sobstvennosti // Elektronnyj resurs: URL: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/ soglashenie-po-torgovym-aspektam-prav-intellektu-alnoy-sobstvennosti (data obrashcheniya: 24.04.2023 g.).

[2] Soglashenie o mezhdunarodnoj registracii znakov (Zaklyucheno v Madride 14.04.1891) // Pub-likaciya VOIS, № 260(R), 1992.

[3] CHleny Madridskogo soyuza // Oficial'nyj sajt Vsemirnoj organizacii intellektual'noj sobstvennosti // Elektronnyj resurs. URL: https://www.wipo. int/madrid/ru/members/ (data obrashcheniya: 24.04.2023 g.).

[4] Grigor'eva K.S., Filatov V.V. Procedura mezhdunarodnoj registracii tovarnyh znakov // V sbornike: Orientiry social'no-ekonomicheskogo raz-vitiya regionov i upravlencheskie tekhnologii. sbornik nauchnyh trudov po itogam provedeniya kruglogo stola. Moskva, 2022. S. 32-38.

[5] Soglashenie o Edinom tamozhennom rees-tre ob"ektov intellektual'noj sobstvennosti gosu-darstv - chlenov Tamozhennogo soyuza (Zaklyucheno v g. Sankt-Peterburge 21.05.2010) // Elektronnyj resurs: URL: https://docviewer.yandex.ru/ view/192516142/ (data obrashcheniya: 24.04.2023 g.).

[6] Najrobskij dogovor ob ohrane olimpijskogo simvola (Podpisan v g. Najrobi 26.09.1981) // SPS Konsul'tantPlyus.

[7] Federal'nyj zakon SHvejcarii ot 28.08.1992 g. «Ob ohrane tovarnyh znakov i ukazanij istochnikov proiskhozhdeniya» (perevod s francuzskogo) // Elektronnyj resurs. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ ru/text/584820 (data obrashcheniya: 13.04.2023 g.).

[8] Dushakova, L. A. Pravovoe regulirovanie intellektual'noj sobstvennosti v sfere sporta v Rossi-jskoj Federacii / L. A. Dushakova, M. YU. Goncharova // Molodoj uchenyj. — 2022. — № 43 (438). — S. 89-92.

[9] Olimpijskaya hartiya Mezhdunarodnogo olimpijskogo komiteta // Elektronnyj resurs. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1681376552 &tld=ru&lang=ru&name=charter-26.06.2019-rus.pdf (data obrashcheniya: 13.04.2023 g.).

[10] Reglament Avstralii «Ob ohrane olimpijskoj simvoliki» (Reglament 1993 goda № 234) // Elektronnyj resurs. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/ legislation/details/251 (data obrashcheniya: 20.04.2023 g.).

[11] Rasporyazhenie Gosudarstvennogo uprav-leniya promyshlennosti i torgovli Kitaya № 48 «O merah po zashchite logotipa Aziatskih igr» // Elektronnyj resurs: URL: https://www.wipo.int/wipolex/ ru/text/327875 (data obrashcheniya: 25.04.2023 g.).

[12] Tipichnye sluchai primeneniya zakonod-atel'stva ob intellektual'noj sobstvennosti organami nadzora za rynkom // Gosudarstvennoe upravlenie po regulirovaniyu rynka. 21.04.2022. Elektronnyj resurs: URL: https://www.samr.gov.cn/xw/zj/202204/ t20220421_341456.html (data obrashcheniya: 25.04.2023 g.).

[13] YUdina E.YU. Analiz sportivnoj kommu-nikacii v kontekste semioticheskogo podhoda // V knige: Kommunikativnoe prostranstvo sovremen-nogo sporta: sociokul'turnoe izmerenie. Byhovskaya I.M., Lyulevich I.YU., Dzigua D.V., YUdina E.YU., Borodkin A.YU. Monografiya. Moskva, 2023. S. 41-65.

[14] Zlobina E.V., Parshikova YU.S., Fominyh E.A. Istoriya vozniknoveniya simvoliki olimpijskih igr // Innovacii. Nauka. Obrazovanie. 2022. № 52. S. 998-1001.