CC BY
113
Б01: 10.31249/аре/2022.02.01 Пархалина Т.Г.1, Романенко С.А.2, 2022
Международные отношения в Восточной Европе: проблемы, методы, контуры исследования и перспективы развития
Аннотация. Статья представляет собой проблемно-методологическое введение к данному номеру журнала. Обосновываются хронологические рамки исследований, тематика и проблематика, структура подачи материалов, дается общая характеристика используемых авторами источников и исследовательских методов. Авторский коллектив состоит из представителей разных дисциплин - историков, международников, политологов, дипломатов, - работающих как в научно-исследовательских институтах, так и в научно-педагогических учреждениях. В центре внимания -период 2014-2021 гг.: поворот в отношениях России и коллективного Запада, включая и страны Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы, вследствие конфликта между Россией и Украиной вплоть до резкого обострения отношений на региональном и глобальном уровнях, проявлением и отчасти причиной которого стала специальная воен-
1 Пархалина Татьяна Глебовна - кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Актуальные проблемы Европы», советник директора ИНИОН РАН.
2 Романенко Сергей Александрович - доктор исторических наук, заведующий сектором, Отдел Европы и Америки ИНИОН РАН (вег2.ЫвШ2тай. сот).
ная операция РФ, проводящаяся на территории Украины с 24 февраля 2022 г. В этой связи авторы статей по возможности стремились учесть события февраля-марта 2022 г.
Включенные в данный номер журнала исследования проводились на основе различных источников - официальных документов (международные договоры, декларации, дипломатические и политические документы РФ, ЕС и НАТО, стран Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы), материалов СМИ, опубликованных публицистических, научных и аналитических работ. Тем самым дается возможность обрисовать общую картину международных отношений в Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европе в указанный период, раскрыть суть различных форм взаимодействия стран региона между собой, с Российской Федерацией, с европейскими и евро-атлантическими структурами, а также показать сущность глобального и регионального обострения международной ситуации в декабре 2021 г. - марте 2022 г.
Ключевые слова: международные отношения, Балканы / Юго-Восточная Европа, Восточная Европа, Центрально-Восточная и Юго-Восточная Европа, Российская Федерация, НАТО, ЕС, Восточное партнерство, Украина, система безопасности.
Очередной номер журнала «Актуальные проблемы Европы» называется «Международные отношения в Восточной Европе 2014-2021». Хронологически проблематика номера охватывает период с начала видимого поворота в отношениях России и коллективного Запада, включая и страны Восточной (Центрально-Восточной и Юго-Восточной) Европы (В(ЦВиЮВ)Е), вследствие конфликта между Россией и Украиной (Крым и Донбасс) вплоть до резкого ухудшения отношений как на региональном, так и на глобальном уровнях. Одним из проявлений этого конфликта стала публикация 15 декабря 2021 г. позиции РФ по вопросу о гарантиях безопасности. Однако в связи с началом 24 февраля 2022 г. специальной военной операции РФ на территории Украины редакция и авторы перед непосредственной сдачей номера в печать внесли в свои статьи необходимые добавления.
На фоне дальнейшего присоединения к европейским и евро-атлантическим структурам бывших социалистических стран (Черногория присоединилась к НАТО в 2017 г., Северная Македо-
ния - в 2020 г.) актуализировался вопрос о вступлении в НАТО и ЕС Украины, а также Грузии, Молдовы, Боснии и Герцеговины. Именно противоречия в регионе Восточной Европы стали как одной из причин, так и катализатором деградации отношений между РФ и коллективным Западом (прежде всего США, ЕС и НАТО). Эти противоречия проявились как в области экономики, так и в сфере безопасности, а также в сфере политико-идеологических представлений и мировоззренческих ценностей.
В центре внимания редколлегии и коллектива авторов находятся следующие проблемы: динамика развития международных отношений в регионе В(ЦВиЮВ)Е, являющемся подсистемой европейской и глобальной безопасности; роль этого региона в общеевропейской и глобальной политике; соотношение этнических (этнополитических) процессов и международных (межгосударственных) отношений; региональная, субрегиональная и национальная специфика эволюции внешнеполитических доктрин и стратегий стран региона в связи с изменением международной и внутриполитической ситуации; внешнеполитическая деятельность государств В(ЦВиЮВ)Е в области национальной, региональной и глобальной безопасности; отношения между государствами региона, а также между отдельными западноевропейскими государствами - «старыми» членами ЕС и НАТО и государствами Восточной Европы, вступившими в НАТО и ЕС в 1997-2020 гг.; соотношение и взаимосвязь деятельности НАТО и ЕС и международных региональных организаций различных типов. И, конечно, - основания возникновения глобального противостояния между РФ и коллективным Западом, конфликта, ареной и причиной которого стала территория государств В(ЦВиЮВ)Е и ее региональные и субрегиональные (под)системы безопасности.
Представленные материалы позволяют выявить взаимосвязь межгосударственных и межнациональных отношений в регионе В(ЦВиЮВ)Е, а также установить взаимозависимость международных отношений с такими явлениями, как историческая травма и ее преодоление [Гроппо, 2005; Кукулин, 2014; Goldstein, 2021; Vukicevic, 2011; Vukicevic, 2014], синдром «малых различий» [Аль-терматт, 2000; Геллнер, 1991; Мороз, Суверина, 2014], смена поко-
лений и трактовка различными поколениями травм прошлого [Миронова, 2017; Попов, 2018; Шамис, Никонов, 2017; Malenica, 2007; Sekulic, 2011].
Существенным элементом в представленных исследованиях является анализ этнических процессов, которые делятся на несколько типов: внутриэтническая интеграция, внутриэтническая консолидация, межэтническая интеграция, межэтническая консолидация, межэтническая дифференциация, ассимиляция, этноге-нетическая миксация [Бромлей, 1981; Фрейдзон, 1981; Комплексные проблемы ..., 1979, с. 85-99, 263-264, 271-275].
С середины прошлого десятилетия и по настоящий момент именно субрегион Восточной Европы остается тем сектором Евро-Атлантического региона, который испытывал и испытывает сильнейший «афтешок» (aftershock) после распада Советского Союза и Организации Варшавского договора. Именно здесь наиболее остро проявились тенденции, обозначившие разрыв с советским прошлым и стремление «возвратиться в Европу». Если в конце 1990-х годов интеграция ряда стран ЦВЕ в НАТО и ЕС произошла достаточно мирно, то в середине второго десятилетия XXI в., когда речь пошла о самоопределении европейской части постсоветского пространства, ситуация «сдетонировала», что привело к острейшему кризису в отношениях между Россией и коллективным Западом, лишь отчасти сравнимому с Берлинским и Карибским кризисами 1961 и 1962 гг.
Такое развитие событий связано с тем, что Россия по сути не была интегрирована в систему евро-атлантической безопасности, которая сформировалась после окончания биполярной конфронтации и являлась НАТО- и ЕС-центричной. При этом часть Восточной Европы, которая не вошла в эти два евро-атлантических института, вновь, как уже бывало в истории, стала «яблоком раздора», а точнее - областью конкурентной борьбы между Евроат-лантикой и РФ, которые стремились сделать ее сферой своего влияния (о национальных интересах государств этого региона при этом мало кто задумывался).
Дрейф Украины (а в какой-то момент - также Белоруссии и Молдовы) в сторону Евроатлантики породил в России (где постепенно стали проявляться претензии на возвращение статуса глобального игрока) реакцию, вызвавшую вначале удивление, а затем раздражение в Вашингтоне, Брюсселе и ряде европейских столиц. Россия, на первом этапе слабо возражавшая против расширения влияния НАТО и ЕС, к середине второго десятилетия XXI в. уже «громким голосом» заявила о неприемлемости интеграции части постсоветского пространства в евро-атлантические институты. И если в 2008 г. кризис, вызванный попытками запустить План действий по членству в НАТО (ПДЧ) для Украины и Грузии, закончился достаточно быстро (после пятидневной кавказской войны 08.08.2008), что было связано с разразившимся глобальным финансово-экономическим кризисом, то в 2014 г., после присоединения Крыма к России и дальнейшего драматического развития событий на Юго-Востоке Украины, кризис обрел затяжной характер и привел к серьезнейшему обострению ситуации, а именно - к балансированию на грани войны (brinkmanship).
Подобное развитие событий было обусловлено не только расширением НАТО на восток и дефицитом безопасности, который в связи с этим ощущали российские элиты, но и определенными факторами, связанными с положением дел в самих странах Восточной Европы: неустойчивостью их политических систем, неудачными попытками балансирования между Россией и Западом с использованием преимуществ от сотрудничества с каждой из сторон, непоследовательной экономической политикой, высокой степенью коррумпированности элит, недостатками в государственном строительстве (с учетом отсутствия соответствующего опыта, поскольку в прошлом у ряда стран постсоветского пространства не было государственности). Одновременно происходила милитаризация региона, что было связано с ростом напряженности между Россией и США, Россией и НАТО. Кроме того, в обществах восточноевропейских государств нарастало разочарование результатами интеграции в Евроатлантику, следствием чего становился рост правого популизма, подкрепленный стремлением элит любыми средствами удержаться у власти.
Эти процессы проходили на фоне серии кризисов, с которыми столкнулся Евросоюз. Их, безусловно, не следует понимать как начало конца этого интеграционного объединения, однако они вызывали серьезную тревогу у «неофитов», побуждая их к обеспечению определенных гарантий своей безопасности посредством большей ориентации на заокеанского союзника. Не случайно 45-й президент США (Д. Трамп) в рамках курса на ослабление Евросоюза сделал ставку на особые отношения с такими странами, как Польша и государства Балтии, в противовес отношениям со «старой» Европой.
Кризис вокруг Украины, оказавшийся по сути «горючей смесью» для разжигания противостояния по линии РФ - Запад, продемонстрировал, помимо прочего, что внутри евро-атлантических институтов существуют весьма различные подходы к его урегулированию. Россия и Запад, по сути, загнали Украину в ловушку, предложив сделать трудный выбор - с кем это восточноевропейское государство будет выстраивать особые союзнические отношения. Украинские элиты оказались не готовы к четкому ответу, поскольку население страны никогда не было однородным: Восток тяготел к особым отношениям с Россией, а Центр и Запад -к выстраиванию преференциальных отношений с Европой и с Западом в целом. «Перетягивание каната» между Россией и Европой привело к тяжелейшему кризису в Украине: мирный Майдан перерос в вооруженный, в Киеве произошла смена власти, следствием чего стало присоединение Крыма к России и начало военных действий на Юго-Востоке страны. Минские соглашения, которые, по сути, были инструментом спасения украинской армии и механизмом приостановки военных действий, не смогли сыграть предназначенную им роль как средство урегулирования конфликта.
Украинский кризис стал не только серьезным испытанием для всей Европы, но и фактором, который будет способствовать изменению системы безопасности на континенте, особенно в центральной, юго-восточной и восточной его части.
Некоторые западные аналитики указывали, что в последние несколько лет Россия нарастила свое военное присутствие в Калининградской области, что создало для нее стратегическое пре-
имущество в Восточной Европе. Расширение военной группировки в самом западном регионе России происходило в рамках общей стратегии укрепления Западного военного округа РФ, где, по заявлению министра обороны С. Шойгу, должно было быть сформировано около 20 соединений и военных частей [Шойгу сформирует ..., 2021].
На фоне обострения нынешнего кризиса несколько европейских стран НАТО объявили о готовности направить на «восточный фланг» Альянса определенное количество своих войск: Франция была намерена направить в Румынию несколько подразделений, Нидерланды - послать в Черногорию эскадрилью истребителей, Испания заявила, что направит боевые корабли в составе эскадры НАТО в Черное море, США направили 8,5 тыс. военнослужащих в Польшу и Германию [Шустрова, 2022].
Таким образом, на наших глазах происходила не просто милитаризация Восточной Европы, но и превращение этого региона в область противоборства между Россией и Западом, что чревато самыми серьезными последствиями, вплоть до военного противостояния. Понятно, что подобная ситуация не могла оставаться в острой фазе достаточно долго. Выход из нее был возможен либо в ходе военного конфликта, в процессе которого Восточная Европа станет театром военных действий, либо в ходе переговоров по переформатированию системы европейской безопасности.
Ультимативные требования России по гарантиям безопасности от 15 декабря 2021 г., подкрепленные демонстрацией военной силы, имели своей целью, помимо прочего, изменение ситуации в Восточной Европе - ведь требование отвести военную инфраструктуру НАТО на позиции 1997 г. касалось именно этого региона. Но возникает вопрос - готова ли Восточная Европа к такому развитию событий? По-видимому, нет, поскольку Польша, страны Балтии, Украина, Молдова уже определили для себя перспективный вектор развития - совместно с Евроатлантикой. Возможно, некоторые из этих стран не намерены действовать против России, но при этом никак не готовы действовать в противовес НАТО и ЕС, даже учитывая определенную степень разочарования, которое испытали граждане и часть элит восточноевропейских государств, уже
интегрировавшихся в европейские и евро-атлантические институты.
Возможен ли компромисс между Россией и Западом по формулированию нового «уравнения безопасности», о котором Россия заявила в своих «ответах на ответы» США и НАТО? При наличии политической воли и с учетом интересов государств Восточной Европы, - безусловно, да. Но это достаточно длительный процесс. Вероятно, его продвижение возможно на платформе ОБСЕ, если в процессе подготовки большого договора по проблемам европейской безопасности будут учтены интересы всех заинтересованных сторон - и России, и старых и новых членов НАТО, и ЕС, а кроме того, - восточноевропейских государств, которые пока не вошли в эти интеграционные комплексы (сказать, что их мнение никого не интересует, будет явным упрощением. Новый договор, если таковой состоится, может быть жизнеспособным лишь в том случае, если будет учитывать интересы всех без исключения игроков, иначе он окажется «мертворожденным ребенком», как неоднократно случалось в истории Европы.
Пока Восточная Европа является регионом, экономически наиболее пострадавшим от противостояния между Россией и коллективным Западом, - слабеют национальные валюты тех стран, которые не перешли на евро, снижаются курсы акций многих предприятий региона, так как речь идет о серьезных потенциальных рисках. Поскольку эскалация политического кризиса совпала с кризисом энергетическим, предприниматели в Восточной Европе оказались в особенно уязвимом положении. В политическом плане рост уровня напряженности и перерастание ее в военный конфликт приведет к еще большей зависимости стран региона от крупных игроков, таких как США, Германия, Франция, НАТО и Евросоюз в целом. Трудно предположить, что кто-то в Восточной Европе займет пророссийскую позицию. Ведь даже пророссийски настроенная Словакия приняла решение (заседание парламента от 3 февраля 2022 г.) об утверждении военного соглашения с США, которое позволяет использовать авиабазы и другие военные объекты страны в случае обострения ситуации.
Можно предположить, что в ходе военного конфликта именно Восточная Европа (не только Украина) станет наиболее уязвимым и затем экономически наиболее пострадавшим регионом. Что касается внутриполитической ситуации в отдельных странах, то возможны различные сценарии - от резкого роста влияния правых радикалов до выступлений левых сил, требующих возврата к социалистическим моделям эпохи постсмодерна. В качестве ближайших последствий самого негативного сценария можно предположить очередной кризис с беженцами, особенно в странах -соседях Украины по региону. В любом случае дестабилизация региона может иметь очень серьезные последствия в условиях обрушения системы европейской безопасности.
Когда данный номер журнала сдавался в печать, стало ясно, что события начали развиваться по военному сценарию. 21 февраля 2022 г. Россия признала ДНР и ЛНР и подписала с ними договоры о дружбе и взаимопомощи, включая военную. А еще через 1,5 суток, т.е. в 5.00 утра 24.02.2023 г. Россия начала специальную военную операцию в Украине с целью «демилитаризации и денацификации» этой страны. НАТО объявило об укреплении «восточного фланга» Альянса: по всей видимости, речь пойдет о размещении на постоянной, а не на ротационной основе существенных контингентов в Польше, странах Балтии, Румынии. США, Великобритания, Канада, Евросоюз ввели беспрецедентные экономические санкции против России, а Германия приостановила сертификацию газопровода «Северный поток-2».
Пока мы не знаем, чем закончится специальная военная операция РФ и каково будущее Украины. Но очевидно, что весь регион Восточной Европы столкнется с последствиями подобного развития событий: дальнейшая милитаризация, экономические вызовы, беженцы из Украины и, главное, существенная ущемлен-ность собственной системы безопасности.
Структурно номер состоит из нескольких тематических блоков. Авторы рассматривают вышеуказанные проблемы в контексте международных отношений, истории и политологии. Материал в
номере размещен по географическому принципу таким образом, чтобы статьи, посвященные одной стране и ее проблемам, были по возможности тесно связаны с тематикой и проблематикой соседних стран. Это, однако, не исключает переклички поставленных в статьях исследовательских задач с проблематикой, относящейся к странам другого субрегиона.
Номер открывается введением, принадлежащим перу известного российского исследователя-международника, главного редактора журнала «Актуальные проблемы Европы» Т.Г. Парха-линой и редактора-составителя данного номера, заведующего сектором Восточной Европы ИНИОН РАН С.А. Романенко. В нем дается характеристика развития международных отношений в начале XXI в. (с особым акцентом на события 2021-2022 гг.) и основных процессов на глобальном, европейском и региональном уровнях в сферах политики, экономики и безопасности, раскрывается логика изменений во взаимоотношениях между РФ и коллективным Западом, а также роль региона Восточной Европы как причины этих изменений и как арены соперничества между РФ и коллективным Западом (НАТО и ЕС), РФ и США.
Первая статья посвящена взаимосвязи внутренних и международных аспектов конфликта на территории Украины. Известный отечественный специалист по истории и политике Украины В.И. Мироненко (Институт Европы РАН) в своей статье «Некоторые проблемы политического позиционирования Украины (20142021)» тщательно и всесторонне анализирует политические условия и идеологические основы внешней политики Украины.
Второй блок составляют статьи, в которых дается общерегиональная характеристика этнополитических и субрегиональных процессов, которые позволяют сравнить Центрально-Восточную и Юго-Восточную Европу, определить их состав и границы, выявить специфику постсоциалистических суверенных национальных государств, сформировавшихся как после закономерного распада многонациональных государств, так и в процессе национального самоопределения, включающем, помимо прочего, изменение их внешней ориентации - экономической, военно-политической и дипломатической.
Статья С.А. Романенко (ИНИОН РАН) «Доктринальные документы внешней политики государств постъюгославского пространства 2014-2021» посвящена рассмотрению содержания и эволюции стратегий внешней политики, национальной безопасности и обороны государств региона, который все еще называют постъюгославским пространством не только из-за его истории, но в связи с наличием общих внутренних проблем в контексте отношений стран региона друг с другом и с европейскими и евро-атлантическими структурами. Некогда система международных отношений в Европе казалась незыблемой. Сейчас она меняется на наших глазах, и постъюгославское пространство (т.е. его географическая, экономическая и военно-политическая конфигурация в регионе В(ЦВиЮВ)Е) вновь стало одним из центров межнационального, межгосударственного и глобального противостояния.
Проблематике постъюгославского пространства, разделенного на несколько субрегионов, посвящена статья известного юго-слависта Е.Б. Калоевой «Власть и гражданское общество на Западных Балканах, их роль во внешней политике глазами балканских и зарубежных исследователей». В центре внимания - взаимосвязь внутренних социальных и политических процессов с внешней политикой государств Западных Балкан, которым, возможно, в кратко- средне- или даже долгосрочной перспективе еще только предстоит выполнить все необходимые требования, чтобы стать полноправными членами НАТО и ЕС.
Статья политолога, правоведа и дипломата В.Н. Чернеги (ИНИОН РАН) «Интеграционный проект Э. Макрона и восточноевропейские государства - члены ЕС» по проблематике перекликается со статьей Е.Б. Калоевой: автор анализирует политику Франции в В(ЦВиЮВ)Е, делая упор на политической линии президента Э. Макрона.
Следующий блок статей посвящен политике отдельных государств В(ЦВиЮВ)Е.
Известный балканист Ар. А. Улунян (ИВИ РАН) в своей работе «Балканы в академическом дискурсе и внешнеполитической практике современной Венгрии» объединяет проблематику балканского региона и Венгрии, принадлежащей к ЦВЕ. Статья имеет
в значительной мере историографический характер, что в последнее время редко встречается в научной печати.
Унгарист И.В. Крючков (СКФУ) в статье «Взаимоотношения Венгрии с государствами Вишеградской группы (2014-2021)» рассматривает отношения Венгрии с тремя государствами постсоциалистического мира - Польшей, Чехией и Словакией, создавшими в 1991 г. субрегиональную организацию Вишеградская группа и сохранившими ее в рамках евро-атлантических и европейских структур.
Работа молодого и уже известного историка и политолога И.И. Баринова (ИНИОН РАН) посвящена проблеме, имеющей не только академический интерес: «Существует ли Балтия? Особенности политического позиционирования Эстонии, Латвии и Литвы (2014-2021)». Этот вопрос носит не только сугубо исторический, но и политический характер, поскольку ответ на него позволяет решить, как воспринимать Эстонию, Латвию и Литву - как три постсоветские республики, входящие в один субрегион и имеющие совпадающие интересы и цели, а также схожие средне- и долгосрочные проблемы, или как разнородные в этническом и политическом отношении государства, принадлежащие к постсоциалистической В(ЦВиЮВ)Е и объединенные лишь общностью судеб.
Балтийскую тематику продолжает подающий надежды исследователь А.Ф. Дырина (ИНИОН РАН). В центре внимания в ее статье «Взаимоотношения Беларуси с Латвией и Литвой (20142021)» - двусторонние экономические и политические отношения трех постсоветских государств, два из которых предпочли порвать с советским (и пророссийским) прошлым во внутренней и внешней политике и, проведя необходимые преобразования, вступили в НАТО и ЕС. Беларусь же во многом отказалась от реформирования, тесно связав свою внешнюю политику с РФ (что, впрочем, не исключает принятия режимом А.Г. Лукашенко самостоятельных решений для осуществление собственных национальных интересов).
Белорусский политолог и философ А.И. Лысюк (Брестский государственный университетет им. А.С. Пушкина) посвятил свою статью «Между добрососедством и образом "любимого врага": отношения между Беларусью и Польшей с точки зрения "понимаю-
щей социологии" (2014-2021)» давней дилемме, существующей во взаимоотношениях Беларуси и Польши. Ученый рассматривает модель взаимоотношений, часто встречающуюся в истории отношений двух соседних (а зачастую и совместно проживающих) народов и государств. Применение метода «понимающей социологии» дает автору возможность по-новому взглянуть на эту проблему, имеющую в том числе и прикладной политический характер.
Известный отечественный богемист и словакист Ю.А. Щербакова (ИНИОН РАН) подготовила для данного номера журнала две статьи - «Основные направления деятельности чешского правительства после парламентских выборов в октябре 2021 г.» и «Евро-атлантический вектор во внешней политике Словацкой Республики». Эти работы позволяют понять суть эволюции внешней политики Чехии и Словакии в 1990-2010-е годы, направленной на интеграцию обеих стран в НАТО и ЕС, а также специфику внутриполитической борьбы их политических сил по вопросам внешней политики.
Отношениям между Румынией и Германией посвящены статьи известного специалиста по Румынии Т.Г. Битковой и хорошо известного читателям германиста Ф.О. Трунова, анализирующих рассматриваемые проблемы соответственно с румынской и германской сторон.
Т.Г. Биткова (ИНИОН РАН) в статье «Румыния и Германия: исторические, политические и экономические аспекты взаимодействия» исследует развитие взаимоотношений между Германией и Румынией - старым и новым членами НАТО и ЕС, - основываясь на румынских источниках.
Ф.О. Трунов (ИНИОН РАН) в работе «Особенности диалога ФРГ с Польшей и Румынией к началу 2020-х годов: политические и военные аспекты» стремится раскрыть содержание, суть, формы и значение взаимоотношений Германии с Румынией и Польшей и оценить перспективы развития этих отношений как в двустороннем формате, так и в контексте развития НАТО и ЕС.
Подчеркнем, что в традициях журнала в рамках академической дискуссии авторам предоставляется возможность высказать свою личную точку зрения, подкрепленную материалами источников и опубликованными ранее результатами исследований и
размышлений коллег. Мы стремились представить не одномерную, а разностороннюю оценку, проанализировать влияние одних и тех же процессов в разных странах одного региона на внешнюю политику, показать непростые двусторонние отношения непосредственно граничащих друг с другом государств и соседей по региону в контексте близости их общих проблем.
Литература
Альтерматт у. Этнонационализм в Европе / РГГу. - Москва, 2000. -
368 с.
Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. - Москва : Наука, 1981. - 390 с.
Геллнер Э. Нации и национализм. - Москва : Прогресс, 1991. - 320 с.
Гроппо Б. Как быть с «темным» историческим прошлым // Полит. Ру. - Москва, 2005. - 25.02. - URL: https://polit.ru/article/2005/02/25/ groppo/ (дата обращения: 12.03.2022).
Комплексные проблемы истории и культуры народов Центральной и Юго-Восточной Европы : итоги и перспективы исследований / отв. ред. Д.Ф. Марков. - Москва : Наука, 1979. - 288 с.
Кукулин И. Историческая травма как культурное явление // ПостНаука. - Москва, 2014. - 04.06. - URL: https://postnauka.ru/video/24436 (дата обращения: 12.03.2022).
Миронова О. А. Поколенческий аспект формирования постиндустриального общества // Вестник Ростовского государственного экономического университета. - Ростов-на-Дону, 2017. - № 3. - С. 45-52. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokolencheskiy-aspekt-formirovaniya-postindustrialnogo-obschestva/viewer (дата обращения: 12.03.2022).
Мороз О., Суверина Е. Trauma studies : история, репрезентация, свидетель // НЛО. - Москва, 2014. - № 1. - URL: https://magazines.gorky. media/nlo/2014/1/trauma-studies-istoriya-reprezentacziya-svidetel.html (дата обращения: 12.03.2022).
Попов Н.П. Российские и американские поколения XX века : откуда пришли миллениалы? // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. - Москва, 2018. - № 4. - С. 309-323. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskie-i-amerikanskie-pokoleniya-xx-ve ka-otkuda-prishli-millenialy (дата обращения: 12.03.2022).
Фрейдзон В. И. К теории этнических процессов // Советское славяноведение. - Москва, 1981. - № 5. - С. 23-29.
Шамис Е., Никонов Е. Теория поколений : стратегия беби-бумеров. -Москва, 2017. - 256 с.
Шойгу сформирует 20 новых соединений и воинских частей в ответ на действия НАТО // Interfax. - Москва, 2021. - 31.05. - URL: https://www. interfax.ru/russia/769719 (дата обращения: 12.03.2022).
Шустрова М. Войска на Украину не пошлем, но направим к ней : США и НАТО поделились планами // Газета. ru. - Москва, 2022. - 25.01. -URL: https://www.gazeta.ru/politics/2022/01/25/14459557.shtmI (дата обращения: 12.03.2022).
Goldstein I. Hrvatska 1990. - 2020. : godine velikih nada i gorkih razoca-ranja. - Zagreb : Profil knjiga, 2021. - 568 s.
Malenica Z. Ogledi o hrvatskom drustvu : prilog sociologiji hrvatskog drustva. - Zagreb : Tehnicka knjiga, 2007. - 248 s.
Sekulic D. Vrijednosno-ideoloske orijentacije kao predznak i posljedica drustvenih promjena // Politicka misao. - Zagreb, 2011. - Godina 48, Broj 3. -S. 35-64. - URL: https://hrcak.srce.hr/file/109957 (date of access: 12.03.2022).
Vukicevic S. Fenomen identiteta i integracioni procesi Balkanau u EU // Socioloska luca / Drustvo sociologa Crne Gore. - Podgorica, 2011. - Godina 5, Broj 1. - S. 62-77. - URL: http://www.socioloskaluca.ac.me/PDF15/Vukicevic, %20S.,%20Fenomen%20identiteta%20i%20integracioni%20procesi%20Balkana %20u%20EU.pdf (date of access: 12.03.2022).
Vukicevic S. Fenomen identiteta i integracioni procesi balkanskih drustava // Kommunikologia / Univerzitet Crne Gore. - Podgorica, 2014. -Godina 2, Broj 2. - S. 222-234. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ phenomenon-of-identity-and-integrational-processes-of-balcan-societies (date of access: 12.03.2022).
DOI: 10.31249/ape/2022.02.01
Parkhalina T.G.1, Romanenko S.A.2, 2022 International relations in Eastern Europe: problems, approaches and research limits
Abstract. The editors of the introduction substantiate the themes, problems, and methodology of the study of the development of international rela-
1 Parkhalina Tatiana Glebovna - Ph.D. in History, Editor-in-Chief, Counsellor of the Director of INION RAS.
2 Romanenko Sergey Alexandrovich - Sc.D. in History, Head of Sector, Department of Europe and America INION RAS ([email protected]).
tions in Eastern Europe. The authors justify the chronological framework of the research, the topics and problems, the structure of the materials, the general characteristics of the sources used by the authors, and gives a description of the research methods. The authors' team consists of representatives of various disciplines - historians, internationalists, political scientists, diplomats, working both in research institutes of the Russian Academy of Sciences and in scientific and pedagogical institutions. The focus is on the period 2014-2021 -the turn in relations between Russia and the West (NATO and the EU), including the countries of Central-Eastern and South-Eastern Europe, due to the conflict between Russia and Ukraine up to the sharp aggravation of relations at the regional and global levels, which manifested and, in part, the cause of which was the Russian military operation on the territory of Ukraine on February 24, 2022.
The studies included in this issue are written on the basis of different types of sources - official documents (international treaties, declarations, diplomatic and political documents of Russia, EU and NATO, Central Eastern and South-Eastern European countries, media materials, journalism, scientific and analytical works. On the basis of these materials the general picture of the international relations in the East (Central-Eastern and South-Eastern Europe) during the specified period is created, the essence of various forms of interaction of the countries of the region between themselves, with the Russian Federation and the European and Euro-Atlantic structures, and also the essence of global and Eurasian relations is revealed.
Keywords: international relations, Balkans/Southeast Europe, Eastern Europe, Central and Southeast Europe, Western Balkans, West, Russian Federation, NATO, EU, Eastern Partnership, Ukraine, security system.
References
Altermatt U. (2000). Ethnonationalism in Europe [Etnonatsionalizm v Ev-rope] / RSUH. - Moscow. - 368 p.
Bromley Yu.V. (1981). Modern problems of ethnography [Sovremennye problemy etnografii]. - Moscow : Nauka. - 390 p.
Complex problems of the history and culture of the peoples of Central and South-Eastern Europe : results and prospects for research [Kompleksnye problemy istorii i kul'tury narodov Tsentral'noi i Yugo-Vostochnoi Evropy : itogi i perspektivy issledovanii]. (1979) / D.F. Markov (Ed.). - Moscow : Nauka. - 288 p.
Freidzon V.I. (1981). On the theory of ethnic processes [K teorii et-nicheskikh protsessov] // Soviet Slavic studies. - Moscow. - N 5. - P. 23-29.
Gellner E. (1991). Nations and nationalism [Natsii i natsionalizm]. -Moscow : Progress. - 320 p.
Goldstein I. (2021). Hrvatska 1990. - 2020 : godine velikih nada i gorkih razocaranja. - Zagreb : Profil knjiga. - 568 s.
Groppo B. (2005). What to do with a «dark» historical past [Kak byt's «temnym» istoricheskim proshlym] // Polit.Ru. - Moscow. - 25.02. - URL: https://polit.ru/article/2005/02/25/groppo/ (date of access: 12.03.2022).
Kukulin I. (2014). Historical trauma as a cultural phenomenon [Is-toricheskaya travma kak kul'turnoe yavlenie] // PostNauka. - Moscow. - 04.06. -URL: https://postnauka.ru/video/24436 (date of access: 12.03.2022).
Malenica Z. (2007). Ogledi o hrvatskom drustvu : prilog sociologiji hrvatskog drustva. - Zagreb : Tehnicka knjiga. - 248 s.
Mironova O. A. (2017). Generational aspect of the formation of a postindustrial society [Pokolencheskii aspekt formirovaniya postindustrial'nogo ob-shchestva] / / Bulletin of the Rostov state univ. of economics. - Rostov-on-Don. -N 3. - P. 45-52. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokolencheskiy-aspekt-formirovaniya-postindustrialnogo-obschestva/viewer (date of access: 12.03.2022).
Moroz O., Suverina E. (2014). Trauma studies : history, representation, witness [Trauma studies : istoriya, reprezentatsiya, svidetel'] // NLO. - Moscow. -N 1. - URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2014/1/trauma-studies-istoriya-reprezentacziya-svidetel.html (date of access: 12.03.2022).
Popov N.P. (2018). Russian and American generations of the 20 th century : where have Millennials come from? [Rossiiskie i amerikanskie pokoleniya XX veka : otkuda prishli millenialy?] // Monitoring of public opinion : economic and social changes. - Moscow. - N 4. - P. 309-323. - URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/rossiyskie-i-amerikanskie-pokoleniya-xx-veka-otkuda-prishli-millenialy (date of access: 12.03.2022).
Sekulic D. (2011). Vrijednosno-ideoloske orijentacije kao predznak i posljedica drustvenih promjena // Politicka misao. - Zagreb. - Vol. 48, Issue 3. -S. 35-64. - URL: https://hrcak.srce.hr/file/109957 (date of access: 12.03.2022).
Shamis E., Nikonov E. (2017). Theory of generations : the strategy of baby boomers [Teoriya pokolenii: strategiya bebi-bumerov]. - Moscow. - 256 p.
Shoigu will form 20 new formations and military units in response to NATO actions [Shoigu sformiruet 20 novykh soedinenii i voinskikh chastei v otvet na deistviya NATO]. (2021) // Interfax. - Moscow. - 31.05. - URL: https://www.interfax.ru/russia/769719 (date of access: 12.03.2022).
Shustrova M. (2022). We will not send troops to Ukraine, but we will send them to it : the USA and NATO shared their plans [Voiska na Ukrainu ne poshlem, no napravim k nei: SShA i NATO podelilis' planami] // Gazeta.ru. - Mos-
cow. - 25.01. - URL: https://www.gazeta.ru/politics/2022/01/25/14459557. shtml (date of access: 12.03.2022).
Vukicevic S. (2011). Fenomen identiteta i integracioni procesi Balkanau u EU // Socioloska luca / Drustvo sociologa Crne Gore. - Podgorica. - Vol. 5, Issue 1. - S. 62-77. - URL: http://www.socioloskaluca.ac.me/PDF15/Vuki cevic,%20S.,%20Fenomen%20identiteta%20i%20integracioni%20procesi% 20Bal kana%20u%20EU.pdf (date of access: 12.03.2022).
Vukicevic S. (2014). Fenomen identiteta i integracioni procesi balkanskih drustava // Kommunikologia / Univerzitet Crne Gore. - Podgorica. - Vol. 2, Issue 2. - S. 222-234. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/phenomenon-of-identity-and-integrational-processes-of-balcan-societies (date of access: 12.03.2022).
