CC BY
68
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
была организована Российским институтом стратегических исследований: «Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках истории стран СНГ и ЕС: проблемы, подходы, интерпретации».
Подводя итог рассмотрению содержания восьмитомника, следует сказать, что впервые в нашей истории в издании такого официального уровня его авторы и составители не ограничились глорифи-кацией одних и осуждением других точек зрения, а продолжили важные для развития науки дискуссии.
Не обошлось в этом издании и без накладок.
Так, В.А. Сахаров, д.и.н., проф. кафедры политической истории МГУ им. М.В. Ломоносова и автор интернетучебника по истории России, в статье «Место и роль пакта Риббентропа — Молотова в процессе возникновения Второй мировой войны: проблемы информационного обеспечения и тактики изложения материала в учебном процессе» (Т. VIII. С. 322—326), начав с разоблачения фальсификаторов, представил свою версию причин Второй мировой войны. По его мнению, «имеется ряд документов, свидетельствующих о том, что под руководством президента США Ф. Рузвельта был разработан и осуществлен план организации мировой войны... Ход войны между Германией и СССР, конечно, не планировался. В Вашингтоне не знали реальной силы Советов, но... предполагали, что. Германия будет вынуждена вести длительную и изнурительную войну. (...) Роль США в этом случае представлялась Рузвельту таким образом: «Если война разразится, мы наверняка не примем в ней участия с самого начала, но мы ее закончим». (...)
В этом контексте, пишет В.А. Сахаров, понятнее становится известное заявление Гитлера, сделанное им в рейхстаге 30 января 1939 г.: «Если еврейскому международному капиталу удастся втянуть народы в очередную войну... это кончится уничтожением евреев в Ев-
ропе». Ничем подобным прежде Гитлер евреям не грозил! .Конечно, никто не снимает с Гитлера ответственности за их судьбу, но справедливости ради надо сказать, что ответственность за нее с ним должны разделить Рузвельт и те силы, интересы которых он выражал и защищал». (Т VIII. С. 324-325).
По нашему мнению, для издания «Комиссии. по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» подобные публикации, не подтвержденные архивными документами, недопустимы.
Любопытно, что сотней страниц ранее в этом же томе историк из Хельсинки Йохан Бекман дал критический анализ труда одного из самых спорных историков ФРГ Эрнста Нольте, который так же (как и Сахаров) считает, что «Третий рейх был вынужден реагировать, защищаясь от сионистской угрозы», а «уничтожение евреев. (было) предупредительным действием» (Т VIII. С. 201).
Б.А. Филиппов, кандидат исторических наук, профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета
Международные отношения в Центральной Азии. События и документы / под ред. д.полит.н.
А.Д. Богатурова. М. : Аспект пресс, 2011.
Коллективная монография вносит выдающийся вклад в изучение истории и современного состояния международных отношений в одном из самых геополитически значимых регионов мира. Работу, выполненную под руководством профессора А.Д. Богатурова (первого проректора МГИМО (У) МИД России), отличает новаторский системный подход к истории международных отношений. Наиболее полно он был развит в четырех томах «Системной истории международных отношений в 1918-2003 гг.», вышедших в Москве в 2000-2004 гг. Примечательно, что синхронистический (по оси време-
153
COMPARATIVE POLITICS • 2 (8) / 2012
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА • 2 (8) / 2012
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
ни) принцип анализа и изложения событий международной жизни, осуществленный в той работе на материале новейшей истории, нашел применение в данной монографии, позволив препарировать и систематизировать явления не только новейшей, но и древней, и новой истории.
Во введении к первой части работы («События») нестандартно охарактеризовано место современной Центральной Азии (ЦА) в международной политике, затронуты такие новые моменты, как политико-психологический фон региона, фактор политического реформирования и т.п. Первая глава посвящена историкополитической платформе и предыстории международных отношений в регионе (до середины второго тысячелетия н.э.). Во второй главе динамично рассмотрено международно-политическое развитие ЦА в ХУШ—Х1Х вв., по-новому освещен ряд моментов присоединения большей части региона (за исключением Северного Афганистана и Синьцзян-Уйгурского района Китая) к Российской империи, а также экспансионистской политики Великобритании и Китая. Третья и четвертая главы монографии трактуют в системно-синхронистическом ключе эволюцию международных отношений в первой половине XX в. и его второй половине, вплоть до 1991 г. Значительный интерес представляет анализ ситуации, сложившейся в глобальной международной системе после вмешательства СССР в Афганистане.
В пятой — седьмой главах монографии последовательно рассмотрены: формирование нового международнополитического пространства ЦА в 1991—1996 гг., стабилизация региональной подсистемы в 1997—2000 гг. и развитие международных отношений в 2000-е гг. Представленный в этих главах материал отличается ярко выраженным аналитическим содержанием, учетом воздействия основных региональных и внерегиональных игроков на состояние центральноазиатского геополитического ареала. Несомненный практический интерес представляет рассмотрение политики России в регионе, а также выявление места Российской Федерации в приоритетах центральноазиатских государств.
Вторая часть работы («Документы») состоит из наиболее значимых документов (договоров, соглашений, резолюций, меморандумов и т.п.), относящихся к историческим (до 1991 г.) и современным проблемам международных отношений в Центральной Азии.
Коллективная монография представляет собой фундаментальное пионерское исследование по истории и теории международных отношений, она заслуженно отмечена первой премией «Общественная мысль» 2011 г.
В.В. Наумкин, директор Института востоковедения РАН, член-корреспондент РАН
154
