CC BY
25
Международная научная конференция «Речевая коммуникация в современной России» (Омск, 27-29 апреля 2009 г.)
Организатором конференции выступил ОмГУ им. Ф.М. Достоевского при поддержке Российского гуманитарного научного фонда и Министерства образования Омской области. Конференция объединила ученых из Омска, Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Перми, Кемерова, Братска и других городов России. Среди них такие известные исследователи, как А.П. Чудинов А.Д. Шмелев, Т.Е. Янко, Т.А. Гридина, В.И. Беликов, Н.В. Богданова, Е.Н. Ремчукова, О.Г. Ровнова. За три дня конференции было заслушано 47 докладов.
Пленарное заседание открыл ректор ОмГУ проф. Г. И. Геринг, участников конференции приветствовали также ректор Омского гуманитарного университета проф. А.Э. Еремеев и декан филологического факультета ОмГУ проф. Н.Н. Мисю-ров, который выступил с научным сообщением на тему «Стереотипы и архетипы современного русского сознания».
На пленарном заседании прозвучали доклады, в которых поднимались ключевые проблемы изучения современной речевой коммуникации, определялся круг дискуссионных вопросов, предлагаемых для обсуждения участникам конференции. Так, в выступлении А.П. Чудинова (Екатеринбург) «Метафорическое затишье в современной политической коммуникации» говорилось о том, что каждая историческая эпоха приносит новую систему концептуальных политических метафор, периоды метафорических «бурь» сменяются метафорическими «затишьями», после которых начинается «извержение» новых метафорических «вулканов». Метафорическое «затишье» характеризуется традиционностью используемых метафор, которые становятся привычными, «стертыми», вызывают меньше эмоций. Это ведет к сокращению частотности использования соответствующих моделей и почти полному прекращению употребления отдельных метафор. Именно таким представляется проф. А.П. Чудинову нынешний период развития общества: совре-
менные метафоры способны привести людей на избирательные участки, но уже не в состоянии вывести их на митинги и демонстрации, поднять на штурм Белого Дома или телестудии.
В докладе А.Д. Шмелева (Москва) «Русский взгляд на «западные» концепты: языковые данные» рассматривалась специфика рецепции концептов «западной» культуры русским языковым сознанием. По мнению докладчика, следует различать два основных способа такой адаптации: «встраивание» заимствуемого концепта в русскую языковую картину мира (при этом концепт подвергается более или менее существенной трансформации) и «усвоение» заимствуемого концепта (при этом более или менее существенной трансформации подвергается соответствующий фрагмент языковой картины мира). Первый процесс демонстрирует история концептов деликатный, кураж, гонор, которые в русском языке значительно изменяют значение, свойственное им в языке-источнике, второй - концепт успех и связанные с ним преуспевать, амбиции, амбициозность, которые, напротив, преобразуют традиционную для России систему взглядов: если раньше успех никогда не входил в систему основополагающих жизненных ценностей, то сегодня героем нашего времени становится человек, достигший жизненного успеха, или, как его теперь называют, успешный человек, реализовавший свои амбиции и зарабатывающий достаточно денег для удовлетворения потребностей.
О. Г. Ровнова (Москва) посвятила свой доклад «Коммуникативное поведение русских вне России (на примере старообрядческих общин Южной Америки)» многоаспектному этно- и лингвокультурологическому описанию особенностей речевого поведения людей, волею судеб давно оторванных от России, но сохраняющих русский язык, в котором присутствуют черты архаического, традиционного уклада.
Доклады Т.А. Гридиной (Екатеринбург) и Е.Н. Ремчуковой (Москва) были посвящены исследованию феномена креативности на материале современных СМИ. Т.А. Гридина («Коды языковой игры в рекламном дискурсе») обратила внимание присутствующих на то, что креативная деятельность автора, например, рекламных слоганов далеко не всегда адекватно интерпретируется
получателем, не владеющим различными кодами языковой игры: фонетическим,
графическим, мотивационным, словотворческим и семантическим. По мнению докладчика, проблема считываемости кодов языковой игры требует исследования с учетом не только уровня лингвистической креативности, но и общекультурных и социометрических параметров языковой личности. Предметом внимания Е.Н. Ремчу-ковой («Лингвистические пристрастия современных СМИ: феномен полисемантики») стал один из кодов языковой игры - семантический, предполагающий игру смыслами и многовариантность интерпретации языковых феноменов.
В.И. Беликов (Москва) в докладе «Выявление региональной специфики жаргонной лексики по интернет-блогам» заметил, что с появлением сети Интернет изучение жаргонной лексики вышло на новый этап: единицы, неизвестные в лексикографических столицах, шансов на попадание в общие словари не имеют, но локализация блоггеров, использующих эти слова, позволяет достаточно точно определить ареал их распространения. Разумеется, анализ блогов - не единственный метод региональной привязки лексики, но для жаргона он важнейший. Многочисленные примеры, приведенные автором, имели цель подтвердить это утверждение.
В докладе Т.Е. Янко (Москва) «Вока-тивные стратегии русской речи рассматривались интонационные средства выражения коммуникативных смыслов, которые комбинируются с иллокутивной силой обращения: пространственная и психологическая дистанция между говорящим и слушающим, а также иллокутивные силы упрека, умиления и др. Выделяются специальные вокативизирующие средства языка, позволяющие получить из именных групп структуры, которые могут функционировать только как обращения: прилагательные дорогой, уважаемый (ср. Телезрители! - Дорогие телезрители!), местоимение мой, конструкции с Эй! и указанием на место (Эй, вы там, наверху!) и проч.
Н.В. Богданова (Санкт-Петербург) и ее соавторы в коллективном докладе «Звуковой корпус как способ описания языка современного города» сосредоточили свое внимание на создании «лингвистической истории большого города» (Б.А. Ларин) с
помощью Звукового корпуса русского языка, отражающего бытовую спонтанную монологическую речь коренных петербуржцев и позволяющего учесть не только социальные, но и психологические особенности речи индивида.
Доклады и сообщения, сделанные на секционных заседаниях, развивали идеи, высказанные на пленарном заседании, и сосредоточивались вокруг следующих тематических направлений:
- исследование языка современного города в теоретическом, методологи-чес-ком и прикладном аспектах (А.А. Юна-ковская (Омск), «Язык города с исторической точки зрения: основные положения»; О.В. Ильина (Екатеринбург), «Стереотип провинции на страницах российских газет»);
- исследование разных фрагментов языковой картины мира. Так, Е.Г. Малышева (Омск) в докладе «Этнокультурная специфика концепта ‘спорт‘, сквозь призму когнитивных стереотипов» рассмотрела когнитивный стереотип как операциональную единицу моделирования концепта. Картина мира современного носителя традиционной народной культуры описана в выступлениях М. А. Харламовой и Е.В. Яшиной (Омск) - на материале речи представителя сибирского старожильческого говора, Н.И. Коноваловой (Екатеринбург) - на материале метаязыко-вой рефлексии носителей уральских говоров, Е.С. Ковалевой (Омск) - на материале старожильческих говоров Среднего Прииртышья;
- прикладные исследования речевой коммуникации. В докладах Н.В. Богдановой, И.В. Королевой, А.А. Журавлевой (Санкт-Петербург) описывались речевая психодиагностика в учебном процессе, формирование нового типа учебных материалов - корпуса звучащих текстов, значимых для обучения РКИ, прикладных исследований, лексикографии. Д.Р. Ша-рафутдинов (Екатеринбург) обратил внимание коллег на необходимость создания грамматик, ориентированных на речевую деятельность, что, по его мнению, принципиально способствует достижению важнейшей лингвополитической цели -усилению влияния русского языка и его «продвижению» в современном мире;
- речевая коммуникация в разных социальных сферах. Так, политический дискурс стал объектом внимания Н.В. Да-
нилевской (Пермь), анализирующей в докладе «Политический дискурс как фактор формирования речевого вкуса общества» качество речи четырех самых известных сегодня россйских политиков -В. В. Путина, Ю.М. Лужкова, В. В. Жириновского, Г. А. Зюганова с точки зрения дихотомии «агрессивность - толерантность». Характеризуя парламентский дискурс, Е.В. Каблуков (Екатеринбург) сделал вывод: в современных условиях выступления депутатов часто обращены не к коллегам по Думе (их решение часто предопределено принадлежностью к фракции), а к массовому адресату-наблюда-телю, поскольку, когда борьба за законопроект становится невозможной, начинается борьба за электорат. Метафорика политического дискурса описывалась в докладах С. А. Тихоновой (Омск) и К. В. Тель-новой (Омск), рекламные стратегии - в выступлениях А.Г. Квят (Омск), Т.С. Глушковой (Омск), О.С. Рогалевой (Омск). Два доклада гостей из Кемерово (С.В. Оленёв «Жаргон наркоманов как элемент языка современного города»; П.А. Катышев, А. С. Инфантьева «Тематическая организация Интернет-эгоисторий наркоза-висимых») были посвящены системному описанию одного социолекта;
- коммуникативные стратегии, реализованные в разных жанрах официальноделового стиля - Н.М. Татарникова (Братск), Н.Ю. Лаптева (Омск), А. В. Алексеева (Омск); медицинского дискурса - Н.В. Акаева (Омск), дискурса СМИ - Н.В. Соломина (Омск);
- специфика художественной коммуникации. Данному вопросу были посвящены доклады А.В. Кубасова (Екатеринбург), Ю.С. Паули и Ю.О. Николаевой (Кемерово), Е.А. Абросимовой (Омск), М.В. Кургузова (Омск), Р.А. Сивковой (Омск), С.Г. Носовец (Омск). Авторы сосредоточили свое внимание на описании разных концептов (цветовых - С. Г. Носовец, пространственных -М.В. Кургузов), особенностях функционирования поэтического текста в новой -гипертекстовой - среде (Р.А. Сивкова), интертекстуальности современной эстрадной песни (Е.А. Абросимова) и репрезентации иронии в современных критических статьях (Ю.С. Паули, Ю.О. Николаева).
На заключительном пленарном заседании 29 апреля были представлены исследо-
вания омских ученых. Открыл заседание доклад Н.А. Кузьминой «О некоторых тенденциях в современной поэтической коммуникации (автор - читатель - издатель)». Докладчик пришел к выводу, что современная поэзия, с ее поликодовостью, се-миотизацией разных стиховых явлений, усложненной интертекстуальностью, образует своего рода профессиональную субкультуру с практически замкнутой структурой производства и рецепции: автор, издатель, критик, читатель, а часто и исследователь суть одно и то же лицо (что отчасти напоминает ситуацию самиздата во времена советского государства).
В докладе О.С. Иссерс «Интернет-коллекции как отражение новых дискурсивных практик» обсуждались возможности лингвистического описания «речевых коллекций», размещенных в Интернете. Это анекдоты, тосты, веселые житейские истории, новые письмовники и «прикольные» открытки, стишки-страшилки, надписи на значках, майках и кружках, афоризмы и «антиафоризмы» и т. д. Как показывает анализ сайтов, речевые коллекции привязаны не только к «ограниченному пространству и времени», но и к актуальным для данного времени и пространства социальным функциям и отношениям. Автор ставит вопрос о механизмах жанровой стереотипизации, лежащих в основе массового речевого производства, перспективах речевых коллекций и моделях их лингвистического описания.
Т. П. Рогожникова, анализируя речевой жанр коммерческих объявлений в динамическом аспекте («К истории одной жанровой разновидности: коммерческое объявление на страницах омской прессы начала XX века»), отметила, что в текстах частных коммерческих объявлений можно выявить характерные проявления материальной культуры среднего и высшего класса общества. Сложившаяся социальная стратификация эксплицирована в характере продаваемых вещей, сдаваемых в аренду комнат, квартир и домов, запросов относительно наемных работников. В языковом отношении объявления отличает большая рыхлость, меньшая клишированность, развернутость конструкций в сравнении с их компрессией в современном тексте.
В докладе Л.В. Бутаковой «Язык и речь города в современной психолингвистической парадигме» обсуждались способы психолингвистического диагностирования содержания языкового сознания современного горожанина (жителя г. Омска), живущего в меняющейся социокультурной, экономической ситуации. Результатом такого исследования, по мнению докладчика, могут стать выводы о динамике ценностей и их вербальной репрезентации, сделанные на материале письменной речи школьников, студентов омских лицеев, колледжей, вузов.
Основная идея выступления Н.В. Орловой «Тексты школьных сочинений в свете национальных стратегий коммуникации» в том, что тексты школьных сочинений выявляют особенности национальной ментальности подростка: критичность и самокритичность, субъективность, рациональность/иррациональность, коллективное/индивидуальное начало, этические суждения. В связи с этим докладом развернулась оживленная дискуссия о том, отражают ли сочинения собственную позицию, собственный взгляд на мир школьника или же в значительной мере воспроизводят сформированные учителем образцы и эталоны хорошего сочинения.
Особенностям русской национальной картины мира был посвящен доклад Л.Б. Никитиной «Отображение национальной самокритичности в русской речи». Автор рассматривает самокритичность как одну из основных коммуника-тивно-релевант-ных черт русского менталитета: русский человек легко обнажает собственные недостатки и с известным наслаждением критикует себя, нередко возводя свои промахи в ранг национальных особенностей. В дискуссии по этой проблематике было высказано мнение (А.Д. Шмелев), что подобная самокритичность не является специфической для русской культуры, она свойственна и другим славянским народам.
Отметим, что все без исключения доклады, как пленарные, так и секционные, вызвали оживленное обсуждение, на заседаниях царил дух свободной дискуссии, присутствовала та культура речевой коммуникации, когда вопросы естественно переходят в суждения и рассуждения. В отчетах руководителей секций отмечался высокий научный, профессиональный
уровень всех докладов, в частности аспирантов, которые только начинают свою деятельность. С удовлетворением заметим, что конференция привлекла к себе внимание региональных СМИ: на всех заседаниях присутствовали корреспонденты теле- и радиокомпаний, в газетах появились информационные и аналитические материалы об этом событии. Готовится к публикации сборник научных докладов.
В заключение приведем несколько отзывов участников конференции:
«Конференции, как и качественное вино, определяются своим “послевкусием”. После Вашей конференции оно замечательное. Все было и интересно, и содержательно, и “душевно-коммуникативно”. Воспоминания самые светлые и позитивные. От души благодарю организаторов конференции» (проф. А.В. Кубасов, Екатеринбург).
«Еще раз спасибо за прекрасную конференцию! Я до сих пор нахожусь в состоянии очарованности и восторга. У вас получилась конференция одновременно и в столичном стиле (потому что красиво и с масштабом), и в провинциальном (потому что с душой). Пожалуй, второе даже важнее, ведь столичные конференции хоть и с претензией, но, как правило, холодные, без выраженного человеческого фактора»
(проф. Н.В. Данилевская, Пермь).
Н.А. Кузьмина, д-р филол. наук, профессор, заведующий кафедрой стилистики и языка массовых коммуникаций ОмГУ им. Ф.М. Достоевского
Финансово-экономический кризис и культура в условиях глобализации
Ученые Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского (ОмГУ) и Сибирского филиала Российского института культурологии (РИК) приняли участие в работе Шестой международной научной конференции «Человек, культура и общество в контексте глобализации», которая состоялась 30 октября -1 ноября 2008 г. в Москве.
Ее организаторами стали такие крупные учреждения, как Российский институт культурологии, Бюро ЮНЕСКО в Мо-
