CC BY
38УДК 340
Наталья Федоровна Медушевская, профессор кафедры философии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
доктор юридических наук, доцент E-mail: Sapfo2@yandex.ru
Natalia Fedorovna Medushevskaya, professor for the department of philosophy of the Ministry of Internal Affairs Moscow Vladimir Kikot University of Russia, doctor of jurisprudence, associate professor
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ И СИНКРЕТИЗМ КАК ОСНОВНЫЕ ИНТЕНЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
В статье рассматриваются междисциплинарные связи в трех аспектах - онтологическом, гносеологическом и методологическом. Отмечается, что с точки зрения онтологического аспекта междисциплинарные связи способствуют обогащению юридической науки в целом. Гносеологический аспект междисциплинарности касается внутренней организации юридического знания, а методологический - использования в юриспруденции методологических средств других научных дисциплин. В юридической науке выделяется ядро и периферия. В ядро юриспруденции входят знания, отвечающие критериям обоснованности, простоты, логичности, адекватности и др. К периферии постне-классической науки относятся рациональные и внерациональные знания, догадки, предположения, это знание в большей степени предположительное. Но именно оно способствует росту нового юридического знания, в том числе благодаря интеграции концепций других наук. Междисциплинарность тесно связана с синкретизмом, благодаря которому осуществляется единство и целостность науки. Синкретизм отвечает необходимости реализации антропологического поворота, который дает возможность взглянуть на современного человека в единстве его качеств и свойств.
Ключевые слова: междисциплинарные исследования, постнеклассическая юридическая наука, синкретизм, диалогичность, контекстуальность, постнеклассическая рациональность, общенаучный подход.
INTERDISCIPLINARITY AND SYNCRETISM AS BASIC INTENTIONS OF MODERN LEGAL SCIENCE
The article deals with interdisciplinary connections in three aspects-ontological, epistemological and methodological. It is noted that from the point of view of the ontological aspect interdisciplinary connections contribute to the enrichment of legal science as a whole. The epistemological aspect of interdisciplinarity concerns the internal organization of legal knowledge, and the methodological aspect concerns the use of methodological tools of other scientific disciplines in jurisprudence. In legal science are distinguished the core and periphery. The core of jurisprudence includes knowledge that meets the criteria of validity, simplicity, consistency, adequacy, etc. The periphery of postnonclassical science contains rational and nonrational knowledge, guesses, assumptions, this knowledge is in many respects hypothetical. But it contributes to the growth of new legal knowledge, including through the integration of concepts of other sciences. Interdisciplinarity is closely related to syncretism, through which the unity and integrity of science is realized. Syncretism meets the need to implement the anthropological turn, which allows to look at modern man in the unity of his qualities and properties.
Keywords: interdisciplinary research, non-classical jurisprudence, syncretism, dialogism, contextuali-ty, postnonclassical rationality, scientific approach.
Ядро науки, периферия науки
Междисциплинарные исследования предполагают такую организацию научного знания, которая имеет в виду взаимодействие знаний, представленных в различных научных областях и дисциплинах. Бурное развитие этих исследований характеризует развитие науки,
начиная со второй половины ХХ столетия, когда она вступила в новый этап - постнекласси-ческой науки. Помимо необходимости фиксации и отражения изменений в современном социальном бытии, необходимость междисциплинарного подхода обусловлена и тем обстоятельством, «что на каждой ступени общественного развития государство и право находились и находятся в неразрывной связи и взаимодействии как между собой, так и с другими природными и социальными явлениями, институтами и учреждениями»1. В настоящее время в юридической науке продолжает доминировать позитивистская методология и позитивистское правопонимание, которые делают акцент на нормативности права и его формальных характеристиках. Все еще недостаточно внимания уделяется изучению права как социального феномена, важнейшего компонента экзистенциальной сущности человека. Недооцениваются многие факторы, являющиеся предметом анализа в других науках об обществе или природе, что обедняет само понятие права и не проясняет, в частности, его национальную специфику.
Междисциплинарные исследования можно рассматривать с различных точек зрения: онтологической, гносеологической и методологической. Онтологическая междисциплинар-ность имеет в виду накопление знаний, обогащенных прежде всего теоретическими и прикладными знаниями из других областей науки. В результате этого влияния и синтеза формируются новые - пограничные области научного знания, например, социология права, психология права, антропология права, юридическая психология и т. д. Эти новые научные дисциплины имеют свой особенный предмет, цели и задачи, которые связаны с необходимостью осмысления тех возникающих аспектов социального бытия, которые появляются в результате расширения правового пространства, убыстрения правового времени и усложнения структуры правового бытия.
Гносеологическая междисциплинарность касается внутренней организации отдельной научной дисциплины, которая в результате расширения научного поиска начинает активно синтезировать научные знания, выводы и концепты пограничных, а порой и далеких от указанной предметной области знаний. Включая их в уже имеющийся научный арсенал конкретной науки, опираясь на них с целью прояснения тех аспектов научного изучения, которые ранее не включались и не присутствовали в качестве доказательной базы при создании новых или обогащении старых научных теорий конкретной дисципилины. Так, например, в современном юридическом знании активны влияния психологии, антропологии, семиотики, генетики, педагогики, демографии и т. д.
Методологическая междисциплинарность предполагает активное внедрение в научное юридическое знание междисциплинарного общенаучного подхода, а также использование методологических ресурсов: методов, регулятивов, средств методологических стратегий, которые возникли в рамках иных научных дисциплин (семиотико-лингвистическая методология, дискурс-анализ, конструктивистская парадигма, коммуникативная методология2). Общенаучные подходы являются порождением современной науки и результатом научно-технической революции. Они направляют научный поиск, умножают эффективность и результативность познания правовой реальности, используются в комплексе с другими подходами и методологическими средствами познания. «...Это предполагает: а) применение в процессе рассмотрения данной проблематики не только отдельных, даже самых эффективных, методов и подходов, но и всего применимого к данному случаю набора исследовательских средств; б) использование всего познавательного потенциала, заложенного не только в общетеоретические дисциплины, такие, в частности, как философия права и общая теория государства и права, но и в другие, связанные с изучением государственно-правовой материи, науки; и в) рассмотрение перспектив развития государства и права не только и даже не
1 Философия права. Курс лекций: учебное пособие: в 2-х т. Т. 2 / А.В. Аверин, В. А. Гобозов, А.Г. Гузнов [и др.]; отв. ред М.Н. Марченко. М., 2013. С. 465.
2 История и методология юридической науки: учебник для вузов. СПб., 2014. С. 292-337.
столько самих по себе, сколько в связи с перспективами развития общества, экономики, науки, общей и правовой культуры, мировоззрения и т. д.»1.
В юридической науке широко применяются различные философские методы, притом не только исторически возникшие несколько веков назад (например, диалектичесий и метафизический), но и современные, такие как структуралистский, феноменологический, аксиологический, коммуникативный и др. А внедрение в юридическое знание синергетической методологии произошло благодаря новому витку физической науки и возникновению синергетики. Средствами этого подхода синтезируются данные политологии, этики и эстетики, культурологии, социологии, философии, истории, социальной психологии. «Современная постнеклассическая наука о праве вносит свой весомый вклад в формирование единой науки о человеке, обществе и государстве. Для нее характерно сближение и взаимопереплетение рациональных и внерациональ-ных компонентов, явного и неявного знания, разработка методов, оптимизирующих взаимодействие человека с социальной средой и правовым бытием, выявление сложной специфики правовых явлений в системе всей совокупности социальных процессов и отношений»2.
В юридической науке можно выделить ядро и то, что остается на периферии юридического знания. В ядре науки содержится знание, которое отвечает следующим принципам: строгость, достоверность, адекватность, обоснованность, ясность, простота и т. д. Ядро юридической науки составляет фундамент науки, это базисное знание, которое направляет развитие юридического знания ко все большей точности и определенности. Это такое знание, которое в целом организует периферийное знание, сюда относятся наиболее устоявшиеся концепции, объективно существующие в юридической науке. Данное знание должно полностью отвечать критериям научности и элиминировать предпосылочное и неявное знание. Оно отвечает нормам, идеалам и ценностям научного знания, существующего в юриспруденции.
Не все знание, составляющее сущность юридической науки, является истинным и достоверно обоснованным. Наука всегда содержит неистинное, недостаточно обоснованное и предположительное знание. По сути дела, в юридической науке основное содержание включает не столько теории, сколько гипотезы, т. е. предположительное знание, в ней всегда есть то, что находится на переднем крае, иначе она превратилась бы в догму, родственную религии, и то, что не входит в ядро науки. В науке периферийной части всегда есть эвристич-ность, необычность и нетривиальность, эпатажность и радикальность. Она предполагает изменение категориально-понятийного аппарата ядра науки, включение новых понятий или изменение уже имеющихся, расширение поля нормальной науки, уточнение и изменение предмета научного знания. Притом в ней могут присутствовать не только истины, но и вероятностные допущения, предположения, заблуждения и ошибки. Конечно, юридическая наука должна быть строго обоснована и включать истинное знание, но грань между научным и ненаучным знанием очень зыбкая. Отдельные исследователи-юристы (Р. Познер) считают необходимым пользоваться в юридической науке особым методом, основывающимся на практическом опыте, который включает здравый смысл, аллюзии, метафоры, обычаи, интуицию, ожидания и предположения, признание авторитетности конкретных лиц и т. д., т. е. все то, что составляет обыденно-повседневный контекст правовой реальности. И то, что сейчас представляется нам строго доказанным и истинным, завтра может быть отброшено как ненаучное и неистинное. В.В. Ильин отмечает: «В науке должно быть строго обоснованное. Но не только: в противном случае наука лишилась бы эвристичности. По этой причине в науку должно быть допущено плохо обоснованное - недостаточно подтвержденное, хорошо опро-
« » 3
вергаемое, сумасшедшие идеи и т. д., - которые, однако, не должны исчерпывать науку» . Собственно говоря, не ядро науки генерирует новое, а именно ее периферия.
1 Философия права. С. 465.
2 Медушевская Н.Ф., Сигалов К.Е. Методологические проблемы правового знания. М., 2013. С. 55-56.
3 Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: монография / Н.В. Разуваев, А.Э. Черноков, И.Л. Честнов; под общ. ред. И.Л. Честнова. СПб., 2011. С. 17.
Итак, между периферийной наукой и ее ядром всегда существует явный или неявный конфликт, противоречивость, дисбаланс, который разрешается тогда, когда выводы периферийной науки становятся частью научного ядра, начинают входить в ее фундамент. При этом важнейшим критерием современной постнеклассической рациональности становятся факторы культурологические, социально-политические, этические и гуманистические.
Современная юридическая наука развивается, ее содержание не вечно и не однозначно, что является общим проявлением относительности познания, онтологического развития правовой реальности, убыстрения правового времени и необходимости концептуализации последних средствами не только предметной области юридического знания, но и междисциплинарных исследований, которые возникают в пограничных областях.
В постнеклассической науке субъект начинает играть особую роль, которая определяется его креативностью и разносторонностью. Отсюда необходимость синкретизма, который понимается не столько в контексте античного знания реальности, сколько в стремлении увязывать развитие конкретного научного знания с потенциалом междисциплинарных исследований, нацеленных на антропологизацию теоретического знания и открытие смыслов правовой реальности. Синкретизм утверждает нарастающую тенденцию к единству и целостности науки, что достигается средствами междисциплинарного подхода и междисциплинарных исследований.
Современная юридическая наука развивает принципы постнеклассической рациональности, которые заключаются в следующем:
1) ориентация на субъект, его повседневно-жизненный мир, коммуникацию и личностное знание (М. Полани);
2) междисциплинарность, использование понятийно-категориального инструментария не только социально-гуманитарных, но и естественных наук;
3) неуниверсальность и антифундаментализм (отсюда вытекает плюрализм истин: при познании правовой реальности трудно одновременно учесть все факторы, влияющие на правовую реальность, поэтому познание права не предполагает однозначность и одномерность истины);
4) диалогизм, который вытекает из многомерной картины реальности эпохи постмодерна. «Современная (постклассическая) теория познания в качестве своего основания берет не одну из двух противоположностей, а процесс их снятия, то, что, условно говоря, располагается между ними, демонстрируя их взаимообусловленность. Такая эпистемология может быть названа диалогической»1.
5) Контекстуальность, что означает связь конкретного правового явления с другими социальными явлениями и формами духовного освоения мира, будь то социально-экономические или политические факторы, исторические зависимости или иные духовные образова-ния2. В современной науке происходит трансформация интереса от собственно безсубъект-ного знания как такового к процессу его порождения, к условиям, предпосылкам, факторам и аспектам социокультурного, политического, исторического контекста. «Современное состояние юриспруденции определяется прежде всего социальным контекстом»3.
Итак, формирование современного юридического знания происходит под влиянием новых для науки факторов, характеризующих эпоху постмодерна, а именно, социокультурного и личностного. С одной стороны, эти ориентации суживают возможности научно-рационального знания, с другой стороны, раздвигают границы конкретной научной области за счет
1 Источник права: классическая и постклассическая парадигмы. С. 134.
2 Медушевская Н.Ф. Коммуникативное правопонимание в контексте постнеклассической рациональности // Тенденции развития права в социокультурном пространстве. Жидковские чтения = Tendencies of development of law in sociocultural space. Zhidkov's readings: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 24-25 марта 2017 г. / отв. ред. М.В. Немытина. М., 2018. С. 33-40.
3 Источник права: классическая и постклассическая парадигмы. С. 135.
использования междисциплинарного знания. Но при этом неизменно встает вопрос о достижимости объективности знания. Ответить на этот вопрос, очевидно, нам поможет структурное разделение конкретной науки на ядро и периферию. Согласно авторской позиции, ядро теории права и государства ограничено ее предметом и теми положениями, которые на данном этапе составляют ее фундамент. Периферия же науки формируется под воздействием и при использовании результатов междисциплинарных исследований. Конечно, развитие науки - это не кумулятивный процесс, поэтому ядро научного знания также подвержено изменениям, но это процесс долгий, сложный и связан с революциями во всей науке.
Список литературы
1. История и методология юридической науки: учебник для вузов. - СПб.: ИВЭСЭП 2014. - 564 с.
2. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: монография / Н.В. Разуваев, А.Э. Чер-ноков, И. Л. Честнов; под общей ред. И. Л. Честнова. - СПб.: ИВЭСЭП, 2011. - 172 с.
3. Медушевская Н.Ф. Коммуникативное правопонимание в контексте постнеклассической рациональности // Тенденции развития права в социокультурном пространстве. Жидковские чтения = Tendencies of development of law in sociocultural space. Zhidkov's readings: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 24-25 марта 2017 г. / отв. ред. М.В. Немытина. М.: РУДН, 2018. С. 33-40.
4. Медушевская Н.Ф., Сигалов К.Е. Методологические проблемы правового знания. - М.: Издательская группа «Граница», 2013. - 176 с.
5. Философия права. Курс лекций: учебное пособие: в 2-х т. Т. 2 / А.В. Аверин, В. А. Гобозов, А.Г. Гузнов [и др.]; отв. ред М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2013. - 512 с.
List of references
1. Istoriya i metodologiya yuridicheskoy nauki: uchebnik dlya vuzov. - [History and methodology of legal science; textbook for high schools]. - St. Petersburg: IVESEP 2014. - 564 p.
2. Istochnikprava: klassicheskaya i postklassicheskayaparadigmy: monografya. - [Source of law: classical and postclassical paradigms: monograph] / N.V. Razuvaev, A.E. Chernokov, I.L. Chestnov; under the general ed. I.L. Chestnova. - St. Petersburg: IVESEP, 2011. - 172 p.
3. Medushevskaya N.F. Kommunikativnoye pravoponimaniye v kontekste postneklassicheskoy ratsional'nosti // Tendentsii razvitiya prava v sotsiokul'turnom prostranstve. Zhidkovskiye chteniya = Tendencies of development of law in sociocultural space. Zhidkov's readings: materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii. - [Communicative legal understanding in the context of post-non-classical rationality // Trends in the development of law in the sociocultural space. Liquid Readings = Tendencies of development of law in sociocultural space. Zhidkov's readings: Proceedings of the All-Russian Scientific Conference]. Moscow, March 24 - 25, 2017 / ch. ed. M.V. Nemytina. - M.: RUDN, 2018. -Pp. 33-40.
4. Medushevskaya N.F., Sigalov K.E. Metodologicheskiye problemy pravovogo znaniya. - [Methodological problems of legal knowledge]. - M.: Publishing Group «Granitsa», 2013. - 176 p.
5. Filosofiya prava. Kurs lektsiy: uchebnoye posobiye. - [The philosophy of law. Lecture course; study guide: in 2 volumes] V. 2 / A.V. Averin, V.A. Gobozov, A.G. Guznov and others; ch. ed M.N. Marchenko. - M.: Prospect, 2013. -512 p.
