CC BY
4
УДК. 332.145
Сапунова Т.А., к. э.н.
доцент Софронова Н.И. студент
направление подготовки "государственное и муниципальное управление" Академия маркетинга и социально-информационных
технологий - ИМСИТ Россия, г. Краснодар МЕТОДЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются основные проблемы технологического прогнозирования в условиях развития инновационной экономики. Раскрывается сущность и проблемы технологического прогнозирования, а также применения их на практике. На основе данной статьи, выносится вывод о необходимости создания новых технологических моделей. В данных моделях некоторые факторы используются в качестве переменных, прогнозы которых, новые значения могут использоваться как входные данные для моделей инновационно -технологического прогнозирования.
Sapunova T.A.
candidate of economic Sciences, associate Professor Academy of marketing and social information
technologies - IMSIT Russia, Krasnodar Sofronova N.I. student
direction of training " state and municipal management" Academy of marketing and social information
technologies - IMSIT Russia, Krasnodar
Annotation. The article deals with the main problems of technological forecasting in the development of innovative economy. The essence and problems of technological forecasting and their application in practice are revealed. On the basis of this article, it is concluded that it is necessary to create new technological models. In these models, some factors are used as variables, the forecasts of which, the new values can be used as input data for models of innovation and technology forecasting.
Keywords: Economics, forecasting, technological processes, forecasting methods
Развитие страны и экономического потенциала зависит от множества факторов, которые способствуют не только увеличению производства, качества, но и эффективности. В процессе развития множество этих факторов теряют свое значение. Для многих стран мира важное значение имеет, разработка инновационной сферы, технологий, изучение экономической системы.
В настоящее время в России сложилась ситуация, свойственная переходному этапу. Новые исследования показали, что при развитой экономической сферы страны, для импорта необходимы наукоемкие технологии, для экспорта наоборот - применение устойчивых знаний и технологий. Одним из приоритетных направлений в государственной политике Российской федерации в экспортной сфере является увеличение не сырьевых поставок, в основном, высокотехнологической продукции на внешние рынки. По статистическим данным, в России значительно увеличились показатели внешней торговли, (импорта) в сфере научных исследований, в других же сегментах, наоборот объемы экспорта увеличились.
В трансферте технологий с зарубежными партнерами (рис 1) преобладание импорта над экспортом сопутствует увеличению ввоза новых технологий, которые в свою очередь не обладают достаточной степенью новизны с точки зрения мирового рынка технологий.
Рис.1 Структура экспорта и импорта технологий России по категориям соглашений: 2015 (%)
А
Патенты на изобретения Безпатентные изобретения Патентные лицензии Полезные модели Ноу-хау Товарные знаки Промышленные образцы Инжирининговые услуги Научные исследования и...
Прочее
0,4
0
0 0
Поступления от импорта Поступления от экспорта
14,4
67,2
17,2
0
10
20
30
40
50
60
70
3
источник: [1].
При выборе научно-технологического развития страны огромное влияние имеет технологическое прогнозирование. Интерес к прогнозированию экономическим и социальным процессам возник в начале ХХ в., после Второй мировой войны, в связи с истощенной промышленностью многих стран, и возникшими перспективами научно-технологического, экономического социального развития. Со временем проблема прогнозирования, выбор оптимального решения в развитии стран и государств сосредоточились на способах их решения, включая технологический. в настоящее время существует более сотни методов технологического прогнозирования, некоторые методы получили наибольшее признание, в связи с особенностями развития и теоретического подхода в различных странах.
В Российском технологическом прогнозировании в основном используется комплексный подход. В советской литературе термин "технология" появился в 80-х годах прошлого столетия и означал единство, техники, оборудования, организованного труда и управления.
Неэффективность раздельного развития технологий впервые выявили и изучили ученые из США, когда выявились проблемы в управлении машинами и оборудовании. возникшие проблемы не решались изменением одной из компонент. Усиление роли "человеческого фактора" его влияние на эффективное функционирование больших технологических систем, привело к формированию нового направления в 1970-х годах , по управлению организационным системам, в которых данный фактор занимает огромное значение.
Общим началом данных теорий является понятие организованности и комплексности, под которым понимается технически оснащенный и организационно согласованный способ перемещения продукта из исходного состояния в последующее. [2]
Любые технологии проходят жизненный цикл характеризующийся тремя основными фазами: зарождения, бурного роста и его угасания. Управление жизненным циклом способствует увеличению длительности максимального производства объемов. любая технология относится к определенному поколению выполняющей определенные функции.
Переход технологии от одного поколения к другому сопровождается новой парадигмой.
Взаимосвязь технологии и производимого посредством нее продукта, указывает что при помощи одной технологии можно производить разный продукт.
Все технологии имеют многоуровневую структуру, а ряд системных технологии могут иметь сотни базовых технологий.
Компонентная структура технологии основана на взаимосвязи и взаимодействии ее составляющих: техника, технология, оборудование управление и организованный труд.
Технологические уклады представляют собой исторические сформировавшиеся технологические цепочки сменяющие друг друга.
Взаимосвязь смежных технологий определяет наличие или отсутствие продукта при его переходе от одной технологии к другой.
Технологии так же включаются в экономически целесообразные бизнес-процессы.
Конкурентоспособность технологии определяется сопоставлением преимуществ между различными технологиями.
Полный технологический цикл на уровне национальной экономики представляют собой переход от стадии поиска, идеи к получению конечного продукта.
Использованные источники:
1. Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ «Сведения о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами (партнерами)»-2016: Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. URL: https://issek.hse.ru/
2. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю. Методические основы прогнозирования технологического развития // Инновации и технологии. URL: http://www.ecfor.ru/wp-content/uploads/2006/sa/08.pdf
УДК 342
Саркисян Д.С. студент 3 курса магистратуры научный руководитель: Караев Р.Ш., к.юр.н.
доцент
«РЭУ им. Г.В. Плеханова» филиал в г. Пятигорске Россия, г. Пятигорск ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНЫ КАК БЮДЖЕТНОГО ДОХОДА
Аннотация. В статье рассматриваются различные подходы к определению института таможенной пошлины. Проанализирована налоговая природа таможенной пошлины и ее отличие от сборов и иных неналоговых платежей. Выявлено, что по своей юридической природе таможенная пошлина представляет собой разновидность косвенного налога.
Ключевые слова: таможенные пошлины, бюджет, доход, налоговая природа, неналоговые доходы.
Sarkisyan D.S.
3nd year student of magistracy
The Pyatigorsk branch of the Plekhanov Russian University of Economics
Russia, Pyatigorsk Scientific аdviser: Karaev R.Sh.
Candidate of Juridical Sciences, assistant professor
