CC BY
3134 МЕНЕДЖМЕНТ
Методы оценки стоимости жизненного цикла оборудования в управлении производством
Рассматриваются существующие принципы и подходы в оценке стоимости жизненного цикла производственного оборудования. Предложены рекомендации по их совершенствованию. Представлен пример реализации предложенных моделей. Сформулированы актуальные направления использования полученных оценок в организации и планировании производства, в учете и анализе достигнутых результатов. УДК статьи 658.5
Л.К. Сиротина1
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна,
канд. техн. наук, доцент, spb500@yandex.ru
1 доцент кафедры, Санкт-Петербург, Россия
Для цитирования: Сиротина Л.К. Методы оценки стоимости жизненного цикла оборудования в управлении производством // Компетентность / Competency (Russia). — 2022. — № 1. DOI: 10.24412/1993-8780-2022-1-34-39
ключевые слова
производственная мощность, эффективность производства, физический износ, направления использования результатов
ценка эффективности использования материально-технических ресурсов и привлечения реальных инвестиций остается важнейшей ключевой задачей в организации и планировании производственных процессов. Поскольку приобретение и эксплуатация оборудования являются капиталоемкими и долгосрочными процессами, то при оценке этих производственных активов необходимо учитывать динамику натуральных и стоимостных показателей их эффективного использования.
Отсутствие комплексной методики расчета технических критериев инициирования приобретения и экономической оценки инвестиций не позволяет систематизировать данный процесс, затрудняя общий процесс планирования на предприятии. Актуальным в этой связи выглядит направление использования модели жизненного цикла продукта в управлении процессами, связанными с ним. В соответствии с национальными стандартами РФ ГОСТ Р ИСО 9001-2015 и ГОСТ Р ИСО 14044-2019 планирование и управление деятельностью предприятия необходимо осуществлять по стадиям жизненного цикла продукции [1, 2]. ГОСТ Р 27.202-2012 ввел понятие «стоимость жизненного цикла оборудования» [3]. Это позволяет не только решать управленческие задачи подготовки и организации производства, но и регламентировать данный процесс на уровне как отдельного предприятия, так и группы компаний, включая реализацию процессов закупочной деятельности. Расчет стоимости жизненного цикла производственного оборудования может стать базовым фактором при установлении начальной максимальной цены контракта. Регламентация показателей эффективно-
го использования оборудования и его производственной мощности позволит обеспечить соответствие оперативных планов производства стратегическим планам проектно-инвестиционного характера [4].
Используя модель жизненного цикла продукта, можно представить совокупность процессов, связанных с разработкой, приобретением, эксплуатацией и утилизацией производственного оборудования, в виде схемы (рис. 1).
Стоимость жизненного цикла оборудования формируется путем суммирования единовременных затрат, связанных с инвестированием в приобретение и утилизацию актива, и текущих затрат за весь срок его эксплуатации. В общем виде модель стоимостной оценки жизненного цикла производственного оборудования (ЖЦПО) имеет вид:
ЖЦПО =
П
= Сю + С + + Ст-ап, (1)
г=1
где С1С, Ст — совокупные единовременные затраты на приобретение и утилизацию оборудования, соответственно, д. е.;
Ьр сг, — текущие эксплуатационные затраты, затраты энергии на технологические нужды, затраты на техническое обслуживание и ремонт (кроме капитального), соответственно, д. е.;
аг, ап — ставка дисконтирования текущего и конечного периода, соответственно [5, 6].
Недостатком данной модели следует считать отсутствие динамического подхода к оценке стоимости жизненного цикла оборудования. Учет ставки дисконтирования, обоснованной только макроэкономическими показателями, недостаточен. Такой подход
МЕНЕДЖМЕНТ 35
не позволяет обеспечить необходимый сопоставимый вид различных затрат, сложившихся к периоду приобретения актива, поскольку последующие затраты требуется компаундировать (наращивать), причем не только по причине роста экономических факторов производства, но и вследствие физического износа оборудования, что влияет на частоту, продолжительность и соответственно стоимость эксплуатации и ремонта.
Доходы, получаемые от эксплуатации производственного оборудования, также имеют тенденцию к снижению в связи с необходимостью его обслуживания из-за увеличения частоты и продолжительности простоев.
В то же время в модели расчета ЖЦПО предусмотрена возможность сопоставлять совокупные расходы с последующими доходами на момент приобретения и сдачи объекта в эксплуатацию.
В табл. 1 представлен фрагмент расчета стоимости жизненного цикла технологической линии сроком эксплуатации в 20 лет и нормой физического износа 5 % в год, используемой
в качестве ставки дисконтирования производственной мощности и установления длительности и частоты простоев оборудования по причине физического износа. Ставка компаундирования расходов сформирована с использованием прогнозируемых индексов потребительских цен на ресурсы производства.
При анализе структуры затрат по стадиям ЖЦПО (рис. 2) видно, что 85 % всей стоимости ЖЦПО прихо-
Рис. 1. Содержание этапов жизненного цикла производственного оборудования (ЖЦПО) [Content of the stages of the production equipment life cycle]
Рис. 2. Структура затрат жизненного цикла производственного оборудования [Production equipment life cycle cost structure]
О Затраты на приобретение О Затраты на содержание
36 МЕНЕДЖМЕНТ
Таблица 1
Расчет стоимости жизненного цикла производственного оборудования [Calculation of the production equipment life cycle cost]
Показатель Величина по годам (выборочно) [Value by years (optional)]
[Indicator] 0 1 2 5 10 15 17 19 20
1. Затраты по стадиям ЖЦПО, тыс. д. е. 29 850 1752 1937 4415 4508 7837 16 625 20 879 14 308
1) приобретение, сдача в эксплуатацию 29 850 - - - - - - - -
2) эксплуатация и обслуживание - 1752 1937 4415 4508 7837 16 625 20 879 13 808
► стоимость двигательной энергии - 109 107 99 91 83 76 72 75
► стоимость энергии на профилактическое обслуживание - 11 11 12 14 16 16 17 19
► затраты на оплату труда - 923 1047 1527 2863 5369 6905 8880 10 070
► затраты на материалы 709 772 1000 1538 2367 2812 3342 3642
► затраты текущего ремонта - - - 1777 - - 6814 8567 -
3) снятие с эксплуатации - - - - - - - - 500
Кумулятивная стоимость ЖЦПО 29 850 31 602 33 540 42 480 63 623 100 208 125 603 157477 171 785
2. Производственная мощность (ПМ) по стадиям ЖЦПО
1) тыс. час - 22 21 17 14 11 9 8 9
2) тонн - 1117 1064 899 720 564 484 434 442
3) доходы, тыс. д. е. (в ценах готового продукта) 0 20 110 19 152 16 184 12 962 10 156 8717 7815 7958
3. Чистый доход от продажи ПМ по стадиям ЖЦПО, тыс. д. е. -29 850 18 359 17 215 11 769 8454 2319 -7908 -13 063 -6350
Кумулятивный чистый доход, тыс. д. е. -29 850 -11 491 5724 48 576 98 657 117 743 110 739 95 455 89 105
года эксплуатации, однако к 17-му году он начинает «проедаться» затратами на содержание оборудования. Это подтверждает соответствие моделей затрат и дохода жизненного цикла оборудования, представленных на рис. 3. Точка равенства затрат и доходов ЖЦПО может быть описана уравнением:
43,911x2 + 485,53х - 17396,9 = 0. (2)
«Проедание» накопленных доходов от эксплуатации оборудования соответствующими расходами приходится на 16-й год эксплуатации технологической линии. Начиная с этого периода и до конца установленного срока использования оборудования годовых доходов недостаточно для бесперебойного его обслуживания и производства продукции.
Анализируя данные табл. 2, можно сделать вывод, что накопленный за весь установленный период эксплуатации доход от продажи производственной мощности обеспечивает покрытие всех издержек на оборудование, а эффективность его использования определена в размере не менее 50 %.
Рис. 3. Модели затрат
и дохода жизненного
цикла производственного
оборудования
[Life cycle cost and revenue
models for production
equipment]
дятся на эксплуатацию и обслуживание и лишь 15 % — затраты, связанные с приобретением объекта и сдачей его в эксплуатацию. Единовременные затраты на утилизацию не превышают 1 %. Из табл. 1 следует, что чистый доход, получаемый от продажи продукции (производственной мощности), начинает накапливаться уже со второго
20000
15000
10000
5000
y = 42,288x2 - 129,01x + 2308,1 R2 = 0,8026
y = -641,49x + 19780 R2 = 0,9824
Годы
5 10
Эксплуатационные расходы
15
20 25
Доходы от мощности
0
МЕНЕДЖМЕНТ 37
Таблица 2
Оценка эффективности владения производственным оборудованием [Assessment of the effectiveness of owning production equipment]
Показатель [Indicator]
Величина с учетом ставки физического износа за весь период эксплуатации [The value taking into account the rate of physical depreciation for the entire period of operation]
установленная ставка [set rate] 5 % (а = 1,05) оптимальная ставка [optimal bid] 3,2 % (а = 1,032)
20 лет 15 лет 20 лет
д. е./час д. е./кг д. е./час д. е./кг д. е./час д. е./кг
Стоимость ЖЦПО, тыс. д. е. 171 785 100 209 153 824
► приобретения 29 850 29 850 29 850
► утилизации 500 500 500
► эксплуатации 140 935 69 859 123 474
Доходы от продажи производственной мощности, тыс. д. е. 260 891 217 952 300 608
Доходы от владения оборудованием, тыс. д. е. 89 605 117 744 146 784
Обязательства по приобретению, % 12 12 12
Обязательства по приобретению, тыс. д. е. 3582 3582 3582
Производственная мощность, тыс. час 290 242 334
Производственная мощность, тонн 14 494 12 108 16 700
Амортизационные отчисления 103,0 2,1 123,3 2,5 89,4 1,8
Эксплуатационные расходы 486,2 9,7 288,5 5,8 369,7 7,4
Норма прибыли на единицу мощности 12,4 0,2 14,8 0,3 10,7 0,2
Итого издержек на оборудование 601,5 12,0 426,5 8,5 469,8 9,4
Доход от продажи мощности* 900,0 18,0 900,0 18,0 900,0 18,0
Эффективность владения оборудованием, % 50 111 92
пропорционально доле затрат на содержание и эксплуатацию оборудования в составе производственной себестоимости выпускаемой продукции
В состав издержек на оборудование включены как единовременные инвестиционные затраты на приобретение и утилизацию, так и текущие эксплуатационные расходы и амортизационные отчисления. Кроме того, к издержкам отнесены стоимостные обязательства в размере 12 % от стоимости приобретения актива производственного назначения, погашаемые за счет прибыли предприятия.
По результатам анализа рекомендовано установить срок эффективного использования данной технологической линии не более чем 15 лет. В этом случае при той же ставке физического износа и начисления амортизационных отчислений по нелинейному способу пропорционально натуральным показателям производственной мощности за 15 лет эффективность технологической линии возрастет более чем в два раза, то есть до 111 %, при снижении стоимости жизненного цикла более чем в 1,5 раза.
Таким образом, из табл. 2 следует, что величина физического износа не соответствует сроку полезного использования технологической линии. Это зависит от динамических факторов технического и экономического характера. Используя ставку в 5 %, следует располагать лишь 15-ю годами эффективной эксплуатации.
Постановка оптимизационной задачи, решенной методом линейного программирования, позволяет оценить максимально допустимый уровень физического износа исследуемого оборудования.
Модель оптимизационной задачи, согласно которой требуется найти нулевое значение целевой функции У при переменных Х1, Х2 и соблюдении ограничений, имеет вид:
У(Х) = (Х1 - Х2) ^ 0. (3)
Переменные величины:
Х1 — доходы от продажи произ-
водственной мощности в 20-м году эксплуатации линии, тыс. д. е.;
Х2 — затраты на эксплуатацию технологической линии в 20-м году эксплуатации.
При соблюдении следующих ограничений:
1,01 < а < 1,05, (4)
где а — ставка физического износа технологической линии, привлекаемая в качестве дисконта показателя производственной мощности.
Достижение критической точки соответствия переменных величин модели приходится на 20-й год эксплуатации технологической линии. Полное покрытие текущих затрат на оборудование текущими доходами от его использования, обеспечивающее таким образом бесперебойность производственных процессов и денежных потоков предприятия, возможно лишь при ставке физического износа не более 3,2 %. Это максимальная граница допустимого уровня простоев оборудования как потерь режимного фонда. В результате возникновения простоев более чем на 3,2 %, сокращается производственная мощность и при росте стоимости жизненного цикла технологической линии падает эффективность ее эксплуатации.
Данная модель может служить средством технико-экономического обоснования целесообразности продления срока эксплуатации оборудования в случае стабильного превышения дохода от производственной мощности над расходами на его обслуживание. Регламентация потерь режимного фонда в виде целодневных и внутрисмен-
ных простоев и обоснование бюджета ремонтных работ являются одним из направлений использования модели стоимости жизненного цикла производственного оборудования.
Другим важным направлением использования предложенной модели является организация закупочной деятельности при формировании начальной максимальной цены в ходе размещения заказа на производство того или иного оборудования. Причем оценку стоимости жизненного цикла оборудования можно использовать как самостоятельный принцип ценообразования, так и в комплексе наряду с параметрическим и проектно-сметным методами.
Исходя из принципа, что прибыль предприятию приносит не продукт, а производственное оборудование, на котором этот продукт произведен, метод рентабельности актива в ценообразовании предприятия может стать ключевым с учетом стадии ЖЦПО.
Таким образом, оценка стоимости жизненного цикла производственного оборудования — это функция кросс-функционального характера, поскольку полученные результаты могут быть использованы как техническими специалистами в части решения задач организации и обслуживания производства, так и экономистами предприятия при обосновании планов и результатов производственной деятельности и инвестиций. При этом решается главная задача организации непрерывного процесса управления и производства на всех этапах жизненного цикла оборудования — актива-носителя производственного потенциала предприятия. ■
Статья поступила в редакцию 9.01.2022
Список литературы
1. ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Системы менеджмента качества. Требования ISO 9001:2015; https://docs.cntd.ru/document/ 1200124394.
2. ГОСТ Р ИСО 14044-2019. Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Требования и рекомендации; https://docs.cntd.ru/document/1200167821.
3. ГОСТ Р 27.202-2012. Надежность в технике. Управление надежностью. Стоимость жизненного цикла. Введ. 1.04.2013. — М.: Стандартинформ, 2014.
4. Сиротина Л.К. Обеспечение ритмичности и экономичности производства в системе оперативного управления поставками и запасами // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 1: Естественные и технические науки. — 2017. — № 5.
5. Методика расчета стоимости жизненного цикла на отдельные узлы, оборудование и комплектующие, поставляемые на ОАО «ТВЗ»; http://www.tvz.ru.
6. Расчет стоимости жизненного цикла оборудования. Методический документ; https://www.gazprom-neft.ru.
MANAGEMENT 39
Methods of the Equipment Life Cycle Cost's Estimating in the Management of Production
L.K. Sirotina1, St. Petersburg State University of Industrial Technologies and Design, Assoc. Prof. PhD, spb500@yandex.ru
1 Associate Professor of Department, St. Petersburg, Russia
Citation: Sirotina L.K. Methods of the Equipment Life Cycle Cost's Estimating in the Management of Production, Kompetentnost'/ Competency (Russia), 2022, no. 1, pp. 34-39. DOI: 10.24412/1993-8780-2022-1-34-39
key words
production capacity, production efficiency, physical wear, directions of using the results
References
Evaluating the efficiency of using material and technical resources and attracting investments is a key task in organizing and planning production. The lack of a comprehensive methodology for calculating the technical criteria for the acquisition and economic evaluation of investments complicates the planning processes. The problem is solved using the product life cycle model. Existing principles and approaches in assessing the cost of the life cycle of production equipment are considered and recommendations for their improvement are proposed. After analyzing the existing principles and approaches to assessing the cost of the life cycle of production equipment, I offered recommendations for their improvement and presented an example of the implementation of the proposed models. Also, the actual directions for using the obtained estimates in the organization and planning of production, accounting and analysis of the results achieved were formulated.
1. GOST R ISO 9001-2015 Quality management systems. Requirements ISO 9001:2015; https://docs.cntd.ru/document/1200124394 (In Russian).
2. GOST R ISO 14044-2019 Environmental management. Life cycle assessment. Requirements and recommendations; https://docs.cntd. ru/document/1200167821 (In Russian).
3. GOST R 27.202-2012 Reliability in technology. Reliability management. Life cycle cost, Moscow, Standartinform, 2014 (In Russian).
4. Sirotina L.K. Obespechenie ritmichnosti i ekonomichnosti proizvodstva v sisteme operativnogo upravleniya postavkami i zapasami [Ensuring the rhythm and economy of production in the system of operational management of supplies and stocks], Bulletin of the St. Petersburg state university of technology and design. Series 1: Natural and technical sciences, 2017, no. 5, pp. 108-112.
5. Metodika rascheta stoimosti zhiznennogo tsikla na otdel'nye uzly, oborudovanie i komplektuyushchie, postavlyaemye na OAO TVZ [Methodology for calculating the life cycle cost for individual units, equipment and components supplied to JSC TVZ]; http://www.tvz.ru.
6. Raschet stoimosti zhiznennogo tsikla oborudovaniya. Metodicheskiy dokument [Calculation of the cost of the equipment life cycle. Methodical document]; https://www.gazprom-neft.ru.
НОВАЯ КНИГА
Бойцов В.Б., Лемешева О.И., Майданюк Н.Н., Маркелова В.Н., Молокова А.В., Павлов В.Е., Понкратова Е.Ю., Савицкая А.О., Соколовская С.Л.
Декларация о соответствии
Монография / Под научной ред. Г.В. Панкиной. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: АСМС, 2021
Приводится история развития и применения декларации о соответствии. Монография рассчитана на специалистов, занимающихся вопросами сертификации и испытаний на предприятиях промышленности различных форм собственности. Издание будет полезно преподавателям, аспирантам и студентам вузов, специализирующимся в области сертификации. Отдавая дань уважения научному редактору первого издания монографии Г.В. Панкиной, коллектив авторов сохранил запись о научном руководителе и в переработанном издании монографии.
По вопросам приобретения обращайтесь по адресу:
Академия стандартизации, метрологии и сертификации (АСМС), 109443, Москва, Волгоградский пр-т, 90, корп. 1. Тел. / факс: 8 (499) 742 4643. Факс: 8 (499) 742 5241. E-mail: info@asms.ru
