Методы оценки финансово-экономической и научно-технической устойчивости российского радиоэлектронного комплекса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338.4

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКОГО РАДИОЭЛЕКТРОННОГО КОМПЛЕКСА*

Б. Н. АВДОНИН,

доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации, генеральный директор ОАО «ЦНИИ«Электроника» E-mail: [email protected]

Е. Ю. ХРУСТАЛЁВ,

доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник E-mail: [email protected] Центральный экономико-математический институт Российской академии наук

В статье рассмотрено современное состояние радиоэлектронного комплекса, показана его роль в ускорении общественного прогресса, разработана и апробирована на реальных предприятиях система методов комплексной оценки устойчивости и безопасности наукоемких высокотехнологичных предприятий комплекса.

Ключевые слова: радиоэлектроника, научно-технический потенциал, экономическая безопасность, наукоемкое производство, показатель, устойчивость.

Введение

Радиоэлектронный комплекс является одним из основных компонентов научно-технического и эко-

* Статья подготовлена при поддержке РГНФ (проект № 11-02-00243-а).

номико-социального прогресса современного общества во всех сферах его деятельности [1—3]. Развитие ведущих индустриальных стран мира на рубеже двух столетий определяется процессом глобальной электронизации всех сторон деятельности общества, включая обеспечение необходимой обороноспособности и технологической независимости.

Процесс электронизации направлен как на повышение комфортности труда и быта людей, так и на дальнейший рост производительности труда, экономию природных ресурсов, коренное улучшение технико-экономических и экологических показателей производства, совершенствование базы научных исследований, медицины, образования и т. д.

Одним из основополагающих факторов развития процесса электронизации является дина-

мичный научно-технический и производственный процесс в создании элементной базы — изделий электронной техники, которые составляют основу (50—80 %) большинства бытовых, промышленных и оборонных радиоэлектронных и других аналогичных изделий и систем, по стоимости в 10—15 раз превышающих стоимость других комплектующих компонентов и являющихся ведущим товаром мирового рынка (средства вычислительной техники, связь, информатика, транспорт, космическая техника, платежные системы, военная техника, бытовая электроника и т. д.).

Прогресс в развитии новых изделий электронной техники носит двусторонний характер:

- новые изделия электронной техники дают толчок к модернизации существующих и созданию принципиально новых видов конечной продукции;

- модернизация и разработка новых видов конечной продукции обусловливают потребность в создании новых.

И в том, и в другом случаях это связано с новыми техническими и технологическими разработками изделий электронной техники, направленными на возможность их рентабельного промышленного производства для удовлетворения потенциального спроса.

Таким образом, процесс создания конечной продукции основывается на развитии технологического базиса, который в свою очередь обеспечивает возможность совершенствования и расширения современной элементной базы путем разработки и организации выпуска новых видов и классов изделий электронной техники с использованием более совершенных технологий, прецизионного специального технологического оборудования, сверхчистых и бездефектных материалов, комплексных системных методов управления и обеспечения качества.

Техническому и технологическому прогрессу изделий электронной техники ведущие страны мира уделяют приоритетное внимание и оказывают прямую и косвенную государственную поддержку, учитывая постоянный и существенный рост необходимых инновационных и инвестиционных затрат на разработку и реализацию мероприятий этого процесса.

Текущее состояние радиоэлектронного комплекса

Несмотря на значительный потенциал развития электроники, в настоящее время Россия по

разработке и выпуску изделий электронной техники в качественном и количественном отношениях все больше уступает ведущим индустриальным странам. Уровень электронизации экономики и социальной сферы растет крайне медленно и опирается практически на импортную технику далеко не современного уровня. Компьютерная техника с сопутствующими аксессуарами фактически вся импортируется из США, Японии, Кореи, Европы. Аналогичное положение сложилось и по многим видам бытовой аппаратуры. Доля отечественных производителей не превышает 10—20 %, выпускаемая в настоящее время аппаратура изготавливается преимущественно по отверточной технологии на импортной элементной базе. До 90 % внутреннего рынка занято импортной радиоэлектронной аппаратурой и системами, вследствие чего Россия теряет ежегодно только на закупке изделий электронной техники до 1,5—2 млрд долл. и, более того, авансирует дальнейший прогресс развития зарубежной радиоэлектроники и изделий электронной техники, стимулирует в этих странах занятость и высокий социальный уровень жизни населения.

Для России в настоящее время создается угроза ее экономической и военной безопасности [4, 6,7]. Усиливающаяся деградация кадров многих НИИ и КБ и некогда передовых по технологиям промышленных предприятий, постоянно уменьшающееся количество рабочих мест отрицательно сказываются на социальной сфере как в целом по стране, так и в ряде регионов, где электроника являлась одним из градообразующих факторов.

Основными причинами сложившейся ситуации в электронной промышленности в России являются общий экономический спад в стране, чрезмерная нерегулируемая экспансия импорта на внутреннем рынке при постоянном и интенсивном сворачивании прямой и косвенной государственной поддержки отечественных производителей.

В настоящее время остро стоит проблема вернуть отечественной электронике роль одного из основных факторов научно-технического прогресса в целях повышения и укрепления экономической и оборонной безопасности страны, стимулирования подъема социального положения населения.

Необходимо отметить, что в конце 2009 г. наблюдалось определенное улучшение ситуации, отрасли удалось стабилизировать положение. Несколько вырос объем научно-технической продукции. Активизировалась инвестиционная деятельность [5]. Увеличилось количество предприятий с положительными темпами роста объемов про-

дукции. Начался рост выпуска целого ряда видов продукции, в первую очередь микроэлектроники.

Вместе с тем до полной нормализации ситуации в социально-экономической сфере еще далеко, уровень оплаты труда в электронной промышленности остается одним из наиболее низких в оборонном комплексе и в промышленности в целом.

В целом же достигнутые результаты свидетельствуют о том, что отрасли в основном удалось преодолеть последствия финансового кризиса, обеспечить рост производства, улучшить финансовое состояние (см. рис. 1, 2).

Вместе с тем ускоренный и довольно хаотичный переход России от плановой к рыночной экономике нанес электронике России серьезный урон, для преодоления последствий которого еще предстоит предпринять немало усилий как со стороны самой отрасли, так и со стороны государства.

Задачи электронной промышленности на последующий период — закрепить тенденции роста производства за счет дальнейшего увеличения объемов выпуска практически всех видов продукции и ее обновления в соответствии со спросом внутреннего и внешнего рынков.

В 2011—2015 гг. намечается дальнейший подъем электронной промышленности. Планируется

продолжение модернизации отрасли с ожидаемым позитивным влиянием на результаты ее социально-экономической и производственной деятельности.

Инструментарий анализа деятельности наукоемкого высокотехнологичного предприятия радиоэлектронного комплекса

Оценка роли наукоемкого высокотехнологичного предприятия (НВП) радиоэлектронного комплекса в производственной и научно-технической деятельности отрасли осуществляется на основе показателей, представленныхнарис. 3, и складывается из оценок вклада организации в отраслевые результаты научно-технической деятельности (НТД) и доли организации в имеющемся научно-техническом потенциале.

Вклад в отраслевые результаты НТД ^^д оценивается на основе следующих показателей:

~ ^ниокр — удельный вес в отраслевом объеме НИОКР, дает общую оценку роли организации в отраслевом научно-техническом прогрессе; - 7в°п — удельный вес в отраслевом объеме НИОКР, проводимых в интересах обороны и безопасности, отражает роль организации в

120 п 100 80 -60 -40 20 0

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 1. Динамика изменения объемов производства радиоэлектронного комплекса РФ в 1991—2009гг. к 1990г., %

120 -100 80 -60 -40 -20 0

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 2. Динамика изменения объемов научно-технической продукции радиоэлектронного комплекса РФ

в 1991-2009гг.к1990г.,%

Рис. 3. Общая схема комплексной оценки состояния наукоемкого высокотехнологичного предприятия

радиоэлектронного комплекса

решении важнейшей и специфической во всех отношениях (технических, технологических, кадровых) проблематики; - Г6° — удельный вес в отраслевом объеме НИОКР, выполняемых за счет бюджетных средств, показывающий роль организации в привлечении бюджетных ассигнований, что немаловажно как в настоящее время, так и в перспективе.

Оценка вклада организации в отраслевые результаты научно-технической деятельности определяется как средневзвешенная оценка:

^нтд =х КрОр, при ± Кр = 1,

р=1 р=1

где Кр — рейтинговые (весовые) коэффициенты, составляющие: 0,4 — для удельного веса организации в отраслевом объеме НИОКР ГдИ0КР; 0,25 — для удельного веса в отраслевом объеме НИОКР, проводимых в интересах обороны и безопасности 7в0п ; 0,35 — для удельного веса в отраслевом объеме НИОКР, выполняемых за счет бюджетных средств Г60д ; Ор — оценка удельного веса^-го показателя организации в отраслевых показателях.

В зависимости от уровня полученных количественных оценок вклад организации в отраслевые результаты научно-технической деятельности

признается основным в диапазоне оценок от 9 до 10, большим — от 7 до 9, значительным — от 5 до 7, относительно значительным — от 3 до 5, малозначительным — от 1 до 3, незначительным, если оценка меньше 1.

Доля организации в научно-техническом потенциале отрасли Ж оценивается на основе следующих показателей:

- 7м0о — удельный вес организации в отраслевом объеме машин и оборудования;

- 7в0т — удельный вес организации в отраслевом объеме используемой вычислительной техники, что важно, имея в виду ее возрастающую роль в НИОКР и быструю заменяемость;

- 7и0 — удельный вес организации в отраслевом количестве исследователей и разработчиков;

- — удельный вес организации в отраслевом количестве докторов и кандидатов наук. Оценка доли организации в научно-техническом потенциале отрасли рассчитывается следующим образом:

К КрОр, при ±Кр = 1, Р=1 р=1 где Кр — рейтинговые (весовые) коэффициенты,

составляющие: 0,2 — для удельного веса организации в отраслевом объеме оборудования Уи о; 0,25 — для удельного веса организации

в отраслевом объеме используемой вычислительной техники Ув т; 0,25 — для удельного веса в отраслевом количестве исследователей и разработчиков 1^ссл; 0,3 — для удельного веса в отраслевом количестве докторов и кандидатов наук д; Ор — оценка удельного веса^-го показателя организации в отраслевых показателях.

В зависимости от уровня полученных количественных оценок доля организации в научно-техническом потенциале отрасли признается основной в диапазоне оценок 9—10, большой — 7—9, значительной — 5—7, относительно значительной — 3—5, малозначительной — 1—3, незначительной, если оценка меньше 1.

Суммарная (интегрированная) оценка роли организации в отраслевой научно-технической деятельности Ж основывается на следующем расчете:

ж = + К 2ЖД,

где К1,К2 — рейтинговые (весовые) коэффициенты, составляющие: 0,6 — для вклада организации в отраслевые результаты научно-технической деятельности 0,4 — для доли в научно-

техническом потенциале отрасли В зависимости от уровня полученной интегрированной оценки роль научно-технической организации признается ведущей при оценках в диапазоне от 7 до 10, важной — от 5 до 7, значительной — от 3 до 5, малозначительной — от 1 до 3, незначительной — менее 1.

Оценка состояния научно-технической организации

Для оценки научных организаций в целом наряду с упомянутыми выше оценками их финансового состояния и социально-экономического положения работников используются комплексные оценки состояния их научно-технической деятельности и имеющегося технического и кадрового потенциала.

Состояние научно-технической деятельности организации оценивается на основе следующих показателей:

- ^ниокр _ темп изменения объема НИОКР (в сопоставимых ценах);

- ^Иокр _ удельный вес НИОКР в общем объеме научно-технической продукции (НТП), характеризующий роль основного вида деятельности в общем объеме выполняемых работ организацией;

- У п — удельный вес работ в интересах обороны и безопасности в общем объеме НИОКР;

- ¥бд— удельный вес работ за счет бюджетных средств в общем объеме НИОКР, характеризующий определенную привлекательность организации для данного источника инноваций. Изменение объема проводимых исследований и разработок ^НИ0КР его рост или снижение в сопоставимых ценах в определенной мере характеризует как их востребованность, так и общий научно-технический уровень выполняемых работ. Рост показывает, что тематика НИОКР отвечает как потребностям сегодняшнего дня, так и в определенной степени ближайшего будущего, работы выполняются на достаточно высоком уровне, находят конкретного потребителя.

Снижение же объемов, если оно наблюдается в течение ряда лет, свидетельствует о проявлении определенных кризисных явлений в деятельности научной организации: уменьшении еенаучно-техни-ческого потенциала, ухудшении качества исследований и разработок, снижении их актуальности и т.д.

Общее состояние организации характеризуется и тем, за счет какого вида деятельности ей удается выживать в сегодняшней ситуации }^И0КР

Высокий удельный вес НИОКР в общем объеме созданной научно-технической продукции свидетельствует об определенной стабильности, целенаправленном использовании созданного потенциала, востребованности проводимых исследований и разработок.

Низкое значение особенно в сочетании со снижением объемов НИОКР говорит о переживаемом организацией кризисе, об использовании в целях выживания имеющегося научно-технического потенциала для других видов деятельности. Сохранение такой ситуации в течение ряда лет может в итоге привести к деградации научного потенциала организации.

Научно-технический уровень организации в определенной степени характеризуется и наличием работ, выполняемых в интересах обороны и безопасности У .

в. п

НИОКР военного назначения предъявляет более высокие технические и технологические требования к оснащенности высокоточной контрольно-измерительной, испытательной и тренировочной аппаратурой, вычислительной техникой, требует более высокой степени подготовленности всего персонала и т. д. Чем выше данный показатель в условиях стабильно развивающейся экономики, тем больше возможности получения бюджетного

финансирования (госзаказ) и, как следствие, большая устойчивость деятельности организации.

Устойчивость положения научно-технической организации во многом определяется наличием бюджетного финансирования Косвенным образом оно характеризует и качественное состояние научно-технической деятельности, так как бюджетные ассигнования выделяются по важнейшей тематике, имеющей государственное значение (федеральные программы, госзаказ) и, как правило, на конкурсной основе.

В зависимости от значений показателей, характеризующих состояние научно-технической деятельности, характеризуются организации (табл. 1).

Оценка состояния научно-технической деятельности рассчитывается по формуле:

*нтд =Х КрОр, при £ Кр = 1, Р=1 р=1 где Кр — рейтинговые (весовые) коэффициенты, составляющие: 0,3 — для темпа изменения объ-

Таблица 1

Характеристика предприятий в зависимости от значений показателей состояния научно-технической деятельности

ема НИОКР (в сопоставимых ценах) 7НИ0КР; 0,35 — для удельного веса НИОКР в общем объеме НТП организации 0,15 — для

удельного веса работ в интересах обороны и безопасности в общем объеме НИОКР У ;

^ в. п'

0,2 — для удельного веса работ за счет бюджетных средств в общем объеме НИОКР Убд; Ор — оценка ^-го показателя состояния научно-технической деятельности организации (р= 1, 2,..., 4, гдер — индекс анализируемого показателя).

В зависимости от уровня полученных количественных значений интегрированной оценки состояние научно-технической деятельности организации признается стабильным, если диапазон оценок составляет от 7 до 10, относительно стабильным — от 5 до 7, нестабильным — от 3 до 5; тяжелым — от 1доЗ, кризисным — при оценке менее 1.

Состояние технического и кадрового потенциала организации характеризуется следующими показателями:

- Ио — износ имеющегося оборудования;

- Ко — коэффициент обновления оборудования;

- Къ т — уровень оснащенности средствами вычислительной техники, соотношение стоимости средств вычислительной техники, приходящейся на одного исследователя со среднеотраслевым значением;

- Уссл — удельный вес исследователей в общем количестве работников;

- У д — удельный вес кандидатов и докторов наук в общей численности исследователей и разработчиков;

- У50 — удельный вес исследователей и разработчиков в возрасте до 50 лет в их общей численности.

Успешное проведение исследований и разработок в высокотехнологичных областях практически невозможно без наличия современной технической базы, оснащенной средствами вычислительной техники, новейшими видами экспериментальной, контрольно-измерительной аппаратуры и т. д.

Общее состояние технической базы научной организации характеризуется степенью износа имеющегося оборудования и уровнем его обновления Ко.

Наличие современного, регулярно обновляемого оборудования свидетельствует о значительных потенциальных возможностях научно-технической организации. С другой стороны, использование сильно изношенного, преимущественно устаревшего оборудования неизбежно сказывается на

Характеристика предприятия Значение показателя, % Рейтинговые интервалы

Темп изменения объема НИОКР в сопоставимых ценах

1 НИОКР

Наращивающие исследования и разработки > 100 7-10

Сохранившие уровень НИОКР 90-100 5-6

Снизившие объемы НИОКР 70-90 3-4

Резко сократившие объемы НИОКР < 70 0-2

Удельный вес НИОКР в общем объеме научно-технической продукции ГНИОКР

Высокий >75 7-10

Значительный 60-75 4-6

Средний 40-60 1-4

Низкий <40 0

Удельный весработ в интересах обороны и безопасности в общем объеме НИОКР п

Обороннозначимое >20 7-10

Значительный оборонный потенциал 10-20 4-6

Незначительный оборонный потенциал 5-10 1-3

Малозначимое <5 0

Удельный весработ за счет бюджетных средств в общем объеме НИОКР Гбд

Значительно финансируемое бюджетными средствами > 35 7-10

Существенно финансируемое 20-35 4-6

Относительно финансируемое 10-20 1-3

Малофинансируемое < 10 0-1

качестве проводимых исследований и разработок и, как следствие, может вести к потере заказчиков, снижению объемов НИОКР, к ухудшению положения организации в целом. Низкий уровень обновляемости оборудования практически исключает возможность использования наиболее современных образцов различных видов аппаратуры, что в свою очередь также сказывается на уровне проводимых исследований.

Качество проведенных исследований и разработок напрямую зависит и от степени оснащенности современными средствами вычислительной техники Кв т. Чем более компьютеризирована деятельность исследователей и разработчиков, тем выше и их потенциальные возможности. Для относительно реальной оценки степени использования средств вычислительной техники уровень оснащенности ею в конкретных организациях (в расчете на одного исследователя) сравнивается со среднеотраслевыми показателями. Чем больше вычислительной техники приходится на одного исследователя, тем выше (потенциально) компьютеризация его труда, и наоборот.

Для успешной деятельности научно-технических организаций необходимо и наличие достаточно стабильного, высококвалифицированного кадрового потенциала. Качественное состояние кадрового потенциала в определенной степени характеризуется его образовательным уровнем, а также возрастным составом.

Чем выше удельный вес исследователей и разработчиков 1^ссл, чем больше среди них специалистов с различными учеными степенями, тем выше, как правило, и потенциальные возможности коллектива.

Низкий же удельный вес исследователей и разработчиков в общем количестве работников, преобладание вспомогательного и прочего персонала является косвенным свидетельством неустойчивости положения научно-технической организации, вынужденной либо заниматься другими видами деятельности для своего выживания, либо имеющей чрезмерные накладные расходы.

В современных сложных экономических условиях при резкой дифференциации оплаты труда с явно заниженным ее уровнем в научной сфере сохранение стабильного, работоспособного коллектива является одной из наиболее трудных задач.

Резко сократившийся приток молодых кадров, предпочитающих научной сфере коммерческую, финансовую (банковскую) деятельность, привел к значительному старению научных коллективов, средний возраст которых приближается к 50 годам,

а в ряде случаев и существенно превосходит. Вместе с тем именно 50-летний возраст представляет собой тот самый рубеж, после которого, к сожалению, возможности человеческого организма (особенно в наше время) отнюдь не увеличиваются.

Для обеспечения стабильности коллективов, сохранения определенной преемственности необходима подготовка соответствующей замены специалистам, достигшим предпенсионного возраста. И чем выше доля таких работников в коллективе, тем большие проблемы у него могут возникнуть уже в недалеком будущем.

Таким образом, соотношение количества исследователей и разработчиков, превысивших и еще не достигших 50-летнего рубежа У50, в определенной мере характеризует состояние кадрового потенциала, и чем оно выше, тем сложнее его перспектива.

В зависимости от значений показателей оценки состояния технического и кадрового потенциала характеризуются организации (табл. 2).

Оценка состояния технического и кадрового потенциала определяется как

= Х КрОр, при £ Кр = 1,

р=1 р=1

где Кр — рейтинговые (весовые) коэффициенты, составляющие: 0,15 — для износа имеющегося оборудования Ио\ 0,2 — для коэффициента обновления оборудования Ко\ 0,15 — для уровня оснащенности средствами вычислительной техники Кв т; 0,2 — для удельного веса исследователей в общем количестве работников 1^ссл; 0,15 — для удельного веса кандидатов и докторов наук в общей численности исследователей и разработчиков У д; 0,15 — для удельного веса исследователей и разработчиков в возрасте до 50 лет в их общей численности У50; Ор — оценка ^-го показателя технического и кадрового потенциала организации. В зависимости от уровня полученных количественных значений интегрированной оценки технический и кадровый потенциал признается высоким, если диапазон оценок составляет от 7 до 10, значительным — от 5 до 7, относительно значимым — отЗдо5; малозначительным — от1доЗ, незначительным — при оценке менее 1.

Для оценки финансового состояния организации и социально-экономического положения работников £ используются те же показатели, что и для промышленных предприятий.

Оценка состояния научно-технической организации как структурной единицы отрасли рассчитывается следующим образом:

Таблица 2

Характеристика организаций в зависимости от значений

5 = Кх 5НТД + К2 + К3 + К4 5СЭ, при XК, = I,

г=1

где К1 — рейтинговые (весовые) коэффициенты, составляющие: 0,3 — для оценки состояния научно-технической деятельности в целом ^нтд; 0,35 — для оценки финансового состояния организации 0,15 — для оценки социально-экономического положения работников

£сэ; 0,2 — для оценки состояния технического и кадрового потенциала Бп. В зависимости от уровня значений полученной интегрированной оценки состояние научно-технической организации как структурной единицы отрасли признается стабильным, если диапазон оценок составляет от 7 до 10, относительно стабильным — от 5 до 7, нестабильным — от 3 до 5; сложным — от1доЗ, кризисным — при оценке менее 1.

Оценка научно-технической организации как структурной единицы определенного направления техники

Оценка научно-технической организации как структурной единицы определенного направления техники характеризуется ее ролью в НИОКР, проводимых в данном направлении, атакже состоянием данного вида исследований, его техническим и технологическим уровнем.

Роль организации в исследованиях, проводимых в определенных направлениях техники оценивается через:

- ^ниокр _ удельный вес организации в отраслевом объеме НИОКР й-го направления изделий электронной техники;

- 7оивп — удельный вес организации в отраслевом объеме НИОКР й-го направления изделий электронной техники, проводимых в интересах обороны и безопасности страны.

Оценки этих показателей определяются по единым шкалам, зависящим от количества организаций, занимающихся разработкой изделий данного направления техники, и взаимоувязываются через рейтинговые коэффициенты:

=х кро;, при £ кр = 1, Р=1 Р=1 где Кр — рейтинговые (весовые) коэффициенты, составляющие: 0,6 — для удельного веса организации в отраслевом объеме НИОКР по й-му направлению техники ^НИ0КР; 0,4 — для удельного веса в отраслевом объеме НИОКР й-го направления, проводимых в интересах обороны и безопасности Рвп. В зависимости от уровня полученных количественных оценок роль организации в исследованиях, проводимых в определенных направлениях техники признается ведущей, если оценки находятся в диапазоне от 9 до 10, важной — от 7 до 9, значительной — от 5 до 7, относительно значительной — от 3 до 5, малозначительной — от 1 до 3, незначительной — при оценке менее 1.

оценок состояния технического и кадрового потенциала

Характеристика Значение Рейтинговые

предприятия показателя, % интервалы

Износ имеющегося оборудования Ио

Малоизношенное <40 7-10

оборудование

Среднеизношенное 40-60 4-6

Малопригодное 60-80 1-3

Практически непригодное >80 0

Коэффициент обновления оборудования Ко

Высокий уровень > 10 7-10

обновляемости

Средний уровень 7-10 5-6

Незначительный 3,5-7 3-4

Низкий 1-3,5 1-2

Крайне низкий < 1 0

Уровень оснащенности средствами вычислительной

техники К в. т

Высокий уровень > 1,5 8-10

оснащенности

Относительно высокий 1,0-1,5 6-7

Средний 0,8-1 3-5

Низкий 0,5-0,8 1-2

Крайне низкий < 0,5 0

Удельный вес исследователей в общем количестве

работников Гиссл

Высокий >65 9-10

Относительно высокий 50-65 7-8

Средний 35-50 4-6

Низкий 20-35 1-3

Крайне низкий < 30 0

Удельный вес кандидатов и докторов наук в общей

численности исследователей иразработчиков Г д

Высокий научный потенциал >25 9-10

Значительный 15-25 7-8

Средний 8-15 4-6

Низкий 2-8 1-3

Крайне низкий <2 0

Удельный вес исследователей иразработчиков возрасте

до 50лет в их общей численности ^50

Стабильный коллектив >60 7-10

Относительно стабильный 45-60 4-6

Возрастной 30-45 2-3

Малоперспективный < 30 0-1

(стареющий)

Общее состояние проводимых в организации исследований по й-му направлению техники с оценивается с помощью следующих показателей:

- Т'ниокр — темп изменения объема проводимых НИОКР по л-му направлению техники (в сопоставимых ценах);

- 7фЦП —удельный вес объема НИОКР, выполняемых в рамках федеральных целевых программ (ФЦП), в общем объеме НИОКР й-го направления;

- У" — удельный вес объема НИОКР, проводимых в интересах обороны и безопасности страны, в общем объеме НИОКР по й-му направлению.

В зависимости от значений показателей, характеризующих состояние проводимых исследований по конкретным направлениям техники, организации характеризуются следующим образом (табл. 3).

Оценка состояния проводимых в организации исследований по направлению техники рассчитывается следующим образом:

Таблица 3

Характеристика организаций в зависимости от значений показателей, характеризующих состояние проводимых исследований по конкретным направлениям техники

Характеристика предприятия Значение Рейтинговые

показателя, % интервалы

Темп изменения объема проводимых НИОКР по п-му

направлению техники (в сопоставимых ценах) Т дИОКР

Наращивающие исследования и разработки > 100 7-10

Сохранившие уровень НИОКР 90-100 5-6

Снизившие объемы НИОКР 70-90 3-4

Резко сократившие объемы НИОКР < 70 0-2

Удельный вес НИОКР, выполняемых врамках федеральных целевых программ, в общем объеме НИОКР п-го

направления

Программоориентированное >40 7-10

Существенно 20-40 4-6

ориентированное

Относительно 10-20 2-3

ориентированное

Малоориентированное < 10 0-1

Удельный вес НИОКР, проводимых в интересах обороны и безопасности страны, в общем объеме НИОКРпо п-му

направлению Гвп

Оборонозначимое >20 7-10

Значительный оборонный 10-20 4-6

потенциал

Незначительный оборонный 5-10 1-3

потенциал

Малозначимое <5 1

я; =Е кРо;, при £ кр=1, Р=1 Р=1 где Кр — рейтинговые (весовые) коэффициенты, составляющие: 0,45 — для темпа изменения объема проводимых НИОКР по й-му направлению техники (в сопоставимых ценах)

^ниокр 0,30 — для удельного веса НИОКР, выполняемых в рамках федеральных целевых программ, в общем объеме НИОКР й-го направления ; 0,25 — для удельного веса НИОКР, выполняемых в интересах обороны и безопасности страны, в общем объеме НИОКР по й-му направлению Увп. В зависимости от уровня полученных количественных значений интегрированной оценки состояние проводимых в организации исследований по конкретному направлению техники признается стабильным в диапазоне оценок от 7 до 10, относительно стабильным — от 5 до 7, нестабильным — от 3 до 5, сложным — от 1 до 3, кризисным — при оценке менее 1.

Технический и технологический уровень проводимых исследований и разработок оценивается по аналогии с промышленными предприятиями через удельные веса в общем объеме НИОКР исследований, соответствующих различным качественным техническим характеристикам:

- У" — удельный вес НИОКР по изделиям, не имеющим аналогов;

- У" — удельный вес НИОКР по изделиям, отвечающим перспективному мировому уровню;

- — удельный вес НИОКР по изделиям, отвечающим существующему мировому уровню и находящимся в начальной стадии освоения в производстве развитых индустриальных стран;

- У" — удельный вес НИОКР по изделиям,

М.П

внедренным в массовое производство на мировом рынке, но необходимым с точки зрения экономической и оборонной безопасности страны, в том числе для повышения экспортного потенциала;

- У^ — модификация существующих изделий и техпроцессов с целью повышения эффективности производства и роста их конкурентоспособности.

Оценка технического и технологического уровня проводимых исследований и разработок определяется следующим образом:

я," =Е кро;, пРи £ кр = 1,

Р=1 р=\

где Кр — рейтинговые (весовые) коэффициенты.

В зависимости от уровня полученных количественных значений интегрированной оценки технический и технологический уровень проводимых исследований признается перспективным в диапазоне оценок 8—10, современным — 6—8, относительно современным — 3—6, неперспективным — 1—3.

Оценка организации как структурной единицы й-го направления техники 5й определяется как

5я = ВД + К 2 ,

где К1,К2—рейтинговые (весовые) коэффициенты, составляющие: 0,35 — для общего состояния

ГШ

проводимых в организации исследовании ; 0,65 — для технического и технологического уровня проводимых исследований . В зависимости от уровня значений полученной интегрированной оценки состояние научно-технической организации как структурной единицы определенного направления техники признается перспективным в диапазоне оценок 7—10, стабильным — 5—7, неустойчивым — 3—5, сложным — 1—3, кризисным — при оценке менее 1.

Итоговая оценка устойчивости финансово-экономического и научно-технического состояния наукоемкого высокотехнологичного предприятия

Комплексная оценка состояния предприятия складывается из двух видов оценок:

- оценки предприятия как структурной единицы отрасли и\

- оценки предприятия как производственной единицы й-го вида изделий электронной техники Ц".

Комплексная оценка состояния предприятия за отдельный год определяется следующим образом:

ко'и = ВД + К/юо, пРи^й + к'и = 1,

Я = 1

где Кии К" — рейтинговые коэффициенты, имеющие значения 0,3 и 0,7 соответственно; Ц — оценка состояния предприятия как структурной единицы отрасли по итогам за ^ год; N — количество видов техники, на которых специализируется предприятие; и" — оценка состояния предприятия как производственной единицы й-го направления за ик год;

У" — удельный вес й-го направления изделий электронной техники в общем объеме производства предприятия в ¿-м году. Итоговая оценка, характеризующая устойчивость состояния предприятия, рассчитывается как средневзвешенная из соответствующих годовых оценок:

ИОи = КО'и, при= 1,

I=1 I=1

где К( — весовые коэффициенты, учитывающие временной лаг;

КО'и — комплексные оценки состояния предприятия в t-ш году;

Т— интервал времени, за который оценивается отраслевая значимость предприятия. В качестве весовых коэффициентов предлагается использовать в зависимости от интервала оценки значения, представленные в табл. 4.

При этом наибольший приоритет отдается оценке состояния предприятия на текущий момент времени, а влияние оценок за предыдущие годы постепенно ослабевает по мере возрастания временного лага.

Аналогично оценивается и устойчивость состояния научной организации. Итоговая оценка определяется как

г г

ИОх К, ко:, при£К, = 1,

*=1 г=1

где Т— интервал времени, за который производится оценка.

— весовые коэффициенты, учитывающие временной лаг;

КО: — комплексная оценка состояния научной организации в ¿-м году;

Комплексная оценка состояния научной организации в /-м году КО[ определяется по формуле:

ко:=ад+к: г/юо, при^+к:=1,

я=1

где К5иК" — рейтинговые коэффициенты, равные 0,3 и 0,7 соответственно;

— оценка состояния научной организации как структурной единицы отрасли в ¿-м году;

Таблица 4

Весовые коэффициенты для комплексной оценки состояния предприятия

Показатель Значения весовых коэффициентов Кч

Год Т= 3 Т= 4

Т 0,5 0,4

Т-1 0,3 0,3

Т-2 0,2 0,2

Т-Ъ - 0,1

N — количество направлений техники, в разработке которых участвует организация;

— оценка состояния организации как научно-технической единицы й-го направления техники в /-м году;

У" — удельный вес й-го направления в общем объеме НТП организации. В зависимости от уровня итоговой оценки промышленное предприятие, научно-техническая организация считаются имеющими устойчивое состояние при диапазоне оценок от 7 до 10, относительно устойчивое — от 5 до 7; неустойчивое — от 3 до 5, тяжелое — от 1 до 3, кризисное — при оценке менее 1.

Заключение

В соответствии с изложенной методикой оценки производственно-финансовой деятельности по всему кругу показателей были проанализированы 39 предприятий, из которых 15 являются многономенклатурными и проходили по нескольким направлениям.

В зависимости от отраслевой значимости и финансово-экономического состояния все основные предприятия рассматриваемых направлений подразделялись на:

- ведущие — четыре предприятия, из них три с относительно устойчивым и одно с неустойчивым финансово-экономическим состоянием;

- важные — четыре предприятия, из которых два имеют относительно устойчивое финансово-экономическое состояние и два — неустойчивое;

- значимые — 19 предприятий, в том числе три относительно устойчивые, двенадцать — неустойчивые и четыре находятся в тяжелом состоянии;

- малозначимые — 10 предприятий, в том числе одно имеет относительно устойчивое, три — неустойчивое и шесть — тяжелое финансово-экономическое состояние;

- незначимые — два предприятия с относительно устойчивым и неустойчивым финансово-экономическим состоянием.

Таким образом, наиболее вероятными кандидатами в состав новых перспективных структур являются 23 предприятия, имеющие ведущее, важное и значимое отраслевое положение, в том числе, безусловно, восемь предприятий с относительно устойчивым финансово-экономическим состоянием. Остальные 15 предприятий (с неустойчивым финансово-экономическим состоянием) должны рассмат-

риваться дополнительно с точки зрения конкретных показателей, составляющих общую оценку состояния и их роли в производстве направлений техники.

Группировка предприятий по составляющим оценкам их финансово-экономического состояния показывает следующее. Устойчивое и относительно устойчивое состояние производства имеет 21 предприятие (около 54 %), неустойчивое — 14 (36 %) и тяжелое — 4 (10%). Устойчивое и относительно устойчивое финансовое состояние имеют 11 предприятий (или чуть более 28,2%), неустойчивое — 5 (12,8%), тяжелое — 15 (38,5%) и кризисное — 8 (20,5%). Таким образом, основная часть предприятий имеет тяжелое и кризисное состояние и требует более детального рассмотрения, особенно это касается восьми предприятий, находящихся в кризисном состоянии.

Несколько лучше выглядит социально-экономическое положение работников: 16 предприятий (41 %) имеют устойчивое и относительно устойчивое состояние, 14 (около 36%) — неустойчивое, 7 (18%)

— тяжелое и 2 (более 5 %) — кризисное. В данном случае картина существенно смягчается за счет большего влияния позитивного состояния производства.

Более негативная картина с оценкой технического состояния производственной базы: только два предприятия (5,1 %) имеют относительно современное оборудование, 20 предприятий (51,3 %) — относительно устаревшее и 17 (43,6 %) — преимущественно устаревшее. Это отражает фактическое положение в отрасли в целом, когда на протяжении почти 10 лет из-за ограниченности бюджетных средств и тяжелого финансового положения предприятий резко сократились затраты на поддержание и обновление технической базы.

Таким образом, на стадии количественной оценки предприятий определяются общие тенденции в повышении потенциальных возможностей каждого предприятия.

Качественная оценкадеятельности предприятий

— комплексная оценка финансово-экономического состояния—дала углубленное понятие о реализации их потенциальных возможностей и выявила следующее. Общей проблемой для ОАО в части улучшения состояния большинства предприятий является низкий удельный вес военной продукции в общем объеме предприятия. Это специфический показатель для электронной промышленности, относящейся в целом к оборонно-промышленному комплексу. Значимость его не потеряет своей актуальности, учитывая намечаемое техническое перевооружение вооруженных сил и необходимость повышения

эффективности экспорта вооружения и военной техники за счет их отечественной электронизации.

Другая проблема — низкая платежеспособность. Необходимо жестко проанализировать состав и объемы краткосрочных обязательств — побудительные причины, размерность и т. п.

Наконец, наиболее важная проблема, могущая крайне негативно сказаться на перспективных возможностях предприятий, это практическое отсутствие обновления состава машин и оборудования.

Список литературы

Технический прогресс электроники, ас ним и финансово-экономическое состояние предприятий в современных условиях требуют обновления специального технологического оборудования максимум за 4—5 лет, а общего назначения — 8—10 лет. То есть ежегодное обновление оборудования в среднем должно составлять от 10 до 15 %. Решение данной проблемы потребует уже сейчас значительных инвестиций, объем и источники которых руководству ОАО необходимо определить совместно с предприятиями.

1. Авдонин Б.Н. Российский путь развития отечественной электронной промышленности // Электронная промышленность. 2008. № 2—3.

2. Авдонин Б. Н. Динамика развития электронной промышленности России // Динамика радиоэлект-роники-2. М.: Техносфера, 2008.

3. Авдонин Б. Н., Хрусталёв Е. Ю. Методология организационно-экономического развития наукоемких производств. М.: Наука, 2010.

4. Рассадин В. Н., Хрусталёв Е. Ю. Социально-экономическая устойчивость и национальная безопасность //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 23.

5. Стрельникова И. А., Хрусталёв Е. Ю. Организационно-экономический механизм управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 5.

6. Хрусталёв Е. Ю. Экономическая безопасность наукоемкого предприятия: методы диагностики и оценки //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 13.

7. Хрусталёв Е. Ю., Хрусталёв Ю. Е. Оценка состояния экономической безопасности высокотехнологичных производств //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2006. № 2.

1С:ПРЕДПРИЯТИЕ8

НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ СИСТЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ И УЧЕТА

Продажа, доставка и установка программных продуктов

Сопровождение (обновление, консультации, настройка и доработка программ)

Внедрение 1С

®

Разработка программ (с учетом специфики деятельности и индивидуальных требований клиента)

Автоматизация бизнес-процессов предприятий на базе 1С

Перенос данных и организация обмена данными между различными программами

//

1 С: ФРАНЧАЙЗИНГ

'Альмасофт" (495) 767-21-80

http://www.almassoft.ru/ [email protected]/

КОМПЛЕКСНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПО ДЕЛОВОМУ ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ