CC BY
105УДК 159.9
Веряскина А.А.
студентка Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
Ишаева Т.А.
студентка Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ И ПРИЕМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЛЖИ
Аннотация: в данной статье рассматривается ложь в криминологическом аспекте. Раскрываются основные способы выявления лжи и способы ее устранения. Анализируются некоторые особенности изобличения, выявления и соответствующей диагностики искажения информации допрашиваемых лиц.
Ключевые слова:ложь, диагностика лжи, методы, приемы.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что основная цель, которую преследует следователь, производя допрос, состоит в получении от допрашиваемого путем дачи им показаний достоверных исчерпывающих фактических данных, то есть доказательственной информации, относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела [8, с. 124].
Обеспечить успех в достижении этой цели нередко вызывает сложности, зачастую допрашиваемый, особенно если он виновен в каком-либо деянии,
пытается скрыть информацию, или же исказить факты, следовательно - солгать [10, с. 76]. Изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, сбор доказательств, установление истины по делу затрудняется посредством возникновения лжи. От умения следователя диагностировать ложь, будет зависеть успех всего предварительного следствия и разрешения уголовного дела в последующем.
Таким образом, методы диагностики и преодоления лжи необходимы для получения достоверной информации при допросе.
Ложь осуждалась людьми во все времена и эпохи. Первые изощренные способы установления лжи были закреплены в первых собраниях гражданских уставов Древнерусского государства, которые назывались Русской правдой. Такие «суды божьи» приводили к частым ошибкам суда и не способствовали установлению истины [7, с. 180]. Поэтому современном мире используются иные, более совершенные методы выявления лжи. Прежде чем рассмотреть методы и способы диагностики и преодоления лжи, нужно установить понятие лжи.
Психолог Сергей Юрьевич Головин в своем словаре пишет: «Ложь — феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей; чаще всего выражается в содержании речевых сообщений, немедленная проверка коих затруднительна или невозможна. Представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести реципиентов (слушателей) в заблуждение» [13, с. 634].
Таким образом, ложь- это волевой и сознательный акт, когда лгущий осознает, что его высказывание не совпадает с действительностью, и желает этого [8, с. 164]. Ложь-это особый механизм управления людьми посредством их дезинформации, который различают по видам [15, с. 205].
Различают пассивную и активную ложь. Первая характеризуется тем, что отвечающий как бы умалчивает от следователя ряд важных сведений об обстоятельствах рассматриваемого дела. Вторая же, представляет собой
сообщение заведомо ложных сведений. Такая ложь может быть полной и частичной[8,с. 164].
В любом случае ложь сопровождается набором определенных эмоций. Эмоции-это существенные функции нервно-психической деятельности человека. Ложь проявляется в человеке внешне и внутренне, что можно установить криминалистическими средствами и методами.Впрочем, если говорить об изобличении человека, совершившего преступление, то он будет находиться в состоянии нервно-психического напряжения, что приведет к существенным изменениям в вегетативной нервной системе, а также в поведении и речи человека.
Избежать лжи невозможно, однако ее можно выявить и предупредить.Для этого необходимо обладать теоретическими знаниями. Психология хранит основополагающие писания, посвященные детекции лжи и обмана, из которых можно черпать теоретическими знаниями по данному вопросу [14, с. 152; 16, с. 113]. Однако именно практическая деятельность формирует умения и навыки определения лжи.
Сложность выявления лжи обуславливается личностно-индивидуальными чертами допрашиваемого, так как не выделяют какие-либо определенные признаки лжи, то есть не существует конкретного жеста, выражения лица и др. Но существует набор признаков, которые бы помогли диагностировать то, что эмоции, переживаемые человеком, не соответствуют словам, которые он выражает. Тем не менее, какой бы трудной не была диагностика лжи, человек так или иначе будет выдавать себя, так как по природе своей не способен контролировать все аспекты своего поведения. Выражаемый посредством лжи эмоциональный всплесктак или иначе приводит к изменениям в вегетативной системе, что выражается в изменении частоты и глубины дыхания, частоты сердечнососудистых сокращений, слюноотделения, интенсивности потоотделения, цвета кожного покрова и др. [1, с. 491]. Эффективность и
успешность в выявлении скрываемых данных и приемов дезинформации во многом зависит от опыта и подготовки человека, который пытается это делать.
В диагностике лжи следователю могут помочь глаза, голос, движения тела допрашиваемого человека. Ложь сопровождается такой особенностью, как эмоциональное напряжение, которое заставляет глаза светиться в связи с повышением внутриглазного давления. Зрачки расширяются от волнения. Когда человек врет, то помимо частого моргания, возникающего в связи с реакцией на стресс, появляется много дополнительных, чисто физиологических причин.
Если человек испытывает определенную эмоцию, например, страх, то это, независимо от человека, приведет к изменениям голоса, которые довольно сложно контролировать [4, с. 253]. Ниже перечислены наиболее характерные признаки неискренности, проявляемые голосом и речью при передаче ложной информации:
1. Непроизвольное изменение интонации, изменение темпа речи: изменение тона, появление дрожи в голосе, появление пауз при ответах на вопросы, которые не должны вызывать затруднений, слишком быстрые ответы на вопросы, которые должны заставить задуматься .
2. Демонстративное подчеркивание с помощью речевых средств -интонацией, паузами некоторые фрагменты передаваемой информации, маскируя или искажая тем самым истинное отношение к ней, появление в речи выражений, которые являются нетипичными для данного человека в повседневной речи или исчезновение типичных для него слов и оборотов.
Проблема фиксации поведения и соотнесения его с другими элементами наблюдаемой ситуации также возникает при анализе жестов и поз. Известный исследователь языка тела Аллан Пиз выделяет серию жестов, которые сопровождают ложь, сомнение или мошенничество:
1. Защита рта рукой. Рука прикрывает рот, а большой палец прижимается к щеке (в это время человек думает, как не сказать лишнего). Некоторые могут кашлять при этом.
2. Прикосновение к носу. Такой жест может выражаться несколькими легкими прикосновениями к ямочке под носом или быть выраженным одним быстрым, почти незаметным прикосновением.
3. Потирание века. Мужчины обычно очень энергично трут веки, а если ложь серьезная, отводят взгляд в сторону. Женщины очень осторожно делают это движение, проводя пальцем под глазом.
4. Разговор сквозь зубы. Человек не хочет говорить «лишнего», но, возможно, он чем-то недоволен.
5. Отведение взгляда. Представители сильного пола обычно смотрят в пол, женщины - в потолок.
6. Почесывание шеи. Допрашиваемый человек почесывает область под мочкой уха или сбоку шеи указательным пальцем правой руки. Этот жест говорит о сомнении и неуверенности. Человек подсознательно использует этот жест, когда выражает противоположность сказанному и тому, что он имеет в виду на самом деле.
7. Оттягивание воротника. Было показано, что ложь вызывает ощущение зуда в нежных мышечных тканях лица и шеи, и для облегчения этих ощущений необходимо почесывание. Если человек оттягивает воротник, он подозревает, что его обман был раскрыт. Но этот жест также может быть использован, когда он зол или расстроен.
8. Пальцы во рту. Это подсознательная попытка вернуться в безопасное, безоблачное состояние в детстве, когда ему не приходилось лгать.
9. Почесывание и потирание уха. Варианты прикосновения к уху: потереть мочку уха, «просверлить» ухо кончиком пальца, потянуть за мочку уха или согнуть ухо.
Сотрудники в процессе своей деятельности используют вербальные и невербальные способы определения лжи.Невербальные признаки лжи проявляются при «выдумывании» информации.Таким образом, допрашиваемый старается отвечать на вопросы следователя так, чтобы последний не заподозрил
его во лжи, и приэто он не контролирует свое тело[6, с. 113].Вербальные признаки могут проявляться в тех случаях, когда следователю заранее известны некоторые факты по материалам дела, или же когда сам допрашиваемый «запутался» в своих показаниях [11, с. 159].
На сегодняшний день в криминалистической тактике допроса разработано множество приемов выявления и устранения лжи, которые основаны на психологии[12, с. 106]. Все эти приемы изобличения по своему характеру условно можно разделить на три группы: приемы эмоционального воздействия, логического воздействия, тактические комбинации [14, с. 272].
- склонение к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных последствий лжи, так и благоприятных последствий признания своей вины и активного содействия следствию;
- использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый человек не ожидает таких вопросов;
- воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, использование его привязанностей, увлечений.
Приемы логического воздействия заключаются в демонстрации несоответствия показаний действительности:
- предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;
- предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ним и участниками;
- логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого;
- логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и его соучастников;
- доказательство бессмысленности занятой позиции.
В качестве тактических приемов предлагается использовать различный темп общения (форсированный, замедленный, сочетание форсированного и замедленного темпа).Темп допроса должен избираться следователем в соответствии с психологическими особенностями допрашиваемого и характером информации, подлежащей выяснению[3, с. 84].
Диагностируя ложность показаний, следователь должен избрать одну из двух тактических возможностей:
1) раскрыть ложь и изобличить допрашиваемого на стадии первоначальной дачи показаний, указав на желание последнего ввести следователя в заблуждение;
2) позволить допрашиваемому лицу, искажающему действительную информацию, дать соответствующие показания и только после этого изобличить его ложь [5, с. 92].
Наибольшую популярность получили следующие приемы: прием внезапности, допущения легенды, отвлечения внимания, пресечения лжи [17, с. 271].
Содержание приема «внезапности» заключается в непредвиденной постановке допрашиваемому вопроса, в котором отсутствует логическая связь с предыдущей темой. На такой вопрос допрашиваемый должен дать незамедлительный ответ. Такой прием следует применять в отношении исключительно недобросовестного допрашиваемого. В ином случае, добросовестный допрашиваемый воспримет это как недоверие к его словам, что приведет к нарушению психологического контакта [16, с. 211].
Прием «допущение легенды» охватывает использование возможностей свободного рассказа. «Дав возможность допрашиваемому высказать все, что ему вздумается, и, зафиксировав это в протоколе, следователь разрушает легенду, разоблачая ложь» - утверждал Доспулов Г.Г. [3, с. 34].
Отвлечение внимания, или как его еще называют, косвенный допрос, включает в себя действия следователя с целью выяснения важных для дела обстоятельств.
Прием «пресечение лжи» направлен на создание у допрашиваемого установки на сообщение только «признательных» показаний, которые желает получить следователь.
Таким образом, диагностика и преодоление лжи при допросе предупреждает введение государственных органов в заблуждение, а, как итог, установление ошибочных обстоятельств дела виновного лица и потерпевшего, именно поэтому имеет большое значение в деятельности правоохранительных органов [2, с. 168].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Белкина, Р. С. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА,2001. - 990 с.
Васильев, А.Н., Карнеева, Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., -1970.-208 с.
Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид.лит., - 1976. - 112 с.
Драпкин, Л.Я., Карагодин, В.Н. Криминалистика: учебник. М.: 2011. — 768 с. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград :Ниж.-Волж. кн. изд-во, - 1984. - 192 с. Комиссарова Я.В, Семенов В. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. - М.: Издательство «Юрлитинформ»,- 2004. - С.113-114. Криминалистика: учебник / под ред. А. А. Закатова. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, - 2003. -432 с.
Образцов В.А., Криминалистическая психология. Юнити-Дана, Закон и право. -2002. - 254 с. Психология и педагогика в правоохранительной деятельности :Учеб.пособие / И. Д. Мариновская, С. Н. Тихомиров, В. Л. Цветков. - М. : Щит-М, 2003. - 238 с. Пугачева, К. А. Способы выявления лжи при допросе / К. А. Пугачева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 20 (206). — С. 325-327. — URL: https://moluch.ru/archive/206/50570/ (дата обращения: 26.10.2020).)
Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователя: научно-практическое руководство. - М: Юрлитинформ. - 2001. - 352 с.
Сальникова, В.П. Криминалистика: учебно-наглядное пособие /под общ.ред. В. П. Сальникова. - М., -2004. - 168с.
Словарь психолога-практика / С.Ю. Головин. - 2-е издание, переработанное и дополненное. -Минск :Харвест, 2007. - 976 с.
Фрай, О. Детекция лжи и обмана. - СПб., - 2005. - 320 с.
Челышева О.В., Феськов М.В. Расследование налоговых преступлений. — СПб.: Питер, 2001. - 281 с.
Экман, П. Психология лжи. - СПб.,-1999. - 272 с.
Яблоков, Н.П.Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, - 2001. - 718 с.
VeryaskinaA. A.
Student
Middle Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Ishaeva T.A.
Student
Middle Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
DIAGNOSTIC METHODS AND TECHNIQUES OF LYING AIM
Abstract: this article examines lies in the criminological aspect.The main ways of revealing a lie and ways of eliminating it are revealed.Some features of exposure, identification and appropriate diagnostics of information distortion of interrogated persons are analyzed.
Key words: lies, diagnostics of lies, methods, techniques.
