CC BY
10
ЛОГИКА, МЕТОДОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ LOGIC, METHODOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE
УДК 340.11
DOI 10.52575/2712-746X-2023-48-2-228-234
Методология исследования юридической аномии
Малько А.В., Маркунин Р.С.
Тольяттинский государственный университет, Россия, 445056, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 14 E-mail: [email protected]
Аннотация. В современный период возросло внимание исследователей к аномии как явлению, вызывающему негативное отношение общественности к социальным и правовым явлениям, включая законность и правопорядок. Юридическая аномия, выступая разновидностью социальной, до настоящего времени недостаточным образом подвергалась изучению в рамках правовых исследований. Для выработки эффективной стратегии и применения конкретных мер оп борьбе с юридической аномией требуется ее глубокое изучение с использованием различных методов познания. Целью данного исследования является установление конкретных причин развития юридической аномии в обществе и определение ее структурных компонентов. Авторами показаны различное понимание аномии и эволюция представлений о ней с учетом конкретной исторической эпохи. Проанализирована взаимосвязь социальной, политической и юридической аномии. Обоснован системный характер рассматриваемого явления. Определены структурные элементы юридической аномии и особенности их функционирования. Приведена статистическая информация, показывающая причинно-следственные связи развития аномии в российском обществе. Сделан вывод о необходимости дальнейшего изучения аномии и разработки новых приемов и способов борьбы с подобным деструктивным явлением.
Ключевые слова: юридическая аномия, безнормие, девиантное поведение, нигилизм, общество, государство
Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-2800176 (https ://rscf. ru/project/23-28-00176/)
Для цитирования: Малько А.В., Маркунин Р.С. 2023. Методология исследования юридической аномии. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 48(2): 228-234. DOI: 10.52575/2712-746X-2023-48-2-228-234
Methodology for the Study of Legal Anomie
Alexander V. Malko, Roman S. Markunin
Togliatti State University, 14 Belorusskaya St, Tolyatti 445056, Russia E-mail: [email protected]
Abstract: In the modern period, the attention of researchers to anomie has increased as a phenomenon that causes a negative attitude of the public towards social and legal phenomena, including law and order. Legal anomie, being a kind of social anomie, has been insufficiently studied in the framework of legal research, which substantiates the relevance of the topic of this article. To develop an effective strategy and apply specific measures to combat legal anomie, it is required to study it in depth using various methods of cognition. The purpose of the article is to establish the specific reasons for the development of legal anomie in society and to determine its structural components. The article shows a different understanding of anomie
and the evolution of ideas about it, taking into account a specific historical era. The interrelation of social, political and legal anomie is analyzed. The systemic nature of the phenomenon under consideration is substantiated. Structural elements of legal anomia and features of their functioning are determined. Statistical information is given, showing cause-and-effect relationships in the development of anomie in Russian society. The conclusion is made about the need for further study of anomie and the development of new techniques and methods of combating such a destructive phenomenon.
Keywords : legal anomie, normlessness, deviant behavior, nihilism, society, state
Acknowledgements: the study was carried out at the expense of the grant of the Russian Science Foundation No. 23-28-00176 (https://rscf.ru/project/23-28-00176/)
For citation: Malko A.V., Markunin R.S. 2023. Methodology for the Study of Legal Anomie. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 48(2): 228-234 (in Russian). DOI: 10.52575/2712-746X-2023-48-2-228-234
Введение
В современном обществе граждане по-разному реагируют на окружающие их социальные явления. Это зависит от многих факторов, в ряду которых можно назвать потребности населения, их взгляды, интересы и т. д. В различной степени эти факторы оказывают свое воздействие на правовую реальность, в том числе и негативное. Одним из явлений, негативным образом оказывающих воздействие на правовую жизнь членов общества, вызывая при этом противоречия внутри социума, выступает юридическая аномия.
Термин «аномия» впервые был использован Э. Дюркгеймом, который рассматривал его исключительно в качестве социальной категории, связанной с изменениями в обществе. Данное явление имеет свое окончание и преодолевается обществом, переходящим в новое состояние социальных ценностей. Окончание перехода подтверждается изменением моральной и правовой базы, воссозданием социального контроля внутри общества под новые идеи [Дюргейм, 1996].
Р. Мертон в последствии указывал, что аномию следует рассматривать как ситуацию, при которой происходит конфликт культуры и социальных норм. В данном случае возникает явное несоответствие между целями общества и доступными методами их достижения, в связи с чем граждане прибегают к альтернативным методам, которые являются незаконными [Orru, 1989].
Складываясь в правовой сфере регулирования вышеописанная ситуация становится причиной нарушения законности и низкого уровня правопорядка в обществе. Подавляющее большинство научных исследований рассматривают категорию аномии исключительно в сфере социологии [Малинина, 2013; Кривошеев, Кочергин, 2022], что создает потребность научных разработок в рамках иных наук, в том числе и юриспруденции. В этой связи требуется глубокий анализ юридической аномии с установлением ее структуры и конкретных причин появления и развития в обществе.
Целью исследования является установление конкретных причин развития юридической аномии в обществе и определение ее структурных компонентов
Перспектива использования различных методов познания в процессе изучения юридической аномии
Выделяя характерные черты аномии, ученые формируют свое понимание данного явления, используя при этом различные методы познания.
Обращясь к историческому методу, мы убеждаемся, что первые описания состояний общественной жизни, при которых граждане сознательно игнорируют общественные нормы и ценности, встречаются в древнегреческих работах Платона. Подобное состояние
описывалось как безнаказанное и неуправляемое. Научное значение термин «аномия» приобрел после трудов Ж.М. Гюйо, который акцентировал внимание на положительном характере данного явления, включающего в себя освобождение от различных догм и правил [Плетнев, 2012]. В дальнейшем Р. Агнью в ходе своих исследований предложил «Общую теорию напряженности», в которой выделял ряд источников проявления аномии на уровне личности [Agnew, 1992].
Юридическая аномия является отдельным проявлением социальной аномии, что приводит нас к выводу о системном строении этого явления. В этой связи требуется установить взаимосвязи категорий социальной, политической и юридической аномии, для чего следует воспользоваться системным методом познания.
Изначально социальная аномия характеризуется состоянием безнормия, отсутствием четко зафиксированных моральных и нравственных правил, в связи с чем проявляются факты отклоняющегося проведения субъектов. Однако причины ее существования связаны не только с недостаточностью новых норм, но также с их противоречивостью и избыточностью. В такой реальности субъект оказывается в состоянии непонимания, каким именно нормам следовать в данной ситуации, что вызывает дезорганизованность, тревогу и приводит к самоизоляции и асоциальному поведению. В этой связи можно говорить о системности такой проблемы, как аномия. Ее влиянию подвержены все социальные институты, а распространение затрагивает базовые основы, на которых формируется целость общества. Итогом выступает разрушение механизмов социального регулирования и любых доверительных отношений между различными субъектами [Хаирова, 2016]. Общество, страдающее аномией, характеризуется, помимо отсутствия социального консенсуса между классами, еще и рассогласованием внутри института семьи, что приводит к нарушению процесса передачи ценностей и идеалов от поколения к поколению, в том числе и правовых установок. Семейные ценности начинают приобретать противоречивый и стихийный характер. На подобную проблему в последнее время часто обращают внимания ученые, не исключая правоведов [Заячковский, 2010].
Однако со временем к социальному аспекту аномии добавляется и политический. Политическая аномия проявляется в виде отсутствия доверия к политическим партиям, общественным объединениям и снижением заинтересованности в пропагандируемых ими ценностях.
Одним из основных недостатков действующей российской политической системы можно назвать отсутствие четко определенной цели развития. Нехватка национальной идеи государственного также развития приводит к появлению иных негативных последствий (нигилизму, коррупции и т.д.) [Пахтусов, Сорокин, 2011]. При изучении проблемы высокого уровня нигилизма в нашем государстве, высоких показателей коррупции, политической апатичности граждан, часто можно встретить объяснения этим тенденциям переходным периодом российского общества [Кудрявцев, 2022, с. 140]. Однако считаем, что это объяснение мало обоснованно, поскольку переход к капиталистическим механизмам, новой модели экономики и политического устройства произошел уже довольно давно. В этой связи вышеназванные негативные явления, свойственные нашей правовой системе, связаны, скорее, не с затянувшимся переходным периодом, а с недостатком в настоящее время элементов, способствующих удержанию политической аномии на минимальном уровне. Среди них можно обозначить, как было сказано выше, отсутствие национальной идеи на государственном уровне. Попытки ее создания в последние годы выглядят искусственными, варианты включают идеи развития спорта, укрепления ценностей семьи и материнства. Органы государства часто оперируют категорией «традиционные ценности», однако их понимание не находит четкого отражения в основных направлениях правовой политики 1.
1 Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021. № 27. Ст. 5351.
Все это приводит к отстранённости населения от политической жизни в связи с несоответствием закрепленных норм желаниям субъектов и с их несогласием по вопросам определения ценностей, которые стремится защитить государство.
Политическая пассивность граждан при аномии соседствует с нигилистическим отношением к публичной власти и правовым институтам, отсутствием доверия к деятельности властных субъектов, повышением уровня безразличия к политическим процессам и снижению легитимности власти. Политическая аномия в дальнейшем способствует разрушению привычной системы социальных норм, которая поддерживала в обществе стабильность, в связи с чем субъект испытывает психологические трудности, что в конечном счете приводит к девиантному поведению и совершению уже юридически значимого противоправного деяния.
Юридическая аномия проявляет себя в постепенном обесценивании законности и правопорядка, несоответствии целей общества и средств их достижения, предлагаемых государством, отсутствии доверия между обществом и органами публичной власти, устойчивом правовом нигилизме. При юридической аномии субъект, совершая деяния, не считает нужным сверять их с действующей системой нормативных установок, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к ним.
Правовые регуляторы становятся неэффективными, в связи с чем достижение целей происходит со стороны общества с нарушением установленных норм. Влияние права в качестве регулятора общественных отношений теряет свою силу. Невыполнение норм права показывает их мертвую природу, поскольку они утрачивают социальное назначение. Права не существует в случае отсутствия его реализации в поведении людей и организаций. Анализировать право невозможно при неработающем механизме его реализации на практике [Явич, 1976].
Таким образом, мы можем наблюдать системный характер аномии и ее трансформацию из социальной аномии в политическую, а в дальнейшем в юридическую формы.
Структурно-функциональный метод позволяет установить внутреннее содержание юридической аномии и особенности функционирования его компонентов между собой. Исходя из анализа юридической аномии можно выделить такие структурные элементы данного явления: 1) субъект в виде физического или юридического лица; 2) объект, составляющий общественные отношения, связанные с отрицанием правовой нормы в качестве регулятора общественных отношений; 3) содержание, выражающееся в совершении субъектами деяний, не согласованных с интересами государства и общества.
Использование статистического метода позволяет проанализировать период 2019-2021 годов, который можно обозначить как постепенный выход из состояния аномии российского общества. Так, согласно данным Федеральной службы государственной статистики за указанный период 1, наметилась тенденция снижения количества самоубийств с 17 192 случаев в 2019 до 15 615 в 2021 году. Количество совершенных убийств также сократилось с 7 302 до 5 839 случаев. При этом в социальной сфере фиксируется повышение общего уровня доходов населения. На основании этого можно предположить появление долгосрочных планов у населения, планирование своей экономической деятельности и т.д. Государственный механизм признал наличие проблемы бюрократизма и коррупции, что повлекло изменения в действующем законодательстве, направленные на совершенствование способов противодействия этим деструктивным явлениям. Помимо этого, вышеназванная статистика указывает на рост числа студентов, обучающихся по программам высшего образования в очной форме. Данный показатель также снижает уровень аномии в стране, поскольку для личностей, подверженных аномии, характерен низкий уровень образования [Cao, Zhao R., Ren, Zhao J., 2010, р. 627].
1 См.: Российский статистический ежегодник. 2022 : Стат. сб./Росстат. М., 2022. 691 с.
Однако, анализируя аномию, нельзя не сказать о степени влияния среды, в которой развивается и живет личность. Ряд зарубежных правоведов доказывают существование теории «развитых окон» [Kelling, Wilson, 1982]. В ней авторы обосновывает идею о том, что антисоциальное поведение и беспорядки способны создавать городскую среду, в которой подобные акты поведения поощряются обществом. В этой связи важно совершенствование методов работы правоохранительных органов по противодействию правонарушениям. По статистики МВД за 2022 год, регионами с высоким уровнем преступности в стране можно считать Амурскую область, республика Алтай, Бурятию, Забайкальский край 1. Все они относятся к Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам, в которых самые высокие показатели безработицы в стране - по информации Федеральный службы государственной статистики, в Дальневосточном округе уровень безработицы доходит до 6,5 % от общего числа трудоспособного населения, а в Сибирском - 7,2 % за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г.2 Эти регионы также занимают лидирующие места по потреблению алкогольной продукции 3. Поскольку, согласно статистическим данным, уровень преступности повышается при увеличении показателей безработицы, правовая политика, осуществляемая государством, должна быть направлена на преодоление безработицы и решение проблем низкого уровня жизни населения.
Заключение
Использование различных методов познание в процессе изучения юридической аномии позволило сделать ряд выводов, в частности о причинах юридической аномии. Подобными причинами выступает как отсутствие необходимых правовых норм в обществе, так и противоречивость имеющихся, которые не отвечают потребностям современного общества. Также были установлены структурные компоненты юридической аномии в виде объекта, субъекта и содержания, которое выражается в деяниях, не согласованных с интересами как государства, так и общества.
Подводя итог, отметим, что в процессе действия юридической аномии изменяются признаки законности, поскольку строгое и неукоснительное соблюдения всех нормативных предписаний не выполняется субъектами правоотношений. Большинство участников игнорируют нормативные требования, либо нарушают их. Подобные действия сопровождаются малоуспешными попытками государства каким-либо образом помешать развитию этой тенденции.
Противостояние аномии должно осуществляться одновременно с формированием новой системы ценностей, которая бы отвечала требованиям социума и предусматривала активизацию доверительных отношений между обществом и публичной властью. В этой связи изучение категории юридической аномии с применением различных методов научного познания является важной основой для разработки и применения на практике способов борьбы с этим деструктивным правовым явлением.
Список литературы
Дюркгейм Э. 1996. О разделении общественного труда. М., Канон, 432 с.
Заячковский О.А. 2010. Проблемы правовой социализации в условиях аномии российского
общества. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, 9: 15-27.
1 См.: РИА новости. Рейтинг регионов по преступности. 31.10.2022. URL https://ria.ru/20221031/reyting_ prestupnost-1827922290.html (Дата обращения 6.02.2023).
2 См.: Сайт федеральной службы государственной статистики. URL: https://www.gks.ru/ bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/38.htm (Дата обращения 6.02.2023).
3 См.: Призова Е. Трезвая Россия» назвала самые пьющие регионы // Российская газета 20 дек. 2022. URL: https://rg.ru/2022/12/20/reg-urfo/nazvany-samye-trezvye-i-samye-p iushchie-regiony-rossii.html?ysclid= lcgqts0r9s15421459 (Дата обращения 6.02.2023).
Кривошеев В.В., Кочергин Д.Ю. 2022. Развитие концепции аномии: специфика социальной паталогии в обществе травмы. Социальная компетентность, 4: 334-343.
Кудрявцев В.Н. 2002 Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 238 с.
Малинина К.О. 2013. Механизм формирования социальной аномии. Национальная безопасность/ Nota Bene, 6: 134-143.
Пахтусов С.С., Сорокин И.В. 2011. Системный анализ политической аномии в России Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 9: 248-252.
Плетнев А.В. 2012. Динамика выхода современного российского общества из состояния аномии. Автореф. ... дисс. канд. социологич. наук. СПб., 27 с.
Хаирова С.И. 2016. Нормы и аномия в полиэтническом обществе. В кн.: Межкультурные взаимодействия в поликультурном обществе. под ред. А.И. Лучинкиной. Симферополь. Изд. ИП Хотеева Л.В.: 63-79.
Явич Л.С. 1976. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 285 с.
Agnew R. 1992. Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30(1): 47-87.
Cao L., Zhao R., Ren L., Zhao J. 2010. Social Support and Anomie A Multilevel Analysis of Anomie in Europe and North America. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 54(4): 625-639.
Orru M. 1989. Weber on Anomie. Sociological Forum, 4(2): 263-270.
Wilson J.Q., Kelling G.L. 1982. Broken Windows. The Atlantic Monthly, 249(3): 29-36.
References
Durkheim E. 1996. O razdelenii obshchestvennogo truda. [On the division of social labor]. M., Publ. Canon, 432 p.
Zayachkovsky O.A. 2010. Problemy pravovoj socializacii v usloviyah anomii ros-sijskogo obshchestva [Problems of legal socialization in the conditions of the anomie of Russian society]. Vestnik Baltijskogofederal'nogo universiteta im. I. Kanta, 9: 15-27.
Krivosheev V.V., Kochergin D.Yu. 2022. Razvitie koncepcii anomii: specifika soci-al'noj patalogii v obshchestve travmy. [Development of the concept of anomie: the specificity of social pathology in the society of trauma]. Social'naya kompetentnost', 4: 334-343.
Kudryavtsev V.N. 2002 Prestupnost' i nravy perekhodnogo obshchestva. [Crime and mores of a transitional society]. M., Publ. Gardariki, 238 p.
Malinina K.O. 2013. Mekhanizm formirovaniya social'noj anomii. [The mechanism of formation of social anomie]. Nacional'naya bezopasnost'/Nota Bene, 6: 134-143.
Pakhtusov S.S., Sorokin I.V. 2011. Sistemnyj analiz politicheskoj anomii v Ros-sii. [System analysis of political anomie in Russia]. Aktual'nyeproblemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk, 9: 248-252.
Pletnev A.V. 2012. Dinamika vyhoda sovremennogo rossijskogo obshchestva iz sosto-yaniya anomii. [The dynamics of the exit of modern Russian society from the state of anomie]. Abstract ... diss. cand sociological Sciences. SPb., 27 p.
Khairova S.I. 2016. Normy i anomiya v polietnicheskom obshchestve. [Norms and anomie in a multi-ethnic society]. In: Intercultural Interactions in a Multicultural Society. Ed. A.I. Luchinkina. Simferopol. Publ. IP Khoteeva L.V.: 63-79.
Yavich L.S. 1976. Obshchaya teoriya prava. [General Theory of Law]. L., Publishing house Leningrad. un-ta, 285 p.
Agnew R. 1992. Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30(1): 47-87.
Cao L., Zhao R., Ren L., Zhao J. 2010. Social Support and Anomie A Multilevel Analysis of Anomie in Europe and North America. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 54(4): 625-639.
Orru M. 1989. Weber on Anomie. Sociological Forum, 4(2): 263-270.
Wilson J.Q., Kelling G.L. 1982. Broken Windows. The Atlantic Monthly, 249(3): 29-36.
Конфликт интересов: о потенциальном конфликте интересов не сообщалось. Conflict of inte rest: no potential conflict of interest has been reported.
Поступила в редакцию 19.01.2023 Received January 19, 2023
Поступила после рецензирования 10.03.2023 Revised March 10, 2023
Принята к публикации 25.03.2023 Accepted March 25, 2023
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Малько Александр Васильевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Тольяттинский государственный университет, Тольятти, Россия
Маркунин Роман Сергеевич, кандидат юридических наук, доцент, Тольяттинский государственный университет, Тольятти, Россия
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Alexander V. Malko, Doctor of Law, Professor, Honored Active Science of the Russian Federation, Togliatti State University, Togliatti, Russia
Roman S. Markunin, candidate of Juridical Sciences, associate Professor, Togliatti state University, Togliatti, Russia
