CC BY
62
Раздел I. Социальная революция: современные теоретические реконструкции
УДК 1:3
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ВОПРОС О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «РЕВОЛЮЦИЯ» И «ЭВОЛЮЦИЯ» В ЛОГИКЕ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ МИРА
А.И. Субетто, Смольный институт Российской академии образования (Санкт-Петербург, Россия), subal1937@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена методологической проблеме инвариантности и цикличности развития, в котором революция есть неотъемлемый компонент эволюции. Формулируется выведенный автором периодический закон наступления революций как качественных скачков между циклами любых систем.
Ключевые слова: эволюция, революция, периодический закон наступления революций.
METHODOLOGICAL QUESTION OF THE CORRELATION BETWEEN CONCEPTS «REVOLUTION» AND «EVOLUTION» IN THE LOGIC OF A SCIENTIFIC COGNITION OF THE
WORLD
Abstract. The article is devoted to the methodological problem of invariance and rhythm of de-velopment in which revolution is an integral part of evolution. The author formulates his own periodical law of revolutions' emergence as qualitative leaps between cycles of any system.
Keywords: evolution, revolution, periodical law of revolutions' emergence.
Возникает методологический вопрос - очень важный для научного познания логики истории как социальной эволюции: каково соотношение между «эволюцией» и «революцией», является ли «революция» моментом любой прогрессивной эволюции или же она является антиподом эволюции, ей противостоит, нарушает ход эволюции, т.е. про -тивостоит её законам?
Этот методологический вопрос может быть переведен и в плоскость философии истории, поскольку история и есть социальная эволюция. В этом случае вопрос может быть сформулирован и так: является ли революция неотъемлемым элементом хода истории, или же возможна, хотя бы в будущем, история без революций?
Дискуссия по этому поводу в обществознании, в социологии, в философии в явном или неявном виде идет уже давно. Ключевой момент в ответе на этот методологический вопрос состоит в сущности прогрессивной эволюции, т.е. эволюции, сопровождающейся ростом сложности эволюционирующих систем.
Может ли существовать «эволюция» в ее прогрессивном значении только как медленное, постепенное накопление изменений, закрепляемых в структуре эволюционирующих систем? Положительный ответ формирует «кумулятивную парадигму» трактовки эволюции. Многие ученые, социологи, философы, которые заражены «революциофоби-ей», стоят на позиции этой парадигмы. Но эта парадигма есть, конечно, ложь, она далека от истины, она пренебрегает диалектическими законами перехода количества в качество и отрицания отрицания (по Гегелю), за которыми стоят системогенетические законы ин-
вариантности и цикличности, спиральности развития.
Ответ автора на этот методологический вопрос состоит в следующих аксиомах (постулатах).
Аксиома 1. Нет прогрессивной эволюции, моментом которой не была бы революция.
Аксиома 2. Переход от одного цикла эволюции по спирали ее «движения» («развития») к другому циклу и есть революция, означающая собой смену качеств (от качества, представляемого одним циклом, к качеству, представляемого циклом развития, пришедшему на смену предыдущему циклу).
Аксиома 3. Спираль любой прогрессивной эволюции калибруется на циклы революциями, смысл которых в смене качеств или, другими словами, в качественных скачках.
Аксиома 4. Развитие или эволюция любой системы имеет периоды постепенного накопления изменений и периоды революций, сопровождающиеся качественными скачками.
Аксиома 5. Революции - это всегда качественные скачки, которыми калибруется и квантуется на циклы эволюция. Наличие в иерархии системного описания мира циклов разного масштаба, образующих иерархию циклов, сопряженную с иерархией систем, определяет революции разной глубины и масштабности, соответствующие масштабности циклов, смена качеств которых и образует их содержание.
Аксиома 6. В эволюции, как синониме прогрессивной эволюции или развития, всегда есть периоды инволюции, т.е. процессов деградации, «упрощения» эволюционирующих систем, когда эволюция в своем ходе «отбрасывается назад». «Качественный скачок» со знаком минус, т.е. не по линии прогресса, а по линии регресса, и есть «революция со знаком минус» или же «контрреволюция».
Аксиома 7. Если революция всегда является качественным скачком по линии прогресса эволюции, то контрреволюция всегда направлена против революции, она пытается «законсервировать» предыдущее состояние или качество, достигнутое эволюцией.
Итак, революция - неотъемлемый компонент эволюции.
Автором ранее [2] было показано, что закон инвариантности и цикличности развития порождает вторичный закон, как следствие действия первого закона, - закон периодической кризисности развития любых систем. А кризис, как правило («как правило» означает, что данное явление не наступает с вероятностью равной единице, т.е. стопроцентно), сопровождается революциями. Поэтому можно говорить о периодическом законе наступления революций, сканирующем ритм спиральности развития любой прогрессивной эволюции.
Открытый автором закон спиральной фрактальности системного времени, обобщающий принцип Э. Геккеля «онтогенез повторяет филогенез», в соответствии с которым любой системоонтогенез в любой прогрессивной эволюции повторяет системофило-генез, позволяет расширить представления о механизмах действия периодического закона наступления революций: системновременная структура периодичности революции в системоонтогенезе повторяет системно-спиральнофрактально системновременную структуру периодичности революций в системофилогенезе.
Например, периодические кризисы и качественные изменения в структуре физиологии человеческого организма, а также в психической его организации (кризис одного года, кризис трех лет, кризис 5 лет, кризис 12 лет и т.д.), могут трактоваться как «революции» в онтогенетическом развитии человека, которые повторяют соответствующие «револю-
ции», как качественные скачки в прогрессивной биологической эволюции, в том числе в антропной эволюции или антропогенезе.
Качественные скачки между циклами развития той или иной системы, т.е. революции, могут генерироваться внешними или внутренними циклозадатчиками. Внешние цик-лозадатчики отражают циклы развития надсистем по отношению к данной системе, т.е. циклы развития разной масштабности внешней среды. Эти внешние качественные скачки индуцируют качественные скачки - «революции» - извне. А.Е. Кулинкович сформулировал «уравнение Рока» или «уравнение таймфинчей» (сочетающего в себе два уравнения - «уравнение черных клавишей» и «уравнение белых клавишей»), развивающее, применительно к спирали прогрессивной космогонической эволюции, авторский закон дуальности управления и организации систем (как генератор циклов в эволюции), и, фактически, определяющее достаточно точно межцикловые качественные скачки - революции [1, с. 139-151].
В биосферной эволюции наблюдаются периодические катастрофы, которые резко меняли «вектор» прогрессивной эволюции живых систем на Земле. Эти катастрофы отражают какую-то внешнюю ритмику (цикличность) катастрофического воздействия из Космоса на Биосферу Земли, например, циклы периодом в ~ 80 и ~ 120 миллионов лет, отражающие зоны неоднородности структуры Галактики, которые пересекает Солнечная система в течение «галактического года», т.е. за один оборот вокруг центра Галактики.
Каждая такая катастрофа предстает и как революция в эволюции Биосферы Земли. Например, катастрофа Биосферы, вызванная внешним фактором около 80 миллионов лет назад, приведшая к гибели огромного количества видов из «хладнокровных», в частности динозавров, предстала как революция в биологической эволюции, выведшая на «передний край» как «локомотив развития» млекопитающих («теплокровных»), эволюция которых и привела около 5-10 миллионов лет назад к появлению протогоминид, эволюция которых, в свою очередь, породила современного человека и социальную эволюцию (или историю человеческого общества), экологический кризис которой мы, человечество, переживаем на рубеже XX и XXI веков в летоисчислении от Рождества Христова.
Внутренние циклозадатчики задают периодические качественные скачки или революции по внутренней логике развития той или иной системы. Например, качественный скачок в эволюции Биосферы от одноклеточных организмов к многоклеточным организмам около 800 миллионов - миллиард лет назад, с одновременной качественной перестройкой энергетики поддержания жизни (переход на «кислородную энергетику»), произошел по внутренним причинам.
К чему бы познающий ум человека не прикоснется, т.е. в любой прогрессивной эволюции любого «мира систем», он не может не заметить действие определенного автором периодического закона наступления революций.
Например, в эволюции науки мы наблюдаем периодически происходящие парадиг-мальные революции, т.е. периодическую смену оснований и картины мира, на которых эта наука базируется. Очевидно, можно говорить и о революциях, сопровождающих эволюцию культуры. Эпоха Западноевропейского Возрождения может трактоваться как великая парадигмальная культурная революция, затронувшая взгляд европейца на предназначение человека и культуры. В истории китайской культуры можно говорить о конфуцианской парадигмальной культурной революции. Автором доказывается, что Россия в своей культурной истории породила Эпоху Великого Русского Возрождения (с начала XVIII
века по нынешнее время) с ноосферно-космическим вектором устремлений, которая может рассматриваться и как великая русская парадигмальная культурная революция [3].
Литература:
1. Вернадскианская революция в системе научного мировоззрения - поиск ноосфер-ной модели будущего человечества в XXI веке: Коллективная монография / Под науч. ред. А.И. Субетто. СПб.: Астерион, 2003. 592 с.
2. Субетто А.И. Зов Будущего: мир, человечество и Россия на пути к ноосферной гармонии / Под науч. ред. В.Т. Пуляева. СПб.: Астерион, 2014. 634 с.
3. Субетто А.И. Эпоха Русского Возрождения (Титаны Русского Возрождения). СПб., Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2008. 500 с.
References:
1. Vernadskianskaja revoljucija v sisteme nauchnogo mirovozzrenija - poisk noosfernoj modeli budushhego chelovechestva v XXI veke: Kollektivnaja monografija / Pod nauch. red. A.I. Subetto. SPb.: Asterion, 2003. 592 s.
2. Subetto A.I. Zov Budushhego: mir, chelovechestvo i Rossija na puti k noosfernoj garmonii / Pod nauch. red. V.T. Puljaeva. SPb.: Asterion, 2014. 634 s.
3. Subetto A.I. Jepoha Russkogo Vozrozhdenija (Titany Russkogo Vozrozhdenija). SPb.,
Kostroma: KGU im. N.A. Nekrasova, 2008. 500 s.
— • —
Сведения об авторе
Александр Иванович Субетто, доктор философских наук, доктор экономических наук, проректор, Смольный институт Российской академии образования (Санкт-Петербург, Россия).
— • —
