CC BY
13
Е.А. Егорова,
к.э.н., доцент, М.А. Омахель,
Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
Методологические вопросы статистического исследования воспроизводства сельского населения
Сельские жители составляют более четверти всех граждан Российской Федерации и принимают активное участие в развитии не только сельского хозяйства, но и целого ряда других отраслей экономики. Но до сих пор, несмотря на заметное в последние десятилетия сближение, еще продолжают отличаться от горожан по большинству параметров социально-экономического (включая демографические процессы) развития общества.
Прикладной статистический анализ любых демографических явлений и процессов носит логически последовательный и завершенный характер только в том случае, если он охватывает определенный перечень вопросов, касающихся объекта исследования. Среди них, на наш взгляд, по объективным причинам в обязательном порядке должны присутствовать следующие взаимосвязанные элементы, представленные на рис. 1.
1. Четкое (однозначное) определение сущности объекта исследования
I
2. Выяснение механизма формирования (включая факторы трансформации основных параметров) объекта исследования_
I_
3. Выявление особенностей наблюдения и анализа объекта исследования
I
4. Выбор характеристик (черт, сторон, аспектов и т.п.) объекта исследования, подлежащих оценке и анализу_
I_
5. Формулировка задач и проведение всестороннего анализа состояния и развития объекта исследования
Рис. 1. Общий алгоритм прикладного статистического анализа.
Соблюдение приведенного выше алгоритма подразумевает получение ответов на следующие вопросы:
1) Что такое сельское население как объект статистического анализа?
2) В чем заключается специфика механизма формирования сельского населения как отдельной демографической совокупности?
3) Какие отличительные особенности характерны для сельского населения и его воспроизводства с позиций прикладного статистического исследования?
4) Каким аспектам воспроизводства сельского населения требуется уделять первостепенное внимание?
5) Какие задачи необходимо решить, чтобы получить подробную и всестороннюю статистическую характеристику процесса воспроизводства сельского населения?
Ответ на первый из поставленных вопросов связан с однозначным выделением объекта исследования, которое именно в статистическом анализе играет принципиальную и исключительно важную роль. Статистика, занимаясь количественной оценкой конкретных общественных явлений, не может оперировать расплывчатыми понятиями.
В этой связи, прежде всего, необходимо провести четкое разграничение между такими терминами, как -сельское население' и «сельскохозяйственное населениеу Главное отличие между названными категориями жителей любой страны мира заключается в принципе их выделения. Для этого используются качественно различные критерии, а именно место жительства и фактическая занятость. То есть «сельскохозяйственное население — это совокупность лх)дей, источником средств, существования которых является сельское хозяйство (Статистический словарь. Изда-
Экономика, Статистика и Информатика
45
№2, 2007
ние второе, переработан мое и дополненное. М.: Финансы и статистика. 1989, с.440). Следовательно, содержание и особенности его воспроизводства не имеют непосредственного отношения к предмету нашего исследования.
Отдельно следует обратить внимание на то обстоятельство, что понятие сельского населения, ориентированное на привязку граждан к месту жительства. в отечественной статистической практике далеко не всегда носит простой и четкий характер. Например, в официальном издании Федеральной службы государственной статистики России дана не прямая, а «остаточная» формулировка категории сельского населения. Она звучит следующим образом: «А городскому населению относятся лица, проживающие в городских поселениях, к сельскому — проживающие в сельских поселениях. Городскими поселениями считаются населенные пункты, утвержденные законодательными актами в качестве городов и поселков городского типа (рабочих, курортных и дачных поселков). Все остальные населенные пункты считаются сельскими- (,Демографыческий ежегодник России 2005. Статистический сборник. А/.: Рос-стат, 2005, с. 14).
С нашей точки зрения подобный подход является неоправданным по нескольким причинам. Во-первых, он не соответствует той роли, которую сельские жители играют в жизнедеятельности современного государства. Сейчас они составляют более четверти всех граждан Российской Федерации и принимают активное участие в развитии не только сельского хозяйства, но и целого ряда других отраслей экономики. Во-вторых. сельское население до сих пор, несмотря на заметное в последние десятилетия сближение, еще продолжает отличаться от горожан по большинству параметров социально-экономического (включая демографические процессы) развития общества. В-третьих, любые косвенные (через альтернативные понятия) научно-практические трак-
товки всегда вносят дополнительные трудности в процесс идентификации объекта познания.
Таким образом, чтобы напрямую определить сельское население как самостоятельный объект статистического исследования возникает необходимость ответить на дополнительный и более частный вопрос о том, а какие собственно поселения являются сельскими. Поиск ответа в этом случае опять таки часто наталкивается на ту же достаточность« формулировок. Одна из них говорит: «сельские поселения — все поселения расположенные в сельской местностиа -сельская местность — вся обитаемая территория страны и районов, находящаяся вне городских поселений, с ее ландшафтами. естественными и преобразованным и человеком (антропогенными> {Демографа ческий эн ц ыкло педи чес к ни словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985, с.390-391). Либо -Сельские населенные пункты (сельские поселения)— населенные места, не отнесенные законодательством к категории городских поселений и расположенные в сельской местности* (Статистический словарь. М.: Фи нетатинформ, 1996, с.336).
В этом отношении более удачным можно признать определение, приведенное в энциклопедическом словаре под редакцией A.M. Прохорова, где сказано, что: - сел ьские поселения, населенные пункты, не соответствующие критериям, установленным в данной стране для городских поселений» (Большой энциклопедический словарь. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Большая российская энциклопедия. 1998, с. 1080). Оно позволяет выйти на понимание того, что выделение городских поселений, связанное с количественными (численность жителей). экономическими (характер занятости) и законодательными (наличие определенной инфраструктуры и выполнение строго определенных органи-
зационно-управленческих. производственных и социально-культурных функций) критериями, открывает более простой путь дня определения контингента жителей села. Получается, что сельское население как объект статистического исследования представляет собой совокупность жителей страны, проживающих в населенных пунктах, которые по целому ряду критериев в соответствии с действующим законодательством не удовлетворяют статусу городских поселений.
По нашему мнению, важность данного определения применительно к анализу состояния и результатов развития процесса замещения поколений сельских жителей заключается в том. что оно изначально подчеркивает специфику эволюции демографических явлений и процессов в сельской местности, которые протекают в несколько иной среде, отличающейся от достижений современной цивилизации в городских поселениях.
Ответ на вопрос о специфике механизма формирования сельского населения как отдельной демографической совокупности предполагает некую математическую формализацию вариантов трансформации количественных размеров сельской популяции, приводящей к сохранению или изменению (либо увеличение, либо снижение) ее удельного веса в обществе.
Численность сельских жителей постоянно меняется под влиянием естественного и миграционного движения населения. В этом плане модель ее трансформации фактически ни чем не отличается от горожан или всех членов общества (табл. 1).
Если же вести разговор об изменении относительного размера совокупности сельских жителей или их доли в общей численности всего населения страны, то следует руководствоваться следующим и соотношен иями:
1) если теми роста численности сельского населения равен темпу роста численности городского населения, то доля селян в обществе остается неизменной;
Таблица 1
Механизм формирования численности сельского населения
Численность сельского населения на начало периода (Чсшл)
Численность родившихся в сельской местности (Чрсм)
Численность умерших в сельской местности
(Чуем)
Естественный прирост (убыль) численности сельского населения (ЕПСН)
Численность прибывших в сельскую местность
(Ч,Км)_
Численность выбывших из сельской местности (Чвсм)
Миграционный прирост (убыль) численности сельского населения _(МПСН)_
Общий прирост (убыль) численности сельского населения за период _(ОПСН)_
Численность сельского населения на конец периода (Чснш)
2) если темп роста сельского населения больше темпа роста численности городского населения, то доля селян в обществе увеличивается;
3) если темп роста численности сельского населения меньше темпа роста численности городского населения, то доля селян в обществе уменьшается.
Причем каждый из трех выше выделенных вариантов динамики удельного веса сельских жителей в общей численности населения может иметь ряд самостоятельных иодвариантов или частных версий взаимодействия двух групп популяции.
Первый вариант имеет место в трех случаях:
а) если численность сельских и городских жителей не изменяется, т. е. на конец рассматриваемого периода времени она остается точно такой же, какой она была на начало периода;
б) если численность сельских и городских жителей пропорционально (в одинаковой степени) увеличивается;
в) если численность сельских и городских жителей пропорционально уменьшается.
Второй вариант складывается:
а) если темп роста численности сельских жителей превышает темп роста численности городских жителей;
б) если темп убыли численности сельских жителей меньше, чем темп убыли численности городских жителей;
в) если численность сельских жителей остается неизменной, а численность городских жителей снижается;
г) если численность сельских жителей увеличивается, а численность городских жителей снижается.
Третий вариант возникает:
а) если темп роста численности сельских жителей меньше, чем темп роста численности городских жителей;
б) если темп убыли численности сельских жителей превышает темп убыли численности городских жителей;
в) если численность сельских жителей снижается, а численность городских жителей остается неизменной;
г) если численность сельских жителей снижается, а численность городских жителей увеличивается.
Тесная взаимосвязь между континентами городских и сельских жителей объективно предопределяет то обстоятельство, что селяне являются альтернативной социально-демографической группой населения, а поэтому прикладной анализ их численности, состава, параметров воспроизводства и т.д. невозможен в отрыве от характеристик горожан. В данном случае -альтернативность- как специфическая черта объекта познания подразумевает, что динамика определенных индикаторов состояния и развития сельского населения зависит не только от эволюции самой рассматриваемой совокупности, но и от ее дополнения до общества в целом. Например, удельный вес сел!>ских жителей во всем населении, результативность естественного и миграционного движения селян и некоторые другие демографические показатели также предопределяются и процессами, протекающими в составе городской популяции страны (снижение или увеличение численности горожан, их миграционная подвиж-
ность. брачное поведение и т.п.). Ведь жители городов и городских населенных пунктов могут менять место своего жительства (переезд в сельскую местность) вступать в брак с представителями сельских поселений. Следовательно, занимаясь исследованием демографических явлений и процессов, происходящих в сельском населении, во избежание формальных выводов, заключений и оценок всегда обязательно требуется пользоваться общенаучным методом взаимосвязи, т. е. для объяснения сути происходящего постоянно обращать внимание на ход и итоги трансформации характеристик городского населения.
Другая не менее важная и принципиальная особенность селян как самостоятельного объекта статистического анализа вытекает из их определения как той части населения, которая живет в населенных пунктах, не удовлетворяющих статусу городских поселений. Так как этот статус, устанавливаемый на основе специальных законодательных актов, предполагает более высокие требования к среде обитания людей (инфраструктуре. жилью и т.д.), то становится ясно, что сельские жители изначально являются социально-демографической группой населения. проживающей в своей массе в менее благоприятных соцн-ал ьно-эконом и чес к их условиях по сравнению с представителями городской местности. Они сводятся к тому, что в 2004 г. в сельской местности удельный вес населенных пунктов, имеющих такие вполне рядовые по меркам большинства развитых стран атрибуты, как водопровод и канализацию, был соответственно более чем в 3 раза и более чем в 19 раз ниже по сравнению с городами и поселками городского типа. Доля жилых площадей, оборудованных центральным отоплением и горячим водоснабжением, в сельских поселениях также была заметно ниже (соответственно в 2 и в 4 раза ), чем в городских поселениях. При этом уровни телефонизации и охвата населения радиовещанием («Радио России») у селян, отставая от горожан в 2.6 раза и на 8 процентных пунктов, находились на отметках, суще-
Экономика, Статистика и Информатика
47
N»2, 2007
ственно отстающих от требований современной цивилизации (так как 11% сельских жителей вообще не имели доступа к радио и фактически находились в определенной изоляции и информационном вакууме).
В совокупности все рассмотренные выше харак теристики уровня и соотношения основных показателей условий жизнедеятельности, с нашей точки зрения, вполне убедительно доказывают следующее. Сельское население Российской Федерации по целому ряду исторических причин объективного и субъективного характера реализует многие процессы общественного воспроизводства, включая и замещение поколений собственных жителей, в гораздо менее комфортных и благоприятных условиях по сравнению с горожанами. В этой связи данное обстоятельство никоим образом нельзя оставлять без внимания и не учитывать в прикладном статистическом анализе любых без исключения результатов демографического развития сельской популяции.
Существенная особенность сельских жителей нашей страны как объекта прикладного исследования, особенно с позиций хода воспроизводства общества, заключается в том, что селяне являются крайне неоднородной социально-демографи ческой совокупностью со специфическим (отличным от горожан) половозрастным составом населения. Причем если неоднородность выступает в качестве черты в той или иной степени, но присущей многим демографическим континген-там, то менее глубокая диспропорциональность иолов и более существенная степень старости популяции выступают «визитными карточками» сельского населения Российской Федерации, оказывающими прямое воздействие на итоги замещения его поколений.
В настоящее время в Российской Федерации половая структура сельских жителей по сравнению с горожанами носит более благополучный характер. Степень ее диспропорциональности несколько ниже, чем в городской местности, что свидетельствует о ч\ть мень-
шем дисбалансе полов и на поверхности (без детализации половых соотношений по отдельным возрастным группам) в рассматриваемом нами аспекте позволяет говорить о несколько более благоприятной обстановке для замещения поколений сельской популяции. Однако ситуация с возрастным распределением городского и сельского населения России по отношению друг к другу выглядит иначе, а точнее, уже с некоторым преимуществом в пользу горожан.
Если в составе горожан доля стариков находится на уровне чуть менее семнадцати процентов, то для сельских жителей она больше на целых 3,1 процентных пункта. Данное отличие, на наш взгляд, имеет существенное значение, потому что замещение поколений более старой популяции всегда протекает не только проблематичнее, но и с менее осязаемыми демографическими результатами.
Выделение первостепенных аспектов воспроизводства сельского населения по существу сводится к конкретизации общего концептуального понятия замещения поколений, которое в учебной и научной литературе трактуется в двух принципиальных видах:
• как результат взаимодействия только процессов рождаемости и смертности, т. е. как естественное воспроизводство населения (Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. М.: Статистика. /976, с. 83-106).
• как результат взаимодействия не только процессов рождаемости и смертности, но и миграции, т. е. как общее воспроизводство населения (Штемпель Д. Население мира в 2000 г о ду. Чи с л ен ноет ь, р о жд а е -м о с т ь. прод олжи тел ьнос т ь жизни. Л/.: Мысль, с.49).
Представляется, что каждая из названных концепций имеет свои достоинства и недостатки, непосредственно не являющиеся предметом нашего исследования. Поэтому с учетом того обстоятельства (аргумента), что количественные размеры совокупности сельских жителей (как один из важнейших
обобщающих результатов процесса замещения поколений) складываются под влиянием естественных процессов (рождаемости и смертности), которые корректируются за счет миграции, не претендуя на абсолютную непогрешимость выбранного подхода, упор делается на общее воспроизводство сельской популяции.
Чтобы ответь на последний (пятый) из вопросов, сформулированных выше, и получить подробную и всестороннюю статистическую характеристику процесса воспроизводства сельского населения, по нашему мнению, требуется решить следующие задачи:
1) отразить социально-экономические и демографические условия, существующие в обществе для замещения поколений сельских жителей;
2) оценить вклад естественной и миграционной компонент в формирование процесса замещения поколений и динамику численности населения, проживающего в сельской местности;
3) охарактеризовать параметры и режим воспроизводства селян;
4) исследовать зависимость основных параметров замещения поколений сельских жителей от отдельных социально-экономических факторов;
5) проанализировать, к каким социально-демографическим и экономическим последствиям может привести сложившийся режим воспроизводства селян.
В заключение по результатам проведенного выше анализа, на наш взгляд, следует отметить, что сельское население. несомненно, является самостоятельным и своеобразным объектом прикладного статистического исследования. Его воспроизводство основывается на относительно более глубокой старости популяции и протекает в менее благоприятных социально-экономических условиях по сравнению с горожанами. что требует систематической и комплексной оценки процесса замещения поколений селян, без которой невозможно обосновать мероприятия. направленные на оптимизацию демографической ситуации в сельской местности нашей страны.
