Методологические свойства и законы исследования систем Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CK

со

со <

0.

d;

ш

н <

о.

I-

о

о; s о. О ш

I-

о; <

о ш т

0

1

О ^

О

Методологические свойства и законы исследования систем

Methodological Properties and Laws of Systems Research

УДК 330.46

Загускин Никита Николаевич

председатель Совета СРО НП «Балтийский строительный комплекс» (Санкт-Петербург), кандидат юридических наук 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3

Zaguskin Nikita Nikolaevich

Rizhskiy Ave 3, St. Petersburg, 190103, Russian Federation

В современной научной парадигме идея системности, понятие системы и даже теории разработаны достаточно давно, но при этом отсутствует формулировка всеми признанной единой системной концепции. В статье рассмотрены методологические свойства экономических систем, а также выделены общие и частные законы исследования систем в экономической науке. Автором определены закономерности изучения проблем экономических систем, при этом подчеркивается, что область применения системного анализа связана с изучением экономических систем как части социально-экономических систем и организаций, центральной фигурой в которых является человек. Он является неотъемлемой частью функционирования экономической системы, главным ее структурообразующим элементом. Поэтому системный анализ в экономике напрямую связан с изучением экономической системы как сферы целенаправленной человеческой деятельности. Но так как, несмотря на многочисленные системные теории, единая системная концепция до сих пор не создана, автор предлагает объективные законы, действующие в экономических системах, выделить в три группы. Даны примеры проявления общих, частных и специфических законов.

The article discusses presently applied methodological properties and laws of systems research in economics. It claims the concepts developed for the modern scientific paradigm have, for a long time, been based on system concepts (SyCs). However, the review also notes that there is no common language recognized for all SyCs. In the study, the paper describes the methodological characteristics of economic systems (EcSs), even touching on selected public and private law systems in the field of economics. Moreover, it selects 'man' as the central figure in its analysis of the scope of systems related to its assessment of EcSs, as part of social and EcSs and institutions. Consequently, the review suggests that if 'man' is EcS's principal structural element, then SyC analysis is tied to EcS studies as a sub-sphere of human activity. The commentary reaches this conclusion after considering three groups of objective rules in force in EcSs, as well as examples of common symptoms in private and special regulations. Perhaps most important of all, the overview of multiple system theories has failed to establish a unified SyC for all EcSs.

Ключевые слова: экономическая система, законы изучения экономических систем, методологические свойства экономических систем

Keywords: economic system, laws of studying economic systems, methodological characteristics of economic systems

Экономика как наука имеет дело, как правило, с проблемами, где наличествует большая доля неопределенности принятия решения, и по этой причине интуиция и опыт играют не последнюю роль. Вследствие этого, применение системного подхода в экономических исследованиях несколько необычно — здесь заимствуются лишь его самые общие исходные представления и предпосылки. Микроскоп и химические реактивы заменяет сила абстракции, «...в том, что тот или иной факт характеризуется как экономический, уже заключается абстракция — первая среди многих, навязанных нам технической необходимостью мысленного отображения действительности», — пишет Й. А. Шумпетер [1, с. 57]. Именно формирование образов реальности посредством отвлечения и пополнения, т. е. путем использования лишь части из множества соответствующих данных и прибавления к этой части новой информации, не вытекающей из этих данных, позволяет получить в этой ситуации наиболее достоверный обобщенный образ экономического явления или процесса. Как свидетельствуют публикации [2, т. 1; 3; 5 и др.], подобный метод исследования позволяет последовательно воспроизвести в понятиях все стороны и свойства, все аспекты и закономерности развития исследуемого объекта и в итоге построить такую теоретическую конструкцию, с помощью которой может быть изображено действительное развитие объекта.

В современной научной парадигме идея системности, понятие системы и даже теории разработаны достаточно давно и прочно занимают свое место. Несмотря на то что созданы многочисленные системные теории, попытки сформулировать всеми признанную единую системную концепцию оказались неудачными. Крайне трудно объединить воедино результаты работ Л. фон Берталанфи, Р. Акофа, В. Н. Садовского, А. И. Уемова, А. Раппопорта, Ю. А. Урман-цева, Б. С. Флейшмана, У. Р. Эшби, М. Месаровича, Л. Заде, Дж. Клира и многих других. Научное сообщество разделилось на две основные группы определений. Одна тяготеет к философскому осмыслению понятия система, другая группа определений основывается на практическом использовании системной методологии и тяготеет к выработке общенаучного понятия системы. Она широко представлена в зарубежном системном движении (У. Р. Эшби, Дж. Клир и др.) [3, с. 62].

Совокупность методов, логических приемов и средств, используемых из арсенала приемов системного подхода при использовании и проектировании сложных объектов экономического характера, включая нестрогие, основанные на субъективных оценках, решения, на практике и в теории объединены общим понятием «системный анализ». В основе системного анализа экономических процессов и явлений лежит понятие «экономической системы» и связанных с ним дефиниций, характеризующих строение и функционирование системы. Строение (статику) системы ха-

<

сг —

о

рактеризуют такие ее составляющие, как элементы, подсистемы, компоненты и пр. Функционирование, динамику системы характеризуют понятия «состояние», «поведение», «равновесие», «устойчивость», «развитие». Обеспечивает возникновение и сохранение целостных свойств экономической системы, равно как и характеризует ее статику и динамику, понятие «связь»; она есть отражение степени свободы элементов — каждая из них, вступая в связь друг с другом, утрачивает часть своих свойств, которыми они потенциально обладали в свободном состоянии. Общие свойства экономической системы, выделенные в ходе научного анализа и синтеза публикаций по этому вопросу, даны на рис. 1.

Область применения системного анализа связана с изучением экономических систем как части социально-экономических систем и организаций, центральной фигурой в которых является человек. Он является неотъемлемой частью функционирования экономической системы, главным ее структурообразующим элементом. Поэтому системный анализ в экономике напрямую связан с изучением экономической системы как сферы целенаправленной человеческой деятельности. Экономическая система — это открытая система, так как она функционирует не в какой-то изолированной среде, а в тесном взаимоотношении с внешним окружением. «...Всякие экономические отношения, — отмечает Н. В. Герасимов, — каковы бы они ни были и в каком бы аспекте не рассматривались, в силу их противоречивости,

как правило, не могут осуществляться сами по себе; для реализации противоречивых отношений объективно нужна специальная общественная система отношений социально-экономического определения поведения субъектов, направленная на то, чтобы побудить их к действиям, заинтересовать, а при необходимости и принудить их к осуществлению этих действий в интересах тех или иных субъектов» [4, с. 61]. В зависимости от условий среды функционирование экономической системы проявляется либо в ее переходе из одного состояний в другое, либо в сохранении какого-либо состояния в течение некоторого промежутка времени. Область распространения экономической системы — поле деятельности исследователя в процессе работы над второй группой проблем — проблем, касающихся накопления и отбора фактов действительности.

Систематизация и обобщение фактов действительности (рис. 1) — важная процедура исследования, так как это вносит порядок и смысл в выбор фактов реального мира, связывает их воедино, устанавливает причинно-следственные связи между ними. «Теория без фактов может быть пустой, но факты без теории бессмысленны», — утверждает К. Е. Болдинг [2, т. 1, с. 21].

Сбор фактов, относящихся к выработке гипотезы, сопоставление фактов с гипотезой и определение зависимости между ними современная экономическая наука склонна называть экономическим (фундаментальным) анализом, понимая при этом такую сферу человеческой деятельности, функцией которой

^ является выработка, теоретическая систематизация ^ объективных знаний о действительности и выведение ™ на этой основе закономерностей развития экономи-

< ческой действительности.

к В процессе экономического анализа широко при-^ меняются методы индукции и дедукции. Для де-^ дуктивного метода характерно следование от ги-^ потезы к фактам. Под индукцией подразумевается ° «выкристаллизовывание», выведение результатов к из фактов. Если дедуктивное умозаключение по-^ лучается, опираясь на случайное наблюдение, ло-° гику или интуицию, то индуктивное умозаключение ^ начинается с обобщения фактов, которые затем

< систематизируются таким образом, чтобы можно « было вывести общие принципы экономического по-^ ведения. Поэтому «...сформулированные дедуктив-з ным методом гипотезы служат экономисту ориен-□= тирами при сборе и систематизации эмпирических 2 данных. В свою очередь, известное представление ® о фактах, о реальном мире является предпосылкой

для формирования весьма содержательных гипотез» [Там же, с. 20]. Цель позитивного экономического анализа — очищение фактов от субъективных оценочных суждений и представление их в виде, удобном для позитивного анализа. Его итогом является выведение научных обобщений относительно экономического поведения. Это и есть третья группа проблем исследования — общие принципы или теория поведения (рис. 1).

Экономическое поведение индивидов и институтов всегда целенаправленно. Цель, как важнейший системообразующий фактор, — одна из основных составляющих сознательной деятельности человека. Будучи образом будущего, цель в известном смысле обусловлена настоящим. Постановка определенной цели возникает потому, что человек испытывает постоянную нужду в некотором объекте, предмете, состоянии, действии. Цель — есть отражение некоторой человеческой потребности. Но потребности имеют основание, они зависят от сущности человека, от его бытия или иных социальных условий. Потребности, следовательно, выступая в субъективном акте «желания», несут в себе объективное содержание, в определенной степени не зависящее от нашей субъективности. Следовательно, постановка цели вытекает из потребности человека и сообразуется с нею. Цель — непременно образ желаемого будущего.

С методологических позиций научного управления стремление человека достичь цели можно охарактеризовать как мотивацию его поведения. Мотивация — процесс побуждения (стимулирования) человека к деятельности, направленной на достижение поставленных целей, создание благоприятных условий для самовыражения. Это тем более важно, что человек ограничен в средствах достижения цели, — в каждый данный момент времени он располагает строго фиксированным количеством экономических ресурсов, так как они относительно редки и имеются в ограниченном количестве [5].

Создать благоприятные условия для самовыражения человека возможно лишь при условии и наличии полной экономической защищенности и свободы человека. В философском плане различают отрицательный («свобода от») и положительный («свобода для») аспекты свободы.

Под «свободой от» понимают отсутствие определенных ограничений, накладываемых на человеческую деятельность. Пропагандируя теорию «невидимой ру-

ки», согласно которой привести в порядок стихийные экономические процессы возможно лишь при условии полной человеческой свободы в экономике и в политике, А. Смит исходил как раз из принципа «свобода от».

Логика подсказывает, что всеобщая свобода человека невозможна, поскольку свобода каждого будет нарушать неограниченную свободу всех остальных. Поэтому экономическая теория сегодня исходит из принципа «свобода для», обозначающего открытость человека для какого-либо высшего воздействия и регулирования.

«Свобода для» достигается одинаковым ограничением свободы всех с помощью единых абстрактных правил. В этой связи Фредрих Фон Хайек указывает, что подчинение единым абстрактным правилам (сколь бы тяжелы они ни были) обеспечивает простор для самой широкой свободы. «Хотя, — подчеркивает он, — иногда предполагается, будто такая свобода и разнообразие приводят к хаосу, ставящему под угрозу порядок, который связан с подчинением совместным целям, все же оказывается, что большее разнообразие приводит к большему порядку... В результате такого рода свобода, возможная благодаря соблюдению абстрактных правил и противоположная свободе как отсутствию всех ограничений, становится, по словам Прудона, „матерью, а не дочерью порядка"» [1, с. 112].

Таким образом, общество должно контролировать экономическое поведение человека или его последствия путем выработки соответствующего эффективного управления. Действия, необходимые для этого, определяются группой проблем, связанных с эффективным управлением, позволяющим выработать нормативный анализ, который предполагает формирование системы эффективного управления через выработку методов контроля и воздействия на экономическое поведение индивидов и институциональных единиц. При этом контроль, а вместе с ним и экономическая политика, должны оставлять свободу действий, свободу выбора при принятии решений, который будет сделан исходя из определенных целей и ограничений.

Необходимым элементом (и параметром) процесса принятия управленческих решений является оценка тех действий, которые предпринимаются на его различных этапах. На этапе постановки задачи принятия решений — это оценка границ, масштабов и уровня распространения проблемы и проблемной ситуации, на этапе решения — оценка различных вариантов, предлагаемых специалистами, на этапе принятия решения — оценка ожидаемых последствий его реализации. Для этой цели используются критерии оценки решений.

Наиболее полно система критериев оценки решений разработана для структурированных проблем, позволяющих применять экономико-математические методы. С их помощью определяются лучшие решения, например, по таким параметрам, как сроки окупаемости капиталовложений, прирост доходов или прибыли, минимизация текущих издержек или максимизация производительности труда и т. п. Нередко в качестве критерия выбора решения применяется фактор времени, особенно важный в условиях переходного периода, для которого характерна неустойчивость состояния экономики и общества в целом. Задержка с принятием решения или выбор решения, которое требует более длительного времени реализации, могут существенно снизить ожидаемые

результаты (из-за инфляции, изменения политики и прочих факторов внешней среды). Поэтому на этапе выработки курса действий менеджерам приходится анализировать большое количество вариантов решений, отличающихся различными комбинациями используемых ресурсов организации.

В практике менеджмента часто возникает необходимость решения слабо структурированных проблем, не дающих возможности оценивать варианты с помощью математического аппарата. В этом случае для оценки решений может применяться система взвешенных критериев, а сам процесс оценки осуществляется в три этапа. На первом формируются самые важные критерии, необходимость выполнения которых не вызывает сомнений. Альтернативные варианты оценивают по этим критериям (которые, в сущности, являются критериями ограничения) и разделяют на группы: соответствующие требованиям, не соответствующие и «сомнительные». На втором этапе анализируются варианты по остальным критериям.

Например, принимая решение о строительстве предприятия, необходимо учитывать, как это отразится на экономике организации, программах развития, какое влияние новое предприятие окажет на экономическую и социальную среду обитания компании и т. д. Если решение связано с освобождением кадров (например, при автоматизации производства), необходимо заранее определить направления передвижения персонала или его переподготовку.

Сложность выбора решения и прогнозирования его последствий усугубляется тем, что этот процесс практически всегда осуществляется в условиях действия факторов неопределенности и риска, характерных для рыночной экономики [6]. Это значительно повышает ответственность тех, кто принимает решения, предъявляет высокие требования к их компетенции и личностным качествам.

Одной из отличительных черт теории принятия решений является наличие в ней методов, позволяющих обрабатывать и оценивать как количественную, так

и качественную информацию. При этом в процессе принятия решений, большое внимание уделяется использованию экспертных методов оценки, предназначенных для работы как с количественной, так и с качественной информацией.

Основное назначение экспертных технологий — повышение профессионализма, а следовательно, эффективности принимаемых управленческих решений. Они применяются там, где невозможно дать оценку другими расчетными методами. Возможны и другие способы представления процесса принятия решений, в основе которых — различные подходы к управлению: системный, количественный, ситуационный и т. д. [7, с. 39-40].

Разные экономические системы различаются между собой по своему подходу к решению проблемы выбора. Это связано с тем, что методологическая сущность экономических систем не может быть сведена лишь к формальным структурам или потокам информации, к механическим взаимодействиям или исполнению команд. Наряду со структурным рассмотрением, отражающим преимущественно статику системы и основанным на измерении эффективности использования ресурсов традиционными экономическими критериями, важное значение имеют и «неосязаемые» измерители: знания, интеллектуальный капитал, удовлетворенность потребителя, организационная культура и т. д. [8].

Объективные законы, действующие в экономических системах, можно выделить в три группы (табл. 1).

По содержанию табл. 1 нужно заметить, что последняя группа законов — специфические законы — есть результат узких, связанных с определенным экономических объектом и предметом, исследований. Например, несомненно, основное атрибутивное свойство коммерческих организаций — получение прибыли, и ее оптимальное распределение между учредителями организации, накоплением и потреблением имеет значение в выведении этих законов, но некоторые специфичные характеристики могут существенным образом отражаться на их содержании.

Таблица 1 ^

Объективные законы функционирования и развития экономических систем ^

Законы Характеристика Пример

Общие Характеризуют объективные общие закономерности (законы) развития общественных систем и организаторской деятельности • Многообразие и альтернативность развития социально-экономических систем; • необходимость соответствующего разнообразия между субъектом и объектом управления; • определяющая роль целого по отношению к части; • законы синергии, самосохранения, интеграции и дифференциации организаций и др.

Частные Характеризуют существенные связи и отношения, обусловливающие процессы самоорганизации и упорядочения в подсистемах общества — экономической, политической, социальной и духовной и организационных системах меньшего масштаба и уровня • Закон стоимости; • закон взаимосвязи между ценой, спросом и предложением и др.

Специфические Характеризуют особенности формирования и содержание деятельности экономических систем; их функционирование и развитие обусловлено воздействием повторяющихся устойчивых связей и отношений, присущих только этому типу систем Определяются экономической спецификой поведения изучаемой экономической системы

Литература

—

т 1. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / Пер. ™ с нем. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

2. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, про-^ блемы и политика / Пер. с 13-го англ. изд-я. М.: ИНФРА-М, ^ 1999. XXXIV. 974 с.

^ 3. Асаул А. Н., Люлин П. Б. Развитие представления о систе-^ мах // Экономическое возрождение России. 2011. № 4 о (30). С. 62-68.

х 4. Герасимов Н. В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. Минск: Навука и тэхника, 1991. 344 с. ^ 5. Асаул А. Н. и др. Культура организации: проблемы форми-ш рования и управления / А. Н. Асаул, М. А. Асаул, П. Ю. Еро-к феев, М. П. Ерофеев. СПб.: Гуманистика, 2006. 216 с. < 6. Асаул А. Н. [и др.]. Закономерности и тенденции развития о современного предпринимательства. СПб.: АНО ИПЭВ, ^ 2008. 280 с.

2 7. Асаул А. Н., Князь И. П., Коротаева Ю. В. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса. о СПб.: АНО «ИПЭВ», 2007. 224 с.

^ 8. Асаул А. Н., Капаров В. М. Управление социально-экономическими системами с позиций теории самоорганизации // Экономическое возрождение России в XXI веке: Мат-лы рос. науч.-практ. конф. М.; СПб.: ВЭО, 2006. 280 с. (Научные труды Вольного экономического общ-ва; Т. 69)

Referenes

1. Schumpeter J. A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin, Duncker & Humblot, 1912. 548 p. (Russ. ed.: Shum-peter Y. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Moscow, Progress Publ., 1982. 455 p.).

2. McConnell C. R., Brue S. L. Economics: Principles, problems, and policies. New York, McGraw-Hill, 1996. 850 p. (Russ. ed.: Makkonnell K. R., Bryu S. L. Ekonomika: printsipy, problemy i politika. Moscow, INFRA-M Publ., 1999. 974 p.).

3. Asaul A. N., Lyulin P. B. Razvitie predstavleniya o sistemakh [Development of image about systems]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economics Revival of Russia], 2011, no. 4 (30), pp. 62-68.

4. Gerasimov N. V. Ekonomicheskaya sistema: genezis, struk-tura, razvitie [Economic system: Genesis, structure, development]. Minsk, Navuka i tehnika Publ., 1991. 344 p.

5. Asaul A. N., Asaul M. A., Erofeev P.Yu., Erofeev M. P. Kul'tu-ra organizatsii: problemy formirovaniya i upravleniya [Organizational culture: Problems of formation and management]. St. Petersburg, "Gumanistika" Publ., 2006. 216 p.

6. Asaul A. N., Vladimirskiy E. A., Gordeev D. A., Guzhva E. G., Petrov A. A., Faltinskiy R. A. Zakonomernosti i tendentsii razvitiya sovremennogo predprinimatel'stva [Patterns and trends of the modern enterprise]. St. Petersburg, ANO IPEV Publ., 2008. 280 p.

7. Asaul A. N., Knyaz' I. P., Korotaeva Yu. V. Teoriya i praktika prinyatiya resheniy po vykhodu organizatsiy iz krizisa [Theory and practice of decision-making on the overcoming the crisis by the institutions]. St. Petersburg, ANO IPEV Publ., 2007. 224 p.

8. Asaul A. N., Kaparov V. M. Upravlenie sotsial'no-ekonomi-cheskimi sistemami s pozitsiy teorii samoorganizatsii [Management of social and economic systems according to the theory of self-organization]. "Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossiiv21 veke". Mat. Ross. nauch.-prakt. konf. ["Economic revival of Russia in the 21st Century". Proc. Russ. sci.-pract. conf.]. Moscow, St. Petersburg, VEO Publ., 2006. 280 p. (Nauch. tr. Vol'nogo ekon. obshch. [Sci. Proc. Free Econ. Soc.], vol. 69).

Повышение эффективности международного разделения труда и конкурентоспособности национальных экономик через региональную

интеграцию

Regional Integration: A Means of Improving the Effectiveness of the Division of Labor and the Competitiveness of National Economies

УДК 332.14:331.101.23

вающая под собой формирование целостного рыночного пространства. Она вызвана углублением международного разделения труда и повышением уровня специализации национальных хозяйств, способствующим росту их конкурентоспособности. Особое внимание уделяется региональной интеграции, позволяющей странам выходить на глобальный конкурентный рынок. На основе анализа специфики интеграционных процессов автор выделяет их общие признаки и характеристики, а также особенности присущие развитым и развивающимся странам. Это позволяет осуществить выбор модели интеграции, адаптированной к условиям конкретной страны и региональной группировки.

The article says that one of the fundamental trends marking modern world economic development is the establishment of international economic integration. It

Путылин Василий Иванович

доцент Армавирской государственной педагогической академии, кандидат экономических наук

350040, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Р. Люксембург, д. 159

Putylin Vasiliy Ivanovich

Rosу Luxemburg Str. 159, Armavir, 350040, Russian Federation

Одной из основополагающих тенденций современного мирохозяйственного развития, несмотря на воздействие мирового кризиса, является международная экономическая интеграция, подразуме-