CC BY
111 Литература
—
m 1. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / Пер. ™ с нем. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
2. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, про-^ блемы и политика / Пер. с 13-го англ. изд-я. М.: ИНФРА-М, ^ 1999. XXXIV. 974 с.
^ 3. Асаул А. Н., Люлин П. Б. Развитие представления о систе-^ мах // Экономическое возрождение России. 2011. № 4 о (30). С. 62-68.
х 4. Герасимов Н. В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. Минск: Навука и тэхника, 1991. 344 с. ^ 5. Асаул А. Н. и др. Культура организации: проблемы форми-ш рования и управления / А. Н. Асаул, М. А. Асаул, П. Ю. Еро-к феев, М. П. Ерофеев. СПб.: Гуманистика, 2006. 216 с. < 6. Асаул А. Н. [и др.]. Закономерности и тенденции развития о современного предпринимательства. СПб.: АНО ИПЭВ, ^ 2008. 280 с.
2 7. Асаул А. Н., Князь И. П., Коротаева Ю. В. Теория и практи-
ка принятия решений по выходу организаций из кризиса. о СПб.: АНО «ИПЭВ», 2007. 224 с.
^ 8. Асаул А. Н., Капаров В. М. Управление социально-экономическими системами с позиций теории самоорганизации // Экономическое возрождение России в XXI веке: Мат-лы рос. науч.-практ. конф. М.; СПб.: ВЭО, 2006. 280 с. (Научные труды Вольного экономического общ-ва; T. 69)
Referenes
1. Schumpeter J. A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin, Duncker & Humblot, 1912. 548 p. (Russ. ed.: Shum-peter Y. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Moscow, Progress Publ., 1982. 455 p.).
2. McConnell C. R., Brue S. L. Economics: Principles, problems, and policies. New York, McGraw-Hill, 1996. 850 p. (Russ. ed.: Makkonnell K. R., Bryu S. L. Ekonomika: printsipy, problemy i politika. Moscow, INFRA-M Publ., 1999. 974 p.).
3. Asaul A. N., Lyulin P. B. Razvitie predstavleniya o sistemakh [Development of image about systems]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economics Revival of Russia], 2011, no. 4 (30), pp. 62-68.
4. Gerasimov N. V. Ekonomicheskaya sistema: genezis, struk-tura, razvitie [Economic system: Genesis, structure, development]. Minsk, Navuka i tehnika Publ., 1991. 344 p.
5. Asaul A. N., Asaul M. A., Erofeev P.Yu., Erofeev M. P. Kul'tu-ra organizatsii: problemy formirovaniya i upravleniya [Organizational culture: Problems of formation and management]. St. Petersburg, "Gumanistika" Publ., 2006. 216 p.
6. Asaul A. N., Vladimirskiy E. A., Gordeev D. A., Guzhva E. G., Petrov A. A., Faltinskiy R. A. Zakonomernosti i tendentsii razvitiya sovremennogo predprinimatel'stva [Patterns and trends of the modern enterprise]. St. Petersburg, ANO IPEV Publ., 2008. 280 p.
7. Asaul A. N., Knyaz' I. P., Korotaeva Yu. V. Teoriya i praktika prinyatiya resheniy po vykhodu organizatsiy iz krizisa [Theory and practice of decision-making on the overcoming the crisis by the institutions]. St. Petersburg, ANO IPEV Publ., 2007. 224 p.
8. Asaul A. N., Kaparov V. M. Upravlenie sotsial'no-ekonomi-cheskimi sistemami s pozitsiy teorii samoorganizatsii [Management of social and economic systems according to the theory of self-organization]. "Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossiiv21 veke". Mat. Ross. nauch.-prakt. konf. ["Economic revival of Russia in the 21st Century". Proc. Russ. sci.-pract. conf.]. Moscow, St. Petersburg, VEO Publ., 2006. 280 p. (Nauch. tr. Vol'nogo ekon. obshch. [Sci. Proc. Free Econ. Soc.], vol. 69).
Повышение эффективности международного разделения труда и конкурентоспособности национальных экономик через региональную
интеграцию
Regional Integration: A Means of Improving the Effectiveness of the Division of Labor and the Competitiveness of National Economies
УДК 332.14:331.101.23
вающая под собой формирование целостного рыночного пространства. Она вызвана углублением международного разделения труда и повышением уровня специализации национальных хозяйств, способствующим росту их конкурентоспособности. Особое внимание уделяется региональной интеграции, позволяющей странам выходить на глобальный конкурентный рынок. На основе анализа специфики интеграционных процессов автор выделяет их общие признаки и характеристики, а также особенности присущие развитым и развивающимся странам. Это позволяет осуществить выбор модели интеграции, адаптированной к условиям конкретной страны и региональной группировки.
The article says that one of the fundamental trends marking modern world economic development is the establishment of international economic integration. It
Путылин Василий Иванович
доцент Армавирской государственной педагогической академии, кандидат экономических наук
350040, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Р. Люксембург, д. 159
Putylin Vasiliy Ivanovich
Rosу Luxemburg Str. 159, Armavir, 350040, Russian Federation
Одной из основополагающих тенденций современного мирохозяйственного развития, несмотря на воздействие мирового кризиса, является международная экономическая интеграция, подразуме-
adds that this causation, despite the impact of the recent global crisis, should be viewed as a function of holistic marketing (a strategy developed by thinking about the business as a whole, its place in the broader economic environment and society, and the lives of its customers). According to the review, economic integration and consequent competitive growth are being caused by two key international factors — the growing division of labor and the rising level of specialization — in competing national economies. The document pays special attention to regional integration, claiming it allows countries to compete in the global market. In its analysis of the elements of integration, the paper has identified common traits and characteristics, and stated which of them belong to developed as opposed to developing nations. This move will purportedly help the reader select a model of integration, adapt it to his country's conditions and ultimately choose a suitable regional grouping.
Ключевые слова: экономическая интеграция, слияние экономик, сущностные особенности интеграции, конкурентные барьеры, благосостояние
Keywords: economic integration, merging economies, fundamental features of integration, competitive barriers, prosperity and welfare
Расширение международной экономической интеграции — важная особенность современного этапа развития мировой экономики. Начиная со второй половины XX в., она стала мощным инструментом ускоренного развития экономик многих стран в отдельных регионах мира и повышения конкурентоспособности стран — участниц интеграционных группировок.
Под международной интеграцией понимается высокая (зрелая) степень интернационализации производства на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, ведущая к постепенному сращиванию воспроизводственных структур стран, к объединению национальных рынков товаров, услуг, капиталов и рабочей силы и формированию целостного рыночного пространства с единой валютно-финансовой системой, гармонизированной правовой системой и тесной координацией внутренней и внешней экономической политики соответствующих государств.
Единое экономическое пространство, образующееся в результате либерализации движения товаров и факторов производства между участниками интеграционных процессов, способствует увеличению количества конкурирующих фирм и использованию эффектов масштаба.
Отметим, что классики экономической теории (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Миль) были сторонниками свободной торговли (фритредерства), основывавшейся на использовании выгод от специализации производства и обмена товарами на базе международного разделения труда. Данный подход лежит в основе теории международной экономической интеграции в целом и различных ее направлений. Последние отличаются друг от друга, прежде всего, разными оценками интеграционного механизма.
Сторонники раннего неолиберализма (В.Репке, М. Аллэ) рассматривали полную интеграцию как единое рыночное пространство в масштабе нескольких стран. При этом стихийные рыночные силы действуют независимо от политики государств, национальных и международных законодательных актов. Представители позднего неолиберализма (Б.Баласса) уделяли повышенное внимание усилению интеграции на основе экономических и политических процессов разных стран. Сторонники корпоративизма (С. Рольф, У. Ростоу) полагали, что интеграция международной экономики происходит под воздействием не столько
рыночных механизмов и государственного регулирования, сколько в результате деятельности международных корпораций, функционирование которых способствует рациональному и сбалансированному развитию мирохозяйственных связей.
Представители структурализма (Г. Мюрдаль) рассматривали экономическую интеграцию как процесс структурных преобразований в национальной экономике, центрами развития которой выступают крупные фирмы и целые отрасли. Результатом этих преобразований становится качественно новое интегрированное пространство с более совершенным хозяйственным механизмом. Неокейнсианцы (Р. Купер) считали, что для использования многообразных выгод широкого международного взаимодействия, при условии сохранения максимальной свободы действий для каждой страны, необходимо согласование внутренней и внешней политики интегрирующихся сторон с целью достижения оптимального сочетания двух возможных вариантов развития экономической интеграции:
а) объединение государств с последующей утратой
ими суверенитета и взаимным согласованием экономической политики;
б) интеграция с максимальным сохранением национальной автономии.
Теоретики дирижизма (Я. Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер), отрицая решающую роль в интеграционных процессах рыночного механизма, полагали, что функционирование международных интегрированных структур возможно на основе разработки их участниками общей экономической политики и согласованного социального законодательства с целью создания оптимальной структуры международного хозяйства, устраняющей искусственные преграды и сознательно вводящей желательные элементы координации и унификации [1, с. 299-300].
Определенный интерес представляет выдвинутая Я. Тинбергеном и поддержанная Дж. Пиндером идея различать два аспекта интеграции — негативный и позитивный. Термин «негативная интеграция» можно применять для той части экономической интеграции, которая состоит в устранении дискриминации, а термин «позитивная» интеграция — для формирования и применения координированной и совместной политики [2, с. 766].
Один из основоположников теории интеграции, американский экономист венгерского происхождения Б.Баласса, предложил двойственный подход к интеграции: «Мы предполагаем определять экономическую интеграцию как процесс и состояние. Рассматриваемая как процесс, она включает меры, призванные устранить дискриминацию между хозяйственными единицами, относящимися к различным национальным государствам; рассматриваемая как состояние, она может быть представлена как отсутствие различных форм дискриминации между национальными хозяйствами» [3].
Большой вклад в развитие теории международной экономической интеграции внесли российские ученые М. М. Максимова, Ю. В. Шишков, Н. П. Шмелев, Л. И. Глухарев и др. В частности, М. М. Максимова отмечала, что появление интеграционных комплексов представляет собой более высокую ступень (новый качественный уровень) интернационализации производства и хозяйственной жизни [4]. Ю. В. Шишков на основе изучения опыта ЕС убедительно показал, что функционирование такой интеграционной группировки невозможно без согласования и проведения странами — участницами этого блока единой, или,
^ по крайней мере, скоординированной политики не ^ только в отдельных отраслях, но и в области налогов, ™ бюджетов, научных исследований и т. п. [5].
< Интеграция характеризуется некоторыми сущностей ными особенностями, которые в своей совокупности ^ отличают ее от других форм экономического взаимо-^ действия стран. К ним относятся:
^ • устранение ограничений в движении товаров, а так° же услуг, капиталов, людских ресурсов между стране: нами — участницами соглашения; ^ • согласование экономической политики стран-участ-
2 ниц;
^ • взаимопроникновение и переплетение националь-
< ных производственных процессов, формирование « в рамках региона технологического единства про-^ изводственного процесса;
3 • широкое развитие международной специализации □= и кооперации в производстве, науке и технике на
основе наиболее прогрессивных и глубоких форм, совместное финансирование развития экономики и ее инновационного механизма;
• структурные изменения в экономике стран-участниц;
• сближение национальных законодательств, норм и стандартов;
• целенаправленное регулирование интеграционного процесса, развитие органов управления хозяйственным взаимодействием (возможны как межгосударственные, так и надгосударственные механизмы управления);
• региональный характер пространственных масштабов интеграции.
Современная интеграция отличается ярко выраженным регионализмом. Понятие «региональная» в случае интеграции обозначает не просто географические границы той или иной организации. Обычно имеется в виду исторически сложившаяся региональная общность стран-соседей, в основе которой лежит сходство их экономико-географических и хозяйственно-культурных комплексов, демографических структур, этнической истории и пр. Первоначально развивавший в небольшом количестве регионов мира интеграционный процесс в последние годы охватил почти все континенты. В его рамках были образованы многочисленные региональные, субрегиональные и межрегиональные торгово-экономические группы.
Подтверждением высокого уровня региональной интеграции служит тот факт, что на внутрирегиональную торговлю приходится 2/3 объема мировой торговли [6, с. 3]. Следует отметить, что страны, не использующие огромный потенциал региональной интеграции в своей экономической стратегии, не способны выстоять в современной глобальной конкуренции, противостоять вызовам глобализации. Крупнейшими интеграционными центрами выступают три наиболее значимых объединения:
1. Европейский союз (ЕС). В рамках этой организации достигнута наивысшая на сегодняшний день степень хозяйственного взаимодействия — создан единый внутренний рынок стран-партнеров, идет активное формирование экономического и валютного союза государств-участников.
2. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), в состав которой входят Канада, США и Мексика. Соглашение о свободной торговле дополнено интеграционными мерами в других областях (либерализация движения инвестиций, рабочей силы, услуг и др.).
3. Форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), объединяет 23 страны Азиатско-Тихоокеанского региона. В его рамках намечено создание к 2020 г. системы свободной торговли и свободного движения инвестиций. Из других, менее значимых, интеграционных союзов можно выделить Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), динамичную интеграционную группировку развивающихся стран в Латинской Америке — Общий рынок стран Южного конуса (МЕРКОСУР), а также перспективный трансконтинентальный интеграционный союз БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). На постсоветском пространстве действует Содружество Независимых Государств (СНГ), участники которого образуют несколько субрегиональных группировок.
В целом стремление развивающихся стран к экономической интеграции имеет несколько иные причины, чем у высокоразвитых государств. Если у последних она выступает настоятельной необходимостью, обусловленной достигнутым высоким уровнем развития производительных сил и обозначившейся в связи с этим узостью внутринациональных рынков, то в развивающихся странах необходимость экономической интеграции вытекает из стремления ослабить существующие трудности в экономическом развитии, прежде всего в индустриализации экономики.
С помощью интеграции развивающиеся страны хотели бы изменить свое подчиненное положение в системе международного разделения труда. Однако в силу низкого уровня развития производительных сил, монокультурности экономики, слабости инфраструктуры, недостатка финансовых средств для осуществления совместных региональных проектов и других факторов, развивающиеся страны мало дополняют друг друга с экономической точки зрения, так как во многих случаях они имеют однотипные народнохозяйственные и отраслевые структуры. Даже с учетом отмеченных недостатков, в развивающемся мире стремление к интеграции отражает общую тенденцию мирового хозяйства. При этом совершенно явственно проглядывается новое явление — объединение в одной группировке развитых и развивающихся стран (НАФТА, АТЭС).
В современной экономической литературе выделяют ряд непосредственных предпосылок интеграции. Во-первых, интегрирующиеся страны должны обладать близким уровнем экономического развития и определенной зрелостью рыночной экономики. Их хозяйственные механизмы должны быть более совместимыми. Во-вторых, наличие общей границы и исторически сложившихся экономических отношений. В-третьих, наличие взаимодополняющих структур экономики интегрирующихся стран (их отсутствие — одна из причин низкой эффективности интеграции в Африке и арабском мире). В-четвертых, общность хозяйственных и иных проблем, которые реально стоят перед странами того или иного региона. В-пятых, политическая воля государств, наличие стран — лидеров интеграционного процесса. В-шестых, демонстрационный эффект. Под влиянием успехов в интеграционном объединении у других государств, колеблющихся в принятии решения об объединении на путях интеграции, появляется желание вступить в организацию [Там же, с. 19].
Экономическая модель каждого интеграционного союза уникальна, поскольку она является результатом исторического процесса, в течение которого выстраивается соотношение элементов, формирующих региональный хозяйственный комплекс. Однако анализ
имеющихся интеграционных объединений позволяет выявить определенные общие закономерности развития региональной интеграции.
Б. Баласса предложил классификацию стадий интеграционного процесса, развивающегося от простых к более сложным формам. С его схемой согласны практически все экономисты. Изучение региональной интеграции в мире дает основание выделить пять основных форм интеграции (типов интеграционных соглашений): зону свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический союз (в наиболее зрелой форме — экономический и валютный союз) и полную экономическую и валютную интеграцию. Переход к последней форме (не был осуществлен ни в одном интеграционном объединении, включая ЕС) фактически означал бы создание нового многонационального субъекта международных отношений — единого федеративного или конфедеративного государства.
Однако жизнь неоднократно демонстрировала, что она порой сложнее самых оригинальных и универсальных схем. Реальный процесс интеграции вписывается в предложенную логическую схему не во всех своих проявлениях. На пути создания единого экономического пространства возникают огромные сложности, обусловленные, прежде всего, разной степенью заинтересованности в глубине и интенсивности взаимодействия участников. Не случайно все известные в мире интеграционные группировки отличаются друг от друга с точки зрения конкретной практики сотрудничества объединяющих свои усилия стран-членов. Очень многое зависит от специфических исторических условий, экономических и политических интересов развития отдельных стран, от международных отношений в мире, особенностей их проявления в соответствующем регионе и т. д.
Так, например, страны — члены НАФТА, создавая зону свободной торговли, не ставят задачи перейти затем к таможенному союзу, учитывая огромные различия в экономических потенциалах государств — участников объединения. В ЕС и СНГ реализуется модель «разноскоростной» интеграции, характеризующаяся применением в рамках региональной интеграционной группировки различных форм взаимодействия странами-участниками.
Автор теории постадийного развития национальных хозяйств, американский экономист У. Ростоу показал, что восхождение стран по ступеням технико-экономического развития существенно меняет характер их участия в международном разделении труда, степень их заинтересованности во внешних рынках, специфику тех выгод, которые они извлекают из внешней торговли. Чем выше уровень технического и экономического развития страны, тем больше у нее производственных, финансовых, транспортных и пр. возможностей для активного включения в международное разделение труда и тем настоятельнее необходимость участия в нем. В результате высокоразвитые национальные хозяйства незаметно, но неуклонно сращиваются друг с другом на микроэкономическом уровне. На такой почве и возникает настоятельная потребность в координации внешнеторговой, налоговой, кредитной и иных аспектов макроэкономической политики соответствующих государств, создаются эффективные платежные, таможенные, валютные союзы, общие рынки и т. д. Так под напором снизу, со стороны самой экономики, складываются межгосударственные институты интеграционного характера.
Движущей силой международной экономической интеграции выступают фирмы. Они заинтересованы
в достижении оптимального масштаба деятельности, ^
в том числе через сотрудничество и кооперирова- ^
ние с иностранными компаниями в рамках региона ™
без таможенных и других ограничений. Фирмы ис- <
пользуют преимущества интеграции в следующей к
последовательности. Расширение рынков сбыта соз- 2
ш
дает предпосылки для оживления международной н торговли, что в свою очередь становится толчком ^ к реорганизации производства товаров и услуг и ° оживлению в экономике. Последнее дает импульсы к для роста инвестиций и ведет, в конечном счете, ^ к росту прибыли. °
Сближение и сращивание национальных хозяйств ^ приводит к существенному пересмотру подходов < к развитию многих отраслей национальной экономики « в каждой стране и необходимости координации и ^ приспособления внутренних рынков к возникающим 2 общим интересам стран — участниц интеграционного =□ союза. В этой связи появляется необходимость по- 2 вышения уровня регулирования межгосударственных ® хозяйственных связей путем ограничения суверенитета каждого государства и создания наднациональных органов управления, в функции которых входит разработка, координация и контроль отдельных сфер экономики стран — участниц интеграционной группировки.
В то же время, уступая часть своего суверенитета, интегрирующиеся страны как бы приобретают в общее пользование часть суверенитета других стран. При этом предметом острых противоречий обычно остается определение допустимых пределов делегирования экономического и политического суверенитета в коллективное пользование. Так, в обязанности интегрирующегося государства входит приведение своих технических норм и стандартов в соответствие со стандартами, принятыми в интеграционном объединении, что может создать проблемы национальным фирмам, поставляющим продукцию на местный рынок.
Взглянем на эту проблему с другой стороны. Очевидно, что в интеграционном объединении возьмут на вооружение технические нормы наиболее сильных и дееспособных членов или нормы, учитывающие мировые стандарты качества. Ориентация на такие технические нормы есть не что иное, как стремление к повышению общего технического уровня в союзе, подтягивание более слабых к уровню сильных, а следовательно, повышение общей степени конкурентоспособности всех национальных участников.
Следует отметить, что применительно к интеграционному союзу было бы уместно рассматривать конкурентоспособность на макро- и на микроуровне. Встраиваясь в производственные цепочки крупных трансграничных хозяйственных структур, более мелкие хозяйствующие субъекты стран-участниц начинают функционировать по техническим нормам передового в техническом отношении производства. Очевиден и синергетический эффект на макроуровне, превышающий лишь чисто арифметическое сложение производственных потенциалов всех членов интеграционного сообщества. Его руководители начинают формировать общие принципы конкурентной стратегии всего союза для активного экономического соперничества с другими крупными объединениями и странами.
Если обратиться к опыту европейской интеграции, то можно заметить, что в ЕС существует еще одна интересная особенность, свидетельствующая о пользе международной экономической интеграции. Имеется
^Е в виду ускоренное развитие относительно слабых, монокультурных регионов и подтягивание их к уров-
^ ню более развитых. Вообще, главным содержанием
< региональной политики ЕС является ускоренное раз-к витие и преодоление сложившейся отсталости своих
1 хозяйственных территорий. Основная ее цель заклю-^ чается в выравнивании доходов между регионами и ^ решении проблемы занятости.
° Таким образом, многообразие различных сторон
к интеграционного взаимодействия в сфере экономи-
^ ки является неоспоримым свидетельством стрем-
2 ления больших и малых государств к укреплению ^ конкурентных позиций в мировой экономике за счет
< объединения своих разнообразных экономических ^ потенциалов и повышения на этой основе жизненного jl уровня своих народов.
х
о Литература
° 1. Мировая экономика / Под ред. А. М. Булатова. М.: Экономисту 2003. 734 с.
2. Международные экономические отношения / Под ред. И. М. Фаминского. М.: Экономистъ, 2004. 880 с.
3. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London: George Alien&Unwin, 1962. 304 р.
4. Максимова М. Основные проблемы империалистической интеграции. М.: Мысль, 1971. 357 с.
5. Шишков Ю. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие, 2001. 480 с.
6. Международная экономическая интеграция / Под ред. Н. М. Ливенцева. М.: Экономистъ, 2006. 430 с.
References
1. Bulatov A. M., ed. Mirovaya ekonomika [The world economy]. Moscow, Ekonomist Publ., 2003. 734 p.
2. Faminskiy I. M., ed. Mezhdunarodnye ekonomicheskie ot-nosheniya [International economic relations]. Moscow, Ekonomist Publ., 2004. 880 p.
3. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London, George Alien & Unwin Publ., 1962. 304 p.
4. Maksimova M. Osnovnye problemy imperialisticheskoy in-tegratsii [Main problems of imperialist integration]. Moscow, Mysl' Publ., 1971. 357 p.
5. Shishkov Yu. Integratsionnye protsessy na poroge XXI veka. Pochemu ne integriruyutsya strany SNG [Integration processes on the threshold of the 21st century. Why CIS states do not integrate]. Moscow, III Tysyacheletie Publ., 2001. 480 p.
6. Liventsev N. M., ed. Mezhdunarodnaya ekonomicheskaya integratsiya [International economic integration]. Moscow, Ekonomist Publ., 2006. 430 p.
Издания СПбУУиЭ
Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики ежеквартально выпускает в свет журнал «Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики».
В номерах журнала представлены работы и исследования сотрудников, аспирантов и студентов как Университета, так и других вузов и организаций Санкт-Петербурга, Российской Федерации, ближнего и дальнего зарубежья. В журналах опубликованы статьи, посвященные как экономическим, так и социально-правовым проблемам.
Существенно расширен состав редакционного совета и редакционной коллегии журнала, что, несомненно, сказывается на качестве публикуемых материалов. К публикации принимаются прошедшие отбор научной редакцией статьи, рассматривающие наиболее актуальные проблемы основных аспектов жизни современного общества — экономической теории и практики, правоведения, социологии и управления.
Территория распространения издания увеличена с регионального масштаба до общефедерального. Журнал зарегистрирован в Международном центре ISSN, расположенном в Париже и функционирующем при
поддержке ЮНЕСКО, где ему присвоен международный стандартный серийный номер (International Standard Serial Numbering — ISSN) 2075-4515.
Содержание и оформление «Ученых записок СПбУУиЭ» приведены в соответствие с требованиями Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ. Согласно указанным положениям и современному формату научных периодических изданий все размещаемые в журнале статьи сопровождаются аннотациями, ключевыми словами, контактными данными авторов и переводом этих сведений на английский язык. Публикации в электронном виде размещаются на интегрированном научном информационном ресурсе российской зоны сети Интеренет — в базе Научной электронной библиотеки (НЭБ) Российского фонда фундаментальных исследований. Теперь материалы «Ученых записок СПбУУиЭ» включаются в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — базу данных, содержащую библиографическую информацию, извлеченную из текста статей, а также пристатейные ссылки, доступную в Интернете по адресу Научной электронной библиотеки http://www.elibrary.ru.
По вопросам публикации просьба обращаться по телефону: (812) 448-82-50.
Подписка принимается во всех отделениях связи. Индекс в каталогах: «Пресса России» — 82147, ОАО «Роспечать» — 32773, ООО «Северо-Западное Агентство „Прессинформ"» — 29969. Принимается также редакционная подписка на издание: телефон: (812) 363-11-69, izdat-ime@yandex.ru.
щтц шн
(ШТ-ШЕШРГСШ) УНИВЕРСИТЕТА ШВЛЕШ И ЭКОНОМИКИ
2011 оыписк 3 [33]
