CC BY
18УДК 614.8
DOI 10.25257/FE.2018.4.48-54
БРУШЛИНСКИИ Николай Николаевич Доктор технических наук, профессор Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия E-mail: nbrus1934@yandex.ru
КУЗНЕЦОВА Екатерина Сергеевна
Кандидат технических наук
Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия
E-mail: ekuzn25@yandex.ru
КРУЖКОВА Ольга Владимировна
Кандидат экономических наук, доцент Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия E-mail: olga_k_v@list.ru
СОЛОВЬЕВА Татьяна Николаевна
Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия E-mail: gtn873@yandex.ru
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ОБСТАНОВКИ С ПОЖАРАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И США (ЧАСТЬ 2)
Статья посвящена актуальной проблеме поиска вариантов сравнения экономического ущерба от пожаров в России и США. В большинстве существующих научных трудов представлен сравнительный анализ показателя экономического ущерба от пожара. В России и США используются различные подходы к определению данного показателя. В статье приводится сравнение методик учёта экономического ущерба в этих двух странах в целях корректного сопоставления данных.
Ключевые слова: пожар, загорание, статистический учёт, экономический ущерб, стоимость пожаров, прямой ущерб, косвенный ущерб.
На сегодняшний день существует большое количество работ, посвящённых международным исследованиям количества пожаров и их последствий. Данным вопросом занимались и занимаются Всемирный Центр Пожарной Статистики (WFSC), Центр пожарной статистики (ЦПС КТИФ) и Национальная Ассоциация пожарной защиты (NFPA) США, специалисты Jun Zhuang, Vineet M. Payyappalli, Adam Behrendt, and Kathryn Lukasiewicz [1-3], ученые Порфирьев Б. Н., Микеев А. К., Аболенцев Ю. И., Присяжнюк Н. Л., Кузьмичев И. И.
В первой части статьи [4] были рассмотрены методологические подходы к учёту количества пожаров, погибших и травмированных людей в России и США. Выявлены принципиальные различия в оценке данных показателей, поэтому предложено привести их к сопоставимости для корректного сравнения.
Заключительным важным показателем оценки последствий пожаров является показатель размера материального ущерба. При этом необходимо отметить, что в России и США также имеются различные подходы к определению данного показателя. На территории России ведётся официальный статистический учёт только показателя прямого ущерба от пожара и только в текущем уровне цен. В США рассчитывается реальный и номинальный показатель ущерба с учётом уровня инфляции путём приведения через индекс потребительских цен. Сравнительный анализ по показателям прямого материального ущерба от пожара в России и США за период 1996-2016 гг. представлен в таблице 1 [5-11, 12].
Сопоставление прямого ущерба от пожаров в России и США (см. табл. 1) в фактических ценах
позволяет сделать вывод о превышении в десятки (и даже сотни) раз размера прямого материального ущерба от пожаров в США по сравнению с аналогичным показателем в России. Так, в 2001 г. соотношение ущерба США к ущербу в России в фактических ценах достигло максимального значения - 488 раз, минимальное значение зафиксировано в 2011 г. - 18 раз.
В России официальному учёту подлежит только прямой ущерб. Специалисты Академии ГПС МЧС России предлагают при расчёте косвенного ущерба от пожара учитывать следующие составляющие: ущерб от простоя объекта; потери, связанные с уменьшением эффективности капитальных вложений, отвлечённых на восстановление основных фондов; социально-экономические потери; экологические потери [17].
По аналогии с США предлагается вести расчёт косвенного ущерба от пожара, правда, только для категории «производственные объекты». В зависимости от отрасли этот процент составляет от 34 % для топливной промышленности до 245 % для предприятий чёрной и цветной металлургии.
В США учитывают как прямые, так и косвенные потери от пожаров (рис. 1). Косвенный ущерб, в основном, включает потери частного сектора в результате приостановки бизнеса. Данный показатель рассчитывается с учётом размера прямого ущерба от пожара в зависимости от назначения сгоревшего объекта.
По данным Национальной Ассоциации пожарной защиты (ЫРРД) США косвенный ущерб от пожара в случае закрытия бизнеса превышает прямой в 4 раза; 2 % от зафиксированных в статистическом учете пожаров в нежилых помещениях приводят к закрытию пострадавшего предприятия.
48
© Брушлинский Н. Н., Кузнецова Е. С., Кружкова О. В., Соловьева Т. Н., 2018
Таблица 1
Прямой материальный ущерб от пожаров в России и США (1996-2016 гг.)
Размер прямого материального ущерба от пожара Среднегодовой курс долл. Размер прямого материального ущерба от пожара
Год Россия, тыс. руб. США, млрд долл. США, млрд долл. в ценах 2016 г. к руб. в соответствующем году по данным ЦБ РФ, млрд долл. Соотношение ущерба США к ущербу РФ (в фактических ценах)
1996 1 542 836 000 9,4 14,4 5217,63 0,29 32,41
1997 1 400 429 000 8,5 12,7 5786,36 0,24 35,42
1998 1524953 8,6 12,7 9,95 0,15 57,33
1999 1772921 10,0 14,4 24,65 0,07 142,86
2000 1 846230 11,2 15,6 28,13 0,07 160,00
2001 2622043 44,0* 59,7* 29,18 0,09 488,89
2002 3466473 10,3 13,7 31,36 0,11 93,64
2003 4 175485 12,3** 16,1** 30,67 0,14 87,86
2004 5893581 9,8 12,5 28,81 0,20 49,00
2005 6682478 10,7 13,2 28,34 0,24 44,58
2006 8475058 11,3 13,4 27,14 0,31 36,45
2007 8696231 14,6*** 13,4 24,55 0,35 41,71
2008 12228599 15,5**** 16,9*** 24,87 0,49 31,63
2009 11193949 12,5 17,0**** 31,77 0,35 35,71
2010 14 565 008 11,6 14,0 30,38 0,48 24,17
2011 18 199 471 11,7 12,8 29,39 0,62 18,87
2012 15693390 12,4 13,0 31,07 0,51 24,31
2013 14885340 11,5 11,9 31,91 0,47 24,47
2014 18 246 565 11,6 11,7 38,60 0,47 24,68
2015 22 461 847 14 3***** 14 4***** 61,32 0,37 38,65
2016 12218781 10 6****** 10 6****** 66,83 0,18 58,89
* включает 33,44 млрд долл. имущественных потерь с учётом событий 11 сентября 2001 года;
** с учётом лесных пожаров в Южной Калифорнии с общей потерей имущества в размере 2,04 млрд долл. Потери по конкретному типу иму-
щества для этого пожара не определялись;
*** включает предполагаемый ущерб имуществу в размере 1,8 млрд долл., нанесённого Огненным штормом в Калифорнии в 2007 году; **** включает лесные пожары в Калифорнии 2008 года с оценочным ущербом имуществу в размере 1,4 млрд долл.; ***** включает материальный ущерб в Калифорнии в 2015 году в размере 2 млрд долл.;
****** включает события в Гатлинбурге (штат Теннесси) в 2016 году с оценочным ущербом имуществу 911 млн долл.
В США определяют общую стоимость пожара, в которую включают затраты на активную и пассивную защиту, а также на страхование (рис. 2).
Ущерб от пожара состоит из прямого и косвенного ущербов. Прямой ущерб включает в себя стоимость оценённых в денежном эквиваленте человеческих потерь и затраты, связанные с травмированием людей на пожарах, а также суммы, которые идут на возмещение ущерба за пострадавшее и уничтоженное имущество на пожаре. Также в стоимость пожара включаются затраты на активную и пассивную защиту.
Расходы на активную защиту - это затраты на содержание пожарной охраны, на оплату труда пожарных, участвующих в тушении пожаров, на добровольческие подразделения и добровольные
пожертвования департаментам (включают в себя пожертвования, субсидии и гранты от неправительственных организаций).
Расходы на пассивную защиту включают в себя расходы на обеспечение пожарной безопасности объектов строительства, на приобретение и монтаж противопожарного оборудования, на обслуживание систем обеспечения (СОПБ), на огнезащиту, на предотвращение ЧС, на подготовку и обновление стандартов по пожарной безопасности.
За период с 1980 по 2014 г. общая стоимость пожаров увеличилась на 50,3 %, при этом необходимо отметить, что по отношению к ВВП данный показатель уменьшился на 75,3 % - с 7,6 % в 1980 г. до 1,9 %в 2014 г.
Под прямым материальным ущербом
от пожара понимают оценённые в денежном выражении материальные ценности, уничтоженные и (или) повреждённые вследствие воздействия опасных факторов пожара и их сопутствующих проявлений. В ущерб, от пожара включается ущерб, нанесённый недвижимости, основным фондам, оборотным средствам, личному имуществу граждан.
На государственном уровне учёт косвенного ущерба не ведётся
Размер прямого ущерба от пожара
определяется каждый год NFPA на основании данных местных пожарных служб. Официальный отчёт публикуется в сентябре/ октябре гЛа, следующего за отчётным. Специалисты ведут постоянные исследования и корректировку существующей методики определения прямого ущерба оъпюжара. Кроме официально зарегистрированных пожаров и ущерба от них по категории «жилые дома» материальный ущерб увеличивается на размер материального ущерба по незарегистрированным пожарам в жилом секторе^Начиная с 2004 г. данный показатель ...составлйэт 13,6 % от общей ^уммы^щерба по пожарам в жилом секторе.
Косвенные потери рассчитываются
от размера прямого ущарда^^^**^' А
- для промышленных и производственных АЯ объектов - 65 %;
- для общественных зданий, зданий образовательного назначения, административных, офисных, торговых объектов - 2Э
- для жилых, складских - 10 %;
- при учёте пожаров на транспортных средствах и открытых площадках -' 0-' %.:,'>;
Ущерб от прекращения деятельности Доставляет:»«® [прямой ущерб от пожаров в нежилых помещениях"-, Г исключая складские помещения]
Рисунок 1. Состав экономического ущерба от пожаров в Российской Федерации и США [12, 13]
Рисунок 2. Общая стоимость пожаров в США [12, 13]
Как показывает сравнение методик, разница в подходах оценки ущерба от пожаров в России и США существенна (см. рис. 2, табл. 2), поэтому сравнительную экономико-статистическую оценку стоимости пожаров можно представить в таких странах, как Япония, США, Швеция (табл. 3).
В среднем для пяти развитых стран за 2008-2010 гг. доля прямого ущерба от пожаров составила 0,114 %, косвенного - 0,032 % (в 3,5 раза меньше), а соотношение затрат на обеспечение пожарной безопасности к потерям от пожаров составило 3,58, т. е. затраты в 3-4 раза больше, чем потери; в США - в 6,5 раза (см. табл. 3).
Так как в России официальному учёту подлежит только прямой ущерб от пожара, то для сравнения авторы предлагают проанализировать долю прямого ущерба от пожара к ВВП как в России, так и в США (табл. 4).
Следует отметить, что в России в прямой ущерб от пожара включается ущерб, нанесённый недвижимости, основным фондам, оборотным средствам, личному имуществу граждан. Как правило, ущерб по основным фондам фиксируется по остаточной стоимости. В то время как в прямой ущерб от пожара в США включают стоимость фондов по рыночной оценке (что предполагает система страхования).
В 2009 г. доля прямого ущерба в России составила 0,03 % ВВП, а в США - 0,09 %, т. е. в три раза больше, причём ВВП в США намного больше, чем в России: в 2009 г. почти в 12 раз (см. табл. 4). Доля прямого ущерба от пожаров за период 1996-2016 гг. в России составила в среднем 0,03 % ВВП, а в США -в три раза выше аналогичного показателя в России и имеет среднее значение на уровне 0,10 %.
Таблица 2
Пример расчёта общей стоимости пожара в США в 2014 г. [15]
Распределение общей стоимости пожаров в США в 2014 г. Величина, млрд долл. США
Затраты (273,1) Прямые (90,1) Активная защита (90,1) Расходы на содержание ПО 41,9
Стоимость времени работы добровольцев 46,9
Добровольные пожертвования 1,3
Непрямые (183,0) Пассивная защита (159,4) Расходы на обеспечение ПБ в строительстве 57,4
Затраты на приобретение и монтаж противопожарного оборудования 54,0
Техническое обслуживание СОПБ 36,5
Затраты на антипирены (компонент, добавляемый в материалы органического происхождения в целях обеспечения огнезащиты) 7,5
Прогнозирование стихийных бедствий 3,4
Подготовка/поддержание стандартов 0,6
Страхование 23,6
Ущерб (55,4) Прямой (53,5) Человеческие потери (40,4) Стоимость статистических смертей 31,4
Стоимость статистических травм 9,0
Материальный ущерб 13,2
Косвенный 1,9
328,5
Таблица 3
Экономико-статистическая оценка стоимости пожаров (средние за 2008-2010 гг.) [18]
Стоимость в долях от ВВП, % 5 Затраты Потери
Страна Прямые потери Косвенные потери Стоимость пожарной службы Противопожарная защита зданий Содержание страховой администрации /=1 С, + С3 + С5 С,+С2
С1 С2 С3 С4 С5
Япония 0,12 0,060 0,26 0,12 0,09 0,650 2,61
Сингапур 0,04 0,027 0,03 0,40 0,02 0,517 6,72
Швеция 0,18 0,060 0,13 0,20 0,05 0,620 1,58
Великобритания 0,13 0,008 0,20 0,29 0,10 0,728 3,84
США 0,10 0,007 0,29 0,29 0,12 0,807 6,54
Среднее 0,114 0,032 0,182 0,25 0,08 0,668 3,58
Примечание. С 1 - составляющие ущерба от пожара; I - количество показателей.
Таблица 4
Сравнительные данные по прямому ущербу в России и США
Год ВВП РФ, млрд долл. ВВП США, млрд долл. Прямой ущерб РФ, млрд долл. Прямой ущерб США, млрд долл. Доля прямого ущерба от ВВП в РФ, % Доля прямого ущерба от ВВП в США, %
1996 392,1 8 100,2 0,29 9,4 0,07 0,12
1997 404,9 8608,5 0,24 8,5 0,06 0,12
1998 271 9089,2 0,15 8,6 0,06 0,09
1999 195,9 9660,6 0,07 10,0 0,04 0,10
2000 259,7 10284,8 0,07 11,2 0,03 0,11
2001 306,6 10621,8 0,09 44,0* 0,03 0,41
2002 345,5 10977,5 0,11 10,3 0,03 0,09
2003 430,3 11510,7 0,14 12,3** 0,03 0,11
2004 590,9 12274,9 0,20 9,8 0,03 0,08
2005 764 13093,7 0,24 10,7 0,03 0,08
2006 989,9 13855,9 0,31 11,3 0,03 0,08
2007 1299,7 14477,6 0,35 14,6*** 0,03 0,10
2008 1660,8 14418,7 0,49 15,5**** 0,03 0,11
2009 1222,6 14418,7 0,35 12,5 0,03 0,09
2010 1524,9 14964,4 0,48 11,6 0,03 0,08
2011 2031,8 15517,9 0,62 11,7 0,03 0,08
2012 2170,1 16155,3 0,51 12,4 0,02 0,08
2013 2230,6 16691,5 0,47 11,5 0,02 0,07
2014 2003,9 17427,6 0,47 11,6 0,02 0,07
2015 1326,3 18120,7 0,37 14 3***** 0,03 0,08
2016 1246 18624,5 0,18 10 6****** 0,01 0,06
* включает 33,44 млрд долл. имущественных потерь с учётом событий 11 сентября 2001 года;
** с учётом лесных пожаров в Южной Калифорнии с общей потерей имущества в размере 2,04 млрд долл. Потери по конкретному типу
имущества для этого пожара не определялись;
*** включает предполагаемый ущерб имуществу в размере 1,8 млрд долл., нанесённого Огненным штормом в Калифорнии в 2007 году; **** включает лесные пожары в Калифорнии 2008 года с оценочным ущербом имуществу в размере 1,4 млрд долл.; ***** включает материальный ущерб в Калифорнии в 2015 году в размере 2 млрд долл.;
****** ВкЛЮчает события в Гатлинбурге (штат Теннесси) в 2016 году с оценочным ущербом имуществу 911 млн долл.
Целью статьи являлась разработка методологических подходов к проведению сравнительного анализа обстановки с пожарами в России и США, где существуют разные принципы изучения пожаров и их последствий. Анализу подлежали число пожаров, их жертв, а также материальный ущерб от них.
Авторы статьи в результате своего исследования пришли к следующим выводам:
1. Удалось выяснить, что число пожаров можно сравнивать, если суммировать случаи пожаров, загораний и лесных пожаров в России (как это делают в США). Тогда число пожаров (в указанном смысле) на 1 000 человек в год составило 3,7 за период 20092016 гг. в среднем в России и в США - 4,2, т. е. эти показатели достаточно близки друг к другу.
2. Число жертв пожаров сопоставлять нельзя из-за принципиальных различий в их учёте. Можно только отметить, что на 100 тыс. человек в 2016 г. в России приходилось 6 погибших, а в США - 1.
3. Прямой материальный ущерб от пожаров в США в десятки и даже сотни раз превосходит ущерб в России, например, в 2016 г. - в 59 раз.
4. Косвенный ущерб от пожаров в России, в отличие от США, не учитывают.
5. Затраты на обеспечение пожарной безопасности в США в 6,5 раза превышают потери от них (прямой и косвенный ущербы).
6. За период 1996-2016 гг. доля прямого ущерба от пожаров в России составила 0,03 % ВВП, в США - 0,10 % ВВП, т. е. в три раза больше.
ЛИТЕРАТУРА
1. Library [Электронный ресурс] // International Association of Fire and Rescue Services. Международная ассоциация пожарных и спасательных служб [сайт]. Режим доступа: https://www.ctif.org/ library (дата обращения 16.10.2018).
2. Fire statistics and reports [Электронный ресурс] // National Fire Protection Association (NFPA). Национальная ассоциация противопожарной защиты [сайт]. Режим доступа: https://www.nfpa.org/News-and-Research/Fire-statistics-and-reports (дата обращения 16.10.2018).
3. Research [Электронный ресурс] // Department of Industrial and Systems Engineering of the School of Engineering and Applied Sciences at University at Buffalo, the State University of New York, USA. Факультет технических и прикладных наук Университета штата Нью-Йорк в Буффало, США [сайт]. Режим доступа: http:// engineering.buffalo.edu/industrial-systems/research.html (дата обращения 16.10.2018).
4. Брушлинский Н. Н, Кузнецова Е. С., Кружкова О. В., Соловьева Т. Н. Методологические подходы к сравнительной оценке обстановки с пожарами в Российской Федерации и США // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2018. № 3. С. 102-109. DOI: 10.25257/FE.2018.3.102-109
5. Пожары и пожарная безопасность в 2006 году. Статистический сборник / под общ. ред. Н. П. Копылова. М.: ВНИИПО МЧС России, 2007. 135 с.
6. Пожары и пожарная безопасность в 2007 году. Статистический сборник / под общ. ред. Н. П. Копылова. М.: ВНИИПО МЧС России, 2008. 137 с.
7. Пожары и пожарная безопасность в 2008 году. Статистический сборник / под общ. ред. Н. П. Копылова. М.: ВНИИПО МЧС России, 2009. 137 с.
8. Пожары и пожарная безопасность в 2009 году. Статистический сборник / под общ. ред. Н. П. Копылова. М.: ВНИИПО МЧС России, 2010. 135 с.
9. Пожары и пожарная безопасность в 2010 году. Статистический сборник / под общ. ред. В. И. Климкина. М.: ВНИИПО МЧС России, 2011. 140 с.
10. Пожары и пожарная безопасность в 2011 году. Статистический сборник / под общ. ред. В. И. Климкина. М.: ВНИИПО МЧС России, 2012. 137 с.
11. Пожары и пожарная безопасность в 2015 году. Статистический сборник / под общ. ред. А. В. Матюшина. М.: ВНИИПО МЧС России, 2016. 124 с.
12. Hylton J. G. Haynes. Fire Loss in the United States During 2016. Research. National Fire Protection Association, 2017. 56 p.
13. Zhuang J., Payyappalli B. M, Begrendt A, Lukasiewics K. Total Cost of Fire in the United States. Final report, Fire Protection Research Foundation. New York: Department of Industrial and Systems Engineering, University at Buffalo, 2017. 55 p.
14. World Fire Statistics [Электронный ресурс] // International Association of Fire and Rescue Services. Международная ассоциация пожарных и спасательных служб [сайт]. Режим доступа: https://www.ctif.org/index.php/world-fire-statistics (дата обращения 17.07.2018).
15. Hall J. R., Jr. The total cost of fire in the United States. Report. Quincy, National Fire Protection Association, 2014. 31 p.
16. Пожарная статистика [Электронный ресурс] // МЧС России [сайт]. Режим доступа: http://www.mchs.gov.ru/activities/ stats (дата обращения 16.10.2018).
17. Присяжнюк Н. Л., Александров Г. В., Кузнецова Е. С., Кружкова О. В., Соловьёва Т. Н, Переверзев В. Е. Экономика пожарной безопасности. Учебное пособие / под общ. ред. Н. Л. Присяжнюка. М.: Академия ГПС МЧС России. 2016. 235 с.
18. Брушлинский Н. Н., Соколов С. В., Григорьева М. П. Пожарная статистика. Учебное пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2017. 108 с.
Материал поступил в редакцию 25 сентября 2018 года.
Nikolai BRUSHLINSKY
Grand Doctor of Philosophy in Engineering Sciences, Professor State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia E-mail: nbrus1934@yandex.ru
Ekaterina KUZNETSOVA
Doctor of Philosophy in Engineering Sciences
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
E-mail: ekuzn25@yandex.ru
Olga KRUZHKOVA
Doctor of Philosophy in Economic Sciences,
Associate Professor
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia E-mail: olga_k_v@list.ru
Tatiyana SOLOVJEVA
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia E-mail: gtn873@yandex.ru
METHODOLOGICAL APPROACHES TO COMPARATIVE EVALUATION OF THE FIRE SITUATION IN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE USA
(PART 2)
ABSTRACT
Subject. The article is devoted to the actual problem of finding alternatives for comparing the economic damage from fires in Russia and the United States. Most of the existing scientific papers present a comparative analysis of the economic fire damage index. In Russia and the United States various approaches are used to determine this index. The article presents comparison of methods of the economic damage from fires in these two countries in order to compare the data correctly.
Purpose. To analyze statistical data on the economic damage from fires in Russia and the USA, to compare methodological approaches to evaluating the economic damage from fires in these countries.
Methods. Empirical, statistical research methods which made it possible to analyze and draw the conclusions have been used.
Findings. The conclusion regarding practicability of comparing statistical data on the economic damage from fires in different countries is
made, taking into account fundamental differences in data assessment.
Research application field. The results obtained in the research process are expected to be used in evaluating plannable financial resources for fire prevention measures.
Conclusions. Recommended for implementation comparative mechanisms of evaluating the economic damage from fires in Russia and the United States will make it possible to prove assigned resources for preventing and eliminating fire consequences, to determine consistency of scientific findings when comparing the economic damage from fires in Russia and the United States without taking into account methodological features of evaluating these data.
Key words: fire, ignition, statistical accounting, economic damage, fire cost, direct damage, indirect damage.
REFERENCES
1. Library, International Association of Fire and Rescue Services. Available at: https://www.ctif.org/library (accessed October 16, 2018).
2. Fire statistics and reports, National Fire Protection Association (NFPA). Available at: https://www.nfpa.org/ News-and-Research/Fire-statistics-and-reports (accessed October 16, 2018).
3. Research, Department of Industrial and Systems Engineering of the School of Engineering and Applied Sciences at University at Buffalo, the State University of New York, USA. Available at: http:// engineering.buffalo.edu/industrial-systems/research.html (accessed October 16, 2018).
4. Brushlinsky N.N., Kuznetsova E.S., Kruzhkova O.V., Solovjeva T.N. Methodological approaches to comparative assessment of situation with fires in the Russian Federation and the United States. Pozhary i chrezvychaynye situatsii: predotvrashchenie, likvidatsiya, 2018, no. 3, pp. 102-109. DOI: 12.25257/FE.2018.3.102-109 (in Russ.).
5. Fire and fire safety in 2006. Statistical compilations. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2007. 135 p. (in Russ.).
6. Fire and fire safety in 2007. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2008. 137 p. (in Russ.).
7. Fire and fire safety in 2008. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2009. 137 p. (in Russ.).
8. Fire and fire safety in 2009. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2010. 135 p. (in Russ.).
9. Fire and fire safety in 2010. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2011. 140 p. (in Russ.).
10. Fire and fire safety in 2011. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2012. 137 p. (in Russ.).
11. Fire and fire safety in 2015. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2016. 124 p. (in Russ.).
12. Hylton J.G. Haynes. Fire Loss in the United States During 2016. Research. National Fire Protection Association, 2017. 56 p.
13. Zhuang J., Payyappalli B.M., Begrendt A., Lukasiewics K. Total Cost of Fire in the United States. Final report, Fire Protection Research Foundation. New York: Department of Industrial and Systems Engineering, University at Buffalo, 2017. 55 p.
14. World Fire Statistics, International Association of Fire and Rescue Services. Available at: https://www.ctif.org/index.php/ world-fire-statistics (accessed July 17, 2018).
15. Hall J.R., Jr. The total cost of fire in the United States. Report. Quincy, National Fire Protection Association, 2014. 31 p.
16. Fire statistics, EMERCOM of Russia. Available at: http:// www.mchs.gov.ru/activities/stats (accessed October 16, 2018). (in Russ.).
17. Prisyazhnyuk N.L., Aleksandrov G.V., Kuznetsova E.S., Kruzhkova O.V., Soloveva T.N., Pereverzev V.E. Ekonomika pozharnoy bezopasnosti [Economy of fire safety. Ed. by N.L. Prisyazhnyuk]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2016. 235 p.
18. Brushlinsky N.N., Sokolov S.V., Grigoreva M.P. Pozharnaya statistika [Fire statistics]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2017. 108 p.
54
© Brushlinsky N., Kruzhkova O., Kuznetsova E., Solovjeva T., 2018
