CC BY
42УДК 614.8
DOI 10.25257/FE.2018.3.102-109
БРУШЛИНСКИИ Николай Николаевич
Доктор технических наук, профессор Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия E-mail: nbrus1934@yandex.ru
КУЗНЕЦОВА Екатерина Сергеевна
Кандидат технических наук
Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия
E-mail: ekuzn25@yandex.ru
КРУЖКОВА Ольга Владимировна
Кандидат экономических наук Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия E-mail: olga_k_v@list.ru
СОЛОВЬЁВА Татьяна Николаевна
Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия E-mail: gtn873@yandex.ru
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ОБСТАНОВКИ С ПОЖАРАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И США (ЧАСТЬ 1)
Статья посвящена актуальной проблеме поиска вариантов сравнения статистических данных о пожарах и их последствиях в России и США. Авторы сравнивают методики учёта пожаров и их последствий в этих странах в целях корректного сопоставления статистических данных. На основе эмпирического и методологического материалов определена разница в оценке количества пожаров, погибших и травмированных людей на пожарах в России и США, а также сделан вывод относительно целесообразности сравнения статистических показателей о пожарах и их последствиях с учётом принципиальных различий в оценке показателей.
Ключевые слова: пожар, загорание, статистический учёт, экономический ущерб, количество погибших, количество пожаров.
На сегодняшний день существует большое количество работ, посвящённых международным исследованиям количества пожаров и их последствий. На постоянной основе данным вопросом занимаются Всемирный Центр Пожарной Статистики (WFSC), Центр пожарной статистики (ЦПС КТИФ) и Национальная Ассоциация пожарной защиты (NFPA) США, а также такие специалисты, как Jun Zhuang, Vineet M. Payyappalli, Adam Behrendt and Kathryn Lukasiewicz [1-3].
В основном анализируются данные о:
- количестве пожаров,
- пострадавших,
- погибших,
- размере нанесённого материального ущерба. При этом авторы настоящей статьи отмечают,
что основная часть работ посвящена исключительно сравнительному анализу, что не совсем корректно, так как при учёте пожаров и их последствий в Российской Федерации и США используются разные
25
15
10
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Год
Рисунок 1. Сравнительная динамика количества погибших людей на пожарах в России и США (1996-2016 гг.): Щ - количество погибших людей в США, тыс. ед.; Щ - количество погибших людей в России, тыс. ед.
20
5
102
© Брушлинский Н. Н., Кружкова О. В., Кузнецова Е. С., Соловьёва Т. Н., 2018
подходы. Исследования по сравнению методологических подходов в данной области встречаются очень редко. Этим обусловлена актуальность темы статьи.
Статистические данные о пожарной обстановке в России и США за период с 1996 по 2016 год представлены в таблицах 1-5 и на рисунке 1 [4-14].
Среднее значение показателя «соотношение количества пожаров в США к количеству пожаров в РФ» равно 7,4 (см. табл. 1). Однако было бы некорректно сравнивать показатели без учёта разницы в подходах к оценке пожаров в исследуемых странах (рис. 2). Учёт пожаров в РФ регулируется приказом МЧС России № 714 от 21 ноября 2008 года «Об утверждении порядка учёта пожаров и их последствий», в США - The National Estimates Approach to U.S. Fire Statistics. Перечисленные в пунктах 6-10 пожары и случаи горения (см. рис. 2) не подлежат учёту как пожары на территории Российской Федерации, в США все эти категории учитываются как пожар.
Авторы настоящей статьи отмечают, что в связи с изменением порядка учёта пожаров и их последствий на территории Российской Федерации с 1 января 2009 года введено понятие «загорание», под которым понимают случаи горения (независимо от причин его возникновения), не приведшие к его распространению на иные объекты защиты. Как загорания учитываются следующие случаи горения (независимо от причин его возникновения), не приведшие к его распространению на иные объекты защиты:
- бесхозные здания,
- бесхозные транспортные средства,
- сухая трава,
- тополиный пух,
- торф на газонах и приусадебных участках; пожнивные остатки,
- стерни,
- мусор на свалках, пустырях, на территории домовладений, на обочинах дорог, на контейнерных площадках для его сбора, в контейнерах (урнах) для его сбора, в лифтовых шахтах (лифтах) жилых домов, в мусоросборниках (мусоропроводах) жилых
Таблица 1 Статистические данные о пожарах в России и США (1996-2016 гг.)
Годы Количество пожаров, тыс. ед. Соотношение количества Количество пожаров на 1000 населения, ед.
Россия США пожаров (США/ Россия) Россия США
1996 294,8 1 975,0 6,70 1,99 7,33
1997 273,5 1 795,0 6,56 1,85 6,58
1998 265,8 1 755,5 6,61 1,80 6,36
1999 259,4 1 823,0 7,03 1,77 6,53
2000 246,0 1 708,0 6,94 1,68 6,05
2001 246,5 1 734,5 7,04 1,69 6,08
2002 260,8 1 687,5 6,47 1,79 5,86
2003 239,3 1 584,5 6,62 1,65 5,47
2004 233,2 1 550,5 6,65 1,61 5,31
2005 229,8 1 602,0 6,97 1,59 5,43
2006 220,4 1 642,5 7,45 1,53 5,52
2007 212,6 1 557,5 7,33 1,48 5,19
2008 201,7 1 451,5 7,20 1,41 4,79
2009 187,6 1 348,5 7,19 1,31 4,41
2010 179,5 1 331,5 7,42 1,25 4,32
2011 168,5 1 389,5 8,25 1,18 4,47
2012 162,9 1 375,0 8,45 1,14 4,38
2013 153,5 1 240,0 8,08 1,07 3,92
2014 150,8 1 298,0 8,61 1,05 4,08
2015 145,9 1 345,5 9,22 1,00 4,2
2016 139,1 1 342,0 9,65 0,95 4,16
домов, на лестничных клетках жилых домой, в подвальных и чердачных помещениях жилых домов.
Статистика загораний в России приведена в таблице 2. Необходимо обратить внимание, что загорания в России значительно превышают количество официально зарегистрированных пожаров.
Кроме того, категория «лесные пожары» не входит в число пожаров в России, в то время как в США они учитываются. Динамика лесных пожаров представлена в таблице 3.
Таблица 2
Динамика загорании в России (2009-2017 гг.)
Показатель Год
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Число загораний, ед. | 329 832 | 419 405 | 321 261 | 339 084 | 276 485 | 432 704 | 386 738 | 301 588 | 314 657 |
Динамика лесных пожаров в России (2009-2017 гг.)
Показатель Год
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Число лесных пожаров в России, тыс. ед. 23 228 33 423 19 743 19 329 9 991 16 865 12 337 11 025 314 657
Таблица 3
ОФИЦИАЛЬНОМУ СТАТИСТИЧЕСКОМУ УЧЁТУ ПОДЛЕЖАТ
все пожары, для ликвидации которых привлекались подразделения пожарной охраны, а также пожары, в ликвидации которых подразделения пожарной охраны не участвовали, но информация о которых поступила от граждан и юридических лиц
НЕ ПОДЛЕЖАТ ОФИЦИАЛЬНОМУ СТАТИСТИЧЕСКОМУ УЧЁТУ
1. Случаи горения, предусмотренные технологическим регламентом или иной технической документацией, а также условиями работы промышленных установок и агрегатов
2. Случаи горения, возникающие в результате обработки предметов огнем, теплом или иным термическим (тепловым) воздействием с целью их переработки,
изменения других качественных характеристик
(сушка, варка, глажение, копчение, жаренье, плавление и др.)
3. Случаи задымления при неисправности бытовых электроприборов и приготовлении пищи
без последующего горения
4. Случаи взрывов, вспышек и разрядов статического электричества без последующего горения
5. Случаи коротких замыканий электросетей,
в электрооборудовании, бытовых и промышленных электроприборах без последующего горения
6. Пожары, происшедшие на объектах, пользующихся правом экстерриториальности
7. Случаи горения автотранспортных средств, причиной которых явилось ДТП
8. Пожары, причиной которых явились авиационные и железнодорожные катастрофы, форс-мажорные обстоятельства (террористические акты, военные действия, спецоперации правоохранительных органов, землетрясения, извержение вулканов и др.)
9. Покушения на самоубийство и самоубийства путём самосожжения, не приведшие к гибели
и травмированию других людей либо уничтожению, повреждению материальных ценностей
10. Случаи неконтролируемого горения, не причинившие материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства (загорания)
СТАТИСТИЧЕСКОМУ УЧЁТУ ПОДЛЕЖАТ
1. Пожары в сооружениях, строениях, зданиях, конструкциях, постройках различного назначения (общественные здания; объекты образования; объекты здравоохранения;
жилые помещения: дома, коттеджи, квартиры, гостиницы, апартаменты и пр.; бизнес-центры, офисы; объекты коммунального хозяйства, защитные сооружения, объекты АПК, объекты горной промышленности; фабрики и заводы; складские комплексы; специальные строения: мосты, железная дорогая и пр.)
2. Места открытого хранения веществ, материалов, сельскохозяйственные угодья и прочие открытые территории
3. Транспортные средства
(за исключением следующей категории)
4. Прочие транспортные средства (поезда, шлюпки, корабли, воздушные суда, сельскохозяйственные
и строительные машины)
5. Кустарники, трава, одичалые земли, леса
6. Мусор, включая мусорные контейнеры (за пределами строений)
7. Прочие пожары
Рисунок 2. Сравнительная оценка учета пожаров в России и США
Сбор статистических данных о пожарах и случаях горения в России (пп. 6-9, рис. 2) представляется затруднительным, но совершенно очевидно, что их учёт тоже приведёт к изменению статистики по пожарам и их последствиям в сторону увеличения. Необходимо отметить, что все перечисленные выше категории обязательно учитывать для корректного сравнения обстановки с пожарами в России и США.
Одним из главных критериев оценки последствий от пожара является показатель гибели людей (см. рис. 1, табл. 4).
Начиная с 2002 года (см. рис. 1) отмечается тенденция снижения количества погибших людей на пожарах в России, до этого наблюдался период стабильного роста (за исключением 1997 и 1998 гг.). В США данный показатель относительно стабилен,
и на протяжении всего периода наблюдения показывает незначительные отклонения как в сторону снижения, так и в сторону увеличения.
Авторы настоящей статьи отмечают, что в настоящее время на территории Российской Федерации и США действуют различные нормы учёта погибших. Так, до ноября 2008 года в Российской Федерации (в соответствии с приказом МВД РФ от 30 июня 1994 года № 332 «Об утверждении документов по государственному учёту пожаров и последствий от них в Российской Федерации») погибшим при пожаре признавалось лицо, смерть которого наступила непосредственно на месте пожара или в течение трёх месяцев (90 дней) со дня происшествия от телесных повреждений (травм), полученных вследствие воздействия опасных факторов пожара, а также вторичных проявлений опасных факторов
Таблица 4
Сравнительные показатели гибели людей на пожарах в России и США (1996-2016 гг.)
Год Количество погибших людей на пожарах на 100 000 населения Соотношение количества погибших людей на пожарах
Россия США (США/Россия)
1996 10,74 1,89 0,18
1997 9,36 1,52 0,16
1998 9,33 1,49 0,16
1999 10,14 1,32 0,13
2000 11,13 1,47 0,13
2001 12,56 1,13 0,09
2002 13,71 1,17 0,09
2003 13,35 1,35 0,10
2004 13,10 1,33 0,10
2005 12,82 1,24 0,10
2006 12,02 1,09 0,09
2007 11,22 1,14 0,10
2008 10,69 1,09 0,10
2009 9,74 0,98 0,10
2010 9,13 1,01 0,11
2011 8,39 0,96 0,11
2012 8,13 0,91 0,11
2013 7,39 1,02 0,14
2014 7,07 1,03 0,15
2015 6,43 1,02 0,16
2016 5,95 1,05 0,18
Таблица 5
Динамика травмированных людей на пожарах в России и США (1996-2016 гг.)
Годы Количество травмированных людей на пожарах, тыс. чел. Соотношение количества травмированных людей (США / Количество травмированных людей на пожарах на 100 000 чел. населения
Россия США Россия) Россия США
1996 14 431 21 875 1,52 9,72 8,11
1997 14 101 20 875 1,48 9,54 7,65
1998 14 046 19 425 1,38 9,50 7,04
1999 14 525 18 525 1,27 9,89 6,64
2000 14 034 19 600 1,39 9,59 6,94
2001 14 129 17 225 1,21 9,69 6,04
2002 14 481 15 600 1,08 9,93 5,42
2003 14 032 15 600 1,11 9,71 5,37
2004 13 806 15 525 1,12 9,58 5,29
2005 13 362 15 325 1,15 9,30 5,18
2006 13 554 14 350 1,06 9,46 4,80
2007 13 688 15 350 1,12 9,56 5,08
2008 12 887 16 705 1,3 9,00 5,48
2009 13 269 17 050 1,28 9,27 5,55
2010 13 117 17 720 1,35 9,16 5,72
2011 12 516 17 500 1,39 8,74 5,61
2012 12 229 16 500 1,34 8,53 5,25
2013 11 132 15 925 1,43 7,76 5,03
2014 10 997 15 775 1,44 7,67 4,94
2015 10 962 15 700 1,43 7,49 4,88
2016 9 845 14 650 1,49 6,72 4,54
пожара. С введением приказа МЧС России от 21 ноября 2008 года № 714 «Об утверждении порядка учёта пожаров и их последствий» считается, что погибший при пожаре - это лицо, смерть которого наступила на месте пожара в результате воздействия опасных факторов пожара и (или) сопутствующих проявлений опасных факторов пожара, падения с высоты, возникновения паники [15, 16]. Также в России не берутся на учёт погибшие и травмированные при пожарах люди, причиной гибели или травмирования которых явились дорожно-транспортные происшествия, авиационные и железнодорожные катастрофы, форс-мажорные обстоятельства, пожары, происшедшие на объектах, пользующихся правом экстерриториальности.
В США погибшими от пожара считаются лица, смерть которых наступила в течение года после факта пожара. В переходный период (изменение законодательства 2009 г.) снижение данного показателя в России составило 1 355 человек к показателю предыдущего года.
Сводные статистические данные по количеству травмированных людей на пожарах приведены в таблице 5.
Авторы настоящей статьи считают, что, проводя анализ по количеству травмированных людей на пожарах в России и США, необходимо отметить тенденцию снижения данного показателя практически на протяжении всего периода (1996-2016 гг.). В абсолютных показателях число травмированных людей на пожарах в России за период наблюдения в среднем на 30 % ниже, чем аналогичные показатели в США (см. табл. 5). Если данные показатели привести к условиям сопоставимости, то количество травмированных людей на пожарах на 100 000 человек населения в России будет выше в среднем на 35 % аналогичных показателей в США (см. табл. 5).
Учитывая вышесказанное, предлагается для сопоставимости сравнения просуммировать данные по количеству пожаров, загораний и лесных пожаров в России и соотнести их с количеством пожаров в США за восемь лет - с 2009 по 2016 гг. (табл. б).
При этом необходимо отметить, что даже данное сравнение будет не совсем корректным, так как не будет учтено количество пожаров и случаев горения (согласно пп. 6-9, рис. 2) в России по причине отсутствия учёта данных. Среднее соотношение количества пожаров, загораний, лесных пожаров
Таблица 6
Соотношение данных по пожарам в России и США (2009-2016 гг.)
Страна
Зоссия США Соотношение количества пожаров в США к количеству пожаров, загораний и лесных пожаров в России
Годы Количество пожаров, загораний, лесных пожаров, тыс. ед. Количество пожаров, загораний, лесных пожаров на 1000 населения, тыс. ед. Количество пожаров, тыс. ед. Количество пожаров на 1000 населения, тыс. ед.
2009 540,66 3,8 1348,5 4,41 2,5
2010 632,33 4,4 1331,5 4,32 2,1
2011 509,50 3,6 1389,5 4,47 2,7
2012 521,31 3,7 1375,0 4,38 2,6
2013 439,98 3,1 1240,0 3,92 2,8
2014 600,37 4,2 1298,0 4,08 2,2
2015 544,98 3,7 1345,5 4,2 2,5
2016 451,71 3,1 1342,0 4,16 2,9
в России и количество пожаров в США (см. табл. 1) изменится в три раза (см. табл. 6) и достигнет среднего уровня 2,5.
Результаты позволяют авторам настоящей статьи сделать вывод о фактически равных показателях по количеству пожаров, загораний и лесных пожаров на 1 000 населения в России с показателями по количеству пожаров в США (см. табл. 6, рис. 3). Приведённые выше показатели практически сравнялись по среднему показателю за восемь лет: в РФ - 3,68 ед. на 1000 населения, в США - 4,2 ед. на 1000 населения.
При этом необходимо отметить, что даже данное сравнение будет не совсем корректным, так как не будет учтено количество пожаров и случаев горения (согласно пп. 6-9, рис. 2) в России по причине отсутствия учёта данных. Среднее соотношение количества пожаров, загораний, лесных пожаров в России и количество пожаров в США (см. табл. 1) изменится в три раза (см. табл. 6) и достигнет среднего уровня 2,5.
Авторы настоящей статьи в результате своего исследования пришли к следующим выводам:
1. Для корректной оценки числа пожаров в двух анализируемых странах необходимо в России суммировать число пожаров, загораний и лесных пожаров (как это делается в США).
5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Год
Рисунок 3. Сравнительная динамика количества пожаров
на 1000 населения в США и количества пожаров, загораний и лесных пожаров на 1000 населения в России: Щ - количество пожаров в России на 1000 населения, тыс. ед.;
Щ - количество пожаров, загораний и лесных пожаров в России на 1000 населения, тыс. ед.;
Щ - количество пожаров в США на 1000 населения, тыс. ед.
2. Гибель людей на пожарах сравнивать в России и США трудно по причине принципиальных различий в учёте жертв пожаров.
3. Относительно благополучная ситуация с жертвами пожаров в США во многом объясняется широким внедрением средств пожарной сигнализации в жилых домах [17-21].
Авторы настоящей статьи планируют во второй части статьи произвести сравнительный анализ ущерба от пожаров в России и США.
ЛИТЕРАТУРА
1. Library [Электронный ресурс] // International Association of Fire and Rescue Services. Международная ассоциация пожарных и спасательных служб [сайт]. Режим доступа: https:// www.ctif.org/library (дата обращения 17.07.2018).
2. Fire statistics and reports [Электронный ресурс] // National Fire Protection Association (NFPA). Национальная ассоциация противопожарной защиты [сайт]. Режим доступа: https://www.nfpa.org/ News-and-Research/Fire-statistics-and-reports (дата обращения 17.07.2018).
3. Research [Электронный ресурс] // Department of Industrial and Systems Engineering of the School of Engineering and Applied
Sciences at University at Buffalo, the State University of New York, USA. Факультет технических и прикладных наук Университета штата Нью-Йорк в Буффало, США [сайт]. Режим доступа: http://engineering.buffalo.edu/industrial-systems/research.html (дата обращения 17.07.2018).
4. Пожары и пожарная безопасность в 2006 году. Статистический сборник / под общ. ред. Н. П. Копылова. М.: ВНИИПО МЧС России, 2007. 135 с.
5. Пожары и пожарная безопасность в 2007 году. Статистический сборник / под общ. ред. Н. П. Копылова. М.: ВНИИПО МЧС России, 2008. 137 с.
6. Пожары и пожарная безопасность в 2008 году. Статистический сборник / под общ. ред. Н. П. Копылова. М.: ВНИИПО МЧС России, 2009. 137 с.
7. Пожары и пожарная безопасность в 2009 году. Статистический сборник / под общ. ред. Н. П. Копылова. М.: ВНИИПО МЧС России, 2010. 135 с.
8. Пожары и пожарная безопасность в 2010 году. Статистический сборник / под общ. ред. В. И. Климкина. М.: ВНИИПО МЧС России, 2011. 140 с.
9. Пожары и пожарная безопасность в 2011 году. Статистический сборник / под общ. ред. В. И. Климкина. М.: ВНИИПО МЧС России, 2012. 137 с.
10. Пожары и пожарная безопасность в 2015 году. Статистический сборник / под общ. ред. А. В. Матюшина. М.: ВНИИПО МЧС России, 2016. 124 с.
11. Hylton J. G. Haynes. Fire Loss in the United States During 2016. Research. National Fire Protection Association, 2017. 56 p.
12. Zhuang J., Payyappalli B. M, Begrendt A, Lukasiewics K. Total Cost of Fire in the United States. Final report, Fire Protection Research Foundation. New York: Department of Industrial and Systems Engineering, University at Buffalo, 2017. 55 p.
13. World Fire Statistics [Электронный ресурс] // International Association of Fire and Rescue Services. Международная ассоциация пожарных и спасательных служб [сайт]. Режим доступа: https:// www.ctif.org/index.php/world-fire-statistics (дата обращения 17.07.2018).
14. Сводная статистика пожаров в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Wiki-Fire.org - Электронная энциклопедия пожарного дела [сайт]. Режим доступа: http://wiki-fire.org/%D 0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1 %81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8 %D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80
(^0%ВЕ(^0%В2%20(^0%В2%20(^0%А0(^0%ВЕ(^1%81%Ю1% 81%т%В8%т%В9%т%81%т%т%т%ВЕ%т%В9%20°/о00%к 4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0 %В8.азЬх (дата обращения 17.07.2018).
15. Пешков А. В., Мезенцева Т. В., Мешалкин Е. А, Сатин А. П. Некоторые особенности реализации алгоритмов учёта пожаров и их последствий в Иркутской области // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2017. № 4. С. 34-38. DOI: 10.25257/РЕ.2017.4.34-38
16. Присяжнюк Н. Л., Александров Г. В., Кузнецова Е. С., Кружкова О. В., Соловьёва Т. Н, Переверзев В. Е. Экономика пожарной безопасности. Учебное пособие / под общ. ред. Н. Л. При-сяжнюка. М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. 235 с.
17. Соколов С. В., Костюченко Д. В. Эффективность средств пожарной автоматики на пожарах в жилых домах // Пожаровзрыво-безопасность. 2014. Т. 23, № 6. С. 70-75.
18. Соколов С. В., Фёдоров А. В., Костюченко Д. В. Обеспечение пожарной безопасности с помощью средств пожарной автоматики в многоквартирных жилых домах при реализации региональных программ по их капитальному ремонту // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2015. № 1. С. 41-47.
19. Соколов С. В., Костюченко Д. В. Управление рисками гибели людей при пожарах в жилых домах городских поселений // Пожаровзывобезопасность. 2017. Т. 26, № 1. С. 61-74. DOI: 10.18322/РУВ.2017.26.01.61-74
20. Козина Т. А. Установка извещателей в жилом секторе // Пожарное дело. 2014. № 7. С. 42-43.
21. Костюченко Д. В. Модели и алгоритмы управления пожарными рисками на объектах жилого сектора городских поселений: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.10 / Костюченко Денис Владимирович. М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. 217 с.
Материал поступил в редакцию 31 июля 2018 года.
Nikolai BRUSHLINSKY
Grand Doctor of Philosophy in Engineering Sciences, Professor State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia E-mail: nbrus1934@yandex.ru
Ekaterina KUZNETSOVA
Doctor of Philosophy in Engineering Sciences;
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
E-mail: ekuzn25@yandex.ru
Olga KRUZHKOVA
Doctor of Philosophy in Economic Sciences
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
E-mail: olga_k_v@list.ru
Tatiyana SOLOVJEVA
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia E-mail: gtn873@yandex.ru
METHODOLOGICAL APPROACHES TO COMPARATIVE ASSESSMENT OF SITUATION WITH FIRES IN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE UNITED STATES
(PART 1)
ABSTRACT
Purpose. The article is devoted to the actual problem of searching options of comparing statistical data on fires and their consequences in Russia and the United States. Most of the existing scientific papers are devoted to comparative study of a number of fires, casualties and the injured in fires. However, different approaches to these indicators evaluation are used in Russia and the USA. The article presents the comparison of accounting methods for fires and their consequences in Russia and the United States in order to compare statistical data correctly. On the basis of empiric and methodological materials the authors determined the difference in assessing the number of fires, casualties and the injured in fires in Russia and the United States.
Methods. In the progress of work empiric, statistical study methods were used which allowed carrying out the analysis and drawing conclusions.
Findings. The authors of the article concluded that it is reasonable to compare the statistical indicators on fires and their consequences in different countries,
taking into account the fundamental differences in the indicators assessment.
Research application field. It is assumed that the results obtained in the course of the study can be used to assess planned financial resources for preventive measures against fires.
Conclusions. Recommended for application comparative mechanisms of calculating the number of fires and their consequences in Russia and the United States will justify the resources allocated for fire consequences prevention and elimination, will allow determining scientific findings validity when comparing the number of fires, ignitions, casualties and the injured in fires in Russia and the United States without taking into account the methodological features of these indicators.
Key words: fire, ignition, statistical accounting, economic damage, number of casualties, number of fires.
REFERENCES
1. Library, International Association of Fire and Rescue Services. Available at: https://www.ctif.org/library (accessed July 17, 2018).
2. Fire statistics and reports, National Fire Protection Association (NFPA). Available at: https://www.nfpa.org/News-and-Research/Fire-statistics-and-reports (accessed July 17, 2018).
3. Research, Department of Industrial and Systems Engineering of the School of Engineering and Applied Sciences at University at Buffalo, the State University of New York, USA. Available at: http:// engineering.buffalo.edu/industrial-systems/research.html (accessed July 17, 2018).
4. Fires and fire safety in 2015. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2007. 135 p. (in Russ.).
5. Fires and fire safety in 2015. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2008. 137 p. (in Russ.).
6. Fires and fire safety in 2015. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2009. 137 p. (in Russ.).
7. Fires and fire safety in 2015. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2010. 135 p. (in Russ.).
8. Fires and fire safety in 2015. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2011. 140 p. (in Russ.).
9. Fires and fire safety in 2015. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2012. 137 p. (in Russ.).
10. Fires and fire safety in 2015. Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2016. 124 p. (in Russ.).
11. Hylton J.G. Haynes. Fire Loss in the United States During 2016. Research. National Fire Protection Association, 2017. 56 p.
12. Zhuang J., Payyappalli B.M., Begrendt A., Lukasiewics K. Total Cost of Fire in the United States. Final report, Fire Protection Research Foundation. New York: Department of Industrial and Systems Engineering, University at Buffalo, 2017. 55 p.
13. World Fire Statistics, International Association of Fire and Rescue Services. Available at: https://www.ctif.org/index.php/world-fire-statistics (accessed July 17, 2018).
14. Summary statistics of fires in the Russian Federation, Wiki-Fire.org: Electronic Encyclopedia of Firefighting. Available at: http://wiki-fire.org/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD% D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8 %D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0% BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20 %D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81% D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0% B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8.ashx (accessed July 17, 2018).
108
© Brushlinsky N., Kruzhkova O., Kuznetsova E., Solovjeva T., 2018
15. Peshkov A.V., Mezentseva T.V., Meshalkin E.A., Satin A.P. Some peculiarities of realizing algorithms concerning fire accounting and their consequences in the Irkutsk region. Pozhary i chrezvychainye situatsii: predotvrashchenie, likvidatsiia, 2017, no. 4, pp. 34-38. DOI: 10.25257/FE.2017.4.34-38 (in Russ.).
16. Prisyazhnyuk N.L., Aleksandrov G.V., Kuznetsova E.S., Kruzhkova O.V., Soloveva T.N., Pereverzev V.E. Ekonomika pozharnoy bezopasnosti [Economics of fire safety. Ed. by N.L. Prisyazhnyuk]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2016. 235 p.
17. Sokolov S.V., Kostyuchenko D.V. Effectiveness of fire automatics on fires in homes. Pozharovzryvobezopasnost, 2014, vol. 23, no. 6, pp. 70-75. (in Russ.).
18. Sokolov S.V., Fedorov A.V., Kostyuchenko D.V. Fire safety provision by means of fire automation facilities in blocks of flats
for regional programs implementation on capital repair. Pozhary i chrezvychainye situatsii: predotvrashchenie, likvidatsiia, 2015, no 1, pp. 41-47. (in Russ.).
19. Sokolov S.V., Kostyuchenko D.V. Risk management of fire deaths in homes of urban settelments. Pozharovzryvobezopasnost, 2017, vol. 26, no. 1, pp. 61-74. DOI: 10.18322/PVB.2017.26.01.61-74 (in Russ.).
20. Kozina T.A. Installation of detectors in the residential sector. Pozharnoe delo, 2014, no. 7, pp. 42-43. (in Russ.).
21. Kostyuchenko D.V. Modeli i algoritmy upravleniya pozharnymi riskami na ob"ektakh zhilogo sektora gorodskikh poseleniy [Models and algorithms for managing fire risks on the objects of the residential sector of urban settlements. PhD in Engin. Sci. diss.]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2016. 217 p. (in Russ.).
