CC BY
37
многие нюансы, связанные с коммерциализацией технологий. В частности, не проработан этап бизнес-инкубации - помощи малым высокотехнологическим компаниям на ранних стадиях развития.
Необходимо учесть, что существенным фактором повышения конкурентоспособности аграрного сектора экономики является возможность всех регионов страны генерировать и внедрять инновации. Поэтому важным аспектом государственной инновационной политики становится расширение региональной составляющей инновационной сферы.
Агротехнопарки должны иметь статус неприбыльных структур, поскольку они не продают продукцию, а лишь предоставляют помощь компаниям по выводу этой продукции на рынок. В структуре парка обязательно должны быть производственная зона, а также бизнес-инкуба-тор, необходимый для стимулирования развития малого бизнеса. Таким образом, на площадке правильно организованного технопарка должны сойтись все участники инновационного процесса - представители науки, бизнеса и инвесторы. В этом случае инновационные идеи получат полноценную поддержку в их реализации на всех стадиях.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ АПК УКРАИНЫ: КОНКУРЕНЦИЯ, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА
С.В. Бородин, к.т.н., ведущий науч. сотр. Государственной научной сельскохозяйственной библиотеки УААН
Одним из существенных факторов снижения конкурентоспособности аграрного сектора Украины являются продолжающийся процесс разрушения существовавшей системы материально-технического обеспечения агропромышленного производства в условиях командной экономики, включая систему инновационного обеспечения (научно-техническое обеспечение, система внедрения рационализаторских предложений, повышение квалификации работников аграрной сферы и т.д.), и набирающий обороты процесс насыщения внутреннего рынка машинами и оборудованием иностранного производства. При этом многие гипотезы и приводимые доказательства о положительном влиянии рыночных отношений, глобализации, вступления в ВТО на агропромышленный комплекс республики не находят своего подтверждения в реальной ситуации. Так, реальная конкуренция на внутреннем рынке технических ресурсов разворачивается между транснациональными компаниями (ТНК), среди которых доля отечественных компаний практически равна нулю; в условиях продолжающегося трансформационного периода отечественные производства энергетических средств среднего технологического уклада (тракторы Т-150 и ЮМЗ-6, самоходные свеклоуборочные машины Днепропетровского и Тернопольского заводов, самоходные шасси) практически исчезли с внутреннего рынка; конкуренция на украинском рынке средств защиты растений (СЗР) приводит к укреплению позиций ведущих мировых производителей и просачиванию генерических продуктов СЗР (в основном китайского производства); рынок минеральных удобрений характеризуется экспортной ориен-
тацией отечественных производителей (до 90% производства) и удовлетворения внутреннего спроса импортными поставками на 70-85%; за последние 15 лет на рынке агротехнологий отечественные достижения не нашли сколько-нибудь заметного применения. В сложившейся ситуации представляется актуальным рассмотреть методологическую основу реализации возможностей инновационного развития в аграрном секторе на ближайшую перспективу.
Инновационной деятельности и исследованиям в направлении перехода агросектора к инновационной модели развития уделено внимание в работах украинских ученых П.Т Саб-лука., В.Й.Гейца, Б.Й. Пасхавера, А.Е. Юзефовича, Д.Ф. Крисанова, Б.Е. Кваснюка,
О.М. Гайдамаки, Н.В. Краснокутской. А.В. Терещенко и др. В исследованиях рассмотрены проблемы инновационных затрат, выпуск и распределение инновационной продукции, влияние инноваций на эффективность производства, мероприятия по переходу на инновационную модель развития, обоснованы теоретические основы перехода к инновационной модели развития в условиях перехода агросектора к рынку, обосновываются рациональные пути перехода к инвестиционно-инновационному развитию. Этой проблеме большое внимание уделяется в исследованиях В.Г. Гусакова, А.А. Попкова (Республика Беларусь), И.Г. Ушачева, В.И. Драгайцева, Е.Ясина (Россия) и др.
По результатам проведенных исследований и систематизации данных респондентами были названы основные причины сложившейся ситуации, среди которых:
- низкий уровень государственной поддержки отечественного производства в переходный период;
- отсутствие прозрачной и понятной законодательной базы реформирования АПК;
- отсутствие совместных предприятий стратегической направленности в системе материально-технического обеспечения и др.
Сопоставление названных причин и реального положения свидетельствует о том, что подавляющее влияние на развитие внутреннего рынка в условиях «догоняющего развития» оказывают два фактора - административная система управления в аграрной сфере с вытекающими последствиями для качества и скорости преобразований и отсутствие открытого доступа к информации в широком понимании (когда доступность информации адекватно отражается на результатах деятельности). Таким образом, фактическим доказательством нисходящей «результативности» рыночных преобразований в развитии материально-технической базы агросектора республики является перспектива достижения показателей развития агропромышленного комплекса уровня 1985-1990 гг.
Общий подход к вопросу об инновационном пути экономического развития в большинстве теоретических и прикладных исследований подразумевает высокий уровень развития страны, поскольку разработка и внедрение инноваций требуют как больших концентрированных интеллектуальных ресурсов, так и значительных финансовых вложений. Рассматривая существующие условия в республике, когда технологии четвертого и пятого укладов, нанотехнологии только фрагментарно присутствуют на рынке и практически не влияют на его результативность, в первую очередь, на повышение производительности, задача привлечения и внедрения инноваций имеет существенные ограничения по названным ресурсам. Подтверждением существования таких ограничений является снижение количества промышленных предприятий, которые занимаются инновационной деятельностью, за период с 2000 по 2005 г. на 33,9% [1, с. 10]. Если учесть, что физический и моральный износ материально-технической базы АПК составляет 65-85%, вывод о широкомасштабной инновационной активности и внедрении инноваций более чем очевиден, а ориентация на инновационную модель развития в сложившихся условиях в значительной степени будет приводить к ускоренному поглощению внутреннего рынка ТНК. При этом реальные возможности внедрения инноваций могут находиться в сфере факторной эффективности, которая требует минимальных финансовых вложе-
ний и максимально использует существующие ресурсы, что невозможно «без активной регулирующей роли государства» [2]. Однако важнейшим фактором госрегулирования, который невозможно переоценить и который в настоящее время не работает, является формирование национальных мощных интегральных структур в агросекторе для защиты национальных интересов. Конечное время образования названных структур можно обозначить временем переходного периода при вступлении в ВТО. Их отсутствие до указанного времени будет свидетельствовать о переходе отечественных предприятий в систему обслуживания ТНК без перспектив на включение в инновационный процесс.
В настоящих условиях методологически выверенным представляется рассмотрение роли конкуренции и ее влиянии на инновационное развитие. Примеры конкуренции на внутреннем рынке материально-технических ресурсов между отечественными компаниями, как правило, не дают существенных положительных результатов, причина - в низком уровне развития и нехватке ресурсов. Это способствует приходу иностранных компаний, которые при минимальных затратах осваивают внутренний рынок практически без конкуренции за счет собственных возможностей ресурсного обеспечения, собственного опыта рыночной конкуренции, а попытки организации совместных предприятий с предоставлением льгот на раннем этапе развития в более позднем периоде показали свою несостоятельность, поскольку они осуществлялись без четких требований и контроля государства в достижении конечных целей; при стремление же отечественных чиновников к быстрому обогащению не дало возможности эволюционного развития отдельных предприятий и материально-технической базы в целом. Таким образом с учетом уровня экономического развития, институциональных особенностей в переходный период вопрос конкуренции и монополии в слаборазвитых секторах, которые не готовы к полномасштабной конкуренции, возможно, должен решаться с помощью государственного вмешательства путем организации монополии (монопольная организация отечественных заводов самоходной техники возможно, позволила бы сохранить эти производства).
Рациональное соотношение монополии и конкуренции в развитых странах обеспечивается путем регулирования деятельности субъектов по трем направлениям: условия
деятельности на внутреннем рынке; защита от внешней конкуренции; стимулирование конкуренции внутри монополии [3, с. 13].
Рассматривая эволюционное развитие национальных экономик, М. Портер предложил новый подход, который отражает динамично развивающийся характер конкуренции и основан на теории инноваций [4]. Автор дает три расширенных объяснения влиянию кластеров на конкурентоспособность: повышение конкурентоспособности через открытие доступа для специализированного вклада и работников-специалистов; расширение доступа к информации, институтам и общественным благам и поощрение дополняющей хозяйственной деятельности; повышение инновационного потенциала фирмы путем более быстрого распространения технологических знаний и инноваций. Конкурентное давление в рамках каждого кластера повышает мотивацию компаний к инновационной деятельности, стимулирует высокие темпы создания новых предприятий через создание работниками фирмы собственных предприятий путем отделения (spin-off). Однако необходимо заметить, что методологически правильным с точки зрения инновационного развития отечественной системы аграрного сервиса при рассмотрении вопроса оценки конкурентоспособности исходить из реалий, которые состоят в том, что в настоящее время в большинстве случаев конкурентоспособность машиннотехнической продукции или услуг для агросектора отечественного производства связывается с более низкими ценами на аналогичные товары иностранного происхождения. Таким образом, возможности повышения конкурентоспособности сегментов системы материально-технического обеспечения через внедрение инноваций в значительной степени связаны с нацеленностью на повышение производительности и снижение всех видов издержек. Такой подход не исключает и в некотором роде стимулирует и создает мотивацию для внедрения прорывных инноваций, которые в значительной степени могут способствовать достижению высокой эффективности. Результативность при этом во многом зависит от уровня материального вознаграждения. Важно понять, что в условиях ограниченности ресурсов и доступа к новейшим технологиям, неблагоприятной конъюнктуры на внутреннем рынке перво-
степенной задачей является концентрация всех усилий на формирование способности к конкуренции предприятия, сегмента, отрасли.
Особенностью исследований общего подхода к оценке конкурентных преимуществ с учетом ранее высказанных замечаний является понимание того, что для уровня индустриального развития в первую очередь необходимо проанализировать экономию на издержках, оценить производительность и качество товара, а затем переходить к ценовым и неценовым конкурентным преимуществам. Системный поиск решения в ситуации осознания идеи о том, «что информация и инновации сегодня являются центральными движущими силами эволюции мировой экономики» [5], является важной исследовательской задачей в аграрной экономике. Формирование в отечественном аграрном секторе открытого доступа к новейшей информации и инновациям будет способствовать поиску оптимальных решений в исследовательских центрах. Внедрение инноваций в сложившихся условиях в значительной степени зависит от экономической политики государства.
Источники
1. Александрова, В.П., Скрипниченко, М.И., Феду-лова, Л.И. Прогнозирование влияния инновационных факторов на развитие экономики Украины/ В.П. Александрова, М.И. Скрипниченко, Л.И. Федулова // Экономика и прогнозирование.
- 2007. - № 2. - С. 9-26.
2. Ушачев, И.Г. Перспективы формирования и развития аграрного рынка государств-участников единого экономического пространств а: доклад на XI конгрессе ЕААЕ (European Association of Agricuktural Economists)/ И.Г. Ушачев. - М. - 2005.
3. Федулова, Л.И. Интеграционные процессы корпоративных структур: возможности для инновационного развития экономики Украины/ Л.И. Феду-лова // Экономика и прогнозирование. - 2007. -№ 3. - С. 9-31.
4. Портер М. Конкуренция/ М. Портер; пер. с англ.- М. : Изд дом «Вильямс», 2002. - 496 с.
5. Деминг У. Эдвард. Новая экономика / Эдвард У. Деминг; [пер. с англ. Т.Гуреш]. - М.: Эксмо, 2006. - 208 с.
РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ СЛУЖБ НА УКРАИНЕ В ПРИБЛИЖЕНИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ К ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬША
Н.Н. Лубяной, к.т.н., проректор, В.А. Терновский, ассист. Таврического государственного агротехнологического университета
Появление консультационной деятельно- следствием глобального процесса реформиро-
сти в новейшей истории Украины является вания отношений собственности в аграрном
