CC BY
16
ГАДЖИЕВ М.Д.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИРОВАНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗО ВАНИЯ В РЕГИОНЕ
Аннотация. Обсуждаются методологические и прикладные вопросы стратегического анализа кластеров природопользования в Дагестане. С учётом пространственной дифференциации, функционально-технологических и генетических характеристик процессов ресурсопользования в Дагестане предлагается перспективная схема кластерообразования в республике. На примере Приаграханья описываются особенности и проблемы формирования локального кластера туристско-аграрной специализации. Ключевые слова: Дагестан, ресурсное проклятие, стратегирование, территориальный кластер, кластер природопользования, SWOT-анализ, горно-равнинные территории, ресурсные компенсаторы, бассейновый принцип.
GADJIEV ИВ.
METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF THE STRATEGY OF NATURAL RESOURCE USE IN THE REGION
Abstract. Methodological and applied issues of strategic analysis of natural resource use in Dagestan are discussed. Taking into account space differentiation, functional-technological and genetic characteristics of processes of resource use in Dagestan, a viable scheme of cluster formation in the Republic is suggested. Taking an example of Pri-agrakhanie, typical features and problems of forming a local cluster of tourist-agrarian specialization are described. Keywords: Dagestan, a resource curse, strategizing, a territorial cluster, a cluster of natural resource use, SWOT analysis, mountainous-lowland territories, resource compensators, the reservoir principle.
Введение. Экономика Дагестана характеризуется выраженной ресурсно-сырьевой ориентацией. В республике слабо развиты высокоэффективные перерабатывающие производства, что обусловливает в целом низкий уровень доходов и качества жизни населения. В результате уже многие десятилетия сальдо внешней миграции дагестанцев отрицательно. Поэтому к числу стратегических задач экономического развития Дагестана относится создание таких условий для ведения бизнеса в регионе, которые бы максимально способствовали росту отраслей конечной продукции, развитию высокотехнологичных и конкурентоспособных производств и в конечном счёте повышению уровня жизни местного населения. Решению таких задач должна всемерно способствовать нынешняя политика импортозамещения, стимулирующая развитие в Дагестане аграрного производства с высоким качеством готовой продукции.
Привязанность природных ресурсов к конкретной территории (акватории) повышает роль локальных и районных факторов размещения производств, актуализирует вопросы формирования таких хозяйственных систем, как кластеры природопользования. Не менее важная задача — изучение влияния последних на социально-экономическое развитие и рост конкурентоспособности территорий, где эти кластеры формируются [3; 15].
Республика Дагестан со своей исключительно пёстрой природно-хозяйственной и этнокультурной структурой при внимательном рассмотрении имеет сходство с «географическим портретом» всей страны, сохраняющей и поныне, как наследие от СССР, «ресурсное проклятие» (отрицательное влияние структуры экономики на темпы экономического роста страны) [7; 13; 17]. Данное обстоятельство придаёт дополнительную значимость научным разработкам принципов и методов стратегирования (анализа тенденций и обоснования перспектив развития) кластерных процессов в сфере природопользования Дагестана.
Вопросы методологии. Методологическую схему стратегического анализа территориальных ресурсных систем можно представить в виде двух разнонаправленных (в прошлое и будущее) познавательных ориентиров: ретроспективного и прогнозного анализа тенденций развития (рис. 1). При этом само стратегирование понимается в соответствии с теоретическими представлениями Р. Гранта (2011), который данный исследовательский процесс связывает од-
новременно с гносеологической и онтологической процедурами анализа изучаемых экономических и управленческих процессов [6]. Стратегический анализ как онтологическая, т. е. основывающаяся на эмпирических данных исследовательская процедура, в диссертационной работе связана с выделением парных трендов развития территориальных ресурсных систем: во-первых, внутренних и внешних факторов, а во-вторых, позитивных и негативных результатов развития систем [9]. Такого рода «парадинамический» подход к стратегированию обычно не обходится без применения методики SWOT-анализа (табл. 1).
Рис. 1. Методологическая схема стратегического анализа Составлено по [14] с дополнениями автора.
Матрица SWOT-анализа территориальных ресурсных систем
Таблица 1
Внутренняя конкурентная среда (в первом приближении) Внешняя конкурентная среда (в первом приближении)
Основные позитивные процессы Основные негативные процессы Основные позитивные процессы Основные негативные процессы
Внутренняя конкурентная среда (при углубленном изучении) Внешняя конкурентная среда (при углубленном изучении)
А (Strengths) Сильные стороны Б (Weaknesses) Слабые стороны В (Opportunities) Возможности Г (Threats) Угрозы А (Strengths) Сильные стороны Б (Weaknesses) Слабые стороны В (Opportunities) Возможности Г (Threats) Угрозы
Источник: составлено автором по [1; 15].
На основе приведённой выше матрицы SWOT-анализа можно использовать частные табличные модели, описывающие параметры сил (Strengths), слабостей (Weaknesses), возможностей (Opportunities) и угроз (Threats) при изучении региональных экономических процессов, в том числе процессов ресурсопользования [16].
В общепринятой трактовке «территориальные ресурсы» означают то же, что и понятие «земельные ресурсы». Однако в методологической плоскости стратегического анализа такие ресурсы принято понимать шире — как «ресурсы территории», т. е. с охватом всего разнообразия ресурсов экономической деятельности (естественных, материально-производственных, энергетических, человеческих и т. д.) в пределах изучаемого пространства страны или регио-
на. Функционально-блочная модель территориальной ресурсной системы представляет собой «потребительский срез» более общей эколого-социально-экономической системы, каждая из трёх подсистем которой (природа, население и хозяйство) может служить предметом потребления, т. е. ресурсом [3].
Использование подобного рода функционально-блочных моделей территориальных ресурсных систем является традиционным для российской региональной экономики и экономической географии. В зарубежной практике регионально-экономических исследований функциональный блок «население» чаще представляется в качестве не столько «ресурса», сколько «способности» территориальных экономических систем в достижении главной стратегической цели — повышения их конкурентоспособности.
Современный стратегический анализ территориальных ресурсных систем, как правило, не обходится без использования кластерного подхода, который может быть реализован в двух главных аспектах — статистико-аналитическом и пространственно-синтетическом. Первое из них предполагает многомерные аналитические процедуры по структурированию объектов и затем их упорядочиванию в сравнительно однородные группы, что принято называть кластеризацией объекта изучения [8]. Синтетический аспект опирается на современные экономические представления о «территориальных кластерах» как пространственных хозяйственных системах с развитыми механизмами самоорганизации и кооперации производств [3; 5].
К задачам кластеризации как структурно-аналитической процедуре относится не только детализация изучаемых систем и процессов, но также структуризация каналов управления ими. А её основным итогом выступает индексация разнообразных ресурсных компонентов и связей между ними, что в конечном счёте служит формированию компьютерных баз данных по рассматриваемым ресурсным системам.
В последние годы предпроектный анализ природных ресурсов региона уже не обходится без индексной систематизации всех элементов природной среды рассматриваемой территории, способных содействовать или сдерживать, играть положительную или отрицательную роль в её развитии [2].
Кластерные процессы в сфере природопользования. Одним из наиболее характерных типов территориальных кластеров, формирующихся в настоящее время в Дагестане, являются кластеры природопользования как группы взаимосвязанных предприятий (фирм, компаний) в сфере добычи и использования природных ресурсов с общими территориальными интересами и самоорганизующимся характером своего функционирования и развития. Основу синергии таких хозяйственных образований составляют биосоциальные механизмы сосуществования людей в условиях их географической близости, когда более сильные и амбициозные предприниматели, одержимые интересами освоения и обустройства окружающих пространств, вынуждены в итоге идти на самоограничение в росте своего потенциала ради сохранения определённого уровня как толерантности в традиционных социальных отношениях, так и устойчивого развития окружающей их природной среды. В конечном счёте процесс класте-рообразования в сфере природопользования ориентирован на создание уникальной продукции, формирование гибкой специализации и кооперации производств.
Кластеры природопользования различаются по пространственным, генетическим и функционально-технологическим характеристикам.
Пространственная структура кластеров природопользования классифицируется в соответствии с несколькими уровнями системной рефлексии предмета нашего исследования. В качестве высшего (общенаучного) уровня такой рефлексии представляется ресурсная система «природа — население — хозяйство». Второй (региональный) уровень связан с применением двухмерных (картографических) моделей в конкретных масштабах природопользования: страна, республика, округ, район или участок. На третьем уровне выделяются основные типы конфигурации территориальной структуры кластера — линейный, узловой и ареальный. В регионально-экономических исследованиях территориальные структуры хозяйства обычно сводят к двум основным типам — линейно-узловому и ареальному. В линейно-узловых кластерах одно или несколько предприятий (организаций) формируют сети коопераций с поставщиками продукции, комплектующих и специализированных услуг, а также объектами инфраструктуры, пределы распространения которой не имеют чётких пространственных
контуров. Ареальные (площадные) кластеры обладают достаточно выраженными пространственными контурами (например, агропромышленные кластеры растениеводческой специализации с конкретными границами землепользования).
Генетическая структура кластеров предполагает идентификацию ресурсных циклов с учётом трёх основных стадий их «вызревания»: от начальной (добыча) до промежуточной (переработка) и конечной (реализация). Такой подход связан с выделением кластеров с завершёнными и усечёнными циклами природопользования, а также с разнообразными вариациями. Различают кластеры, усечённые либо «сверху», либо «снизу». Развитию «усечённых снизу», т. е. лишённых ресурсодобывающих производств кластеров способствует выгодное торгово-географическое положение территории, эффективная работа её транспортно-логистических систем и высокая производительность человеческого труда. Такие кластеры прогрессивны с точки зрения их влияния на инновационное и социально-экономическое развитие территорий, поскольку ими обусловливаются сравнительно высокие темпы роста науко-и капиталоёмких производств. Напротив, «усечённые сверху» кластеры ресурсопользования (без циклов переработки сырья) характерны для регионов и стран с отсталым и депрессивным характером экономического развития, специализирующихся в основном на начальных стадиях обработки биоресурсного и топливно-энергетического сырья. Такие экономические системы, как правило, лишены реальных стимулов для своего созидательного роста, в связи с чем в качестве главной меры их совершенствования рассматривается преодоление региональной зацикленности ресурсодобывающих производств [5].
Функционально-технологическая структура кластеров в условиях Дагестана определяется следующими основными циклами ресурсопользования: 1) гидроэнерго-ирригационным, 2) гидроэнергохимическим, 3) геотермально-промышленным, 4) геотермально-биологическим, 5) нефтегазохимическим, 6) рудопромышленным, 7) стройматериало-индустриальным, 8) деревообрабатывающим, 9) аграрно-промышленным, 10) аграрно-логистическим, 11) рыбохо-зяйственным, 12) морепромышленным, 13) туристско-аграрным, 14) территориально-логистическим, 15) морелогистическим и 16) авиалогистическим. Возможны комбинации указанных типов кластеров. Например, эффективно сочетаются ресурсодобывающие и ресурсопе-рерабатывающие циклы производств с логистическими кластерами, специализирующимися на пространственно-временной оптимизации транспортных связей между поставщиками и потребителями в масштабе межрайонной, межрегиональной или межгосударственной кооперации. Ядром туристических кластеров внутри городских поселений обычно служит гостиничное хозяйство с развитой логистикой в масштабе, прежде всего, микроэкономических кооперационных связей.
На современном этапе развития дагестанской экономики особенно важно определить перспективы формирования кластеров природопользования в пределах главных объектов страте-гирования социально-экономического развития Республики Дагестан — её территориальных округов. Сам по себе стратегический подход к экономическому зонированию Дагестана предполагает деление республики на четыре территориальных округа — Северный, Центральный, Горный и Южный.
В течение многовековой экономической истории, как и в настоящее время, хозяйственные процессы в горной и равнинной ландшафтных зонах республики протекали и протекают в тесной связи друг с другом, а потому при стратегировании развития её региональных кластеров природопользования принципиально важно учитывать такой фундаментальный механизм эволюции экономико-географического пространства, как компенсация. В условиях горноравнинного Дагестана главными ресурсными компенсаторами выступают, с одной стороны, водные ресурсы гор с их известной ролью в формировании естественных трасс расселения и передвижения населения в регионе, а с другой — ресурсы торгово-географического положения равнины, обеспечивающие связи региональной экономики с внешними рынками. Ресурсные компенсаторы в конечном счёте определяют логику бассейнового принципа экономического зонирования горно-равнинных стран [11].
Анализ процессов кластерообразования в разрезе территориальных округов Дагестана следует начинать с выявления и картирования главных месторождений полезных ископаемых в регионе. С учётом такой задачи была составлена карта обеспеченности минерально-
сырьевыми ресурсами территориальных округов республики. Установлено, что наибольшим количеством месторождений полезных ископаемых, а вместе с этим и потенциалом ресурсо-пользования располагает Центральный территориальный округ, в пределах которого размещено 38% всех месторождений республики. На долю Северного округа приходится 29%, Южного — 22% и Горного — 11%.
С учётом всего комплекса природных ресурсов Дагестана, их пространственной дифференциации и функционально-технологических характеристик можно представить следующую окружную схему перспективных кластеров природопользования республики (табл. 2).
Таблица 2
Распределение перспективных кластеров природопользования по территориальным округам Республики Дагестан
Округа Кластеры природопользования
Северный нефтегазохимический, геотермально-промышленный, геотермально-биологический, аграрно-промышленный, рыбохозяйственный, морепромышленный, туристско-аграрный, территориально-логистический
Центральный рудопромышленный, нефтегазохимический, стройматериало-индустриальный, аграрно-промышленный, туристско-аграрный, территориально-логистический, морелогистический, авиалогистический
Горный рудопромышленный, гидроэнергохимический, стройматериало-индустриальный, аграрно-промышленный, аграрно-логистический, туристско-аграрный
Южный рудопромышленный, гидроэнергохимический, стройматериало-индустриальный, аграрно-промышленный, аграрно-логистический, рыбохозяйственный, морепромышленный, туристско-аграрный, территориально-логистический
Источник: составлено автором.
Формирование аграрно-туристического кластера в дельте Терека. На сегодняшний день перспективы кластерообразования в правобережье дельты реки Терек (Приаграханье) во многом связаны с инициативами Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан по реализации 6-летней программы экологической реабилитации озера Южный Аграхан. Проект, в разработке которого участвовал автор данной статьи, предусматривает активизацию деятельности органов местной административной власти, общественных и природоохранных организаций с целью усиления механизмов территориальной самоорганизации и повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов этой территории [12].
Конкурентное взаимодействие двух основных ядер экономической активности Приаграха-нья — спортивно-туристического центра «Главкут» (современное инновационное ядро развития кластера) и селения Новая Коса с его рыболовецким и рыбоперерабатывающим предприятиями — должно привести к формированию новых агро- и рыбохозяйственных систем на берегу озера, обеспечению местного населения легальными видами предпринимательства (в обход традиционному браконьерству) в сфере природопользования. Стратегический анализ внешней и внутренней сред Приаграханья строился по схеме SWOT-анализа, в основу которого легли экспертные оценки коллектива специалистов, участвовавших в разработке проекта экологической реабилитации озера Южный Аграхан (табл. 3).
Главные стратегические цели проектируемого кластера природопользования Приаграханья: 1) охрана окружающей среды с учётом перспективных изменений, обусловленных развитием производства и демографическими сдвигами; 2) соблюдение нормативных требований к качеству окружающей среды, отвечающих интересам укрепления и безопасности здоровья людей; 3) получение максимального экономического эффекта от улучшения состояния окружающей среды, сбережения и более полного использования природных ресурсов; 4) социально-экономическое оживление прежде отсталых и хозяйственно разрозненных сельских поселений вокруг Южно-Аграханского водоёма [4].
По существующему проекту этим кластером предполагается объединить все приозерные и акваториальные объекты природно-хозяйственной системы в современный комплекс с инновационно продвинутыми спортивно-туристическими и аграрно-рыбохозяйственными функциями [10].
Таблица 3
Обобщённая схема SWOT-анализа факторов природопользования в Приаграханье
Сильные стороны Слабые стороны
Относительно дешёвая рабочая сила Высокий процент сельского населения со средним и высшим образованием Экологические и эстетически благоприятные природные условия Разнообразие природных ресурсов Высокий природно-ресурсный потенциал для развития спортивного туризма Наличие инновационного ядра для развития спортивного туризма рыболовно-охотничьей специализации Сложившиеся традиции в сельском, рыбном и спортивно-туристическом хозяйствах Наличие специализированных аграрных и рыбопромысловых кооперативов Значительные мощности по переработке рыбной продукции Возможности институционального регулирования водного, рыбного и спортивно-туристического хозяйств Положительная тенденция в развитии малого и среднего бизнеса Крепкие позиции религиозных и этнокультурных традиций поведения населения Высокий уровень безработицы (по Бабаюртовскому району уровень общей безработицы составляет примерно 10% от экономически активного населения) Низкая обращаемость нетрудоустроенных граждан в службы занятости (по Бабаюртовскому району зарегистрированная безработица составляет менее 1% от экономически активного населения) Миграция молодёжи (из села в город, из села за пределы республики) Слабый доступ к учреждениям социально-бытового и культурного обслуживания Отсутствие предпринимательского духа в легальных сферах экономической деятельности Фрагментация и чересполосица в землевладении Плохая координация в деятельности товаропроизводителей различного профиля Слабая адаптация сельскохозяйственных производств к достижениям современной науки Отсутствие инвестиций в развитие основного капитала сельского и рыбного хозяйств Неблагоприятные условия кредитования
Возможности Угрозы
Наличие государственных стимулов для повышения рождаемости Создание рабочих мест в процессе реализации республиканских и федеральных программ развития Увеличение спроса на продукты питания Сертификация и стандартизация агропромышленных производств Модернизация фермерских хозяйств Появление сельскохозяйственных консультативных служб Кластеризация локальных экономических систем Улучшение институциональной поддержки перспективных для района производств Наличие уникальных производств рыбохозяйственного и спортивно-туристического профиля Бизнес-интеграция в сфере спортивного туризма на уровне международных и межрегиональных связей Диверсификация производств в спортивном туризме и фермерских хозяйствах Доступ к новым технологиям в коммуникационной сфере (сотовая связь, интернет) Заиление и заболачивание озера Южный Аграхан Разрушение фондов производственного и социально-бытового назначения в результате катастрофических наводнений Полное сведение лесной растительности в поймах рек и протоков Потенциальные очаги трансмиссивных инфекционных заболеваний (малярия, птичий грипп, клещевой энцефалит и др.) Тенденция старения населения и снижения рождаемости Слабые мотивации проживания в сельской местности. Слабые мотивации природоохранной деятельности местного населения Отсутствие инвестиций в научное обеспечение производственных и социально-экологических процессов Тенденция криминализации имиджа компаний в сфере природопользования Инвестиции в водохозяйственную инфраструктуру в большей степени мотивируются коррумпированными интересами Геополитическая нестабильность в Северо-Кавказском регионе
Источник: составлено автором.
Заключение. Методология современного стратегирования развития территориальных ресурсных систем предполагает проведение SWOT-анализа, обеспечивающего охват предельно широкого спектра факторов (в том числе внешних и внутренних, позитивных и негативных) для формирования информационной базы целевого (нормативного) и генетического (поискового) прогнозирования развития рассматриваемых систем. Дедуктивной базой для таких исследований может послужить функционально-блочная модель системы, отражающая наиболее существенные каналы связей и отношений в процессе ресурсопользования на рассматриваемой территории.
Совершенствование природопользования в регионе должно базироваться на достаточно глубоких и широких представлениях о функциональной, пространственной и временной структуре такого процесса, для чего применяется статистико-аналитическая процедура кластеризации природных ресурсов и способов их использования, а также вырабатывается соответствующая региональная геоинформационная база данных. В условиях горно-равнинной территории Дагестана в качестве генерального принципа рационализации природопользования целесообразно принимать бассейновый, учитывающий, с одной стороны, главные узлы и
трассы формирования ценнейших природных ресурсов в горах (ледники, водотоки и водоёмы, почвы речных долин, котловин и горных плато, месторождения полезных ископаемых и т. д.), а с другой — наиболее значимые узлы и трассы для формирования производств по переработке природного сырья, транспортировке и реализации готовой продукции на равнине.
Формирование кластеров природопользования представляет собой стихийный процесс взаимодействия различных субъектов и объектов природопользования в пределах рассматриваемого пространства, результатом которого становится возникновение групп взаимосвязанных предприятий (фирм, компаний) в сфере добычи и использования природных ресурсов с общими территориальными интересами и во многих случаях самоограниченным (для достижения социального и экологического консенсуса) характером развития. Идентифицирующим признаком таких кластеров выступает их инновационное ядро в виде отдельного предприятия, коопераций или отраслей экономики, которыми обеспечивается распространение производственно-технологических нововведений и вместе с этим повышение конкурентоспособности ресурсодобывающих и ресурсоперерабатывающих производств. Определение функциональной, пространственной и генетической структуры кластера основывается на анализе всего цикла движения в нём вещества, энергии и информации от освоения природного ресурса (месторождения) до транспортно-географической (логистической) оптимизации связей между узлами спроса и предложения.
Литература
1. Богомолова Е. В. SWOT-анализ: теория и практика применения // Экономический анализ: теория и практика. — 2004. № 17 (32). — С. 57-60.
2. Гаджиев А. А., Гаджиев М. Д., Эльдаров Э. М. Опыт экологического районирования Дагестана // Актуальные экологические проблемы природопользования Дагестана: Материалы регион. науч.-практ. конф. — Махачкала: Алеф, 2011. — С. 47-57.
3. Гаджиев М. Д. Вопросы управленческого анализа ресурсопользования в регионе // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2011. — № 2. — С. 407-417.
4. Гаджиев М. Д., Гуруев М. А. Оценка экономической эффективности мероприятий по экологической реабилитации озера Южный Аграхан // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2013. — № 4. — С. 318-325.
5. Гаджиев М. Д. Циклы ресурсопользования как объекты регионального экономического исследования // Экологическая безопасность и природопользование: наука, инновации, управление: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Махачкала: Алеф, 2013. — С. 184-188.
6. Грант Р. М. Современный стратегический анализ. — 5-е изд. — М.: Лидер, 2011. — 540 с.
7. Губанов С. С. Основной вызов России: переход от экспортно-сырьевой модели к неоиндустриальной // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития: Материалы 3-го Межд. форума. — М.: ИПР РАН, 2014. — С. 99-108.
8. Гусейнов А. Г., Гаджиев М. Д. Вопросы кластеризации процессов природопользования в регионе // Социально-экономические проблемы инновационного развития: Материалы Междун. науч. конф. — Сумгаит, Азербайджан: Азерб. НАН, 2012. — С. 94-97.
9. Камилов М-К. Б., Эльдаров Э. М. Стратегический анализ деятельности туристической фирмы: принципы системного подхода // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2008. — № 4. — С. 232-240.
10. Магомедов А. М., Эльдаров Э. М. Проблемы формирования агрорекреационных кластеров в Дагестане // Туризм и региональное развитие: сборник научных статей. — Вып. 7. — Смоленск: Универсум, 2014. — С. 30-32.
11. Мудуев Ш. С., Эльдаров Э. М. Северный Кавказ и Дагестан: социально-географические проблемы горных регионов. — Махачкала: ДНЦ РАН, 2002. — 140 с.
12. Озеро Южный Аграхан: проблемы экологической реабилитации / Эльдаров Э. М., Гуруев М. А., Алексеевский Н. И., Алигаджиев М. М., Алиев Ш. Г., Гаджиев А. А., Гаджиев М. Д, Дадашев А. М., Джамирзоев Г. С., Карпукович В. А., Магомедов Ш. С., Магрицкий Д. В., МирзоевМ. З., ОсмановМ. М., Плакса С. А. Махачкала: Эпоха, 2014. — 156 с.
13. Штина А. Д. Проблема «ресурсного проклятия» и её влияние на экономический рост //Конкурентоспособность территорий: Материалы XV Всерос. форума молодых учёных. — Екатеринбург, 2012. — С. 255-258.
14. Эльдаров Э. М. Геоадаптационные процессы в социально-экологических системах (методология изучения) //Труды Географического общества Республики Дагестан. — Вып. 25. —Махачкала, 1997. — С. 58-68.
15. Эльдаров Э. М., Эфендиев И. И., Гимбатов Ш. М. Принципы и меры повышения занятости сельского населения региона // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2009. — № 4. — С. 325331.
16. Houben G., Lenie K., Vanhoof K. A knowledge-based SWOT-analysis system as an instrument for strategic planning in small and medium sized enterprises // Decision Support Systems. 1999. № 26. P. 125-135.
17. Mehlum H., Moene K.O., Torvik R. Institutions and the Resource Curse //Economic Journal. 2005. Vol.
116. № 508. PP. 1-20. References:
1. Bogomolova E. V. SWOT analysis: theory and practice // Economic analysis: theory and practice. — 2004. № 17 (32). — P. 57-60.
2. Gadzhiev A. A., Gadzhiev M. D., E. M. Eldarov, Experience ecological zoning of Dagestan //Actual ecological problems of natural resources of Dagestan: materials of the region. scientific-practical. Conf. — Makhachkala: The Aleph, 2011. — P. 47-57.
3. Gadzhiev M. D. management Issues analysis of resource use in the region // Regional problems of transformation of economy. — 2011. — No. 2. — Pp. 407-417.
4. Gadzhiev M. D., M. A. Gureev Assessment of economic efficiency of measures on ecological rehabilitation of the lake South Agrakhan // Regional problems of transformation of economy. — 2013. — No. 4. — P. 318-325.
5. Gadzhiev M. D. the Cycles of natural resource utilisation as objects of the regional economic studies // Environmental security and environmental management: science, innovations, management: Materials vseros. sci-entific.-practical. Conf. — Makhachkala: Aleph, 2013. — Pp. 184-188.
6. Grant R. M. Modern strategic analysis. — 5th ed. — M.: Leader, 2011. — 540 p.
7. Gubanov S. S. The main challenge to Russia: transition from raw materials export model to a neo-industrial // Russia in the XXI century: global challenges and perspectives of development: Materials of the 3rd Intern. forum. Moscow: IPE RAS, 2014. — P. 99-108.
8. Guseynov A. G., Gadzhiev M. D. the Issues of clustering processes of environmental management in the region // Socio-economic problems of innovative development: materials of the Int. scientific. Conf. — Sumgayit, Azerbaijan: The Azerbaijan SSR. The national Academy of Sciences, 2012. — P. 94-97.
9. Kamilov M-K. B., E. M. Eldarov The strategic analysis of activity of tourist firms: a systems approach // Regional problems of transformation of economy. — 2008. — No. 4. — P. 232-240.
10. Magomedov A. M., E. M. Eldarov, problems offormation of clusters agroreclamation in Dagestan // Tourism and regional development: collection of scientific articles. — Vol. 7. — Smolensk: Universum, 2014. — Pp. 30-32.
11. Muduev S. S., E. M. Eldarov, the North Caucasus and Dagestan: a socio-geographical problems of mountain regions. — Makhachkala: Dagestan scientific center RAS, 2002. — 140 p.
12. The lake South Agrakhan: problems of ecological rehabilitation / E. M. Eldarov, Gureev M. A., Alexis N. I., Aligadzhiev M. M., Aliev S. G., Gadzhiev A. A., Gadzhiev M. D., Dadashev A. M., Jamirzoev G. S., Karpu-khovich V. A., Magomedov S., Magritskiy D. V., Mirzoev M. Z., Osmanov M. M., Plaksa S. A. Makhachkala: Age, 2014. — 156p.
13. Stina A. D. the Problem of the "resource curse" and its impact on economic growth // the Competitiveness of territories: Materials of the XV all-Russian. forum of young scientists. — Ekaterinburg, 2012. — P. 255-258.
14. E. M. Eldarov Eoadaptorchannel processes in socio-ecological systems (research methodology) // Proceedings of the Geographical society of the Republic of Dagestan. — Vol. 25. —Makhachkala, 1997. — S. 58-68.
15. Eldarov, E. M., Efendiev, I. I., Gimbatov sh. M. Principles and measures for increasing employment of the rural population of the region // Regional problems of transformation of economy. — 2009. — No. 4. — P. 325331.
16. Houben G., Lenie K., Vanhoof K. A knowledge-based SWOT-analysis system as an instrument for strategic planning in small and medium-sized enterprises // Decision Support Systems. 1999. No. 26. P. 125-135.
17. Mehlum H., Moene K. O., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. 2005. Vol. 116. No. 508. PP. 1-20.
