CC BY
41
СОЦИОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА
УДК 316.33
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
© 2011 г. В.Д. Голиков2, С.В. Голиков1, В.А. Колесников1
1Уфимский государственный авиационный технический университет 2Уфимский юридический институт при МВД РФ
Поступила в редакцию 1.06.2011
Раскрываются методологические основания исследования социальных и духовных причин девиантного экономического поведения населения России.
Ключевые слова: девиантное (отклоняющееся) экономическое поведение, социальные и духовные причины отклоняющегося экономического поведения.
Для изучения такой сложной, многогранной и «деликатной» субстанции, как девиантное (отклоняющееся) экономическое поведение в конкретном обществе, наиболее адекватным представляется системно-междисциплинарный подход, предполагающий и подключение знаний других дисциплин, и системное определение источников, движущих сил и механизмов саморазвития, самоорганизации или саморазрушения социально-экономического явления и процесса девиации экономического поведения. Онтологический уровень познания позволяет уточнить сущность, теоретическую концепцию и понятийный аппарат отклоняющегося экономического поведения. Гносеологический анализ предоставляет возможность определить структуру, содержание, характер и формы проявления экономических отклонений. Выработать критерии и качественную оценку отклонений в экономическом поведении поможет аксиология. Право и этика ответят на вопросы о характере отклоняющегося экономического поведения. Социология предлагает свои методы и инструментарий для выявления тенденций или закономерностей проявления отклонений экономического поведения. Авторы используют репрезентативные конкретные социологические исследования, проведённые в Республике Башкортостан как типовом регионе России по всем демографическим, хозяйственным и культурным признакам, с надёжностью результатов не менее 3,7% (исследования проводились в мони-
торинговом режиме с 1984 года с опросом 2673 респондентов, в 2003-2005 гг. - 1227 респондентов, в 2006 году - 252 респондентов, последнее взвешивание - опрос 653 респондентов проведён в 2010 году).
Отклоняющееся экономическое поведение -это не только преступления и правонарушения в экономическом пространстве, включая сферу международных экономических связей и взаимодействий, но и любое поведение, нарушающее общепринятые нормы и правила. К ним относятся не только противозаконные действия и поступки или нарушения норм, правил и порядка трудового законодательства, режима труда, правил техники безопасности, технологического процесса, режима экономии средств и т. д., но и неэтичные действия и поступки по отношению к руководителям, коллегам, сотрудникам, женщинам, детям, официальной власти, традициям, обычаям, писаным и неписаным (неформальным) требованиям и правилам трудового и человеческого общежития [1, с. 375].
Из этого развёрнутого определения вытекают несколько методологических положений.
Первое положение: отклоняющееся экономическое поведение многообразно, многокритериально, не всегда очевидно; оно способно адаптироваться к внешним условиям, изменять свои социально значимые признаки, обладать социальной преемственностью и поэтому требует многосторонней оценки. Другими словами,
отклоняющееся экономическое поведение не следует понимать только как негативное социально-экономическое явление и процесс. История нашей страны знает много примеров, когда официально порицаемые действия и поступки предлагают социально значимые и общественно полезные творения.
Второе положение: все отклонения экономического поведения (за небольшим исключением) оцениваются в рамках двух основных направлений:
1) нарушения в общем пространстве права и морали (правонарушения и преступления по отношению к частной и государственной собственности, незаконный оборот наркотиков, грабежи, экологические преступления);
2) нарушения только в области морали, осуждаемые общественным мнением, неоднородные как по механизму социально-нравственного действия, так и по форме проявления нарушений (негативное воздействие на морально-психологический климат коллектива, нарушение традиций, правил поведения, корпоративного кодекса, хулиганство, пьянство, наркомания).
Третье положение вытекает из аксиологического анализа поведения, который предполагает его оценку путём выработки чётких критериев размытого пограничного состояния между отклоняющимся поведением и девиантным, между нарушением правопослушности и нарушением моральных норм.
Четвёртое положение: контролируемый
криминальными структурами, наполненный на 80% импортными товарами рынок вызвал много изменений в общественных отношениях и значительно расширил масштабы и структуру девиантных действий и поступков в экономической и социальной сферах общества. Рынок как один из трёх универсальных инструментов управления общественными процессами совершенно игнорирует два других инструмента -иерархию и культуру, российскому рынку не нужны интеллигентные и культурные люди. Последствиями такой политики стали: падение образовательного и культурного уровня населения, крайний индивидуализм и прагматизм, угроза российскому менталитету и православным традициям, профессиональный кретинизм, забвение общечеловеческих ценностей, падение рождаемости и рост смертности населения, падение социальной ответственности власти и бизнеса, снижение социальной, политической и творческой активности населения, нарастание безнравственности во всех сферах жизни общества, разрыв преемственности поколений, поте-
ря национальных корней, деградация нации, падение национального самосознания. Вероятно, не случайно по профессионализму, квалификации, уровню образованности и культурности населения, по оценкам ЮНЕСКО, Россия находится в середине четвёртой десятки стран мира. Все эти последствия приводят к отклонениям в экономическом, социальном и духовном поведении.
О типичности Башкирского региона в России можно судить по соотношению «преступлений по всем линиям» и «преступлений экономической направленности» Например, из числа преступлений «по всем линиям» доля преступлений экономического характера в целом по России - 12,3%, по Приволжскому федеральному округу - 10,3%, по Республике Башкортостан - 10,9%, по Республике Татарстан - 11,6%, по Нижегородской области -11,9%, т.е. относительные различия невелики.
В идеологии выгоды, предложения и спроса поменять координаты на общественную полезность и социальную значимость пока невозможно. Экономические отклонения в России сегодня настолько многообразны и многолики, что не имеет смысла их перечислять - их список никогда не будет полным. Они касаются всего социально-экономического пространства, начиная от экономических отношений и кончая экономическим сознанием, экономическим мышлением, экономической деятельностью и экономическим поведением. Кроме того, экономическая девиация постоянно сопровождается девиацией социального характера - детской преступностью, тотальным падением интеллектуального и профессионально-квалификационного уровня людей, падением уровня жизни населения; постоянным удорожанием всех сфер общественной жизни (медицины, образования, спорта); деградацией нравственных и этических институтов, должных регулировать и дисциплинировать поведение людей, что ведёт к нигилизму авторитета норм и общечеловеческих ценностей [2, с. 14-19]. Единственный способ установления контроля и прогнозирования процессов девиации экономического поведения в стране, на наш взгляд, - это мониторинг поведения населения силами научных сообществ.
Для понимания и оценки состояния и степени отклонения экономического поведения интересно и полезно методологическое положение американского социолога Альберта К. Коэна, предложенное ещё в 70-х годах прошлого века, но исключительно актуальное для современной капитализирующейся России. Суть его методологической позиции состоит в том, что при ны-
нешнем уровне знаний и многообразии мировоззрений крайне затруднительно делать сколько-нибудь точные утверждения о степени распространённости той или иной конкретной формы отклонений в какой бы то ни было стране, а ещё труднее проводить научно обоснованные сравнения между странами [3, с. 282283]. Ни в одной стране даже процент официально зарегистрированных преступлений не является точным мерилом фактической распространённости соответствующего вида отклоняющегося поведения. Когда у нас нет достоверного знания о какой-либо сфере поведения, воображение, раскрученное СМИ и слухами, создает свои собственные образы, точки зрения, выводы. Они могут быть далеки от реальных фактов. При изучении отклоняющегося поведения нужно также иметь в виду, что все нарушения и преступления, каков бы ни был их правовой или моральный статус, совершаются индивидами, которые испытывают от своих действий и поступков какое-то удовлетворение и с помощью их обеспечивают свои потребности, т. е. девиантное поведение олицетворяет извращённую форму производства, распределения и потребления общественных благ. Общество же, налагая запрет на подобные поступки с помощью законов, делает больше вид, что нелегальные способы удовлетворения потребностей случайны и неэффективны. По нашим сведениям, и в США, и в России последнее положение Коэна выглядит попыткой оправдать и выдать желаемое экономическое поведение за действительное. Так, в передаче «Среда обитания» телеканала НТВ (18 марта 2011 года) рассказывается, как ради прибыли российские бизнесмены продвигают в Думе законы о производстве и продаже в России детских продуктов и игрушек, изготовленных с явным нарушением установленных норм, требуют отмены ГОСТов или упрощения их требований (наглядный пример изменения ГОСТа на колбасные изделия от 2005 года: разрешается выпускать колбасы с 30% содержанием в них мяса). Если оценить без эмоций эту ситуацию, то фактическим результатом событий, отражённых в передаче, будет нарушение национальной безопасности страны и уничтожение нации.
В связи с вышесказанным можно заметить четыре вероятностных противоречивых тенденции экономического поведения, которые пока остаются в определённой мере официально не осужденными ни в одной стране:
• чем энергичнее проводится либерализация законов, тем быстрее у преступников накапливаются огромные барыши (такие последствия
имели: «сухой закон», расширение посредничества, законы о торговле наркотиками, насильственный захват в личную или групповую собственность добычи и переработки полезных ископаемых);
• лояльное наказание за продажу и приобретение (например, наркотиков), последствиями чего является экономический ущерб, осуждение окружающих, потеря здоровья и уважения общества;
• усердное стремление к искоренению не-комформистского поведения с помощью уголовных законов имеет тенденцию превращать в преступление то, что таковым может и не являться, способствовать созданию незаконных форм бизнеса и предпринимательства и поощрять определённые виды правонарушений, на которые преступник идёт ради того, чтобы получить возможность совершать преступления иного рода;
• создание лояльных законов (например, разрешение изготавливать бесконтрольно спиртные напитки, распродажа полезных ископаемых, легализация торговли наркотиками) при социальной безответственности многих бизнесменов и коммерсантов вызовет ещё более страшные последствия, угрожающие безопасности и здоровью нации [1, с. 284-285]. Тенденция лояльного отношения к некоторым видам отклонений, рассматривающая отклоняющееся поведение как проблему последствий психического заболевания, неиспользованных возможностей или личной эмоциональной незрелости, ещё ни в одной стране мира не доказана как состоятельная и заметно улучшившая обстановку.
Пятое положение, на наш взгляд, связано с попытками использовать для анализа и оценки отклоняющегося экономического поведения постмодернистскую методологию («у каждого своя истина»). С одной стороны, вполне естественно, что в широком спектре отклонений в экономическом поведении найдутся отклонения, по поводу которых не существует единой точки зрения. В таких случаях арбитрами могут выступать формальные или неформальные корпоративные правила поведения на конкретном предприятии, мнение большинства населения, для которого и создаются законы, нормы и ценности общества. Часто остаются без надлежащей оценки такие отклоняющиеся поступки и действия, как несанкционированное нарушение работником технологического процесса (как закона производства), даже если нововведение повышает производительность труда, улучшает технологические свойства изделия, механизирует труд работника; опоздание на работу; не-
своевременный уход с рабочего места; выдача руководителем задания подчинённому, не связанного с его должностными обязанностями; неразрешённое изменение формы одежды, классифицируемое как нарушение правил техники безопасности. Эти действия и поступки противоречивы и могут возникнуть из-за различных моральных оценок одного и того же события. Более глубокое проникновение в содержание и характер отклонения позволит понять и оценить глубину нарушения. Особо следует отметить девиации в экономическом сознании и мышлении, оказывающие опосредованное, но не менее значительное влияние на экономическую жизнь общества. Проведённое нами исследование экономического поведения при оценке условий и факторов, вызвавших отклоняющееся поведение, на базе типового (с точки зрения хозяйства, социальной структуры и культуры) региона - Башкортостана, позволило выявить целый ряд тенденций, демонстрирующих отклонения в экономическом поведении. Приведём некоторые из тенденций отклоняющегося экономического поведения в современной России:
- представление о справедливости в оценке экономических нарушений. Например, положительная оценка ситуации в «лихие 90-е», когда нечестным путем зарабатывались миллиарды, наживались огромные состояния;
- представление об инновационном пути развитии России в условиях, когда тяжелая промышленность фактически находится в глубоком упадке, почти в таком же состоянии сельское хозяйство, когда функционируют социальные институты творчества (рационализация, новаторство);
- недостатки экономического сознания, мышления, деятельности и поведения - это, в большой мере, следствие проблем в духовном развитии граждан страны: ослабление социально-экономических позиций (падение производительности труда, тотальное удорожание и ухудшение качества товаров, падение интеллектуального и профессионально-квалификационного уровня населения; фактически полностью стали платными медицина, образование, детское дошкольное воспитание, спортивные секции, творческие детские кружки);
- упадок этических институтов, должных регулировать поведение людей, приводит к правовому и политическому нигилизму и социальной пассивности (у 12% молодых людей после окончания учебных заведений не сложились жизненные планы);
- модный термин «постмодерн» не столь распространён, понимается неоднозначно и далеко не всегда правильно, особенно в отношении духовной жизни общества. Реформы вызвали неоднозначные изменения в духовном развитии россиян. С одной стороны, произошло утоление информационного голода, существующего до 90-х годов XX века, «развязывание языков», поколеблено советское мышление, снижено морально-этическое давление на личность. С другой стороны, резко подорожала вся продукция и услуги и произошла дифференциация их потребления; изменилась идеология, но этот дефицит СМИ заполнили деформированными рынком новыми ценностями; появилась духовная апатия. Попытки навязать протестантскую этику столкнулись с ожесточённым сопротивлением российского менталитета;
- телевизионные передачи о девиациях, часто предлагающие лишь версии сенсационного журналистского «собственного расследования», не просто усугубляют ситуацию подробностями, но и служат наглядным примером, как надо осуществлять правонарушения [1, с. 380-382]. Как естественное состояние выдаются порочность большого города с его гедонизмом и чувственностью. Причины этого зла ангажированное сознание видит не в системном кризисе российского капитализирующегося общества, а в моральных изъянах людей, в ослаблении патриотизма и упадке исконных добродетелей. Средства борьбы со злом оно ищет в религиозном возрождении (покорности и поклонении мифологическим образам), моральном воспитании, воздействии примером, насаждении дисциплины и строгом соблюдении законов.
По экономическим преступлениям и правонарушениям существует своя статистика. Можно сомневаться в полноте и точности информации об экономических девиациях: главное - не сами конкретные цифры, а динамика преступности и тенденции изменения этой динамики. Для построения графика изменения динамики экономической преступности была использована деловая статистическая информация об отдельных видах общей и экономической преступности; о состоянии экономической преступности в России и Республике Башкортостан; о квалификации экономических преступлений; о причинах преступности в России; были также проанализированы материалы об оценке оперативной обстановки в Республике Башкортостан и перспективы развития криминогенной ситуации в стране до 2011 года (см. рис. 1) [4, с. 9].
Прогноз до 2015 года нельзя назвать со ци-ально позитивным. Можно ожидать, что социально-криминогенная ситуация в последующие годы будет только существенно ухудшаться. Экономические преступления (к числу которых без натяжки можно отнести все преступления против частной и государственной собственности, взятки, наркоторговлю и экологические преступления) будут оставаться индикатором, отражающим степень эффективности реформирования отечественной экономики. Если, по прогнозам специалистов, несколько снизятся темпы посягательства на собственность, то по другим показателям ожидается сохранение тенденций.
Динамика изменений общей и экономической преступности отражает тенденцию к росту этих форм девиации и выступает источником прогнозов о девиантном экономическом поведении на ближайшие 3-5 лет. За 26 лет с 1965 года экономическая преступность возросла на 105%. После 1991 гг. она возросла на 370,6%. Последний период отличается ещё и тем, ч то резко возросла организованная преступность, а её удельный вес в структуре всех преступлений в стране достиг 19,3% [4, с. 4-6].
К сожалению, сегодня отсутствует статистика по целому ряду экономических девиаций, которые оказывают не менее негативное влияние на развитие экономики и жизнедеятельности российского общества. Об этом можно судить хотя бы по телевизионным передачам «Контрольная закупка», «Криминальная хро ника», «Среда обитания» и другим, в которых ненавязчиво даётся оценка качеству изготавливаемых и продаваемых товаров отечественного и зарубежного производства. Есть множество
примеров девиантного пов едения, которые неизвестны широкой общественности из-за сокрытия их в связи с корпоративными, конвен-циальными соображениями. Те же, что становятся широко известными, обнажают лишь верхушку айсберга, в то время как основные фигуранты остаются в тени или безнаказанными.
Выводы и поисковый прогноз отклоняющегося экономического поведения построены на системно-междисциплинарной методологической позиции и прогнозном фоне:
- в либеральном сознании (преобладающем сегодня в российских корид орах власти и СМИ) вопиющим злом является коррупция деловых и правительственных кругов, цинизм сильных мира сего, руководствующихся своими корыстными интересами, пренебрежение к нуждам бедняков. Причины их видят в изъянах социальных институтов, неравномерном распределении богатства и возможностей, существовании предрассудков и дискриминации. Средства борьбы отыскивают в бесконечных реформах социальных институтов (только ухудшающих их деятельность), расширении возможностей и мнимом самоуправлении, в гуманном подходе к лицам с отклоняющимся п оведением. Декларация принципа ориентации: «не мириться со злом, а выкорчёвывать его» - на деле оборачивается признанием правов ой и моральной слабости государства;
- причины экономических преступлений складываются из целого ряда обстоятельств, фактов и тенденций социал ьно-экономического развития России в начале третьего тысячелетия: рост числа товаров с отклонением от стандартов, рост числа рекламаций на отечественные товары, рост отклонений качества продукции от
нормы (по мнению бизнесменов и коммерсантов, изготовление качественной промышленной продукции вызовет затоваривание рынка, снижение спроса, снижение цен на товары и, как следствие, снижение прибыли);
- страна пополнилась огромным числом плохо подготовленных экономистов, юристов, руководителей муниципального уровня, но лишилась инженеров, механиков и квалифицированных рабочих, которые ушли в коммерческие структуры и деградировали как специалисты;
- за период реформ резко снизились интеграционные связи с ближним зарубежьем;
- анализ динамики общей и экономической преступности за последние годы отражает тенденцию к росту в несколько раз этих форм девиации и выступает источником прогнозов о девиантном экономическом поведении в России на ближайшие 5-7 лет. На рынке сегодня низок уровень сертификации и освидетельствования товаров из-за тотального посредничества. Особенно заметно общее снижение качества продуктов питания. Многие продукты вполне справедливо не получают статуса стандартного продукта, потому что включают в свой состав либо ненормализованные добавки, либо ненатуральную основу, либо не до конца изученные источники продукта. Растёт число товаров, изъятых из оборота. Пока этих товаров официально называют немного: это детские игрушки китайского производства, лекарства из зарубежных стран и подделки алкогольной продукции (во всей этой продукции найдены отравляющие вещества). По российским санитарным правилам ставится маркировка «ГМИ» (генетически модифицированные источники) только на те продукты, в составе которых более 5% компонентов получены из ГМИ. В Европе маркировку ставят начиная с 1% и собираются снизить до
0,5%. Даже в Таиланде наличие в продукте 5% ГМИ считается опасной концентрацией. Проблема состоит и в том, что и эти 5% измерить негде и нечем, не хватает приборов и лабораторий. В этом и состоит девиантное экономическое поведение.
Проведённое исследование показало, что главными причинами девиантного экономического поведения за последние годы в России являются:
- массовая безработица в стране в течение последних 15-20 лет не только отчуждает человека от труда и активного участия в экономической жизни страны, но и создаёт предпосылки для девиации в экономическом сознании и мышлении, которые на первый взгляд имеют опосредованный характер, но на экономиче-
скую жизнь общества оказывают порой решающее влияние. Безработица основных категорий населения (особенно жителей малых городов и сельской местности) приводит не только к резкому падению жизненного уровня россиян, не только к отсутствию средств для существования, но и к глубокой дифференциации доходов, вызывающей массу социально-психологических последствий (обиду, зависть, недовольство, желание иметь все возможности для обогащения практически при минимальном вкладе энергии, способностей, усилий и труда). Безработица отлучает огромные массы населения от активного участия в общественной жизни России, приводит к профессионально-квалификационной деградации, к демографическому спаду, разладу между поколениями, брошенности ветеранов, пенсионеров, инвалидов, постоянному росту беспризорных и бездомных детей, детей, оставленных в родильных домах, и т.д.;
- дорогой быт, отдых, рынок образовательных и развлекательных услуг, требующие крупных финансовых средств, заставляют население (и в первую очередь молодёжь) искать пути быстрого, но небезопасного и криминального добывания денег;
- политический и правовой нигилизм, подталкиваемые коррупцией во всех сферах общественной жизни, лишают правонарушителей всяческих моральных и нравственных тормозов;
- отказ от идеологического и воспитательного воздействия на молодёжь привел к игнорированию социальной ответственности и обязанностей перед обществом, духовному обеднению, доверчивости по отношению к разным шарлатанам и мошенникам;
- кроме явных проступков в области морали (хулиганство, пьянство, наркомания, хищения, беспорядочные сексуальные связи и т.п.), существует и множество скрытых нравственных пороков - протекционизм, карьеризм, доносительство, спекуляция, бюрократизм, крайний индивидуализм, взяточничество, скаредность и др. К сожалению, в нашей стране многие из названных девиаций хотя и осуждаются общественным мнением, но имеют большое число последователей и привлекают своей безнаказанностью, правовой или моральной неопределённостью.
Список литературы
1. Голиков В.Д. Социология экономики. Уфа: УГАТУ, 2008. Кн. 2. Гл. 4. С. 152-388. Экономическое поведение.
2. Голиков С.В. Поведение потребителей духовной продукции. Автореф. дис... канд. соц. наук. Уфа, 2007.
3. Американская социология: Перспективы, про- 4. Аналитические таблицы. Информационный
блемы, методы. М.: Прогресс, 1972. 392 с. центр МВД РФ. Коллегия МВД РФ. 18.01.2011 г.
METHODOLOGICAL BASELINE OF STUDYING DEVIANT ECONOMIC BEHAVIOR
V.D. Golikov, S. V. Golikov, V.A. Kolesnikov
The article discovers methodological foundations of research on social and spiritual basis of deviant economic behavior of the Russia’s population.
Keywords: studying methodology, deviant behavior, economic behavior, social and spiritual reasons of deviant behavior.
