CC BY
52
Научная статья УДК 343.988
DOI: 10.47475/2411-0590-2022-19401
Методологическая основа виктимологического исследования преступности: постановка проблемы
Андрей Владимирович Майоров
Челябинский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация ab_majorov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8629-9837
Аннотация. Методология научного исследования определяет путь познания в науке, совокупность применяемых приемов и способов познания изучаемого предмета (явления, процесса). Избранные методы исследования способствуют достижению поставленной цели, при его проведении и достоверности полученных результатов. Являясь междисциплинарным направлением в науке, виктимология способна не только использовать частнонаучные методы познания, но и выработать собственные отраслевые методы, позволяющие использовать их при проведении виктимологических исследований. Преступность и ее результат являются центральной проблемой в исследованиях не только криминологического направления, но все больше рассматриваются в виктимологиче-ском плане.
В предлагаемой статье представлен промежуточный результат проводимого исследования по формированию методологии уголовно-правовых наук, в контексте утверждения новой номенклатуры научных специальностей (2021 г.). Изложенный материал основан на авторском видении проблемы теории виктимологического противодействия преступности, в рамках которой и разработан методологический инструментарий викти-мологической криминологии.
Ключевые слова: виктимологические исследования, виктимологическое изучение преступности, методология, методы познания, методы исследования, методологический инструментарий, виктимологическая криминология
Финансирование: Статья подготовлена при поддержке Фонда перспективных научных исследований Челябинского государственного университета в рамках научного исследования по теме «Проблемы методологии современных уголовно-правовых исследований», 2022 г.
Для цитирования: Майоров А. В. Методологическая основа виктимологического исследования преступности: постановка проблемы // Виктимология. 2022. Т. 9, № 4. С. 377-384. DOI: 10.47475/2411-0590-2022-19401
© А. В. Майоров
Research article
The Methodological Basis for Victimization Studies of Crime: Statement of the Problem
Andrey V. Mayorov
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russian Federation ab_majorov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8629-9837
Abstract. The methodology of scientific research defines the way of cognition in science, a set of applied techniques and methods of cognition of the studied subject (phenomenon, process). The chosen methods of research contribute to the achievement of the goal, in its implementation and reliability of the results. Being an interdisciplinary direction in science, victimology is able not only to use private scientific methods of cognition, but also to develop its own branch methods that allow using them in the conduct of victimological research. Crime and its outcome, is a central problem in research not only in criminology, but is increasingly considered in victimological terms.
The proposed article presents the intermediate result of the ongoing research on the formation of the methodology of criminal law sciences, in the context of the approval of the new nomenclature of scientific specialties (2021). The presented material is based on the author's vision of the problem of the theory of crime victimological counteraction, within the framework of which the methodological tools of victimological criminology were developed. Keywords: victimological research, victimological study of crime, methodology, methods of cognition, research methods, methodological tools, victimological criminology Funding: The article was prepared with the support of the Advanced Research Foundation of Chelyabinsk State University as part of the scientific research on "Problems of methodology of modern criminal-legal research", 2022.
For citation: Mayorov AV. The Methodological Basis for Victimization Studies of Crime: Statement of the Problem. Viktimologiya [Victimology]. 2022;9(4):377-384. DOI: 10.47475/24110590-2022-19401 (In Russ.)
Введение
В последние годы виктимологическое исследование преступности привлекает внимание все больше среди ученых криминологов и виктимологов в частности. В поле исследовательской деятельности попадают не только потерпевшие отдельных видов преступности, причины их виктимности и виктимизации, анализ мер виктимологи-ческой профилактики, но и принципиально новые направления исследования междисциплинарной взаимосвязи [9] при изучении жертв преступлений и последствий виктимизации [10] с целью обеспечения необходимого уровня безопасности общества от угроз криминального характера.
Познание виктимологического исследования преступности видится обусловленным законами общественного развития и неразрывно связанным с практикой процессом отражения и воспроизведения в человеческом мышлении происходящих в реальной действительности процессов (механизмов) исследования преступности с позиции виктимологических взглядов. При этом познание должно иметь определенную методологическую основу, которая позволяет раскрыть суть изучаемых явлений. Так, Т. В. Варчук справедливо относит к методологической основе виктимологического исследования: «общефилософскую методологию (основные принципы, законы
и категории диалектики); системный подход, который в своей основе есть проявление диалектического метода и потому является общенаучной методологией исследования, опосредствующей применение диалектики ко всем областям знания и применяемой во всех сферах науки, техники и управления» [3, с. 38].
К проблемам качества криминологических и виктимологических исследований не раз обращался в своих научных трудах профессор В. Е. Квашис, указывая на необходимость повышения их качества [15; 16]. При этом В. Е. Квашис отметил, что «викти-мологические проблемы предупреждения преступности все больше перемещаются с периферии уголовно-правового и криминологического анализа в его центральную зону» [17, с. 9]. Он же утверждает, что «границы проблематики виктимологии, криминологии, уголовного права и уголовной политики являются искусственными; между ними не может быть «китайской стены»» [17, с. 7]. Однако в настоящее время в доктрине нет четкого обоснования методологического инструментария виктимологических исследований, что приводит к поиску наиболее приемлемых приемов и способов познания исследуемых предметов (явлений, процессов), попадающих в исследовательское поле виктимологов.
Постановка проблемы
Научное познание, в отличие от обыденного познания, обладает рядом специфических черт, характеризующих уровни научного познания, критерии научности, стиль научного мышления и методы научного познания. В силу сказанного цель научного познания виктимологического исследования преступности — это получение достоверных научных знаний о нем в реальной действительности путем овладения методологией виктимологической криминологии [11, с. 10]. В этом процессе формируется система научного знания о виктимологическом исследовании преступности.
Анализируя виктимологические исследования, посвященные изучению личности жертв преступлений, детерминантам виктимизации общества и мерам
виктимологической профилактики, а также проблемам виктимологического предупреждения преступности можно сделать вывод о том, что все исследования основаны на применении диалектического метода познания и системного подхода. Исследователи повсеместно применяют общенаучные методы познания, среди которых преобладают системный, исторический и сравнительный методы. Наряду с указанными методами познания используется и широкий спектр частнонаучных методов познания используемых в различных отраслях знаний, при этом основными выступают: сравнительно-правовой метод, социологические методы (анкетирование, опрос, интервьюирование, наблюдение), математические методы (моделирование, сравнительный анализ), статистический метод, метод экспертных оценок [7; 8; 12; 14; 18; 20; 21; 23]. И лишь в отдельных исследованиях можно встретить отраслевые методы, к которым можно отнести криминологические методы изучения преступности (качественного и количественного анализа, метод классификации криминологических явлений, метод сравнительного анализа, метод регионального анализа, юридико-аналитической обработки нормативного материала и др.) [7, с. 8]. При этом верно отмечает Т. В. Варчук о том, что «методология любого исследования, как и собственно виктимологического, зависит от предмета и объекта исследования, а также от задач, которые формулирует перед собой исследователь. Своеобразие виктимологии как отдельной отрасли знания об обществе в целом и о личности жертвы в частности определяется существованием наряду с собственным предметом еще и собственной методологии» [3, с. 43]. Таким образом, можно предположить, что методологию вик-тимологической теории в криминологии необходимо рассматривать в диалектической взаимосвязи с ее предметом, который определяет исследователь для изучения. Однако возникает вопрос о критериях научности знания, получаемого при использовании избранной методологии исследователем при изучении предмета исследования.
Наиболее важные критерии научности знания выделены П. В. Алексеевым,
А. В. Паниным [1, с. 37]. Применительно к проблематике нашего исследования таковыми будут являться:
— рациональная обоснованность, доказательность — приведение необходимых научных оснований, по которым это содержание знания о виктимологическом познании преступности истинно;
— эссенциалистская направленность— нацеленность на воспроизведение сущности виктимологического изучения преступности, закономерностей его функционирования и развития;
— системная организация знания—упорядоченность по осознанным принципам научного познания виктимологического аспекта преступности, упорядоченность в форме развернутого теоретического обоснования;
— проверяемость — обращение к научному наблюдению, к практике, к научной логике исследования виктимологического исследования преступности.
Указанные критерии научности знания должны стать основой построения методологии виктимологического исследования преступности, своего рода методологическим инструментарием. В обоснование сказанного следует отметить позицию А. Н. Игнатов и Е. Б. Ильянович, которые отмечают, что «методология науки, являясь учением об исходных положениях, принципах построения, формах, способах научно-познавательной деятельности и преобразования действительности, формирует теоретическую базу дееспособной научной концепции» [13, с. 130].
Исходя из цели нашего исследования актуальной его задачей видится научное обоснование методологии виктимологиче-ской криминологии изучения преступности. Это обусловлено тем, что в криминологических исследованиях, а также в специальной научной литературе даже само понятие «методология виктимологической криминологии» в настоящее время не является устоявшимся в науке и введено в научный оборот лишь в рамках исследования автора статьи, в следующей редакции: методология виктимологической криминологии—это «совокупность теоретических положений об исходных основаниях, принципах,
формах, способах научно-познавательной деятельности, направленной на получение достоверного научного знания о виктимно-сти, виктимизации и виктимологическом противодействии преступности с целью его применения для предупреждения и профилактики виктимных форм поведения в реальной действительности» [19, с. 17].
В специальной литературе под методом науки криминологии понимается «совокупность приемов и средств, с помощью которых раскрываются закономерности, содержание и формы явлений, входящих в ее предмет. То есть методы, используемые в криминологии, тесно связаны с ее предметом, и их нужно рассматривать в диалектической взаимосвязи» [2; 4; 5]. Кроме того, в «основе методологической организации исследования любого феномена должен лежать определенный подход, позволяющий максимально эффективно исследовать и наиболее полно познать изучаемый феномен» [13, с. 131]. С позиций нашего исследования методология виктимологической криминологии в практико-ориен-тированном знании позволяет исследовать исходные положения, структуру, функции и методы виктимологического научного исследования преступности как определенного процесса.
Пути решения проблемы
Концептуализация современной методологии доказывает, что за ней закреплена функция определения стратегии научного познания. В связи с этим важнейшей составляющей разработки проблемы виктимо-логического исследования преступности являются выявление и анализ соответствующих теоретико-методологических подходов.
Однако ряд ученых считают, что «подход— это стратегия исследования изучаемого процесса, проявляющаяся в определённых закономерностях и особенностях» [22; 25]. Но наиболее обоснованной представляется точка зрения Э. Г. Юдина, согласно которой, методологический подход—это «принципиальная ориентация исследования, с которой рассматривается объект изучения (способ определения объекта), понятие или принцип, руководящий общей стратегией исследования» [24, с. 74]. Определяя
стратегию исследования необходимо четко представлять его концепцию, что позволит сформировать подходы изучения предмета исследования и применение методологии для получения необходимых знаний об исследуемом объекте.
Методология виктимологической криминологии рассматривается нами в дескриптивной и прескриптивной формах. «Дескриптивная методология отражает структуру научного знания закономерностей научного познания. Она служит общим методологическим ориентиром для исследователя в области виктимологической криминологии и описывает уже осуществленный процесс виктимологического научного познания преступности. Прескриптивная методология имеет форму прямых нормативных указаний и правил осуществления научной деятельности в процессе виктимологического научного познания преступности, т. е. направлена на регуляцию научной деятельности» [19, с. 17].
Основой разработки методологии виктимологической криминологии стала концепция философов (П. В. Алексеева, А. В. Панина, Э. Г. Юдина и др.), выделяющих в структуре методологического знания четыре уровня методологического анализа:
— «философский уровень (высший уровень методологического анализа, состоящий из принципов познания и категориального строя науки в целом);
— общенаучный уровень (общенаучные концепции, методы, принципы, воздействующие на все или большую часть научных дисциплин);
— конкретно-научный уровень (совокупность методов, принципов исследования и процедур, применяемых в той или иной специальной научной дисциплине);
— методико-технологический уровень (методика и техника научного исследования, т. е. набор процедур, обеспечивающих получение эмпирического материала и его первичную обработку с целью включения в массив научного знания)» [1; 24, с. 74].
В силу сказанного «ведущими задачами методологии виктимологической криминологии применительно к познанию процесса виктимологического противодействия преступности должны являться:
1) выделение принципов, подходов и способов добывания знаний о виктимо-логическом исследовании преступности в реальной действительности, а также методов их преобразования и интерпретации;
2) исследование оснований, структуры, способов построения и развития теории виктимологического исследования преступности;
3) формирование представлений о последовательности движения в процессе решения исследовательских задач, обоснование программ, логики, методов виктимологического исследования преступности и оценки качества исследовательской деятельности;
4) выявление условий эффективного взаимодействия науки и практики, основных принципов и способов использования полученных знаний для совершенствования виктимологической практики в современных условиях» [19, с. 19].
Заключение
Следует отметить, что в любой области исследований можно встретить какие-либо общие закономерности, которые присущи и другим предметным областям, что обусловливает необходимость применения общенаучных методов познания. При этом частнонаучные методы познания имеют не меньшую значимость в проведении исследования и получении достоверных знаний в исследуемой области. Многие науки в силу своей специфики вырабатывают и отраслевые методы познания исследуемых объектов и предметов.
Изложенное видение проблемы выбора методологического подхода при вик-тимологическом изучении преступности подтверждает целесообразность использования в теории методологии виктимологической криминологии философского, общенаучного, конкретно-научного и мето-дико-технологического уровней познания. На наш взгляд, это позволяет обосновать теоретико-методологическую стратегию изучения научной проблемы виктимо-логического исследования преступности и развить ее до целостной теоретико-методологической основы виктимологической криминологии. Ведь как показал анализ
виктимологических исследований, многие исследователи (особенно начинающие свой исследовательский путь в науке) не уделяют должного внимания методологии и методам исследования, а лишь ограничиваются представлением совокупности использованных методов, при этом не раскрывая
целесообразность и эффективность его применения в своем исследовании. Формирование теоретико-методологической основы виктимологической криминологии позволит не только повысить качество проводимых исследований, но и повысить уровень их научной обоснованности и новизны.
Список источников
1. Алексеев П. В., Панин А. В. Теория познания и диалектика : учеб. пособие для вузов. Москва, 1991. 382 с.
2. Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. 208 с.
3. Варчук Т. В. Виктимология : учеб. пособие / под ред. С. Я. Лебедева. Москва, 2009. 263.
4. Варчук Т. В. Виктимологическое моделирование в криминологии и практике предупреждения преступности : монография. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 239 с.
5. Варчук Т. В. Виктимологическое моделирование как частная криминологическая теория // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 2 (28). С. 194-198.
6. Варчук Т. В. Виктимологическое моделирование в теории детерминации преступности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 10. С. 112-116.
7. Вишневецкий К. В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Кирилл Валерьевич Вишневецкий. Москва, 2008. 45 с.
8. Глухова А. А. Виктимологические факторы преступности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Анна Анатольевна Глухова. Н. Новгород, 1999. 25 с.
9. Гончаров Д. Ю. Концептуальные основы межотраслевых взаимосвязей в законодательстве о противодействии преступности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Гончаров Денис Юрьевич. Екатеринбург, 2014. 49 с.
10. Горшенков А. Г., Горшенков Г. Н. Криминальная виктимология как междисциплинарная превентивная теория // Виктимология. 2022. Т. 9, № 2. С. 137-147. DOI: 10.47475/2411-0590-2022-19201
11. Горшенков Г. Н. Криминологическая виктимология как искусство // Виктимология. 2020. № 1 (23). С. 8-16.
12. Задорожный В. И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Виктор Ильич Задорожный. Москва, 2006. 47 с.
13. Игнатов А. Н., Ильянович Е. Б. Методологические основы исследования преступности // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 130-133.
14. Исаев Н. В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Николай Витальевич Исаев. Н. Новгород, 2003. 29 с.
15. Квашис В. Е. Проблемы повышения уровня виктимологических исследований // Виктимология. 2018. № 1 (15). С. 7-12.
16. Квашис В. Е. Еще раз о проблемах криминологических исследований // Виктимология. 2018. № 2 (16). С. 8-13.
17. Квашис В. Е. Проблемы качества криминологических исследований: истоки и симптомы болезни // Журнал российского права. 2018. № 6 (258). С. 58-68. DOI: 10.12737/аИ_2018_6_6
18. Клещина Е. Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Елена Николаевна Клещина. Москва, 2010. 65 с.
19. Майоров А. В. Методологическое обоснование концептуальной модели виктимологического противодействия преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 1 (39). С. 15-21.
20. Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Методы криминологического исследования // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37. С. 108-116.
21. Репецкая Ю. О. Виктимологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершенных в отношении лиц пожилого возраста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Юлия Олеговна Репецкая. Москва, 2010. 26 с.
22. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. Москва, 1976. 250 с.
23. Шинкевич Н. Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Наталья Евгеньевна Шинкевич. Челябинск, 2004. 26 с.
24. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. Москва, 1978. 391 с.
25. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.
1. Alekseev PV, Panin AV. Theory of knowledge and dialectics. [textbook]. Moscow; 1991. 382 p. (In Russ.)
2. Bloovshtein YuD, Dobrynin AV. Fundamentals of Criminology. Experience of logical-philosophical research. Minsk; 1990. 208 p. (In Russ.)
3. Varchuk TV, ed. by Lebedev SYa. Victimology. [textbook]. Moscow, 2009. 263 p. (In Russ.)
4. Varchuk TV. Victimological modeling in criminology and practice of crime prevention. [monograph]. Moscow: UNITI-DANA; 2015. 239 p. (In Russ.)
5. Varchuk TV. Victimological modeling as a private criminological theory. Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of the Kaliningrad branch of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2012;(2):194-198. (In Russ.)
6. Varchuk TV. Victimological modeling in the theory of determination of crime. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2012;(10):112-116. (In Russ.)
7. Vishnevetsky KV. Criminogenic victimization of social groups in modern society. [abstract of dissertation]. Moscow, 2008. 45 p. (In Russ.)
8. Glukhova AA. Victimological factors of crime. [abstract of dissertation]. N. Novgorod, 1999. 25 p. (In Russ.)
9. Goncharov DYu. Conceptual bases of inter-branch interrelations in the legislation on counteraction to crime. [abstract of dissertation]. Yekaterinburg, 2014. 49 p. (In Russ.)
10. Gorshenkov AG, Gorshenkov GN. Criminal victimology as an interdisciplinary preventive theory. Viktimologiya [Victimology]. 2022;9(2):137-147. (In Russ.) DOI: 10.47475/2411-0590-2022-19201
11. Gorshenkov GN. Criminological victimology as an art. Viktimologiya [Victimology]. 2020;(1):8-16. (In Russ.)
12. Zadorozhniy VI. Conceptual bases of victimological prevention of crimes. [abstract of dissertation]. Moscow, 2006. 47 p. (In Russ.)
13. Ignatov AN, Ilyanovich EB. Methodological basis for the study of crime. Obshchestvo i pravo [Society and law]. 2015;(2):130-133. (In Russ.)
14. Isaev NB. Victimological direction of preventive influence on crime. [abstract of dissertation]. N. Novgorod; 2003. 29 p. (In Russ.)
15. Kvashis VYe. Problems of increasing the level of victimological research. Viktimologiya [Victimology]. 2018;(1)(15):7-12. (In Russ.)
328 с.
References
16. Kvashis VYe. Once again about the problems of criminological research. Viktimologiya [Victimology]. 2018;(2):8-13. (In Russ.)
17. Kvashis VYe. Problems of the quality of criminological research: sources and symptoms of the disease. Zhurnal rossijskogo prava [Journal of Russian Law]. 2018;(6):58-68. (In Russ.) DOI: 10.12737/ art_2018_6_6
18. Kleshchina YeN. Criminological doctrine of the victim of crime and the problems of its implementation in the legislation and the activities of internal affairs bodies. [abstract of dissertation]. Moscow; 2010. 65 p. (In Russ.)
19. Mayorov AV. Methodological justification of the conceptual model of victimological counteraction to crime. Yuridicheskaya nauka i pravoohranitel'naya praktika [Legal science and law enforcement practice]. 2017;(1):15-21. (In Russ.)
20. Prozumentov LM, Shesler AV. Methods of criminological research. Vestnik Tomskogo gosudar-stvennogo universiteta. Pravo [Bulletin of Tomsk State University. Law]. 2020;(37):108-116. (In Russ.)
21. Repetskaya YuO. Victimological characteristic and prevention of crimes committed against elderly persons. [abstract of dissertation]. Moscow; 2010. 26 p. (In Russ.)
22. Stefanov N. Social sciences and social technology. Moscow; 1976. 250 p. (In Russ.)
23. Shinkevich NYe. Actual problems of criminalistic victimology. [abstract of dissertation]. Chelyabinsk; 2004. 26 p. (In Russ.)
24. Yudin EG. The system approach and the principle of activity. Methodological problems of modern science. Moscow; 1978. 391 p. (In Russ.)
25. Yadov VA. Sociological Research: Methodology, Program, Methods. Samara; 1995. 328 p. (In Russ.)
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Майоров Андрей Владимирович
Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности, Челябинский государственный университет.
454001, Челябинск, ул. Братьев Каши-риных, д. 129.
ab_majorov@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-8629-9837
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Andrey V. Mayorov
Candidate of Law Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Prosecutorial Supervision and Organization of Law Enforcement, Institute of Law, Chelyabinsk State University.
129 Bratyev Kashirinykh st., Chelyabinsk 454001, Russia.
ab_majorov@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-8629-9837
Дата поступления статьи / Received: 15.10.2022.
Дата рецензирования статьи / Revised: 05.11.2022.
Дата принятия статьи к опубликованию / Accepted: 05.12.2022.
