Методологическая основа ранжирования экологических и экономических рисков и прогноз их влияния на надежность инженерной подготовки Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК [502.1:33] :005.334

С.Н. Шульженко, д-р техн. наук, проф. (Россия, Тула, ТулГУ)

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАНЖИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ И ПРОГНОЗ ИХ ВЛИЯНИЯ НА НАДЕЖНОСТЬ ИНЖЕНЕРНОЙ ПОДГОТОВКИ

Показано, что повышение эффективности строительного производства осуществляется на основе постоянного совершенствования качественных характеристик инженерной подготовки территорий. Одним из направлений этого процесса является учет влияния экологических и экономических рисков, как на этапе подготовки, так и обеспечения адекватно запланированных показателей условий производства.

Ключевые слова: прогноз, влияние факторов, инженерная подготовка, экономические и экологические риски.

По данным аналитического сектора ОАО "Газпром" (см. годовой отчет ОАО «Газпром» за 2008 - 2009 гг.), на этапах инженерной подготовки и в ходе производства выдали более двадцати групп стратегических и страховых рисков. Наиболее существенное влияние на эффективность производства, а следовательно, и на конечные результаты деятельности фирм могут оказывать нижеприведенные риски.

1. Риски, связанные с развитием кризисных явлений, Pki

Мировая экономика находится в состоянии глобального экономического кризиса, сопровождающегося сокращением потребления, инвестиций и, как следствие, спадом промышленного производства.

Вместе с тем в условиях нарастания кризисных явлений в мировой экономике нет гарантий, что меры, принимаемые ведущими экономиками мира, позволят компенсировать негативное развитие событий.

Таким образом, эти неблагоприятные условия могут оказать негативное влияние на деятельность фирм

2. Риски регулирования энергетической отрасли в ЕС PHi

Регулирование энергетической отрасли осуществляется по различным направлениям. К наиболее важным можно отнести законодательство в области конкуренции, таможенное, налоговое и природоохранное законодательство, а также вопросы энергетической безопасности.

3. Риски, связанные с изменением цен, Pui

Текущий уровень мировых цен на нефть и нефтепродукты приведет к ожидаемому сокращению доходов, однако в случае продолжения стагнации или вступления мировой экономики в рецессию, высоки риски дальнейшего снижения на энергоресурсы, замедления темпов их потребления и дальнейшего сокращения экспортной выручки.

4. Риски государственного регулирования P^

Представителями государства в Совете директоров, к компетенции которого относится утверждение финансового плана и инвестицион-

ной программы, осуществляется контроль за движением финансовых потоков. Государство регулирует оптовые цены на газ, по которым Газпром реализует основной объем газа на внутреннем рынке; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным трубопроводам, оказываемые независимым производителям

5. Риски директивного установления цен Ррц

Оптовые цены на природный газ, поставляемый Газпромом российским потребителям пока остаются значительно ниже цен, по которым газ реализуется в дальнее зарубежье. Влияние экономического кризиса увеличивает риск того, что указанное повышение цен не будет осуществлено либо будет существенно меньшей, чем планировалось, степени.

6. Риски, связанные с транзитом сырья, Р т

Транзитные страны зависят от Г азпрома в плане удовлетворения потребностей в природном газе. При этом не т абсолютных гарантий, что в будущем Г азпром сможет избежать споров и разногласий с транзитными государствами.

7. Риски изменения валютных курсов инфляции Р•

Существенное влияние на результаты финансово-хозяйственной

деятельности оказывает изменение темпов инфляции и обменных курсов. В условиях нарастания кризисных явлений на мировых финансовых рынках Центральных банк России проводит политику постепенной девальвации национальной валюты. Снижение курса рубля в реальном выражении к доллару и евро в целом не оказывает негативного влияния на результаты деятельности.

8. Риски изменения процентных ставок Р„•

Кризисные явления в мировой финансовой системе, сопровождающиеся снижением доверия к банковской системе и дефицитом ликвидности, спровоцировали существенный рост ставок денежного рынка и сокращение объемов межбанковского кредитования.

9. Риски роста затрат Ррз

В последние несколько лет зачастую удельные затраты в капитальном строительстве растут темпами, превышающими темпы инфляции. Определяющими факторами этого роста являются увеличение цен на сырье, материалы и комплектующие.

10. Риски, связанные с внедрением технологических инноваций,

Рти

Реализация проектов в регионах со сложными и специфически природно-климатическими и горно-геологическими условиями, в связи с этим необходима.

11. Риски технических отказов и выхода из строя оборудования

Р

то

Прокладка подземных коммуникации может быть сопряжена с неблагоприятным влиянием многих факторов. Включая поломку или отказ

оборудования, проблемы при осуществлении технологических процессов, снижение производственных показателей ниже ожидаемых уровней.

12. Риски загрязнения окружающей среды Рэ Деятельность строительных фирм сопряжена с потенциальной опасностью нанесения ущерба окружающей среде. Следствием этого является возникновение риска муниципальной ответственности и необходимость проведения работ по устранению такого ущерба. На стадии инженерной подготовки необходимо оценить будущие расходы, связанные с экологическими рисками и выполнением природоохранного законодательства.

Таким образом, представленная система экономических и экологических рисков существенно влияет на надежность инженерной подготовки по прокладке инженерных коммуникаций в первую очередь на магистральных и линейных участках.

Для целей управления процессом повышения эффективности строительного производства в различных рисковых ситуациях необходимо иметь точные количественные оценки организационно - технических факторов и рисков и их характеристик, знать их качественное состояние, относительный уровень и возможности его повышения. Уметь определять качественные характеристики каждого элемента организационнотехнического уровня строительного производства и их влияние на повышение эффективности количественного труда. Существующие методы оценки организационного уровня рассматривают только одну сторону вопроса - организацию и не учитывают развитие технического уровня. Однако оба эти понятия тесно взаимосвязаны объективным процессом развития всякого производства, так как повышение технического уровня вызывает необходимость совершенствования организации, иначе эффективность внедрения новой техники не будет обеспечиваться.

Обобщенное значение показателя организационно-технического уровня строительного производства определяется по формуле

, (1)

где (Ш - значение 1-го показателя организационно-технического уровня строительного производства; ai - коэффициент весомости 1-го показателя характеристики фактора; в] - коэффициент весомости ]-го показателя фактора; т - число показателей факторов; п - число показателей характеристик факторов.

В качестве основной, обеспечивающей достаточно полную и достоверную оценку ОТУСП, принята система показателей, алгоритм расчета которых приведен в табл. 1.

Таблица 1

Факторы, их характеристики и формулы расчета организационно-технического уровня инженерной подготовки ___________________и производства работ___________________

Фактор и его вес Характеристика фактора и ее вес Формула расчета

Организация производства 0,3 Финансирование 0,3 У1=Х4/Х1

Подготовка строительного производства 0,2 У3=Х5/Х6

Материально - техн. обеспеч. 0,3 У4=Х16/Х15

Диспетчеризация 0,2 У5=Х7/Х2

Организация труда 0,1 Обеспеченность заказами 0,2 У6=Х3/Х2

Квалификация рабочих 0,1 У7=Х31/Х32

Нормирование труда 0,1 У8=Х8/Х2

Использование рабочего времени 0,2 У9=1-Х30/Х29

Механизация труда 0,2 У10=1-Х25/Х21

Стабильность кадров 0,2 У11=1-Х26/Х24

Управление 0,1 Квалификация аппарата 0,3 44 V12 = 2 X (і )* К (і)/ XI г =33

Объем задач решаемых с ЭВМ 52 V13 = 2 X (і )* К (і)/ Хі і=45

Соответствие мощности строительной организации объему заказов 0,2 У14=Х3/Х2

Фонды экономического стимулирования 0,2 У15=Х20/Х19

Качество 0,5 Внедрение стандартов предприятия 0,3 У16=Х62/Х61

Совершенствование контроля 0,4 У17=Х64/Х61

Стимулирование качества 0,2 У18=Х66/Х65

Планирование качества 0,2 У19=Х68/Х67

Материалы и конструкции 0,5 Прогрессивные виды 0,4 У20=Х11/Х2

Укрупненная сборка 0,3 У21=Х12/Х2

Облегченные виды 0,3 У22=Х13/Х2

Техническая оснащенность и использование техники 0,15 Оснащенность СММ и нормокомплек-тами 0,2 У23=Х28/Х27

Прогрессивность техники 0,3 У24=Х54/Х53

Износ строительной техники 0,1 58 V 25 = 2 X (і )* К1(і)/ Хі і=55

Комплексная механизация СМР 0,3 У26=Х14/Х2

Сменность работы техники 0,1 У27=Х59/Х60

Технология 0,15 Уровень сборности 0,3 У28=Х18/Х17

Прогрессивность технологии 0,4 У29=Х9/Х2

Технологическая дисциплина 0,3 V 30 = = 2 X(j)* К2(j)/К3і*Xi 3=69

Для расчета организационно-технического уровня строительного производства по описанному алгоритму необходимо из приведенных рисковых групп выделить ряд показателей производственной деятельности, перечень обозначения которых дается в табл. 2.

№

2_

_3_

_4_

5

_6_

1_

_8_

9

Л

_Л_

12

Л

л

л

л

л

л

л

20

л

22

л

24

25

26

27

28

29

30

11

32

Л

л

л

36

Показатели для расчета

Таблица 2

Наименование показателей

Обозначение

Г одовой объем работ по генподряду, млн руб.

Х1

Годовой объем работ своими силами, млн руб.

Х2

Годовой объем работ, обеспеченный заказами, млн руб.

Х3

Г одовой объем работ, обеспеченный финансированием, млн руб.

Х4

Объем СМР, по которому не выполнена подготовка производства,

млн руб.

Х5

Объем СМР на объектах, начинаемых в плановом году млн. руб.

Х6

Объем СМР, не охваченный диспетчированием, млн руб.

Х7

Объем СМР, выполненный по технически обоснованным нормам

Х8

Объем СМР, выполненный по прогрессивным технологиям млн

руб.

Х9

Объем СМР, выполненный комплексно-мех. способом, млн руб.

Х10

Объем работ с укрупненной сборкой, млн руб.

Х11

Объем работ с применением облегченных видов материалов,

млн руб.

Х12

Объем работ с применением прогрессивных материалов, млн руб.

Х13

Г одовая потребность в сборном ж/б, тыс. куб.м.

Х14

Объем ЖБ конструкций, поставляемый некомплектно тыс. руб.

Х15

Стоимость использования материалов, млн руб.

Х16

Стоимость сборных конструкций, млн руб.

Х17

Намечаемый результат, в соответствующих единицах

Х18

Фактически достигнутый результат в соответствующих единицах

Х19

Всего рабочих в организации, чел.

Х20

Численность рабочих в хозрасчетных бригадах, чел.

Х21

Численность рабочих в комплексных бригадах, чел.

Х22

Среднегодовая численность рабочих, чел.

Х23

Численность рабочих занятых ручным трудом, чел.

Х24

Численность уволенных за нарушение дисциплины, чел.

Х25

Общая численность бригад в строительной организации, шт.

Х26

Количество бригад, оснащенных нормокомплектами, шт.

Х27

Г одовой фонд рабочего времени рабочих, чел.-дн.

Х28

Потери рабочего времени, чел.-дн.

Х29

Средний квалификационный разряд рабочих

Х30

Средний тарифный разряд работ

Х31

Высшее образование по специальности стаж более 5 лет, чел.

Х32

Среднее образование по специальности стаж более 5 лет, чел.

Х33

Высшее образование не по специальности более 5 лет, чел.

Х34

Среднее образование общее, стаж более 5 лет, чел.

Х35

Высшее образование по специальности стаж до 5 лет, чел.

Х36

№

37

_38

_39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

11

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

21

72

И.

74

75

Продолжение табл. 2

Наименование показателей

Обозначение

Среднее образование по специальности стаж до 5 лет, чел.

Х37

Высшее образование не по специальности до 5 лет, чел.

Х38

Среднее образование общее, стаж до 5 лет, чел.

Х39

Высшее образование по специальности стаж до 2 лет, чел.

Х40

Среднее образование по специальности стаж до 2 лет, чел.

Х41

Высшее образование не по специальности до 2 лет, чел.

Х42

Среднее образование общее, стаж до 2 лет, чел.

Х43

Общее количество решаемых особо сложных задач, шт.

Х44

Общее количество решаемых сложных задач, шт.

Х45

Общее количество решаемых задач средней сложности задач, шт.

Х46

Общее количество решаемых особо сложных задач, шт.

Х47

Количество особо сложных задач, решаемых на ЭВМ

Х48

Количество сложных задач, решаемых на ЭВМ

Х49

Количество задач средней сложности, решаемых на ЭВМ

Х50

Количество несложный задач, решаемых на ЭВМ

Х51

Количество собственной и привлеченной техники, шт.

Х52

Количество прогрессивной техники, шт.

Х53

Количество техники сроком службы до 3 лет, шт.

Х54

Количество техники сроком службы от 3 до 6 лет, шт

Х55

Количество техники сроком службы от 6 до 10 лет, шт

Х56

Количество техники сроком службы более 10 лет, шт

Х57

Среднегодовая сменность работы машин

Х58

Оптимальная сменность машин

Х59

Оптимальная сменность работы машин

Х60

В том числе внедренных в производство, шт

Х61

Количество работ, требующих внедрения контрольных карт, шт.

Х62

Работы, на которых внедрены контрольные карты, шт.

Х63

Планируемая сумма выплат за качество СМР, тыс.руб.

Х64

Фактическая сумма выплат за качество СМР, тыс.руб.

Х65

Количество работ, по которым оценивается качество, шт.

Х66

Количество работ по которым планируется повышение качества,

шт.

Х67

Количество требований НТД по кирпичной кладке, шт.

Х68

Количество требований НТД на бетонных работах, шт.

Х69

Количество требований НТД на штукатурных работах, шт.

Х70

Количество требований НТД на малярных работах, шт.

Х71

Количество требований НТД на работах №1, шт.

Х72

Количество требований НТД на работах №2, шт.

Х73

Количество требований НТД на работах №3, шт.

Х74

Количество требований НТД на работах №4, шт.

Х75

Окончание табл. 2

№ Наименование показателей Обозначение

76 Количество требований НТД на работах №5, шт. Х76

77 Количество требований НТД на работах №6, шт. Х77

78 Количество выполненных требований НТД по кирпичной кладке, шт Х78

79 Количество выполненых требований НТД на бетонных работах, шт Х79

80 Количество выполненных требований НТД на штукатурных работах, шт Х80

81 Количество выполненных требований НТД на малярных работах, шт Х81

82 Количество выполнены требований НТД на работах №1, шт Х82

83 Количество выполнены требований НТД на работах №2, шт Х83

84 Количество выполнены требований НТД на работах №3, шт Х84

85 Количество выполнены требований НТД на работах №4, шт Х85

86 Количество выполнены требований НТД на работах №5, шт Х86

87 Количество выполнены требований НТД на работах №6, шт Х87

Степень влияния факторов ОТУСП на технико-экономические показатели строительного производства выявляется при помощи многофакторной модели, получаемой в результате планирования эксперимента с использованием экспертных оценок:

Тс = 2,17-0,35X1-0,33X2-0,30X3-0,31X4-0,42X5,

Пт = 0,40+0,25X1+0,17X2+0,17X3+0,21X4+0,28X5, (2)

Сс = 1,19-,.05X1-0,06X2-0,05X3-0,05X4-0,07X5, где Тс Пт Сс - соответственно средний срок возведения объектов, производительность труда и себестоимость строительства, %; Х1 - показатель организации производства труда и управления; Х2 - показатель качества; Х3 - прогрессивность конструкции; X4 - степень износа и уровень использования техники; Х5 - прогрессивность технологии и соблюдения технологической дисциплины.

Следует отметить, что широкое применение экспертно-эвристических методов для проектирования моделей оценки и управления процессом повышения организационно-технического уровня строительного производства обусловлено тем, что рассматриваемые проблемы относятся к слабоструктуризованным и неструктуризованным. В таких случаях это единственный способ, дающий возможность получить приемлемые результаты, необходимые для принятия управленческих решений.

На основании анализа полученных результатов разрабатывается план повышения организационно-технического уровня с учетом возможности получения наивысшего положительного результата. При этом вскрывают возможные резервы и выявляют диспропорции в развитии основных на-

правлений технического прогресса и организации производства. Создаются предпосылки для управления.

Управляющий орган должен принимать решения по обеспечению непрерывного повышения ОТУ СП всех подразделений. Возникновение неравномерности качественных оценок по любому элементу должно служить сигналом для проведения детального анализа причин, вызывающих такое расхождение, и осуществления управляющего воздействия, сила которого определяется степенью неравномерности. Количественное значение ОТУСП определит меру этого воздействия. Если по отдельным характеристикам факторов ОТУСП во всех подразделениях имели место максимальные значения показателей, значит, здесь все в порядке, если же имеет место максимальная неупорядоченность значения характеристик и факторов, то необходимы срочные меры и максимальное управляющее воздействие. Среднее значение свидетельствует о недостаточной инициативе по повышению ОТУСП со стороны руководящих органов.

Таким образом, анализ выводимых данных позволяет уже на стадиях инженерной подготовки повысить надежность принимаемых решений.

Список литературы

1. Гусаков А.А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1993. 520 с.

2. Хибухин В.П., Величкин В.З., Втюрин В.И. Математические методы планирования и управления строительством. Л.: 1990. 184 с.

3. Соколовский В.В. Управление специализированной строительной организацией в условиях нестабильной экономики: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Тула. 1998. 21с.

4. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2008 г.

S. Shulgenko

Methodological basis of ranging environmental and economical risks andforecasting their influence upon reliability of engineering preparation

Raising efficiency of construction industry realizes at the basis of improving quality characteristics of territorial engineering preparation. One of the directions this process is taking into account influencing environmental and economical risks at the preparation phase and during realization of providing requisite industrial conditions.

Key words: prognosis, influence of factors, engineering prepare, economical and environmental risks.

Получено 17.03.2010