CC BY
33
9. Денисенко Е.В. Аналогии природных систем, природные и архитектурно-строительные принципы в отечественных и зарубежных исследованиях // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2015. № 4. С. 33 - 40.
10.Кузнецова Г.Н. Проблемы структурного формообразования в визуальной экологии // Архитектура и строительство России. 2010. № 4. С. 12 - 25.
11.Стессель С.А., Воскресенский И.Н. Проблемы параметризма в архитектурном проектировании // Архитектура и строительство России. 2015. № 9. С. 32 - 39.
12.Михайлова А.С., Надыршин Н.М. Бионические паттерны в архитектуре и дизайне // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 4 (38). С. 96 - 103.
13.Крижановская Н.Я., Гордиенко Ю.С., Дегтев И.А. Приемы формирования природоинтегрированной архитектуры в городской среде: монография. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2010. 144 с.
14.Лихобабин К.А., Шевнина А.П., Поморов С.Б. Параметрическая методология в работе архитектора // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова. 2015. № 1-2. С. 223 - 226.
15.Галицкая Е.М., Антонова Н.Н. История и перспективы развития биоархитектуры // Ежегодная научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава и студентов волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. 2014. С. 50 - 52.
© Панченко Е.И., Тарасенко В.Н., 2017
УДК-624.072.2
Хубиева М. Р.
Магистрант 2 курса ДФО Григорьева Л.И., к.т.н., доцент Институт Строительства и электроэнергетики СевКавГГТА, г. Черкесск, КЧР, Россия
МЕТОДИКА ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОЩАТОКЛЕЕНЫХ БАЛОК
Аннотация
В статье дается методика расчета дощатоклееных балок прямоугольного и двутаврового сечения. Подсчитывается экономический эффект объема древесины без учета технологических потерь.
Ключевые слова
Балка, клееная древесина, прямоугольное сечение, двутавровое сечение, изгибающий момент, момент сопротивления сечения, момент инерции сечения, прогиб.
Ставится задача выявить экономичность балки прямоугольного или двутаврового поперечного сечения.
Для сравнения применяются балки прямоугольного и двутаврового сечения пролетом 9 м. Высота сечения по длине постоянная. Сравнение проведено для 3-х видов равномерно распределенной нагрузки дг = 80 кН/м, = 100 кН/м и дз = 120 кН/м. Расчет производен при условии одинаковых краевых напряжений так, чтобы при изгибе были одинаковые моменты сопротивления сечения, а при прогибе - одинаковые моменты инерции сечения. Расчет ведем с учетом касательных напряжений.
О ООО
Рисунок 1- Исследуемая клееная балка Расчет прямоугольной балки при нагрузке ql = 80 кН/м
Подобрано сечение клееной балки пролетом 9 м. Полная расчетная равномерно распределенная нагрузка на балку, включая ее собственный вес, ц = 80 кН/м, нормативная нагрузка - Цн1 = 64 кН/м. Размеры досок в черновой заготовке приняты 150 х 40 мм. При фрезеровании доски теряют по 3,5 мм с каждой пласти. Следовательно, толщина доски станет 33 мм. По ширине пакеты фрезеруются по 8 мм с каждой стороны, значит ширина балки будет Ьр = 134 мм = 13,4 см. Изгибающий момент
30-92
М = = —— = 810 кН'м
Требуемый момент сопротивления сечения
М 810000
Ж„т = — =-= б 230 см3
Ии 13 0
Требуемая высота сечения при ширине сечения Ь = 13,4 см
^ 16№гТр1 16'62 3 0 ^ ^
Принимаем сечение, состоящее из 16 досок с общей высотой
Ир = 16-3,3 =52,8 см Ьр 52,9
Отношение высоты сечения к ширине — =-= 3,94 6
Ъ-р 13,4
В соответствии с табл. 2 главы СНиП 11-В.4-71 [6] в растянутой зоне 3 нижних слоя толщиной 9,9 см 0,17 Ир) принимаем из древесины I категории; верхний слой из 3-х досок толщиной 9,9 см 0,17 Ир) принимаем из древесины II категории; средний слой принимаем из древесины III категории.
W/// ///// Е
W///////Z У
>///// ///// 00 гч
§
к
Щ
II
£
Ч
Шм» N
| Mi j
Рисунок 2 - Поперечное сечение балки
При ширине панелей покрытия 150 см расстояние между присоединяющими их связями, свободная длина верхней сжатой кромки балки будет не более 150 см. 70Ьр 70' 13,42
т.е.
I
Sa
5 2,3
238 >150 см,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
т.е. имеет место сплошное раскрепление сжатой кромки и проверка с учетом устойчивости плоской формы изгиба не требуется.
Момент сопротивления сечения
bpfip 13,4'52,32 ,
W = =---= 6226,2 см3
м
Напряжение изгиба О =
\¥-т6
Поперечная сила в опорном сечении балки
ül Rh
О
310000
6226,2' 1,122
11,6<13МПа
ql 90'Э
О = — = — = 320 кН
Напряжение скалывания по клеевому шву
3Q 3-320
2bp-h-k 2-О.Ь -13.4-5 2. S
Момент инерции сечения
Относительный прогиб
bha 13,4'52,3а
1,27МПа< 2,4МПа
= 164371 см4
f
а = 192
5 qHld + < 1
i 3 34 EI ^ + а 3 00'
№
Fhz'
для прямоугольного сечения
192 ■ 1,2 ■ 164371
а =--— = 19,2
13,4'52,32
/
5'6,4'900а
52,
(1+19>2Т^) =— >
f 3 841105,1643 71 900 254 300
Жесткость недостаточна.
Увеличиваем высоту сечения на 1 доску hp = 17 х 33 = 561 мм.
Тогда I'
197157 см4; а = 19,2; / 5'6,4'9003
56,1
I
334110 '197157
- (1 + =
900
302 ^ 300
Момент сопротивления
bh2 w=— = 6
13,4-56,1
= 7029 см3
Окончательное сечение принимаем b'h = 13,4'56,1 см, склеенное из 17 досок.
Рисунок 3 - Подобранное поперечное сечение балки
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
Общий объем древесины балки V = 0,68 м3
Расчет двутавровой балки при нагрузке qi = 80 кН/м
Для загружения балки пролетом 9 м принято двутавровое поперечное сечение с сохранением момента сопротивления и момента инерции, принятых для аналогичного загружения балки прямоугольного поперечного сечения.
Принимаем размеры сечения. Для балок двутаврового сечения должны выполняться условия: Ъст. ^ —
Ь„ 80 мм; ^ 6. Согласно ГОСТ 8486-66 [7] подбираем размеры досок для балки. Толщину досок
берем 40 мм, после отстрожки - 33 мм. Назначаем ширину досок стенки. При ширине полки Ьп = 150 мм Ьс 150
=-= 75 <80 мм
Рисунок 4 - Поперечное сечение двутавровой балки
Назначаем Ьст = 100 мм -:> 80 мм, что соответствует сортаменту. После острожки Ьст = 84 мм.
Исходные данные: I = 9 м; д = 80 кН/м; дн = 64 кН/м; Ж = 7029 см3; I = 197157 см4 Подбор сечения: для двутаврового сечения, составленного из прямоугольников
6 И
Из условия —1— ^ б принимаем граничное условие —— = 6.
Отсюда Ист = 6 Ьст
Тогда уравнение (1) примет вид:
6 н
Решаем уравнение относительно H:
Рассмотрим несколько вариантов и выберем наиболее рациональный:
I) Н = 19 досок = 62,7 см;
(1) (2)
(3)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070
Ист. = 15 досок = 49,5 см
. Ъ„ , ^ , 9,4'49,5~
12 12 v
II) H = 18 досок = 59,4 см; Ист. = 14 досок = 46,2 см
+ — (62У2 - 49,53) = 224754,5 > 197157 12 12 v У
Расхождение 5%
см
В,4-46,2
-+ — (59,43 - 46,23) = 192985 < 197157 см4
12 12
Расхождение 2%
III) H = 18 досок = 59,4 см; Ист. = 13 досок = 42,9 см
/, М±р!+ 9 43 _ 42,93) = 201182,2 > 197157см4
Расхождение 2% < 5%
IV) H = 18 досок = 59,4 см; Ист. = 15 досок = 49,5 см
/x = üd±£JL + IM (59ДЗ _ 49 53} = 18352gj < 197157 см4
Расхождение 1% Принимаем сечение по III варианту: H = 18 досок = 59,4 см;
Ист. = 13 досок = 42,9 см.
Для принятого сечения
Wx
12А (59,43 - 42,93) + = 6772,4 < 7029 см3
б'59,4
6'59,4
Расхождение 3,6% < 5% Принимаем толщину верхней полки равной двум доскам, а нижней полки - трем доскам. Принятое сечение:
M = 810 кН'м; Q = 360 кН
Wx = 6773 см3; Ix = 201182 см4;
к_ 42,9 ,
— =-= 5.1 < 6
Рисунок 5 - Скомпонованное сечение двутавровой балки
x
x
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070
Проверяем прочность балки: Напряжение изгиба
м
а = -
Wm^trifp 310000
£ Rh
О
11,83 < 13 кН,
677311,053 '0,96 Условие удовлетворяется.
Напряжение скалывания по клеевому шву для двутаврового сечения
(¿Б
см
Ibmr
< It
Здесь Ь = Ьсш. = 8,4 см
Наиболее опасным является шов в средней части сечения. Определяем 8 относительно его.
5 = 51 + S2 = Fl^Уl + F2^У2 S = 88,44-24,75 + 180,18-10,73 = 4122,2 см3
Условие удовлетворяется.
70 Ь2 70'13,42
Н 59,4
3 600'412 2,2 2 01132,3,410,6
211, б> 150
см
1,46 < 2,4 кН/
см
Рисунок 6 - Фрагмент сечения балки
Относительный прогиб
Для двутаврового сечения
где к = 0,016233; к2 = 0,007476; к5 = 0,009624
а = (0,016233 + ^0,007476 + ^0,009624 = 22,91
I 3341105,201132 ^ 900= ^ 301^300
Условие удовлетворяется.
Для принятого сечения балки объем древесины V = 0,53 м3.
Аналогичным образом просчитаны еще 2 варианта деревянных клееных балок при нагрузке q2 = 100 кН/м и q3 = 120 кН/м и получены удовлетворительные результаты. Получен незначительный экономический эффект объема древесины балок двутаврового сечения. Технико-экономическое обоснование выбора поперечного сечения клееных балок будет продолжено.
т
т
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
Список использованной литературы
1. Филимонов Э. В. и др. «Конструкции из дерева и пластмасс», М. 2004г.
2. С.А. Малбиев «Конструкции из дерева и пластмасс. Легкие несущие и ограждающие конструкции покрытий из эффективных материалов», М. 2015г.
3. Ю.Н. Хромца «Конструкции из дерева и пластмасс», М. 2008г.
4. СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», М. 1982г.
5. Пособие по проектированию деревянных конструкций (к СНиП СНиП II-25-80), М. 1986г.
6. СНиП II-B.4-71 «Деревянные конструкции. Нормы проектирования», М. 1978г.
7. ГОСТ 8486-66 «Пиломатериалы хвойных пород», М. 1988г.
© Хубиева М.Р., Григорьева Л.И., 2017
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 159.9.072.43
Бичерова Е.Н.
канд. психол. наук, доцент БГУ им. ак. И.Г. Петровского, г. Брянск, Российская Федерация
ДИНАМИКА ОТНОШЕНИЯ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ К ВЫБРАННОЙ ПРОФЕССИИ
Аннотация
Актуальность настоящего исследования заключается в изучении направленности динамики отношения к выбранной профессии как определяющего показателя при формировании у студентов-психологов образа будущей сферы деятельности. В рамках заявленной проблемы было проведено эмпирическое исследование посредством анализа отношения студентов-психологов к своей будущей профессии, а также с точки зрения обоснования выбора сферы деятельности и личностной направленности.
Ключевые слова
Отношение к выбранной профессии, представления о профессии, образ будущей профессии,
динамика, студенческий возраст.
Представления о психологии как науке, как учебной дисциплине и как профессии на современном этапе развития проходят трансформацию. В данном контексте насущной становится необходимость развития адекватных представлений о профессии психолога, поскольку данный аспект проблемы является определяющим при формировании у студентов-психологов образа будущей сферы деятельности.
Как важнейший компонент личностного самоопределения выбор профессионального будущего является одним из сложнейших и наиболее ответственных решений в жизни каждого. Осуществив профессиональный выбор, студент начинает осознавать и формировать индивидуальный образ будущей трудовой деятельности [1, с. 55].
Л.М. Митина и ее коллеги показали, что часто на втором или третьем году обучения у студентов может измениться отношение к профессии, которое выражается в разочаровании в своем профессиональном выборе, мыслях о смене учебного заведения и перемене специальности. В результате этого субъект психологически вновь оказывается на первой стадии процесса профессионального становления [4].
Исследования показывают [3], что часто мотивы поступления абитуриентов на психологические специальности являются непрофессиональными: желание разобраться в себе, желание решить свои собственные психологические проблемы, в том числе, обеспечить личностный рост и саморазвитие. Таким образом, формирование образа профессии становится способом развития системы внутренней детерминации профессиональной направленности личности.
С целью изучения динамики отношения студентов-психологов к выбранной профессии было проведено эмпирическое исследование. В исследовании приняли участие студенты первого, третьего и пятого курсов Брянского государственного университета в возрасте 17-22 лет. Общий объём выборки составил 52 человека.
Для решения поставленных задач в качестве диагностического инструмента был использован метод семантического дифференциала, позволяющий проанализировать содержание и направленность отношения студентов-психологов к дефиниции «Я - профессионал».
Метод семантического дифференциала служит для построения субъективных семантических пространств в целях получения количественных показателей для «измерения» отношения к определённым объектам (в качестве объектов исследования могут выступать слова) по факторам, названным Ч. Осгудом:
