CC BY
49
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2019. № 6
А.Г. Суслина, М.Л. Богомолов*
МЕТОДИКА РЕКОНСТРУКЦИИ
РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ КРЕСТЬЯНАМИ
(ПО МАТЕРИАЛАМ РЕВИЗИЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в.)
A.G Suslina, M.L. Bogomolov
METHODOLOGY FOR RECONSTRUCTION
OF KINSHIPS BETWEEN PEASANTS BASED ON THE CENSUS
LISTS OF THE SECOND HALF OF THE 18TH CENTURY
Аннотация. о родственных связях внутри деревень и крестьянских общин в настоящее время известно немного. Между тем изучение этих связей, несомненно, помогло бы лучше понять жизнь крестьян, которая почти вся проходила в рамках деревни и сельской общины. наиболее информативным источником для изучения родственных связей в российской империи являются ревизские сказки — материалы переписей, проводившихся с первой половины XVIII в. В них указано население отдельных дворов, показаны родственные связи внутри двора. начиная с III ревизии (1760-е гг.), эти материалы содержат информацию не только о мужской, но и о женской части населения, что позволяет, сравнив несколько ревизских сказок на одну и ту же территорию за разные годы, с высокой степенью точности восстановить сеть родственных связей. В статье эта работа проделана для одной из вотчин Московской губернии на основе материалов третьей (1762 г.) и пятой (1795 г.) ревизий. для этого был разработан макрос на языке программирования Visual Basic for Applications, интегрированный в Microsoft Office Excel. С его помощью была построена цепочка родственных связей, а результатом стала база данных с более чем 2 млн пар родственников. для каждой из них указывался тип родства (кровное родство или свойство) и дальность родства. База данных позволяет выявить количество родственников у любого человека, узнать о наличии родственных связей между дворами, выявить «плотность» и равномерность распределения родственных связей. на изученной территории, согласно материалам ревизий, более 95 процентов населения
* Суслина Анастасия Геннадьевна, учитель истории, средняя общеобразовательная школа № 29, г.о. Мытищи, дер. Беляниново
Suslina Anastasia Gennadevna, History Teacher, Secondary School 29, Mytishchi, Bel'yaninovo
+7-963-961-98-34; anastasia_sus@mail.ru
Богомолов Максим Леонидович, учитель, школа имени Артема Боровика, г. Москва
Bogomolov Maxim Leonidovich, Teacher, Artem Borovik School, Moscow +7-985-229-36-74; frimux@yandex.ru
были объединены родственными связями. Доля кровных родственников для разных жителей варьировалась от 0 до 11 процентов. Большая часть этих родственников жила в соседних поселениях. Применение данной методики в сочетании с использованием местных вотчинных архивов дает совершенно новые и чрезвычайно широкие возможности для изучения жизни крестьян и крестьянского мира.
Ключевые слова: крестьянская семья, сельская община, Московская губерния, Иосифо-Волоцкий монастырь, историческая демография, ревизские сказки.
Abstract. Little is known about kinship ties within villages and peasant communities in Russia in the second half of the 18th century. Yet the research on these links would undoubtedly help to better understand the peasant life, almost entirely enclosed within the limits of the village and rural community. The most informative source for studying kinships in the Russian Empire is census lists compiled since the first half of the 18th century. They indicate the inhabitants of every homestead and family ties inside it. Starting from the third census list of the 1760s, these documents contain information not only about the male, but also about the female part of the population, and allow establishing the network of family ties with a high degree of accuracy by comparing several census list for the same territory over different years. The article deals with one of the estates in Moscow guberniya on the basis of the third (1762) and fifth (1795) census lists. For the analysis, macros were developed in Visual Basic for Applications, integrated into Microsoft Office Excel. Thus, the authors created a chain of kinship ties and a database with more than 2 million pairs of relatives with the indication of the type of relationship (consanguinity or affinal relationship) and the range of relationship for each of them. The database helps identify the number of relatives for any person, establish the existence of family ties between households and determine the "density" and equitability of kinships. According to the census lists, more than 95 percent of the population in the area in question was linked by kinship ties. The proportion of blood relatives for different inhabitants ranges from 0 to 11 percent. Most of them lived in neighboring settlements. Application of this methodology in combination with the use of local patrimonial archives provides entirely new and extremely wide opportunities for studying the peasant life and world.
Keywords: peasant family, rural community, Moscow guberniya, Joseph
Volotsky monastery, historical demography, census lists.
* * *
Для понимания крестьянской жизни необходимо проникнуть в тот мир, в ту систему социальных связей, в рамках которой жил крестьянин. Сосредоточением жизни крестьянина являлись двор и семья, деревня и община1. Внутри этих структур существовали
1 См., например: Богословский М.М. Земское самоуправление на русском Севере в
XVII в. Т. 1. М., 1909; Миненко Н.А. Русская крестьянская община в Западной Сибири.
XVIII — первая половина XIX века. Новосибирск, 1991; Швейковская Е.Н. Русский крестьянин в доме и мире: северная деревня конца XVII —начала XVIII века. М., 2012.
семейные, родственные, соседские и другие взаимоотношения, влиявшие на поведение и мировоззрение крестьян. Поэтому изучение этих взаимоотношений как внутри двора, так и внутри деревни и общины является ключом к пониманию среды, в которой жили крестьяне, общества, в котором протекала их повседневная жизнь2.
На сегодняшний день довольно хорошо изучен ряд вопросов семейных взаимоотношений у крестьян. Множество работ посвящено составу и структуре крестьянского двора, типологии крестьянских семей3. Достаточно подробно разобраны различные правовые нормы, в том числе нормы обычного права, регулирующие отношения между членами семьи, а также влияние общины на семейные отношения4.
В то же время родственные связи за пределами крестьянских дворов, количество и характер таких родственных связей, а тем более степень и характер их влияния на жизнь крестьянина и общинную жизнь нам до сих пор малоизвестны5.
Отсутствие подобных исследований во многом связано с состоянием источниковой базы, со сложностью выявления родственных связей вне пределов двора из имеющихся источников. Поэтому разработка методов выявления подобных связей является важнейшим и необходимым шагом в изучении вышеперечисленных вопросов. Именно методу воссоздания сети родственных связей внутри крестьянской общины и посвящена данная статья. Под родственными связями мы будем понимать как отношения родства, так и свойства (некровное родство через брачный союз).
Для реконструкции всего комплекса родственных связей внутри общины необходимы источники, где, во-первых, учтено всё наличное население, включая не только мужчин, но и женщин, а во-вторых, для каждого из жителей указаны ближайшие родственники (родители или дети) и супруг. Исходя из этих параметров, источниками для изучения родственных связей внутри крестьянских общин в Российской
2 Швейковская Е.Н. Указ. соч. С. 8-10.
3 См., например: Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII — начало XIX в. М., 1984; Бакланова Е.Н. Крестьянский двор и община на русском Севере. Конец XVII — начало XVIII вв. М., 1978; Боярышникова З.Я. Крестьянский двор в Сибири как производственная единица // Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1983; Прохоров М.Ф. Мохначева М.П. Крестьянская семья в крепостной деревне Брянского края в середине XVIII века // Проблемы социальной истории Европы: от античности до нового времени. Брянск, 1995: и др.
4 Миненко Н.А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVIII — первой половины XIX века). Новосибирск, 1979; Александров В.А. Сельская община в России (XVII — начало XIX века). М., 1976; Он же. Обычное право крепостной деревни России. М., 1984.
5 Швейковская Е.Н. Указ. соч. С. 9-10.
империи могут служить либо метрические книги, либо материалы ревизских сказок. Рассмотрим возможности каждого источника.
Метрическая книга — это совокупность записей культовой регистрации в хронологическом порядке, которые в книжной форме удостоверяют события крещения (рождения), венчания (брака), погребения (смерти) конкретных лиц6. Метрические книги позволяют проследить не только связи родства и свойства, но и кумовства, так как в них записывается информация о восприемниках (крёстном отце или матери). Они успешно используются в изучении демографических процессов, в том числе с помощью метода восстановления истории семей (ВИС)7.
однако существует ряд проблем, осложняющих работу с российскими метрическими книгами XVIII в.: расчеты показывают, что церковный учет в этот период был крайне неточен8, а в массиве метрических книг, по крайней мере, в ряде регионов, существует значительное количество лакун9. При этом для выявления сети родственных связей необходимы метрические книги по одной территории за довольно продолжительный отрезок времени (например, по методу ВИС — за 100 лет).
По этим причинам наиболее пригодными для восстановления сети родственных связей в общине в россии являются материалы ревизских сказок — первичных материалов ревизий. В них, начиная с третьей ревизии (проводилась в 1760-х гг.) и далее во всех, за исключением шестой, записано как мужское, так и женское население. В материалах ревизий отображено не наличное или постоянно проживающее, а приписное население, т. е. формально числящиеся на этой территории крестьяне. Поэтому ревизии не фиксируют длительные отлучки, не сразу фиксируют переезды, переселения крестьян10.
В материалах ревизий указана информация о родственных связях внутри двора, а также о переходе крестьян из одного двора в другой, если в момент предыдущей ревизии они были записаны в составе одного двора, а потом по каким-либо причинам выбыли из него11.
6 Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги России XVIII — начала XX века. М., 2006. С. 24.
7 Винник М.В. Метрические книги как источник по истории населения России // Демоскоп Wekly / Институт демографии НИУ ВШЭ. 2012. № 535-536. — URL: http:// www.demoscope.ru/weekly/2012/0535/analit012.php (дата обращения: 11.02.2018)
8 Так, численность населения согласно материалам второй ревизии существенно превышает те цифры, которые показывает церковный учет: Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII — первой половине XIX в.: По материалам ревизий. М., 1963.
9 Антонов Д.Н., Антонова И.А. Указ. соч.. С. 198.
10 Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII — первой половине XIX в. С. 77.
11 Там же. С. 97-98.
Таким образом, даже материалы одной ревизии позволяют воссоздать ближайший круг родственников жителей исследуемой территории.
При этом материалы ревизий отличаются достаточно высокой точностью. Наиболее подробно этот вопрос был изучен В.М. Кабуза-ном. Он определял точность учета, сравнивая общее число прописных (т. е. пропущенных по ревизии) и беглых душ, обнаруженных после окончания ревизии, с общим количеством учтенного населения, а также сравнивая данные ревизского учета с церковными материалами и административно-полицейским учетом12. Исходя из этих данных, исследователь сделал вывод, что общая численность не учтенного ревизиями населения России (не считая Польши, Финляндии, Закавказья и категорий, не подлежавших ревизиям) не превышала 1-2%13.
Таким образом, материалы ревизских сказок являются наиболее достоверным и полным источником для изучения родственных связей между крестьянами, по крайней мере, для второй половины XVIII в.
Однако, как уже говорилось, для воссоздания полноценной картины родственных связей внутри деревни нужна информация обо всех ближайших родственниках жителей этой деревни. Для получения этих данных нужны материалы не только той ревизии, которая проводилась в интересующий нас период, но и материалы предыдущих ревизий. Например, чтобы выявить родственные связи в деревне на момент проведения пятой ревизии (1790-е гг.), нужно знать ближайших родственников людей, живших в то время в деревне. Для получения этой информации потребуется изучить не только материалы пятой, но и материалы четвертой и третьей ревизий, в которых есть информация о родственниках, умерших к моменту проведения пятой ревизии.
Таким образом, для выявления всех родственных связей необходимо использовать либо значительный комплекс метрических книг, либо материалы нескольких ревизских сказок по одной территории. Поскольку материалы метрических книг, особенно в ранние периоды, в подавляющем большинстве территорий сохранились недостаточно хорошо, в данном исследовании используются материалы ревизских сказок.
Для изучения была выбрана вторая половина XVIII в., как самый ранний период, по которому возможно выявить сеть родственных связей между крестьянами.
Выбор территории
Первой задачей данного исследования был поиск подходящей территории — такой, где концентрация родственных связей была бы
12 Там же. С. 122-151.
13 Там же. С. 158.
наибольшей, т. е. территории с хотя бы относительной эндогамно-стью. Поэтому подбиралась компактно расположенная, с достаточно большой численностью населения вотчина, принадлежавшая одному владельцу. Последнее было важным условием, поскольку известно, что вотчинники стремились ограничивать переход крестьян в другие владения14. Кроме того, наличие единого владельца позволяет предположить и большую общность интересов крестьян, а значит, в дальнейшем будет легче проследить влияние родственных связей в их жизни.
Разумеется, по выбранной территории должны были сохраниться необходимые источники, а именно материалы ревизий и вотчинный архив по исследуемому периоду (последний позволит в дальнейшем изучить влияние родственных связей в деревне).
Для исследования мы подбирали варианты в Центральном районе страны, поскольку именно здесь проживало основное население, территория имела давнюю историю освоения, а, следовательно, устоявшуюся систему социальных связей15.
Исходя из вышеперечисленных параметров, была выбрана вотчина Иосифо-Волоцкого монастыря в Рузском уезде, а именно с. Спасское и восемь соседних деревень. По данной территории сохранились ревизские сказки по третьей и пятой ревизиям. Что касается численности жителей, то с момента проведения третьей ревизии (1762 г.) до проведения пятой ревизии (1795 г.) она выросла от 1500 до 1700 крестьян.
Родственные связи между жителями выбранной территории исследовались по состоянию на 1795 г. — момент проведения пятой ревизии.
Создание баз данных
Поскольку количество родственных связей может быть чрезвычайно велико и вручную их выявить практически невозможно, необходимо было составить единую базу данных. Такая база должна содержать всю имеющуюся в источниках информацию и в то же время быть удобной для компьютерной обработки. для составления единой базы данных сначала все сведения из каждой ревизской
14 Авдеев А.А., Блюм А., Троицкая И.А. Некоторые аспекты изучения брачности помещичьих крестьян в России в первой половине XIX века по материалам ревизских сказок и метрических книг (на примере Выхинский вотчины графов Шереметевых) // Homo historicus. К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного. В 2 кн. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. Т. 1. М., 2003. С. 656-676; АлександровВ.А. Сельская община в России. С. 91-94, 115, 305.
15 Александров В.А. Сельская община в России. С. 43.; Кабузан В.М. Народы России в XVIII веке. Численность и этнический состав. М., 1990.
сказки были перенесены в отдельные базы данных, графы которых определялись структурой самого источника.
Данные о каждом человеке в обеих базах данных указывалась в отдельной строке. В этой строке отдельно записывались имя человека, его отчество, возраст в год данной и/или предыдущей ревизии, прозвище, если оно есть, а для замужних женщин — имя мужа. Указывался населенный пункт, в котором на момент ревизии записан крестьянин. Также в базе данных указывался номер двора каждого жителя. Если человек выбыл, в соответствующем поле пояснялась причина (смерть, переселение и т.п.). При переселении человека указывались место (уезд, населенный пункт и владелец), откуда он пришел или куда переселился. Выписывались все характеристики, содержавшиеся в ревизии («вдова», «холост», «второбрачная» и т.д.). При этом каждому человеку присваивался индивидуальный номер. Номера людей по третьей и пятой ревизиям не повторялись. Для определения в дальнейшем родственных отношений с другими жителями записывалось, кем человек приходится главе двора.
Таким образом, в базы данных были перенесены фактически все данные о жителях, имеющиеся в ревизских сказках (см. отрывок из базы данных в табл. 1)
Таблица 1
Первичная база данных (по материалам третьей ревизии)
Название поселения Спасское Спасское Спасское Спасское
Номер человека 112 113 114 116
Номер двора 16 16 16 16
Отношение к главе двора глава сын сын невестка
Имя Терентей Иван Исай Анисья
Фамилия Тархов Терентьев Терентьев Тарасова
По мужу Иванова
Примечание вдов
По 2 ревизии лет 75 25 15
Выбыл 1744 отдан в рекруты в 1757
По 3 ревизии лет 43 32
Откуда родом (уезд) Рузский Рузский Рузский Волоколамский
Откуда родом (поселение) Аксенова
Следующим шагом стало объединение двух баз данных. Вся информация вносились в эту базу данных по состоянию на 1795 г., т. е. на год проведения пятой ревизии. Сеть родственных связей именно на это время и будет восстанавливаться.
В базу данных вносились люди, жившие на исследуемой территории на момент проведения пятой ревизии. Также в нее вносились некоторые из умерших к 1795 г. людей, если это давало дополнительную информацию о родственных связях между жителями. Например, в базу данных вносились данные о родителях крестьян, если это позволяло узнать об их дедах и бабках. Кроме того, если было известно о двух людях, что они братьями или сестрами, а родители их неизвестны, то в графе родители у них ставились одинаковые условные номера, не принадлежащие ни одному из людей, указанных в ревизиях. Это позволило извлечь из ревизских сказок максимум информации о родственных связях.
Объединенная база включала столбцы со следующей информацией: «порядковый номер жителя», «населенный пункт», «двор», «пол», отдельно отмечалось, жив ли человек на момент проведения пятой ревизии. Указывалась информация о его родственниках: столбцы «отец», «мать», «муж», «жена». Помимо этого, в отдельных столбцах указывались бывшие мужья и жены.
Во всех столбцах, кроме населенного пункта, информация представлена в виде чисел. В столбце «населенный пункт» дано название поселения, в котором проживает человек на момент проведения пятой ревизии (1795 г.). Как выглядела единая база данных, видно в таблице 2.
Перечисленной информации о родственниках было достаточно для восстановления всех остальных родственников человека. Они выявлялись автоматически при последующей компьютерной обработке.
Поскольку многие люди указывались как в третьей, так и в пятой ревизиях, причем под разными номерами, чтобы избежать указания человека в базе данных под разными номерами, вначале вся информация о родственниках человека искалась по материалам пятой ревизии. Если в пятой ревизии они не упоминались (поскольку выбыли уже давно), то только тогда они искались в материалах третьей ревизии.
Реконструкция родственных связей
Не всегда родство между родителями и детьми прямо указано в источнике. Это происходит в случае, если родители и дети на момент ревизии живут в разных дворах. Тогда приходится восстанавливать эти родственные связи. Стоит оговориться, что поскольку напрямую
данное родство не указано, а лишь предполагается по косвенным признакам, то данная идентификация не является абсолютно точной. Разберем подробнее подобные случаи.
Наиболее простой вариант: указание на родственные связи между людьми отсутствовали в материалах пятой, но содержались в материалах третьей ревизии. Например, у Авдотьи Карповой неизвестны родители, поскольку она живет со своим мужем Авраамом в д. Милованье. В 1795 г. ей было 44 года, значит в момент проведения третьей ревизии (1762 г.) ей было 11 лет. В то время, весьма вероятно, она жила еще в доме родителей в д. Чертова (деревня, откуда она родом, нам известна по пятой ревизии). В этом случае достаточно было открыть базу данных по третьей ревизии и найти в д. Чертовой Авдотью Карпову примерно 11 лет. При этом учитывалось, что возраст в ревизии часто приблизительный и может отличаться на 2-3 года, встречается и ряд других неточностей. Например, Авдей записан Андреем, Мавра — Марфой и т.п.
Более сложной была ситуация, когда на момент третьей ревизии девушка еще не родилась или уже успела перейти в дом к мужу, поэтому определить ее родительский дом можно было только по косвенным признакам — имя и примерный возраст отца, а также деревня, из которой она родом.
Так было, например, в случае с Василисой Панфиловой, ей на момент проведения третьей ревизии (1762 г.) было 22 года, и она уже была замужем. Предыдущая ревизия была проведена в 1744 г., через четыре года после рождения Василисы. Скорее всего, ее отец был к тому времени жив, а значит, отражен в третьей ревизии. Известно, что взята она была из деревни Коняшина. Ищем в этой деревне Панфила, которому на момент третьей ревизии около 40 или более лет. В этой деревне есть только один человек, подходящий под это описание, — Панфил Семионов 55 лет. На тот случай, если настоящий отец Василисы все же умер вскоре после ее рождения, проверяем, нет ли еще в деревне Коняшиной братьев Василисы с отчеством «Панфилов». Выясняется, что в этой деревне только сыновья Панфила Семионова имеют такое отчество.
Поскольку в деревне Коняшиной есть единственный человек, который, исходя из его имени и возраста, может быть отцом Василисы, такая реконструкция принимается. Но в более неопределенных случаях, к примеру, если в деревне есть два человека, которые, судя по имени и возрасту, могли быть отцами невесты, или если женщина родилась бы задолго до проведения второй ревизии (хотя бы за шесть и более лет), а значит к моменту проведения ревизии ее отец мог уже умереть, ее родители считались неизвестными.
Всё вышесказанное относится, в первую очередь, к выданным в замужество девушкам. Иногда же необходимо было реконструировать связи между братьями или сыновьями и родителями, живущими в отдельных дворах.
Как правило, сыновья жили в отдельных дворах в результате раздела общего отцовского двора. Обособившиеся дворы в ревизиях указывались друг за другом. Поэтому дворы, которые записывались друг за другом, от старшего к младшему, в которых главы семей имели одно и то же отчество, считались родственными. К таким относятся три двора села Спасского — Афанасия, Михаила и Семиона Миня-евых, 40, 35 и 33 лет, а также два двора в деревне Овинищи — Егора и Бориса Савостьяновых 35 лет и 33 лет. Главы семей таких дворов записывались как братья.
Аналогичным способом вычислялись дворы отца и сына. При этом двор отца должен был идти первым. Такими были дворы Григория Осипова 65 лет и Бориса Григорьева 42 лет.
Обработка данных
Следующим этапом после реконструкции ближайших родственных связей и создания единой базы данных стала машинная обработка собранной информации. Специально для выявления родственных связей был написан макрос на языке программирования Visual Basic for Applications, интегрированный в Microsoft Office Excel. Перед программой была поставлена задача: найти все пары людей, между которыми есть родственные связи, и определить дальность и характер этих связей.
Всех найденных родственников программа должна была разделить на родственников по крови и свойственников, а также определить дальность их родства. Под свойственниками в данной работе понимаются люди, связанные не кровным родством, а через брачный союз. Свойственниками являются родственники одного супруга другому (например, свойственники мужа — это вся родня жены), свойственниками приходятся друг другу и родня супругов. Также свойственниками считаются и свойственники свойственников: люди, которые являются родней благодаря не одному, а нескольким брачным союзам (к примеру, сношенницы, жёны братьев).
Что касается дальности родства и свойства, то в работе оно обозначается степенью. Степень родства определяется количеством человек в кратчайшей цепи родственных связей, соединяющих двух людей и включающих только кровные отношения. При этом при подсчете не учитывается человек, чьих родственников мы ищем. Первая степень
родства — это прямая, непосредственная родственная связь: связь родителей и детей. Братья связаны через родителей, между ними вторая степень родства, между дядей и племянником — третья и т.д.
Степени свойства определяются аналогично, но при этом в цепочке родственных отношений присутствуют не только кровные родственники, но и супруги. Муж и жена не являются ни родственниками, ни свойственниками и составляют отдельную категорию. Степени родства и свойства между ними принимаются равными нулю. Поэтому все родственники супруга будут для другого супруга свойственниками той же степени. Чтобы выяснить степень свойства между родней жены и мужа, нужно суммировать степень родства мужа и его родственника со степенью родства жены и ее родственника.
Приведем примеры расчета степеней родства и свойства.
В селе Спасском в одном доме живут братья — Павел и Тарас Михайловы. У обоих есть дети, у Павла также есть внучка Пелагея. Один из сыновей Тараса, Евдоким, женат на Авдотье Терентьевой (см. рис.). Рассчитаем, какая степень свойства связывает отца Авдотьи и внучку Павла Михайлова.
Михайл
Павел Тарас
I 1
Михайл Евдоким
I
Пелагея
Рис. 1. Семейное древо
Как уже говорилось, чтобы определить степень свойства между родней супругов, нужно посчитать степень родства между каждым супругом и его родственником. В данном случае надо посчитать степень родства между Авдотьей и ее родителями, а также степень родства между Тарасом и внучкой его брата Павла (то есть между двоюродным дедом и внучатой племянницей). Со стороны жены всё просто: родители и дети состоят в первой степени родства. Тарас же и Павел как братья приходятся друг другу родственниками второй степени. Павел и его внучка между собой также родственники второй степени (связь дед-отец-дочка). Получается, что между Тарасом и внучкой Павла Пелагеей четвертая степень родства. А между ней и родителями Авдотьи — пятая степень, но уже свойства.
Терентий Авдотья
Программа искала родственников и определяла степень их родства схожим образом. Двигаясь по нисходящей (например, от отца к дочери, от дочери к внуку) и, наоборот, восходящей линиям родства, а также через супругов, программа выстраивала цепочки родственных связей. В работе программы все родственные связи представляют собой цепочку из родственников, связывающих двух людей. Так, цепочка связей между прадедом и правнучкой может выглядеть как «сын-сын-дочь» или «дочь-сын-дочь» и т.п.
При этом был задан ряд ограничений16. Если люди связаны между собой дважды и более, например, они супруги и дальние родственники одновременно, указывалась наиболее близкая связь. Поясним на примере одной семьи, как происходил весь процесс реконструкции родственных связей от этапа создания единой базы данных до получения данных с помощью макроса. В деревне дубосеково есть небольшой двор из четырех человек: семейная пара — Мирон Архипов и Устинья Степанова, и два их сына — Степан и Тимофей. В таблицу внесем их под порядковыми номерами 1, 2, 3 и 4 соответственно.
Таблица 2
Единая база данных
Номер человека Отец Мать Жена Муж Пол Двор Населённый пункт Жив (1-да) Бывшая жена Бывший муж
1 100 200 2 0 М 199 Дубосеково 1 24 0
2 0 0 0 1 Ж 199 Дубосеково 1 0 0
3 1 2 0 0 М 199 Дубосеково 1 0 0
4 1 2 0 0 М 199 Дубосеково 1 0 0
Родители Устиньи нам неизвестны. Отец и мать Мирона отсутствуют в пятой, но записаны в третьей ревизии, условно запишем их под номерами 100 и 200 соответственно. Устинья — вторая жена
16 Приводим список всех заданных ограничений и причин, по которым эти ограничения были введены: 1) первый и второй человек в паре не должны совпадать (нельзя быть родственником самому себе); 2) в цепочке из «промежуточных» родственников, связывающих двух людей, не должно быть повторений; 3) игнорируются цепочки, где подряд встречаются два супруга (например, «муж-жена»); 4) исключаются варианты: «дочь-отец», «сын-отец», «дочь-мать», «сын-мать» (иначе супруги с детьми будут указаны как родственники, соединенные родством через своих детей); 5) также исключаются «отец-бывшая жена» или «мать-бывший муж», поскольку такие связи делают для детей мачехой или отчимом человека, который умер еще до их рождения.
Мирона, первая, Ирина, записана в пятой ревизии под номером 24. Порядковый номер двора — 199. База данных по данному двору выглядит следующим образом.
После обработки этих данных макросом были составлены пары родственников. Родственные связи строились не только между жителями указанного двора, но и остальными родственниками, указанными в таблице: между отцом и сыном Мирона, матерью Мирона и его женой и т. п. При этом каждая пара родственников записана дважды (например, 1-2 и 2-1, 1-4, 4-1). В таблице 3 приведена небольшая часть получившейся базы данных с реконструированными родственными связями.
Таблица 3
данные, получаемые после обработки базы данных макросом
Человек (1) 1 2 3 4 3
Человек (2) 2 1 1 1 4
Родство 0 0 1 1 2
Свойство 0 0 0 0 0
Связь по номерам 1 2 2 1 3 1 4 1 3 1 4
Связь по характеру родства Жена Муж Отец Отец Отец Сын
Двор 1 199 199 199 199 199
Двор 2 199 199 199 199 199
Пол 1 М Ж М М М
Пол 2 Ж М М М М
Жив 1 1 1 1 1 1
Жив 2 1 1 1 1 1
Нас. пункт Дубосеково Дубосеково Дубосеково Дубосеково Дубосеково
Нас. пункт Дубосеково Дубосеково Дубосеково Дубосеково Дубосеково
Помимо информации о каждом человеке в базе данных записывается степень родства или свойства между людьми. Напротив каждой пары указывается степень родства или свойства между ними. Приводится цепочка людей (точнее, их индивидуальных номеров), через которых связана каждая пара. Делается также запись, показывающая характер родственных связей между всеми людьми в цепочке родственников.
Так, в последней строчке показана родственная связь между отцом Мирона (100) и женой Мирона (2). Они свойственники, между ними первая степень свойства. Цепочка из номеров «100-1-2» и слова «сын-жена» в следующих столбцах означают, что человек под номером «1» — сын человека под номером «100», а человек под номером «2» является женой человеку под номером «1».
В последних столбцах указаны данные для каждого человека из пары родственников, в том числе информация, жив ли человек на момент проведения пятой ревизии (1795 г.). После обработки всех данных учитывались только родственные связи между людьми, жившими на момент проведения пятой ревизии.
Таких пар родственников программа нашла более двух миллионов. Благодаря различным данным как по каждому из жителей, так и по каждой родственной связи можно, используя различные инструменты программы Excel, изучать родственные связи на данной территории с разных сторон. Например, узнать родственников каждого конкретного человека, понять, сколько в среднем было родственников у жителей каждого из сёл или волости в целом, сколько было родственников каждой степени родства или свойства и т.д. Поскольку для каждого человека указывается двор, в котором он жил, родственные связи можно проследить и на уровне дворов.
оценка полноты полученных данных
Перед тем как анализировать полученные родственные связи, попробуем оценить, какая их часть нам известна. В качестве примера проанализируем родственные связи жителей с. Спасского.
Вначале выясним, какова известная доля родственников по восходящей прямой линии (родители — бабки и деды и т.д.). Именно от этого зависит, какая часть кровных родственников жителей была выявлена. Так, если известны родители у всех жителей, то будут известны и все их братья, сестры, племянницы и племянники, живущие на данной территории, а если также известны деды и бабки всех жителей, известны и все внуки, а также двоюродные родственники.
Понять, какая доля родственников по восходящей прямой линии выявлена, легче всего, поскольку в этом случае нам известно максимальное количество таких родственников: родителей у человека всегда двое, а детей или племянников может быть сколько угодно.
По селу Спасскому из 267 жителей у 43 крестьян неизвестны оба родителя. При этом о 29 из них известно, что их родители живут за пределами исследуемой территории. В основном это женщины, перешедшие после замужества в дом мужа. остальные 14 — также
женщины, родительский дом которых находится в пределах исследуемой территории, но которые не удалось установить.
Из остальных 224 человек у 9 человек известен только 1 родитель (в восьми случаях это отец, в одном мать). Таким образом, известно большинство родителей (более 90%), живших в изучаемой волости.
Если смотреть более дальние родственные связи по восходящей мужской линии, то получается следующая картина: из 223 жителей Спасского, у которых известен отец, у 180 известны деды и у 176 известны прадеды (81 и 79% соответственно). А вот следующие поколения предков по мужской линии известны у гораздо меньшего количества людей: последовательно у 40, 15 и 9 человек.
Связи по женской линии прослеживаются гораздо хуже. Из 216 человек, у которых известны матери, только у 73 известны бабки и всего лишь у двух прабабки. Более дальние родственники по женской линии не известны ни у одного жителя. В первую очередь это связано с тем, что гораздо чаще женщины переходят после свадьбы в дом к супругу, и их родительский дом не всегда получается установить. Важную роль играет и то, что информация о мужчинах доступна за более длительный период, поскольку в третьей ревизией есть также сведения о людях, записанных во время проведения второй ревизии (1744 г.), а во вторую ревизию учитывалось только мужское население.
Выше были разобраны примеры только родственных связей. Что касается известных нам по ревизиям свойственников, то их количество пропорционально количеству известных родственников, но меньше, поскольку также зависит и от количества известных супружеских пар.
Информация о супругах может быть неизвестна, если один из супругов умер, при этом и сам брак, и смерть супруга произошла в промежутке между ревизиями: либо между 1762 г. и 1782 г., либо между 1782 г. и 1795 г. Такие случаи, безусловно, были, и в ревизии встречаются вдовцы и вдовы, чьи супруги неизвестны. Но в целом, количество неизвестных нам браков можно оценить как достаточно низкое, а соответственно долю известных свойственников как немного меньшую, чем доля известных кровных родственников.
Результаты
Благодаря созданной базе данных удалось воссоздать картину родственных связей внутри крестьянской общины во второй половине XVIII в. на территории с. Спасского с деревнями Рузского уезда Московской губернии.
Более 95% жителей этой территории соединены родственными связями. Доля кровных родственников зависит, в первую очередь, от
возраста (чем старше, тем меньше родственников) и количества известных родственников по восходящей линии. Доля таких родственников не превышает 11% от всего населения, у 2/3 жителей найдено менее 40 кровных родственников (до 2% от всех жителей). Наименьшее же количество кровных родственников мы видим у недавно переведенных из других деревень крестьян, у невест, взятых или с иных территорий, или невест, чей родной двор не удалось установить.
Из 170 дворов 162 двора объединены родственными связями. Количество дворов, которых объединяют кровнородственные связи, у каждого из этих 162 варьируется от 1 до 39, а в среднем составляет 9-10 дворов. Количество породнившихся дворов в основном зависит от численности двора и от количества взятых в дом и выданных невест в пределах исследуемой территории.
Изучение географии браков показало, что большая часть (более 60%) родственников крестьян находятся внутри изучаемой территории. Из них, в среднем, больше четверти кровных родственников живут внутри одного двора, около 20% — внутри родной деревни, но за пределами двора, чуть больше половины — в соседних поселениях внутри исследуемой территории. При этом дальние кровные родственники, как правило, живут в разных поселениях, что говорит о высокой мобильности жителей внутри территории.
Крестьяне, по всей видимости, более склонны родниться с жителями своей деревни. В результате, в среднем, в родной деревне, не считая домочадцев, 3% жителей приходится крестьянину родственниками. Среди жителей соседних деревень этот показатель равен 1%
Исследованная территория буквально пронизана родственными связями. Это, несомненно, влияло на взаимоотношения ее жителей. Как и каким образом — это вопросы, достойные дальнейшего изучения.
References
Aleksandrov V.A. Obychnoyepravo krepostnoy кетгут Rossii. XVIII — naеhalo XIX v. [Customary Law of the Russian SerfVillage m the 18th — Early S911i Centuries]. Moscow: Nauka, 19)84. 257 p.
Aleksandrov V.A. Selskaya ob/hchina v Rossii (XXVII — nachah ХнХ река) [ТЪи RuralCommunity in Russia in the 17th — Early 19th Centuries]. Moscow: Nauka, 1976. 324 p.
Antonov D.N .,Antonov81.A. Metricheskiye knigi Rossii XVIII — nachala XX veka [Metric books oCthe 18th — Early 2аth-centuriesVussia]. Mosœw: RGGU, 2006. 194 p.
Avdeyev A.A., Blyum A., Trcits2ayI I.A. Nekotoryye aspekty izucheniya bsachnosti pomeshchich'ikh krest'yan v Rossii v pervoy polovine XIX veka po materialam revizskikh skazok i metricheskikh knig (na primere Vykhinskiy votchiny
grafov Sheremetevykh) [Certain Asp ects of Study of the Marriage ое Landlord Peasants in Russiain the First Half of the 19th Century Based on the Data of Census Lists and Metric BooksRelated to the Vylehinsky Estate of Count Sheremetev] // Horn о historicus. K80-letiyuso dnya rozhdeniya Yu.L. Bessmertnogo. Vol. 1. Moscow: Nauka, 2003, p. <556-6776.
Иalаlanova E.N. Krestyaиskiy dvc>r i obshchina na russkom Swere. Konets XVII — nachalo XVIII vv. [Peasant Household and Community in the Russian North in the Late 1 МЛ — Early 18th Centuries]. Moscow: ^uka. и978. 22л p.
Bo gos^^^y M.M. Zemskoye samo^^vlem^ na russkom Severe v XVII v. ^гик]«^ (Local) Self-Go—rnment in Northern Russia in the l7th Century]. Vol. t. Moscow: OIDR, 1909. 322 p.
Boyaryehnikova Krest'yanskiy dvm v Sibiri k— proizvodstvennaya pedinitsa [Peаsant Ho us ehold in Siberia as a Production Unit] / / Vopro3y istorii dorevolyutsiennoy Sibiri [Issues of the Vistory of PrerRevolution ary Siberia]. Тота1в: TGU, 1983, p. 6-15.
kabuzan V.M. Narodonaseleniye Rossii v XVIII — pervoypolovine XXIX v.: Po materia—am reviaiy fEbe Population of Russia ёп the 18th — the First Half of the биШ Centuries Biased on C msus Lists]. Moscow: Izdatel'stvo AN SSSR, 1963. 230 p.
kabuzan V.M. Narody Rossii vXVIII vаke. Chislennoft'i etnichesHy sottav [Ehe Pеepies ofRusfia in the Ш11 C antory. Ehe Number and Ethnic Composition], Moscow:Nauka, 1990. 256 p.
Minenko N.A. Russkaya krest'yanskaya obshchina v Zapвdnoy Ubiri. XVIII — yеrveya polovina XIX veka iRussian Peafant Community in Western Siberia in the 18th а^ the First Haf of tin 19th Centuries]. Novusibirsk: IzdateFs1vo Novosibirskogo universiteta, 1^1. 265 p.
Minenko N.A. Russkaya krest'yansraya fem'ya v Zapadnoy Sibiri (XVIII — pervoy poloviny XIX veka) [The Russian Peasant Family in Westпrn S ib !ria in the 18th and the First Half of the 19th Centuries]. Novosibirsk: Nauka (Sibirskoye otdeleniye), 1979. 350 p.
Prokhorov M.F., Mokhnacheva M.P. Krest'yanskaya sem'ya v krepostnoy derevne Bryanskogo kraya v seredine XVIII veka [The Peasant Family in the Serf Village of the Bryansk Region in the Mid-Eighteenth Century] // Problemy sotsial'noy istorii Yevropy: ot antichnosti do novogo vremeni [Issues of European Social History from Antiquity to the Modern Period]. Bryansk: BGPU, 1995, p. 108-118.
Shveykovskaya E.N. Russkiy krest'yanin v dome i mire: severnaya derevnya kontsa XVII — nachala XVIII veka [A Russian Peasant at Home and in the World: The Late 17th — Early 18th-centuries Northern Village]. Moscow: Indrik, 2012. 368 p.
Vinnik M.V. Metricheskiye knigi kak istochnik po istorii naseleniya Rossii [Metric Books as a Source on the History of the Russian Population] // Demoskop Weekly/Institut demografiiNIU "Vysshaya shkola ekonomiki". 2012. № 535-536. — URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0535/analit012.php
Поступила в редакцию 23 мая 2018 г.
