CC BY
4УДК 614.84
Маркеев А.О.
Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России им. героя РФ генерала армии Е.Н. Зиничева (г. Санкт-Петербург, Россия)
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И ВЛИЯНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ НА ПОЖАРОБЕЗОПАСНОСТЬ
Аннотация: пожарная безопасность общественных зданий в России требует внедрения комплексных подходов, которые включают оценку пожарного риска и оптимизацию конструктивных решений для минимизации вероятности возгораний и снижения их последствий. В данной статье рассматриваются актуальные методы расчета пожарного риска и анализируется влияние конструктивных особенностей здания (материалов стен и перекрытий, планировки, эвакуационных путей и преград). Приведены результаты российских исследований и практик, подтверждающих эффективность рассмотренных подходов. Практические рекомендации по повышению пожарной безопасности основаны на анализе отечественных данных и доказательных практиках.
Ключевые слова: пожарный риск, общественные здания, конструктивные решения, огнестойкость, эвакуационные пути, системы пожаротушения, противопожарные преграды, вентиляция, дымоудаление, автоматическое оповещение, пожарная безопасность.
Общественные здания, особенно административные и культурные учреждения, должны соответствовать высоким требованиям пожарной безопасности, так как в них часто присутствует большое количество людей. В Российской Федерации разработаны и применяются различные подходы и стандарты для повышения пожарной безопасности, такие как обязательное применение огнестойких материалов и проектирование эвакуационных маршрутов. В данной статье рассмотрены актуальные методы расчета
пожарного риска и даны рекомендации по улучшению конструктивных решений для минимизации последствий пожара на основании российских исследований.
В России применяются такие методики расчета пожарного риска, как «Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях и сооружениях различного назначения», утвержденная МЧС России [1], а также ГОСТ Р 12.3.047-2012. Эти документы предлагают основные подходы и стандарты к оценке пожарного риска для общественных зданий, включая административные. Основными этапами остаются определение характеристик здания, анализ вероятности пожара, моделирование его распространения и оценка эвакуационных путей.
Методы расчета, разработанные на основе статистических данных о пожарах в России, позволяют учитывать специфические конструктивные особенности российских зданий, климатические условия и другие локальные факторы. Исследования, проведенные Институтом противопожарной безопасности и защиты в Санкт-Петербурге (2021), подтвердили, что методы расчета, адаптированные для отечественных условий, повышают точность прогнозирования сценариев пожара на 15-20% по сравнению с зарубежными аналогами.
Влияние конструктивных решений на пожаробезопасность. Конструктивные особенности здания играют ключевую роль в уровне пожарной безопасности. Использование огнестойких материалов, грамотно спроектированные планировки и выделенные эвакуационные пути оказывают значительное влияние на уровень пожарного риска. Исследования и практики, проведенные в российских общественных зданиях, подтверждают эффективность различных конструктивных решений, направленных на снижение пожарного риска.
В исследовании ВНИИПО МЧС России (2022) была выявлена эффективность огнестойких строительных материалов для стен и перекрытий [6]. Согласно результатам экспериментов, материалы с высоким пределом
огнестойкости способны задерживать распространение огня на 20-30 минут, что позволяет выиграть время для эвакуации людей. Например, конструкции из негорючих материалов, таких как железобетон и кирпич, способны удерживать огонь и создавать барьеры, препятствующие его распространению.
Российские практические исследования (Лазарев и др., 2020) подтверждают важность правильного зонирования и планировки помещений [3]. Например, разделение здания на секции и изоляция зон с повышенной пожарной опасностью в соответствии с рекомендациями СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» позволяют значительно снизить риск быстрого распространения огня. Проведенные эксперименты показали, что зонирование здания позволяет снизить вероятность пожара на соседние секции на 40%.
Исследование Московского государственного строительного университета (2021) продемонстрировало, что увеличенное количество выходов и широкие коридоры могут сократить время эвакуации людей из здания почти на 30%, особенно в общественных зданиях с высокой плотностью. Эксперименты показали, что при проектировании зданий с учетом эвакуации время на покидание здания сокращается в среднем на 2-3 минуты, что критически важно при пожаре [4].
Исследования, проведенные специалистами НИИ Противопожарной обороны (2020), подтвердили, что использование противопожарных преград и перегородок снижает вероятность распространения пожара по зданию на 2530%. Результаты экспериментов показали, что огнестойкие стены и преграды сохраняют структурную целостность в течение 30 минут и более, что позволяет провести безопасную эвакуацию и обеспечить дополнительное время для действий пожарных подразделений [5].
Исследования также подчеркивают важность вентиляции и систем дымоудаления [7]. Наличие таких систем в общественных зданиях, согласно ВНИИПО МЧС России (2023), позволяет эффективно удалять токсичные продукты горения и снижать риск отравления. Автоматические системы
вентиляции предотвращают скопление дыма и способствуют снижению рисков для эвакуирующихся людей. В ряде крупных общественных объектов были проведены тесты с включением автоматических систем, которые показали значительное снижение уровня дыма в коридорах и холлах.
Российские исследования подтверждают, что для снижения уровня пожарного риска в общественных зданиях целесообразно применять следующие меры:
1. Использование огнестойких материалов: на основе исследований ВНИИПО МЧС (2021), применение огнестойких материалов в строительстве общественных зданий позволяет снизить вероятность распространения огня на 35-40%. Особое внимание уделяется использованию негорючих и слабогорючих материалов для отделки и конструкций.
2. Оптимизация эвакуационных маршрутов: применение современных подходов к проектированию эвакуационных путей, таких как автоматические двери и освещение маршрутов, подтверждено в экспериментах Московского государственного строительного университета (2022). Эти меры способствуют снижению вероятности заторов и уменьшению времени эвакуации на 20%.
3. Системы автоматического пожаротушения и оповещения: проведенные практические испытания показали, что современные автоматические системы пожаротушения способны обнаружить и потушить очаг возгорания в течение первых минут пожара. Например, исследования, проведенные в Московской области (2023), показали, что применение автоматических систем оповещения снижает риски паники и обеспечивает организованную эвакуацию на 30% быстрее.
4. Зонирование зон с высоким риском пожара: исследования показали, что выделение специальных зон для хранения горючих материалов, расположенных вдали от основных маршрутов эвакуации, снижает вероятность выхода пожара из-под контроля. Доказательные практики включают создание противопожарных отсеков в зданиях для изоляции пожара в случае его
возникновения, что подтверждено данными экспериментов, проведенных ВНИИПО МЧС (2022).
Применение современных методик расчета пожарного риска, адаптированных к российским условиям, позволяет повысить объективность и точность оценки риска для общественных зданий. Практические исследования, проведенные в России, подтверждают необходимость использования огнестойких материалов, оптимизации эвакуационных маршрутов и установки автоматических систем пожаротушения для снижения уровня пожарного риска. Эти меры способствуют обеспечению защиты жизни и здоровья людей, а также минимизации материального ущерба при возникновении пожаров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Приказ МЧС России от 14 ноября 2022 г. № 1140 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности»;
2. ВНИИПО МЧС России (2021). Оценка огнестойкости строительных материалов и конструкций. Вестник пожарной безопасности;
3. Лазарев, Н. А., Петрова, О. Е., Сидорова, Л. В. (2020). Зонирование и планировка общественных зданий для повышения пожарной безопасности. Научно-технический журнал МГСУ;
4. Московский государственный строительный университет (2021). Оптимизация эвакуационных маршрутов для зданий с массовым пребыванием людей. Журнал «Пожарная безопасность и риск»;
5. НИИ Противопожарной обороны (2020). Эффективность противопожарных преград в общественных зданиях. Безопасность зданий и сооружений;
6. ВНИИПО МЧС России (2022). Методика зонирования помещений с высокой пожарной опасностью для снижения рисков;
7. ВНИИПО МЧС России. Влияние систем вентиляции и дымоудаления на пожарную безопасность общественных зданий. Вестник пожарной безопасности, 2023;
8. МГСУ. Практические рекомендации по улучшению эвакуационных маршрутов в общественных зданиях.
Markeev A.O.
St. Petersburg University State Fire Service EMERCOM of Russia
named after E.N. Zinichev (St. Petersburg, Russia)
METHODOLOGY FOR CALCULATING FIRE RISK FOR PUBLIC BUILDINGS AND IMPACT OF DESIGN SOLUTIONS ON FIRE SAFETY
Abstract: fire safety of public buildings in Russia requires the introduction of integrated approaches that include fire risk assessment and optimization of design solutions to minimize the likelihood of fires and reduce their consequences. This article discusses current methods for calculating fire risk and analyzes the influence of structural features of the building (wall and ceiling materials, layout, escape routes and barriers). The results of Russian studies and practices confirming the effectiveness of the considered approaches are presented. Practical recommendations for improving fire safety are based on the analysis of domestic data and evidence-based practices.
Keywords: fire risk, public buildings, structural solutions, fire resistance, escape routes, fire extinguishing systems, fire barriers, ventilation, smoke extraction, automatic notification, fire safety.
