CC BY
77
ЖИВОТНОВОДСТВО
УДК 636.8 Т.В. Антоненко
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ FELISCATUS В АНТРОПОГЕННЫХ УСЛОВИЯХ ОБИТАНИЯ
Ключевые слова: этологические особенности домашних кошек, обитающих в городе, территориальное поведение, зависимость паттернов территориального поведения от температуры окружающей среды и времени суток.
Введение
Домашняя кошка — один из наиболее часто встречаемых хищных млекопитающих современных городов. С каждым годом возрастает количество peto-владельцев, кроме того, на улицах городов все больше появляется выброшенных животных. Поэтому назрела необходимость изучения поведения Felis catus в антропогенных условиях обитания.
В настоящее время существуют методики оценки агрессивного поведения домашних кошек, гетеросоциальности, социального статуса, социализации, но нет методик, которые позволили бы количественно оценить территориальное поведение этих животных [1-4].
Целью работы является апробация методики оценки территориальной активности Felis catus в антропогенных условиях обитания на занимаемой ими территории.
Материалы и методы
Исследования проводились с мая 2004 г. по август 2008 г. в г. Барнауле (в разных районах). При этом были охвачены наблюдением как частный сектор, так и район многоэтажных домов. Наблюдения проводились в весенне-летний период.
В ходе работы наблюдения проводились за 89 животными, из которых было 57 самцов, 29 самок и 3 котенка.
Учитывались различные пространственные перемещения животного, необходимые для выполнения практически любых приспособительных функций [5]. Кроме
того, регистрировались температура воздуха и погодные условия. Наблюдения велись только в светлое время суток в связи с невозможностью наблюдать за животными в темное время.
В соответствии с поставленной целью основное внимание во время исследований было уделено двигательной активности животных, происходящей на их территориальных участках.
Под территорией подразумевается определенная зона, относительно обширная в зависимости от размеров или образа жизни животного [6]. Ее можно определить как пространство, исключительно занимаемое одной особью или группой особей посредством его прямой защиты или угрозы [7].
Домашние кошки не считают своей территорией всю прилегающую к их жилищу местность. Для них важны места для определенных нужд: сна, отдыха, охоты, наблюдательных пунктов, откуда хорошо видно и слышно, туалета, груминга и для встреч с партнерами во время течки [8].
В ходе сбора первичного материала было отмечено, что животное на своем участке совершает ряд действий (табл. 1). Прежде всего, это пространственное перемещение, связанное с различными нуждами.
Исходя из данных таблицы 1 было проанализировано как поведение животных-хозяев участка, так и транзитных кошек (рис. 1). Пришлые животные в 27,3% случаев совершают бег по участку, а постоянные обитатели бегают по своему участку только в 3% от общего числа совершенных ими действий. Кроме того, последние одну четверть времени проводят лежа в тени в летнее время, чего никогда не делают транзитные животные.
Таблица 1
Поведенческие особенности домашних кошек на территориальных участках
и соотношение этих действий, %
Реакции Соотношение действий животного на изучаемой территории
Мечение территории различными способами 0,3
Бег по участку 3,2
Активное передвижение 22,4
Спокойный шаг 15,3
Сидит на любой части изучаемого участка 17,9
Сидит в зоне комфорта 16,3
Лежит в зоне комфорта 24,6
30 -л
1 2 3 4 5 6
□ хозяева участка г транзитные животные
Рис. 1. Соотношение двигательных реакций кошек на изучаемых участках в зависимости от территориального статуса, %:
1 — бег по территории; 2 — охота, игра, драка; 3 — медленный шаг;
4 — сидит на любой части территории; 5 — сидит в зоне комфорта; 6 — лежит в зоне комфорта
1 2 3 4 5 6
ШЗ доминант □ субдоминант н пария
Рис. 2. Соотношение действий животного на изучаемой территории в зависимости от социального ранга, %:
1 — бег по территории; 2 — охота, игра, драка; 3 — медленный шаг;
4 — сидит на любой части территории; 5 — сидит в зоне комфорта; 6 — лежит в зоне комфорта
Таблица 2
Шкала оценки территориальной активности домашних кошек в антропогенных условиях
Балл Интерпретация
1 Быстрый бег по участку
2 Активное передвижение (охота, игра, драка)
3 Медленное передвижение, медленный шаг с остановками, маркировочное поведение (обход территории, мечение участка различными способами)
4 Не передвигается (сидит на любой части изучаемой территории, может совершать груминг, есть)
5 Сидит в месте наибольшего комфорта (в тени, в тепле)
6 Лежит в месте наибольшего комфорта (в тени либо где-нибудь спряталось в тени (в зоне видимости экспериментатора) — в теплое время года, на подвальном окне — в зимний период)
Сопоставив социальный статус кошек и их поведение на своем участке (рис. 2), заметили, что доминантные животные треть времени, проведенного на своих участках, уделяют игре, охоте (чаще всего в игровой форме), агрессивным взаимодействиям с другими животными. Субдоминанты делают это в 5 раз реже (6,8%). Парии чаще, чем остальные кошки, бегают по участку, подвергаются агрессивным действиям, но они меньше времени проводят сидя (13,9%) и лежа в комфортных местах (12,3%).
С учетом этих данных была составлена шкала оценки территориальной активности домашних кошек в антропогенных условиях (табл. 2).
Так, животному присваивался 1 балл, если оно быстро передвигалось по изучаемой территории. При этом бег мог быть обусловлен несколькими факторами: а) животное не владелец территории, поэтому чужой участок необходимо покинуть быстро; б) животное пробегало мимо опасного участка (собачья конура, крупная дорога); в) животное покидало «поле боя».
Поведению животного присваивалось
2 балла, если оно играло, охотилось или дралось.
Кошка получала 3 балла при медленном перемещении по участку. При этом животное могло медленно идти с периодическими кратковременными остановками для обнюхивания чего-либо или маркировки участка различными способами (за-паховыми метками, царапаньем). При этом градация маркировочного поведения не была проведена, так как данный тип поведения встречается крайне редко (0,3%) у животных, обитающих на достаточно больших территориальных участках в условиях вольного содержания и постоянного выгула, в отличие от кошек, содержащихся в квартирах и не имеющих доступа на улицу (табл. 1). К тому же, по
данным В.В. Рожнова, мечение территории — это хемокоммуникации, которые в свою очередь представляют часть социального поведения [9].
Если животное не перемещалось по участку, например, ело, налаживало социальные контакты путем совместного груминга, осуществляло аллогруминг или сидело в месте наибольшего визуального обзора и наблюдало, то оно получало
4 балла.
Поведению животного присваивалось
5 баллов, если оно сидело в месте наибольшего комфорта (в тени — летом, на подвальном окне — зимой).
Максимальный балл, равный 6, присваивался животному, которое в ходе наблюдений лежало в месте наибольшего комфорта (в тени — в теплое время года, на подвальном окне — в зимний период).
Отсутствие кошек на исследуемом участке, вызванное различными факторами (погодными — дождь, сильный порывистый ветер или др.), регистрировалось, но не оценивалось.
Шкала оценки территориальной активности позволяет оценить деятельность животного, наблюдаемого в данный момент на изучаемой территории (табл. 2).
Статистическая обработка результатов исследования производилась методом вариационной статистики. Все необходимые расчеты производились в программах Statistica 6.0 и Excel XP.
Результаты и их обсуждение
По результатам исследований была выявлена зависимость активности домашних кошек как от погодных условий, температуры окружающей среды, так и от времени суток.
В ходе работы, сравнивая территориальную активность домашних кошек при разной температуре, выявили, что животные более активны при температуре 20 и 21 °С, чем при 19°С (различия достоверны,
Г-критерий Уилкоксона, р = 0,0117 и р = 0,0277 соответственно) (рис. 3). Однако при повышении температуры до 25-28°С, также при 30, 31, 34°С животные чаще сидят, лежат или прячутся в тени по сравнению с их деятельностью при 19°С (различия достоверны, Г-критерий Уилкоксона, р = 0,0015, р = 0,0330, р = 0,0192, р = 0,0027 соответственно).
При повышении температуры до 26°С территориальная активность животных уменьшалась по сравнению с более низкими температурами (19-25°С) (различия достоверны, Г-критерий Уилкоксона,
р = 0,0015, р = 0,0117, р = 0,0277,
р = 0,0019, р = 0,0051, р = 0,0077,
р = 0,0031 соответственно). Кроме того, было замечено, что чем выше температура воздуха, тем менее активны животные (коэффициент корреляции г = 0,34 при Р < 0,05). При повышении температуры окружающей среды домашние кошки предпочитают занимать комфортные места, например, тень от кустов пионов, других цветов и пр. Исключение составляют животные, не являющиеся хозяевами территории — транзитные. Они могут передвигаться по чужому участку при любой температуре.
Таким образом, существует температурный оптимум (19-25°С), при котором домашние кошки чувствуют себя наиболее комфортно в летнее время года. При данном температурном режиме животные более активны на своих территориальных участках, по сравнению с более высокими и более низкими температурами.
Погодные условия также оказывали влияние на поведение домашних кошек.
Так, было замечено, что при сильной облачности и температуре выше 26°С животные вели себя как и при более низких температурах. При дожде кошки прятались, и наблюдения за ними вести было невозможно.
Территориальная активность домашних кошек в светлое время суток зависит от времени (коэффициент корреляции г = -0,2963 при Р < 0,05). При этом в утренние и вечерние часы (рис. 4) животные активно используют свои территориальные участки (обход территории, охота, игра и пр.). Поведение с 8:00 до 9:00 ч сходно с их деятельностью с 18:00 до 19:00 ч, а с 9:00 до 10:00 ч не отличается от образа жизни с 20:00 до 22:00 ч (различия недостоверны, Г-критерий Уилкоксона, р = 0,0909, р = 0,1422, р = 0,0995 соответственно). В дневное время животные предпочитают по своим участкам не передвигаться, за исключением кошек с других территорий.
Разграничение по времени использования участка отмечено также в работе П. Лейхаузена (1979) [10]. Однако в ходе данного исследования было замечено, что домашние кошки не просто используют территорию совместно, разграничивая посещение ее по времени, а кошки-хозяева территориального участка используют его только в утренние и вечерние часы при наиболее благоприятной температуре, в то время как транзитные животные появляются в любое время при любой температуре, то есть они вынуждены совершать пространственные перемещения в часы отсутствия хозяев данных территориальных участков.
Рис. 3. Зависимость территориальной активности кошек от температуры
Рис. 4. Зависимость территориальной активности кошек от времени суток
Заключение
Территориальная активность домашних кошек в летнее время года зависит прежде всего от температуры окружающей среды. Существует температурный оптимум (19-25°C), при котором домашние кошки чувствуют себя наиболее комфортно в весенне-летний период.
Кроме того, поведение Felis catus на своих участках зависит от времени суток. Животные более активны в утренние (8:00-10:00) и вечерние (17:00-22:00) часы.
Библиографический список
1. Чадаева И.В. Социальные контакты в группах домашних кошек / И.В. Чадаева, Т.В. Журавлева; под ред. Н.Н. Михайлова // Материалы XXXI научной конференции студентов, аспирантов и учащихся ли-цейных классов. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — 268 с.
2. Журавлева Т.В. Методика определе-
ния гетеросоциальности мелких домашних животных / Т.В. Журавлева // Актуальные проблемы биологии, медицины и экологии: сб. научн. работ. — Томск,
2004. — Вып. 4. — 216 с.
3. Haag E. Aroidance, maje leaving and social dominance in ponience / E. Haag / / Journal Animal Science. — 1980. — № 2. — Р. 329-335.
4. Эрнст Л.К. Поведение сельскохозяйственных животных / Л.К. Эрнст, Т.Н. Венедиктова, В.Р. Зельнер. — М.: Росагропромиздат, 1974. — 67 с.
5. Дьюсбери Д. Поведение животных: сравнительные аспекты / Д. Дьюсбери. — М.: Мир, 1981. — 480 с.
6. Шовен Р. Поведение животных / Р. Шовен. — М.: Мир, 1972. — 251 с.
7. Wilson E.O. 1975. Sociobiology: The new synthesis. Cambridge, Massachusetts: Belkap Press of Harvard Univ. — Press. — 697 p.
8. Непомнящий Н.Н. Что у кошки на уме... / Н.Н. Непомнящий. — М.: ЧАО и К, 1997. — 125 с.
9. Рожнов В.В. Запаховая метка как инструмент информационной экспансии у млекопитающих / В.В. Рожнов // Поведение и поведенческая экология млекопитающих: матер. научн. конф. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. — 384 с.
Leyhausen P. Cat Behavior / P. Leyhau-sen. — N.Y.; L., 1979.
