CC BY
32
7. Chen Y., Evans J. D., Smith I. B., Pettis J. S. Nosema ceranae is a long-present and widespread microsporidean infection of the European honey bee (Apis mellifera) in the United States // J. Invertebr. Pathol. 2008. V. 97. P. 186-188.
8. Fries I., Feng F. Crossinfectivity of Nosema apis in Apis mellifera and Apis Cerana // Proceedings of the Apimondia 34th International Apicultural Congress. Bucharest, Romania, 1995. P. 151-155.
9. Fries I. Protozoa // Honey Bee Pests, Predators and Diseases, third ed. A. I. Root Company, Medina, Ohio, USA, 1997. P. 59-76.
10. Williams G. R., Sampson M. A., Shutler D., Rogers R. E. L. Does fumagillin control the recently detected invasive parasite Nosema ceranae in western honey bees (Apis mellifera)? // J. Invertebr. Pathol. 2008. V. 99. P. 342-344.
11.Martín-Hernández R., Meana A., Prieto L., Martinez Salvador A., Garrido-Bailon E., Higes M. Outcome of colonization of Apis mellifera by Nosema ceranae // Appl. Environ. Microbiol. 2007. V. 73. P. 6331-6338.
12. Fries I., Forsgren E. Undersokning av spridningen av Nosema ceranae i Sverige // Investigation of the distribution of Nosema ceranae in Sweden Bitidningen 107, januari/februari. 2008. P. 26-27 (in Swedish).
13. Fries I. Nosema ceranae in European honey bees (Apis mellifera) //J. Invertebr. Pathol. 2010. V. 103. P. S73-S79.
14. Bailey L. The epidemiology and control of Nosema disease of the honey-bee // Ann. Appl. Biol. 1955. V. 43. P. 379-389.
15. Fries I., Raina S. American foulbrood (Paenibacillus larvae larvae) and African honey bees (Apis mellifera scutellata) // J. Econ. Entomol. 2003. V. 96. P. 1641-1646.
16. Siede R., Berg S., Meixner M. Effects of symptomless infections with Nosema sp. on honey bee colonies // OIE-Symposium Diagnosis and Control of Bee Diseases, August 26-28, 2008. Freiburg, Germany.
17. Токарев Ю. С., Игнатьева А. Н., Зинатуллина З. Я. Молекулярная диагностика нозематоза // Пчеловодство. 2010. № 5. С. 18-19.
18. Зинатуллина З. Я., Игнатьева А. Н., Жигилева О. Н., Токарев Ю. С. «Азиатский» нозематоз в России. Пчеловодство. 2011. № 10. С. 24-26.
19. Игнатьева А. Н., Зинатуллина З. Я., Токарев Ю. С. Распространение возбудителей нозематоза медоносной пчелы в Европейской части России // Мат. междунар. мол. конф. «Инфекционная патология членистоногих» (Санкт-Петербург, Пушкин, 2529 марта 2012 г.). 2012. С. 24-27.
Генетические процессы в популяциях Felis catus г. Гомеля Друзь Г. Р.1, Крук А. В.2, Зятьков С. А.3
1Друзь Галина Романовна /Druz Galina Romanovna - магистрант, 2Крук Андрей Викторович / Kruk Andrej Victorovich - кандидат биологических наук, доцент, 3Зятьков Сергей Александрович / Zyatkov Sergej Aleksandrovich - ассистент, кафедра зоологии, физиологии и генетики, биологический факультет, Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины, г. Гомель, Республика Беларусь
Аннотация: проведен сравнительный анализ генетической структуры в популяциях Felis catus города Гомеля в районах с различным уровнем индустриализации. Abstract: comparative analysis of genetic structure was conducted in populations of Felis catus in Gomel in areas with different industrialization level.
Ключевые слова: Felis catus, гены окраса и структуры меха, уровень индустриализации.
Keywords: Felis catus, genes color and structure of fur, industrialization level.
Домашняя кошка (Felis catus L.) является уникальным модельным объектом для популяционно-генетических и геногеографических исследований. Это связано с тем, что в популяциях F. catus высока частота легко идентифицируемых по внешнему виду животных мутантных генов окраса и структуры шерсти, чего никогда не наблюдается в популяциях диких животных. Кроме того, популяции кошек, несмотря на совместное проживание с человеком, сохраняют все характеристики истинно природных популяций, и поэтому многие задачи популяционной генетики могут быть успешно проиллюстрированы на F. catus [1-3].
Цель работы: провести сравнительный анализ генетической структуры в популяциях F. catus города Гомеля в районах с различным уровнем индустриализации.
Для реализации поставленной цели г. Гомель был условно разделен на 16 квадратов, в пределах которых было сфотографировано максимальное количество особей F. catus. Сбор материала проводился с 8:00 до 10:00 утра и с 20:00 до 22:00 вечера, так как именно в это время суток у особей F. catus наблюдается повышенная активность [4].
Для каждой встреченной особи был присвоен свой номер и составлен ее генетический портрет. Таким образом было проанализировано 1388 особей F. catus. Установление генотипов проводили методом визуального типирования характера и окраски шерстного покрова животных.
Определение частот встречаемости мутантных аллелей проводилось по 7 генам окраса и структуры шерсти: сцепленного с полом гена Orange (доминантный аллель О), а также шести аутосомных генов (Agouti - рецессивный аллель а, Dilute -рецессивный аллель d, Long hair - рецессивный аллель l, Piebald spotting -доминантный аллель S, White - доминантный аллель W, Tabby - рецессивный аллель tb). Все мутантные аллели, за исключением аллеля 1, влияют на окраску шерстного покрова и характер его распределения. Аллель 1 в гомозиготе определяет длинную шерсть. Фенотипическое проявление аллелей, их взаимодействие и полный расчет аллельных частот подробно описаны ранее [3, 5-7].
Для каждого из 16 исследованных участков была определена генетическая структура популяций F. catus по 8 генам окраса и структуры шерсти. Затем был осуществлен их сравнительный анализ.
Определение уровня индустриализации в проанализированных районах проводилось с использование модели разработанной Дж. Кларком [8, 9]. Эта модель была успешно продемонстрирована им на генетической структуре города Глазго (Великобритания). Он показал, что в городах черная окраска является более покровительственной и особи с генотипом аа, таким образом, лучше приспосабливаются, поэтому в индустриальных районах черных кошек больше, чем в фешенебельных. Эта тенденция наблюдается и по другим генам окраса. В городах меньше рыжих котов (О), животных с белыми пятнами (S) и с ослабленной окраской (d) - светлых форм, и больше носителей аллеля tb - мраморной окраски - эффект затемнения. Сравнение Кларком районов с различным уровнем индустриализации в городе Глазго ярко демонстрирует эту тенденцию. Различие по частотам этих аллелей еще более существенны, чем для аллелей черной окраски. Чем более индустриализирован ландшафт, тем более жестким должно быть давление отбора в этом направлении [8, 9].
Используя описанную модель, мы попытались определить уровень индустриализации г. Гомеля на всех проанализированных участках. На рисунке 1 приведены частоты встречаемости для аллеля а в г. Гомеле.
3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 Рис. 1. Сравнительная характеристика частоты аллеля а
Из рисунка видно, что частоты аллеля а на участках: 1, 6, 7, 8, 10, 11, 12 очень схожи и имеют минимальные значения, в том время как на участках: 2-5, 9, 13-16 -максимальные. Кроме того, на участках 3, 5, 13 мы видим четкое превышение частоты этого аллеля от встречаемой по Гомелю и Беларуси в целом [10].
На рисунке 2 приведены частоты встречаемости для аллеля О на всех 16 исследованных участках.
Рис. 2. Сравнительная характеристика частоты аллеля О
Из рисунка видно, что частоты аллеля О на участках: 1-3, 6, 7, 13-16 очень схожи и имеют минимальные значения, в том время как на участках: 4, 5, 10-12 -максимальные. Кроме того, на участках 4, 5, 10, 11 мы видим превышение частоты от встречаемой по Гомелю и Беларуси в целом [10].
Схожим образом были проанализированы частоты по оставшимся 5 генам окраса и структуры шерсти.
Результаты, полученные по 16 проанализированным участкам, показали, что 2, 3, 5, 9, 13, 14 и 15 участки испытывают на себе влияние деятельности человека и могут быть отнесены к индустриальным, так как там преобладают «темные аллели» и существенно снижены частоты «светлых аллелей», а участки 1, 6, 8, 10 и 16 - к фешенебельным.
Если рассмотреть индустриальные участки, то на них располагаются промышленные организации или они очень тесно с ними контактируют. Что хорошо иллюстрирует построенная карта изолиний распределения частоты аллеля а (рисунок 3).
Рис. 3. Карта изолиний распределения частоты аллеля а
Из рисунка видно, что максимальные значения частота аллеля а достигла в местах расположения следующих предприятий: «Фанероспичечный комбинат» (расположен на участке 2), завод «Сантехзаготовок» (расположен на участке 3), «Гомельхлебпром», «Жирокомбинат» (расположены на участке 5).
Что касается фешенебельных участков, то на их территории в основном располагаются жилые постройки, что четко заметно на участках 1, 6, 8, 10 и 16.
Следует отметить, что результаты, полученные по генетической структуре популяций F. catus г. Гомеля существенно не отличались от таковых для городов Беларуси [10]. Были отмечены высокие частоты для мутантных аллелей а и 1. Мутантные аллели S, d и О характеризовались средним значением частот встречаемости. Мутантные аллели локусов White и Tabby встречались с низкой частотой. Что касается аллеля tb, то его низкое значение для Гомеля связано с тем, что в странах СНГ данный аллель практически не встречается, т.к. характерен в основном для западной Европы [10].
В ходе проведенной работы были получены следующие результаты: составлены генетические портреты особей F. catus, обитающих на 16 участках г. Гомеля с различным уровнем индустриализации; определена генетическая структура популяций F. catus г. Гомеля по 7 генам окраса и структуры шерсти; проведен сравнительный анализ генетической структуры популяций F. catus в районах г. Гомеля с различным уровнем индустриализации; экспериментальным путем подтверждена актуальность применения модели Дж. Кларка для установления уровня индустриализации городов; данные по генетической структуре популяций F. catus г. Гомеля показали о консолидированности генофонда белорусских популяций и существенному их отличию от генофонда западноевропейских популяций.
Работа проводилась в рамках темы ГБЦМ 14-32 «Разработка видоспецифичных ПЦР-диагностических систем для выявления возбудителей диплостомоза и описторхоза в промежуточных и дефинитивных хозяевах», выполняемой в рамках ГП «Фундаментальные основы биотехнологий».
Авторы выражают признательность чл.-корр. НАНБ, д.б.н., профессору Г.Г. Гончаренко за помощь и поддержку в популяционно-генетических исследованиях, а также консультации во время написания данной работы.
Литература
1. Christensen A. C. Cats as an Aid to Teaching Genetics // Genetics, 2000. 155. P. 9991004.
2. Гончаренко Г. Г., Зятьков С. А. Генетика. Анализ наследственных закономерностей на генах меха кошек Felis catus. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2007. 108 с.
3. Зятьков С. А., Курак Е. М.Взаимосвязь генов окраса и структуры меха с восприимчивостью к заболеваниям различной этиологии в популяциях Felis catus города Гомеля // Проблемы современной науки и образования, 2014. № 9 (27). С.12-13.
4. Антоненко Т. В. Методика оценки территориальной активности Felis catus в антропогенных условиях обитания // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2009. № 10 (60). С. 110-113.
5. Robinson R. Genetics for Cat Breeders. Oxford: Pergamon, 1991. 234 p.
6. Гончаренко Г. Г., Лопатин О. Е., Манченко Г. П. Мутантные гены окраски в популяциях домашних кошек Средней Азии и Европейской части СССР // Генетика, 1985. Т. XXI. № 7. С. 1151-1158.
7. ОБрайен С., Робинсон Р., Графодатский А. С., Таранин А. В. Генетика кошки. Новосибирск: Наука, 1993. 212 с.
8. Clark J. M. The effects of selection and human preference on coat color gene frequencies in urban cats // Heredity, 1975. Vol. 35. P. 195-210.
9. Бородин П. М. Кошки и гены. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2011. 136 с.
10. Гончаренко Г. Г., Зятьков С. А. Уровень генетической дифференциации у кошек Felis catus (L.) в западноевропейских, североамериканских и восточноевропейских популяциях // Вавиловский журнал генетики и селекции. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН. Т. 15, № 3, 2011. С. 516-523.
