CC BY
11
Ignatova Olga Arnoldovna, Cand.Tech.Sci., assistant professor (e-mail: [email protected]) Dyatchina Alla Aleksandrovna, undergraduate
Novosibirsk State University of Architecture and Civil Engineering NSUACE (Sibstrin),
Novosibirsk, Russia
(e-mail: [email protected])
THE ORGANIZATION OF QUALITY CONTROL OF ASHES-SLAG WASTES
Abstract. The reason constraining creation savings of resources technologies on a basis ashes-slag wastes, is instability of their characteristics and absence of practical experience of application. Stability of parameters of concrete with ashes-slag wastes it is possible to provide for the introduction of a quality monitoring of quality within the limits of operating standards at steel concrete factories and when building roads. Keywords: ashes-slag wastes, control methods, quality control organization.
УДК 006.91
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ТЕОДОЛИТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ Макарова Лилия Сергеевна, магистрант
(e-mail: [email protected]) Быков Юрий Михайлович, к.т.н., доцент (e-mail: [email protected]) Карабань Василий Григорьевич, к.т.н., доцент Волгоградский государственный технический университет,
г. Волгоград, Россия
В работе рассмотрена методика оценки качества теодолитов с использованием комплексного показателя. Полученная формула определения комплексного показателя качества позволит оценивать уровень качества теодолитов, не зависимо от типа и конструктивных особенностей.
Ключевые слова: теодолит, оценка показателей качества, коэффициент весомости, дерево показателей качества, комплексный показатель качества.
Для количественной оценки качества продукции используется относительная характеристика - комплексный показатель качества. Эта характеристика основана на сравнении совокупности показателей качества оцениваемой продукции с соответствующей совокупностью базовых показателей. В качестве базовых значений используются значения показателей, установленные в стандартах или полученные аналитическими методами.
Для получения формулы комплексного показателя качества необходимо определить значения групповых коэффициентов весомости методом
частных парных сравнений и значения ярусных коэффициентов весомости экспертным методом.
Определение групповых коэффициентов весомости методом частных парных сравнений [1]:
1. Составление дерева показателей качества. Из номенклатуры показателей качества геодезических приборов [2] выбираются те, которые оказывают наибольшую степень влияния на качество средств измерений (табл.1).
Таблица 1
Наименование показателя качества Обозначение показателя качества Наименование характеризуемого свойства
Показатели назначения
Погрешность измерения, " - Точность измерения заданной функции
Наименьшее расстояние визирования, м - Пределы измерения заданной функции
Диапазон рабочих температур, °С - Стойкость к температурным воздействиям
Увеличение зрительной трубы, крат г Функциональная возможность
Диаметр входного зрачка, мм й(ф) Функциональная возможность
Цена деления установочных уровней: - круглого, '/мм - цилиндрического, "/мм - Функциональная возможность
Габаритные размеры, мм - Конструктивная особенность
Показатели надежности
Средняя календарная продолжительность безотказной эксплуатации, мес Т сэ Долговечность
Показатели экономического использования материалов и энергии
Масса прибора, кг М Материалоемкость
Потребляемая мощность, Вт Энергопотребление
Эргономические показатели
Момент силы трения покоя, Н*м Ме Силовые возможности чел.
Показатель удобства расположения органов управления - Удобство в эксплуатации
Эстетические показатели
Показатель функционально-констру ктивной приспособленности - Рациональность формы прибора и его составных частей
Тщательность отделки прибора Совершенство производственного исполнения
На рисунке 1 указано полученное дерево показателей качества теодолитов.
15 16 17 13 14
12 3 4 5 6 7 3 9 10 11 12 П 14
показатели назначения показатели эргономические эс тетические показатели
эконом ич.еского показатели показатели надежности
использования материалов н энергии
Рисунок 1 - Дерево показателей качества теодолитов
2. Построение матрицы парных сравнений (табл.2). Составим матрицу для семи показателей назначения, размерностью (7-1)*(7-1). Показатели в таблице расположены по уровню значимости. Каждый показатель, который сравнивается с остальными, оценивается в 10 баллов.
Таблица 2
Показатели 2 3 4 5 6 7
1 8 6 5 3 2 1
2 8 6 5 3 2
3 8 6 4 3
4 8 5 5
5 6 6
6 8
Таблица 3
7/6 6/5 5/4 4/3 3/2 2/1
0,5 0,6 0,6 0,8 0,75 0,6
0,6 0,6 0,8 0,75 0,8
0,75 0,6 0,75 0,8
1 0,6 0,8
1 0,6
0,8
0,77 0,6 0,73 0,78 0,77 0,6
Матрица для показателей экономического использования материалов и энергии будет иметь размерность (2-1)*(2-1), как и последующие две группы показателей (эргономические и эстетические показатели).
3. Вычисление относительных оценок весомости показателей (табл.3). Средние отношения весомостей показателей экономического использования материалов и энергии, эргономических и эстетических показателей будут равны 0,8.
4. Расчет нормированных коэффициентов весомости. Рассчитаем нормированные коэффициенты весомости по формуле:
в |Р7,гр| (37,гр + р7,гр + р7,гр + р7,гр_+
^7,гр 0,77 0,77-0,6 0,77-0,6-0,73 0,77-0,6-0,73-0,78 0,77-0,6-0,73-0,78-0,77
_Р7£р_
0,77-0,6-0,73-0,78-0,77-0,6 '
откуда в7,гр=0,04; Pi,^=0,052; в2,гр=0,086; вз,гр=0,12; в4,гр=0,15; Рз,гр=0,197; вб,гр= 0,33. Показатель в7гр, из-за малой значимости, следует исключить из рассмотрения.
далее вб^6^ р6,ГР + р6,ГР +-^-+-^-=1,
К6,1р 0,6 0,6^0,73 0,6^0,73^0,78 0,6-0,73-0,78-0,77 0,6Ю,73^0,78^0,77Ю,6 '
откуда вб,гр=0,055; ^=0,091; в2,гр=0,125; в3,гр=0,16; в4,гр=0,2; в5,гр=0,348. Необходимо исключить показатель вбгр.
о , Р5,гр [35,гр 05,гр |35,гр 1 Q „ „„„
Р5гр+-1-1-1 -=1, откуда в5гр=0,098;
К5,гр 0,73 0,73^0,78 0,73^0,78^0,77 0,73Ю,78^0,77^0,6 ' J К5,гр ' '
р1,гр=0,134; в2,гр=0,172; в3,гр=0,22; в4,гр=0,37. Так как 0,098 меньше 0,1, показатель в5гр необходимо исключить из рассмотрения.
в4гр+р4,ГР I р4,ГР I —Ё1^_=1, откуда в4гр=0,148; 0^=0,189;
К4,1р 0,78 0,78-0,77 0,78-0,77-0,6 ' J К4,гр ' ' К1,гр ' '
в2,гр=0,246; в3,гр=0,411.
В итоге, показатели в7гр, в6гр, в5гр были исключены.
69 Гр
в9,гр1 откуда в9,гр= р11,гр=р13,гр=0,44; в8,гр= Рю,гр=Р12,гр=0,56.
Матрица для показателей надежности состоит из одного показателя, следовательно, показатель весомости в14гр будет равен нормированному ярусному показателю в14.
Определение значений ярусных коэффициентов весомости экспертным методом [1]:
1. Определение и согласование групповых коэффициентов весомости. Для определения значений ярусных коэффициентов весомости необходимо оценить показатели внутри группы по степени важности. Наиболее важному показателю присваивается значение 100%, затем оцениваются остальные. В таблице 4 приведена сводная анкета обработки результатов.
2. Обработка результатов. Среднее ненормированное групповое значение весомости показателя рассчитывается по формуле
/?i,rp=^£fc=i &,fc,rp, где i- номер показателя, А-число экспертов, к- номер
эксперта.
Так как определение групповых коэффициентов проводил один эксперт, формула среднего ненормированного значения весомости показателя будет иметь вид #,гр= eW
Таблица 4
№ группы № показателя по дереву Значение показателей, &,% № яруса /?1,гр в г,гр Х^гР вг
свойств
1 1 100 1 100 290 0,345 1 0,101
2 80 1 80 0,276 0,081
3 60 1 60 0,207 0,061
4 50 1 50 0,172 0,05
2 8 100 1 100 180 0,555 1 0,098
9 80 1 80 0,445 0,078
3 10 100 1 100 180 0,555 1 0,066
11 80 1 80 0,445 0,05
4 12 100 1 100 180 0,555 1 0,066
13 80 1 80 0,445 0,05
5 14' 100 2 100 340 0,294 1 0,294
15 100 2 100 0,294 0,294
16 60 2 60 0,176 0,176
17 40 2 40 0,118 0,118
18 40 2 40 0,118 0,118
Значения нормированных групповых показателей весомости определяются по формуле вигр=^,гр/£ /^,гр, откуда вь гр=100/290=0,345; в2,гр=80/290=0,276;в5гр=60/290=0,207;в4гр=50/290=0,172; Рмо.12. гр=100/180=0,555; вя.щз, гр=80/180=0,445; вмгр =
Р1445, гр=100/340=0,294; в1б,гр=60/340=0,176; в17,18,гр=40/340=0,118.
Нормирование по ярусам осуществляется по цепочке от рассматриваемого яруса до конца дерева. При нормировании получены значения показателей ^1=^1-^15=0,345-0,294=0,101; ^=¿^15=0,276-0,294= 0,081; Д;=Агв15=0,207-0,294=0,06; в=в*в 15=0,172^0,294=0,05; в=в^1б= 0,555^0,176= 0,098; в9=в9вм=0,445Ю,176=0,078; вю=в12=вю^в17=0,555^0,118 =0,066; в11=в13=вив17=0,455Ю,118=0,05; в 14=в14=0,294.
Полученные значения весомостей показателей качества можно использовать для определения конкретных значений комплексного показателя для сравнения качества различных теодолитов.
Например, формула для определения среднего геометрического взвешенного имеет следующий вид:
КП?=1^< =Р1°,101 ХР2°,°81 Х^з°,°6 Х^4°,°5 ХР8°,°98 ХР9°,°78 хЯ^066 хР^05 х Я^066 хР10^05 х/^- , где ^-значение единичного показателя качества, «-число единичных показателей. Данная формула позволит оценивать уровень качества аналогичных устройств.
Список литературы
1.Быков, Ю. М. Определение коэффициентов весомости показателей качества. Методические указания/ Ю. М. Быков. - ВолгГТУ. - Волгоград, 2016. - 13с.
2.ГОСТ 4.417-86. Система показателей качества продукции. Приборы геодезические. Номенклатура показателей. - Москва : ИПК Издательство стандартов, 2002.- 6с. -(Межгосударственный стандарт)
Makarova Liliya Sergeevna, master (e-mail: [email protected])
Bykov Yuriy Mikhaylovich, Cand.Tech.Sci., associate professor Volgograd State Technical University Volgograd, Russia (e-mail: [email protected])
Karaban Vasiliy Grigorievich, Cand.Tech.Sci., associate professor Volgograd State Technical University Volgograd, Russia
METHODOLOGY OF THE EVALUATION OF QUALITY OF THEODOLITES USING A COMPLEX INDICATOR
Abstract. The thesis examines methodology of the evaluation of quality of theodolites using a complex indicator. The resulting formula for determining of the complex quality indicator will allow to evaluate the degree of quality of theodolites, regardless of the type and design features.
Key words: theodolite, evaluation of quality indicators, weight coefficient, tree of quality indicators, complex quality indicator.
УДК658.511
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ PFMEA-АНАЛИЗА ДЛЯ ПРОЦЕССА ПОВЕРКИ СИ Мишина Татьяна Александровна, студент (e-mail: [email protected]) Барабанова Ирина Александровна, к.т.н., доцент (е-mail: [email protected]) Брянский государственный технический университет, г.Брянск, Россия
В статье предложена методика совершенствования процесса поверки средств измерений на основе PFMEA-анализа. Определены основные этапы проведения работ, их содержание, порядок и правила выполнения и представления. Сформулированы ожидаемые результаты от практического применения данной методики.
Ключевые слова: метрологическая деятельность, поверка средств измерений, процесс, PFMEA-анализ, риск.
Поверка средств измерений (СИ) является одним из основных видов метрологической деятельности предприятий. От правильности ее организации и проведения зависит точность полученных результатов, на которых, в свою очередь основываются научные выводы и принимаются практические решения.
В процессе поверки возможно возникновение отклонений и несоответствий. Для их своевременного выявления, предупреждения и устранения рационально применять общепризнанные инструменты контроля и управления качеством. Одним из таких инструментов
