CC BY
46
о
CD
*
0 О) Щ X ь~
(О
|_
П
<0
1
Г\
114
TECHNIQUE OF FACTOR ANALYSIS OF THE IMPACT OF EFFICIENCY ON THE COST OF CONSUMED ENERGY
Davydyants David Ervandovich, DSc of Economics, Professor, member-correspondent of RNSA E-mail: dd@stis.ru
Zhidkov Vladimir Evdokimovich, DSc of Technical Sciences, Professor, Honored worker of higher school of the Russian Federation
Sheychenko Yuri Ivanovich, Senior Professor, Associate Professor
Technological Institute of Service (branch) of Don State Technical University, Stavropol, Russia Kaplun Victor Vladimirovich, DSc of Technical Sciences, Professor Chaban Vitaly Vasilievich, DSc of Technical Sciences, Professor Kyiv National University of Technologies and Design, Kiev, Ukraine
In the article the method of factor analysis of the impact of efficiency on the cost of consumed energy. Keywords: factor analysis; efficiency coefficient; consumption of electric energy.
УДК338.48+621.3 МЕТОДИКА ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ
КОЭФФИЦИЕНТА ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ НА СТОИМОСТЬ ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ЭНЕРГИИ
© ДавыдянцД.Е., 2013 © Жидков В.Е., 2013 © Шейченко Ю.И., 2013 © Каплун В.В., 2013 © Чабан В.В., 2013
В статье рассматривается методика факторного анализа влияния коэффициента полезного действия на стоимость потребляемой энергии.
Ключевые слова: факторный анализ; коэффициент полезного действия; потребляемая электрическая энергия.
ДАВЫДЯНЦ Давид Ервандович,
доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАЕ
dd@stis.ru
ЖИДКОВ Владимир Евдокимович, доктор технических наук, профессор,
заслуженный работник высшей школы РФ
Потребленная электрическая энергия (мощность) (S) любого оборудования, как известно, раскладывается на активную составляющую (P) и реактивную составляющую (Q). Однако активная электрическая энергия потребляется оборудованием не вся, а лишь ее часть, которая условно определяется как полезная энергия (Рлол). Оставшуюся часть активной энергии можно считать холостой энергией (энергия потерь) (Рхсл).
Коэффициент полезного действия (кпд) есть характеристика результативности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Он определяется отношением полезно использованной энергии к потребленной системой энергии.
Кпд выступаетфактором, обусловливающим "ограничение" использования техническим оборудованием всей потребляемой энергии. Поэтому полезной энергией является лишь часть этой активной энергии. Доля полезной активной энергии количественно определяется как величина всей потребленной активной энергии, умноженная на кпд. Остальная же часть активной энергии остается не потребленной, т. е. бесполезной или холостой (энергия потерь).
Таким образом, полезная энергия (Рлол), потребляемая оборудованием,определится как:
ШЕЙЧЕНКО Юрий Иванович, старший преподаватель, доцент
Технологический институт сервиса (филиал) Донского государственного технического университета, Ставрополь, Россия
Р = Р . п
пол акт
(1)
Другую часть активной энергии, обусловленную различного вида потерями, обозначим как бесполезную или холостую энергию (Рхол), которая будет определяться как:
Р = Р
хол акт
Р
Ракт • (!-П)
(2)
Сумма полезной и холостой энергий как составляющих отражает полезную энергию в их единстве как целое (баланс мощности):
Р = Р + Р
акт пол хол
(3)
Подобным же образом будут дифференцироваться и издержки: - по полезной энергии:
И =И .п
пол ак
- по бесполезной или холостой энергии:
Игал = И„„ -И„Л„ = И„„. (1-п);
хол ак пол ак
(4)
(5)
- по активной энергии:
И = И + И
ак пол хол
(6)
Взаимосвязи между издержками по активной, полезной и холостой энергиям: соответственно издержки по активной энергии (Им), издержки полезные (по полезной энергии) (Иол'), издержки холостые (по холостой энергии) (Но) в рамках действия фактора кпд приведен на рисунке 1.
1-Л
ч-1
О
гч
Д_
-vO
□
*
Q)
сЦ
С>
гл
■ он
115
Рисунок 1 - Взаимосвязи и соотношения между кпд и издержками по активной, полезной и холостой энергиям
Поскольку кпд выступает в данном случае ограничивающим фактором, то эффект от энергосбережения и повышения энергоэффективности может быть осуществлен за счет уменьшения холостой энергии (или увеличения полезной энергии) посредством повышения кпд.
Как видно из рисунка 1, возможны три ситуации в связи с изменениями поведения кпд оборудования:
1. Рост кпд оборудования обусловливает приращение потребления полезной энергии (А Рпол) (а значит к росту издержек по этому виду энергии) и одновременное снижение холостой энергии ( А Но) (а значит, к снижению издержек по этому виду энергии).
2. Снижение кпд приводит куменьшению полезной энергии (а значит куменьшению издержек по этому виду энергии) и одновременному повышению (а значит к повышению издержек по этому виду энергии) холостой энергии.
3. Не изменение кпд ведет к неизменности полезной и холостой энергий, а значити к не изменению издержек по данным видам энергий.
Переходя к издержкам, вышесказанное математически можно выразить следующим образом: экономия издержек за счет снижения образования холостой энергии (АИхо).
Введем обозначения:
КАПЛУН Виктор Владимирович, доктор технических наук, профессор
ЧАБАН Виталий Васильевич, доктор технических наук, профессор
Киевский национальный университет технологий и дизайна, Киев, Украина
о
CD
*
0 О) Щ X ь~
(О
|_
П
<0
1
Г\
116
Исое0, Исов 1 - совокупные (полные) издержки соответственно базового и сравниваемого периодов;
Иак0, Иак1 - издержки по активной энергии соответственно базового и сравниваемого периодов;
Ихоп0, Ихол 1 - издержки по холостой энергии соответственно базового и сравниваемого периодов;
По , Пі - коэффициент полезного действия оборудования соответственно базового и сравниваемого периодов.
Нами предлагается методика факторного анализа влияния коэффициента полезного действия на эффект от энергосбережения и энергоэффективности используемого оборудования.
1. Изменение совокупных издержек А И:
АИак = Иак 1 Иак 0 ■
(7)
2. Влияние изменения фактора полезной энергии на издержки с учетом формул (2) и (4),
А И,:
АИ =И -И =И ,.и -
пол пол 1 пол 0 ак 11
- И • п„
ак0 0
(10)
3. Влияние изменения фактора холостой энергии на издержки с учетом формул (3) и (5),
А И :
АИ хол И хол 1 И хол 0 Иак 1' (1- П1^
- И .. (1-п )
ак 0 0
.(11)
Уменьшение в системе холостой энергии есть снижение расходов по этому виду энергии, а значит прирост дохода (прибыли от реализации).
4. Совокупное влияние изменения факторов полезной и холостой энергии на издержки,
АИ
чения, которые здесь будут выступать в виде производимой прибыли;
- эффект в виде перерасхода издержек, когда приращение (А Ихол) имеет положительные значения, которые здесь будут выступать как произведенный убыток;
- отсутствие эффекта (нет ни экономии, ни перерасхода), когда (А Ихол) равно нулю - здесь нет ни прибыли, ни убытка.
Нами предлагаются следующие новые показатели энергоэффективности, которые используем в продолжение предлагаемой выше методики факторного анализа:
6. Приращение энергорентабельности (энергоприбыльности) оборудования (А Ro6) за счет уменьшения холостой энергии оборудования
АЛ
И •(1-п )-И .(1-щ )
ак 1 1 ак 0 07
об
К
об 0
-АИ
х
К
об0
(14)
где Ко60 - стоимость оборудования, которое участвует в производстве продукции в базовом периоде.
7. Приращение энергорентабельности (энергоприбыльности), потребленной оборудованием полной энергии (А Rnomp) за счет снижения реактивной энергии в системе и уменьшения холостой энергии оборудования:
АЛ,,
Иак 1'1 пг)-Ик 0-1 %)
отр
И
эн 0
-АИ
хо.
Иэн 0
(15)
где И - стоимость потребленной совокупной энергии оборудованием, которое участвует в производстве продукции в базовом периоде.
АИ '=АИ + АИ =(И -
ак пол хол ак 1 1
-Иак0*%) + [Иак 1 *(1-П1)-Иак0 * %)]=Иак 1 - Иак 0
5. Баланс:
АИ'=АИ.
(12)
(13)
8. Приращение энергорентабельности (энергоприбыльности) продаж (А Rnp)
АЛ,
И .(1-ц )-И • (1-%)
ак1 1 ак0 0
пр "
ОР„
-АИ
х
ОР„
(16)
Изменение полезной и холостой энергии в рамках активной энергии в сети анализируемого оборудования за счет изменения коэффициента полезного действия сравниваемого периода относительно базового может выражаться тремя случаями:
- эффект в форме экономии издержек, когда приращение (А Ихол) имеет отрицательные зна-
где ОР0 - объем продаж продукции, в производстве которой участвует оборудование в базовом периоде.
В формулах (14) - (16) числитель получается отрицательным, т. е. имеем прибыль.
12. Приращение энергоубыточности оборудования (А Уоб):
AR . =
об
+АИ
Ик 1 -(!-Щ)-Иак0 *(!-По)
К
об 0
(17)
К
об 0
13. Приращение энергоубыточности потребленной оборудованием полной энергии (А Улотр):
AR„,
Иак 1 -(>-Ч!>-Иак0 '(!-По)
отр
И
эн 0
+АИ
-__ X
И
(18)
эн 0
2. Влияние изменения фактора полезной энергии на издержки, тыс. руб.:
ДИ = 47,36 .0,88-44,02.0,87 =
пол
=41,67-38,29=3,38 '
Увеличение потребления полезной энергии, а, следовательно, и связанных с ней расходов относится к позитивному моменту, поскольку рост потребления полезной энергии (мощности) при прочих равных условиях связано с повышением производительности труда и ростом объемов производимой и реализуемой продукции (работ, услуг).
3. Влияние изменения фактора холостой энергии на издержки, тыс. руб.:
гл
■ш-1
О
ГЧ
Л_
-vO
□
*
Q)
сС
С>
ГЛ
■ ON
14. Приращение энергоубыточности продаж (А Ур):
AR,
Иак 1 * 1 И;)-Иак о '1П0)
пр"
ОР„
+АИ
-___X
ОР„
(19)
В формулах (17) - (19) числитель получается положительным, т. е. имеем убыток.
15. Энергобезубыточность = 0) - нет
ни прибыли, ни убытка.
Практический пример. Издержки асинхронного двигателя марки А132 М2 (характеристики представлены в таблице 1) по потреблению активной энергии составили в 4 квартале 2012 г. 44,02 тыс. руб. В первом квартале 2013 г. этот асинхронный двигатель заменили на другой - марки 4А132 М2 У3 с другими характеристиками (табл. 1), совокупные издержки которого оказались 47,36 тыс. руб. за квартал.
Таблица 1 - Технические характеристики асинхронных сравниваемых электродвигателей
ДИ = 47,36. (1-0,88) -
хол
-44,02.(1-0,87)=5,68-5,72=-0,04 "
Снижение холостой энергии за первый квартал 2013 г. привело к снижению затрат на единицу оборудования или приросту доходов (при- KNT\ были от реализации) на 0,04 тыс. руб.
4. Совокупное влияние изменения факторов полезной и холостой энергии на издержки, тыс. руб.: “
117
ДИ = 3,38 - 0,04=3,34
ак .
5. Баланс, тыс. руб.:
3,38=3,38.
Баланс имеет место.
6. Прирост прибыли здесь учитывался только от снижения расходов по холостой энергии. Тогда приращение энергорентабельности (энергоприбыльности) относительно расходов по полной электрической энергии, израсходованной на данное оборудование, %:
Марка эл е ктрод в и гателя Мощность, кВт Коэффициент полезного действия,%
А132М2 11 87
4А132М2У3 88
ДR об =
0,04
44,02
.100 = 0,09
Применим методику факторного анализа влияния коэффициента полезного действия оборудования на изменение энергосбережения и энергоэффективности в условиях функционирования тех же асинхронных двигателей марки А132 М2 и 4А132М2У3 (характеристики представлены в таблице 1).
1. Изменение совокупных издержек А И, тыс. руб.:
ДИ = 47,36 - 44,02=3,34
ак
Рост потребления активной энергии в сторону увеличения повлекло увеличение издержек потребления на 3,34 тыс. руб.
7. Приращение энергорентабельности (энергоприбыльности) относительно продаж конченой реализованной продукции (A R )составило,%:
ДR пр =
0,04
6200
.100=0,00065
Заключение
1. На наш взгляд, необходимо еще раз отметить следующий момент. Приращение полезной энергии при прочих равных условиях также работает на энергосбережение и способствует повышению энергоэффективности:
- увеличение потребления полезной как части активной энергии прямо коррелирует с рос-
о
CD
*
0 О) Щ X ь~
(О
|_
П
<0
1
Г\
118
том производства и реализации продукции, а это связано с дополнительной прибылью отконкрет-ной деятельности хозяйствующего субъекта;
- снижение холостой какчасти активной энергии приводит куменьшению затрат на потребление оборудованием электрической энергии, а значит к росту доходов (прибыли от реализации) конкретной организации.
Однако, надо отметить, что определение приращения прибыли от факторов роста потребления активной и полезной энергии является сложной самостоятельной задачей, которая тре-буетотдельного исследования.
2. С теоретико-методологических позиций оценка технических процессов и оборудования сточки зрения результативности посредством коэффициента полезного действия носит универсальный характер: такой подход одинаково возможен для электрических, тепловых, газовых и остальных технических систем (устройств и машин), осуществляющих преобразование или передачу энергии.
Отсюда следует, что разработанная методика влияния коэффициента полезного действия
на стоимость потребляемой энергии также носит универсальный характер.
Примечания:
1. Актуальность энергосбережения для предприятий[Электронный ресурс].-Режимдосгупа:Мр://ді$ее.ги/Ьи$$іпе$$/аДиаІ_агТісІе$/
2. ДавыдянцД.Е.,ЖидковВ.Е.,Ядыкин В.С. и др. Энергосбережение и энергоэффективность в организациях: факторы, методическое обеспечениеанализа.-М.: Миракль; Ставрополь: Ставролит,2013. -40 с.
3. Коэффициент мощности (cos ф , косинус фи), Полная (кажущаяся), активная и реактивная мощность электродвигателя=электро-мотора и не только его. Коэффициент мощности для трехфазного электродвигателя [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/ElectricityAnd Magnethism/ConseptsAndFormulas/PowerFactorAndPowers/
4. Коэффициент полезного действия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/99318/%D0%9A %D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0 %B5%D0%BD%D1%82
5. Стратегия повышения энергоэффективности в муниципальных образованиях [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.energosovet.ru/stenergo.php?idd=13
6. Шклярский Я.Э. Влияние гармонического состава тока и напряжения на мощность искажения / Я.Э. Шклярский, А.А. Брагин, В.С. Добуш. - Электронный научный журнал "Нефтегазовое дело".-2012.- № 4.
CONDITION AND PROSPECTS OF OIL PRODUCTION IN RUSSIA Shidakova Elena Evgenievna, PhD of Economics, Associate Professor Chair of Economics and Technology Management E-mail: sh.elena1211@mail.ru
Gridina Olga Nikolaevna, Student E-mail: newtimeoly@mail.ru
Turchina Maria Yurievna, Student E-mail: mariya.turchina.93@mail.ru North-Caucasian Federal University, Stavropol
The article highlights the trends extraction and export oil in Russia and forecast of the Ministry of Energy to 2030.
Keywords: oil production; oil exports; a trend; vertically integrated oil companies; the Ministry of Economic Development; the forecast.
УДК 622.276:338.45
© Шидакова Е.Е.,2013 © Гридина О.Н., 2013 © Турчина М.Ю., 2013
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДОБЫЧИ НЕФТИ В РОССИИ
В статье освещаются тенденции добычи и экспорту нефти в России, а также прогноз Министерства энергетики до 2030 года. Ключевые слова: добыча нефти; экспорт нефти; тенденция; вертикально-интегрированных нефтяных компаний; Министерство экономического развития; прогноз.
Главную роль в обеспечении энергией всех отраслей экономики сегодня играют топливные ресурсы, а в частности это касается нефтяной промышленности.
Нефть - это богатство России. Нефтяная промышленность РФ тесно связана со всеми отраслями народного хозяйства, имеет огромное значение для российской экономики.Спрос на нефть всегда опережает предложение, поэтому в успешном развитии нашей нефтедобывающей промышленности заинтересованы практически все развитые государства мира.
