CC BY
397Экономическое развитие Economic Advancement - 36 -
УДК 005.591.6:334.7
МЕТОДИКА АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В РЕГИОНАХ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНТЕНСИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Н.И. ПАВЛОВА,
аспирантка кафедры государственного управления и финансов E-mail: natali5pavlova@rambler. ru Государственный университет -учебно-научно-производственный комплекс, г. Орел, Российская Федерация
Предмет/тема. Формирование эффективной системы управления экономикой страны на базе факторов инновационного развития в настоящее время приобретает особую актуальность и значимость. В первую очередь это обусловлено повторяющимися масштабными кризисными явлениями в мировой и национальной экономике, а также напряженной внешнеэкономической ситуацией. Для формирования целостной системы управления инновационным и экономическим развитием страны важно качественно анализировать и оценивать уровень инновационной активности каждого региона на основе эффективных методик.
Цели/задачи. В статье отражены результаты авторского исследования, цель которого заключалась в формировании методики анализа инновационной активности хозяйствующих субъектов в регионах на основе комплекса показателей инновационной деятельности. Рассмотрены проблемы определения понятия «инновационная активность», сформулирован собственный подход к его трактовке, а также разработана методика анализа инновационной активности на основе комплекса взаимоувязанных показателей. Определены основные требования к построению методики, область ее применения, интерпретация полученных результатов.
Методология. Для исследования инновационной активности использован системный подход, методы дедукции и индукции, статистический индексный метод, метод комплексной коэффициентной оценки.
Результаты. Результаты исследования заключены в получении новой методики анализа инновационной активности хозяйствующих субъектов, что позволяет качественно и эффективно проводить мониторинговые исследования инновационного развития регионов, формировать управленческие решения.
Выводы/значимость. Предложенная методика анализа инновационной активности вносит определенный вклад в теорию инноваций и теорию управления системами. Практическое применение методики является базой для формирования рейтинговых оценок уровня инновационной активности в регионах России, что дает возможность сравнивать регионы по данному комплексному показателю.
Ключевые слова: инновационная активность, метод оценки, интенсивность инновационной деятельности, эффективность инновационной деятельности
Интенсивное развитие инновационной деятельности представляет собой ключевой фактор модернизации национальной экономики, способной обеспечить стабильный экономический рост на основе расширенного воспроизводства, а также достижение конкурентных преимуществ российских предприятий на мировом рынке.
В условиях периодически повторяющихся мировых и локальных экономических кризисов
проблема стабилизации экономики на основе инновационных факторов является чрезвычайно актуальной. Мировую концепцию успешного развития экономических систем макро-, мезо- и микроуровней можно охарактеризовать следующим образом: «инновация = экономический успех». По мнению признанного американского специалиста в области изучения экономической конкуренции Майкла Портера, использование инновационной стратегии дает ключ к процветанию экономики страны: осуществление стратегии, которая обеспечивает получение статичных, кратковременных преимуществ в отношении издержек, но при этом скрытым образом подрывает новаторство и динамизм, представляет собой наиболее распространенную и наиболее грубую ошибку в промышленной политике правительств [16, с. 571].
Эффективное управление экономическим развитием страны требует разработки комплексной системы измерения характеристик инновационного развития на уровне региональных инновационных систем. Идентификация уровней инновационного развития отдельных регионов Российской Федерации позволит сформировать специфический набор инструментов по стимулированию инновационной сферы для каждой типологической группы регионов. Основной особенностью управления инновационным развитием в России является ярко выраженный принцип регионализма, подразумевающий рассмотрение инновационных аспектов и проблем с позиции интересов регионов страны [21, с. 269]. В связи с этим обоснованным с экономической точки зрения является картирование распределения инновационной активности по территории России [10]. По мнению автора, именно показатель инновационной активности составляет основную характеристику и меру инновационного развития субъектов микро-, мезо- и макроуровней.
Обзор отечественной и зарубежной научной литературы по анализу инновационной активности предприятий показывает, что пока не существует единого определения инновационной активности предприятия, как и не существует единой методики расчета количественных характеристик инновационной активности. Как и в случае с определением понятия «инновация», понятие инновационной активности широко применяется в аналитических исследованиях, научных статьях, нормативных документах, хотя зачастую обозначает разные по своей сути параметры и характеристики. В ре-
зультате отсутствия единого четкого определения указанных понятий большая часть изменений, осуществляемых отечественными предприятиями, не получает статуса нововведения (инновации), что не может не сказаться на параметрах инновационной активности [8].
Анализ существующих определений инновационной активности (предприятия, организации, региона) позволяет констатировать, что инновационная активность хозяйствующего субъекта представляет собой сложную категорию и является комплексным понятием в теории инноватики. Некоторые определения рассматриваемого понятия, а также его авторская трактовка представлены в табл. 1.
В результате анализа основных определений были выявлены некоторые сходные характерные составляющие инновационной активности. Во-первых, независимо от конкретики исследования авторы определяют инновационную активность как комплексный показатель, характеризующий инновационную деятельность объекта (предприятия, отрасли, региона). Во-вторых, в существующих в настоящее время определениях инновационной активности отмечается рациональный характер комплексного параметра, т.е. фиксируется возможность алгоритмизации и разработки определенных методик качественного анализа и количественной оценки уровня инновационной активности. В-третьих, в большинстве существующих определений прослеживаются общие характеристики изучаемого параметра, такие как деятельность, восприимчивость, интенсивность, своевременность, мобилизация.
Важно отметить, что в методологических пояснениях Федеральной службы государственной статистики по трактовке понятия и расчету уровня инновационной активности имеются существенные упрощения, искажающие смысловое значение и содержательную часть данной характеристики инновационного развития. Из предложенного Росстатом определения (табл. 1) становится понятным, что инновационная активность - это не комплексный многокритериальный параметр инновационной деятельности хозяйствующего субъекта, а некая простая статистическая характеристика. В данном случае это удельный вес (доля) организаций, осуществлявших определенный вид инноваций, в общем числе обследованных организаций. Здесь не идет речи о таких характеристиках инновационной активности, как комплексность, восприимчивость, интенсивность, своевременность, мобилизация потенциала и др.
Таблица 1
Определения понятия «инновационная активность»
Автор,источник Определение
Абалкин Л.И. [24] Динамическая целенаправленная деятельность по созданию, освоению в производстве и продвижению на рынок продуктовых, процессных, организационных и управленческих нововведений для получения инновационно активным предприятием коммерческой выгоды и конкурентных преимуществ
Баранчеев В.П. [2] Комплексная характеристика инновационной деятельности компании, включающая в себя восприимчивость к новациям, основанную на компетенции в вопросах прогресса в данном виде деятельности, степень интенсивности осуществляемых действий по трансформации новации и их своевременность, способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества, в том числе его скрытые стороны, способность обеспечить обоснованность применяемых методов, рациональность технологий инновационного процесса по составу и последовательности операций. Инновационная активность характеризует готовность к обновлению основных элементов инновационной системы - своих знаний, технологического оснащения, информационно-коммуникационных технологий и условий их эффективного использования (структуры и культуры), а также восприимчивость ко всему новому.
Поляков В.В. [11] Комплексная характеристика инновационной деятельности фирмы, включающая степень интенсивности осуществляемых действий и их своевременность, способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества
Федеральная служба го сударственной статистики Характеристика степени участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени; определяется как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые инновации, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций в стране, отрасли, регионе
Авторское определение Комплексная оценка интенсивности и эффективности осуществления инновационной деятельности субъектом микро-, мезо- и макроуровня, характеризующая степень осуществления и практическую реализацию инноваций, а также обеспеченность субъекта необходимыми ресурсами
Такое определение отражает лишь одну сторону инновационной активности предприятия - степень осуществления инновационной деятельности. Федеральная служба государственной статистики получает данные об инновационной активности предприятий в результате проведения ежегодного федерального статистического наблюдения по форме № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организаций». Несомненно, что более логично изменить заявленный показатель «инновационная активность организаций» на «удельный вес организаций, осуществлявших инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций». Следует подчеркнуть, что указанные показатели не являются синонимичными и тождественными.
По мнению автора, инновационную активность хозяйствующих субъектов разного уровня необходимо понимать как комплексную оценку интенсивности создания, внедрения, распространения инноваций, а также как оценку практической реализации и эффективности внедренных инноваций, основываясь в первую очередь на показателях роста добавленной стоимости. Инновационная активность как комплексная характеристика интенсивности осуществления инновационной деятельности и ее
эффективности позволяет динамично и системно диагностировать успешность осуществления инновационных процессов в экономической системе предприятия, отрасли, региона, государства в целом. Таким образом, обозначив сущность базового понятия, представляется возможным перейти к методическим аспектам оценки и анализа инновационной активности регионов.
Активный период политики стимулирования регионального инновационного развития в Российской Федерации берет начало в 2005 г., а в научных работах появляется множество публикаций, посвященных вопросам анализа и измерения инновационного развития регионов и уровня инновационной активности. Принципиально важным моментом в мониторинге уровня инновационной активности регионов является то, что результаты таких исследований составляют базу для формирования управленческих механизмов государственной политики, и, как правило, регионы с высоким уровнем инновационной активности становятся основными объектами государственной поддержки и стимулирования [10].
В настоящее время существует несколько систем оценки уровня инновационной активности региональных структур, в большинстве схожих, на их
основе составляются рейтинговые отчеты. По мнению автора, мониторинговые исследования данной направленности являются чрезвычайно важными в системе управления инновационным развитием и позволяют управленцам разного уровня выстраивать региональную инновационную стратегию с учетом сильных и слабых сторон в инновационной сфере региона [12].
Для успешного применения параметра инновационной активности в управленческих целях требуется эффективная методика оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов региона. Современные научные исследования данного комплексного параметра не предлагают единой общепризнанной методики по оценке и анализу инновационной активности предприятия. Разработка методов расчета и анализа такого комплексного показателя, как инновационная активность, является еще более сложной, чем утверждение единого и универсального определения данного понятия. Большая часть методов определения инновационной активности хозяйствующих субъектов сводится к построению сложных экономико-статистических и экономико-математических моделей, тем или иным образом детерминирующим данный показатель. У разных исследователей свой инструментарий расчета инновационной активности, причем основные компоненты инновационной активности хозяйствующих субъектов зачастую меняются в зависимости от сферы проводимого исследования. Несомненно, существует необходимость в разработке единой методики расчета и анализа данного инновационного показателя.
В результате обзора существующих методик по расчету инновационной активности хозяйствующих субъектов в регионе выявлено, что наиболее разработанными и часто встречающимися в научных исследованиях являются следующие:
- методика определения инновационной активности на основе построения корреляционно-регрессионных моделей [4];
- рейтинговый метод оценки инновационной активности, в том числе сравнительный анализ данного показателя по разным объектам исследования [9, 17];
- метод построения «черного ящика» с определением входных и выходных показателей инновационной активности [23];
- статистический метод, подразумевающий определение системы количественных и качествен-
ных показателей инновационной деятельности
[19, 22];
- индексный метод, основанный на алгоритме нормализации, т.е. сравнении полученных показателей инновационной активности с установленными минимальным, максимальным и нормальным значениями [5, 13];
- графический метод, основанный на построении лепестковой диаграммы, системы координат которой отражают значения частных факторных показателей инновационной активности [18];
- механизм диагностики инновационной активности предприятия на основе построения диагностической матрицы [20];
- метод вычисления комплексного показателя инновационной активности предприятия на основе авторских разработанных формул определения инновационной активности [1, 6, 15];
- эконометрическое моделирование с построением оптимизационных моделей инновационной активности [14].
Следует отметить, что предложенные методы расчета инновационной активности содержат авторское обоснование предлагаемой методики, понятийный аппарат, индивидуальную систему используемых показателей, определенную сферу применения метода. Таким образом, перечисленные методы расчета и анализа инновационной активности не носят универсального характера и имеют конкретные ограничения в применении. Кроме того, данные методы отражают комплексный показатель инновационной активности с разных сторон в зависимости от цели исследования, следовательно, некоторые важные характеристики инновационной активности могут быть упущены и не раскрыты.
Опираясь на научные заделы в данном вопросе, автором предлагаются собственные направления по разработке методики оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов. Рассмотрим некоторые аспекты требований к методике оценки инновационной активности. Методика оценки инновационной активности должна основываться на базовых принципах, к которым относятся следующие:
- системность - все элементы методики должны быть взаимоувязаны;
- комплексность - все элементы методики должны отражать изучаемое явление в его многоас-пектности и сложности;
- конкретность - все элементы методики должны быть понятными, ясными;
- объективность - все элементы методики должны отражать явления без искажения;
- систематичность - методика должна систематично использоваться на практике;
- актуальность - методика должна быть применима для различных целей использования;
- рациональность - методика должна учитывать рациональные подходы к изучению явления;
- измеримость - все элементы методики должны быть измеримы количественно или качественно;
- достижимость - элементы методики должны находиться в открытом достижимом доступе для исследователя;
- оперативность - результаты использования методики должны обеспечивать своевременность принятия решений на практике;
- действенность - элементы методики должны активно воздействовать на изучаемый объект;
- эффективность - затраты на использование методики должны быть меньше полученного в результате использования методики эффекта. В связи с тем, что инновационная активность -
это сложный комплексный параметр, определяющийся не одним определенным показателем, а комплексом взаимоувязанных показателей, требуется использование методов комплексной оценки, где в качестве основы выступает иерархичная и скоординированная система показателей и индикаторов. Исходя из системного подхода и с учетом рассмотрения инновационной активности как комплексной характеристики осуществления инновационной деятельности хозяйствующих субъектов региона, предлагаются две группы частных показателей инновационной активности. Модель оценки инновационной активности представлена в табл. 2.
В классическом понимании экономико-статистические показатели интенсивности характеризуют частоту распространения явления на основе вычисления пропорциональных характеристик, приводящих абсолютные значения к единому основанию. Оценка интенсивности инновационной активности осуществляется на основе расчета относительных показателей динамики (темпов или коэффициентов роста) частных показателей инно-
- гг + И7
вационной деятельности, характе- =——--
ризующих основную тенденцию скорости изменения их значений [7]. Предлагаемые автором показатели интенсивности инновационной активности характеризуют степень осуществления инновационной деятельности в разрезе временных
Таблица 2
Показатели оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов региона
Объект оценки
Интенсивность инновационной деятельности
Объем отгруженной инновационной продукцииХу
Затраты на технологические новации
Х2*
затраты на научные исследования и разработки Х3.
Количество выданных патентных заявок Х4.
Количество используемых передовых производственных технологий Х5
Эффективно сть инновационной деятельности
Показатель
Отношение объема отгруженной инновационной продукции к объему затрат на технологические новации Отношение объема отгруженной инновационной продукции к объему затрат на научные исследования и разработки
г2.
Отношение объема отгруженной инновационной продукции к численности персонала, занятого исследованиями и разработками
Отношение числа выданных патентных заявок к численности персонала, занятого исследованиями и разработками 2А. Отношение объема инновационной продукции к размеру основных фондов 2Ъ
(год, месяц, квартал) и пространственных (конкретное предприятие, кластер предприятий, регион) интервалов.
Оценка эффективности инновационной деятельности осуществляется на основе расчета частных показателей, характеризующих отношение конечного эффекта от инновационной деятельности к ресурсам ее обеспечения. Эффективность комплексного показателя инновационной активности предприятий региона является важным экономическим критерием, позволяющим определить степень реальной отдачи от осуществления инноваций.
По мнению автора, комплексную оценку инновационной активности Ки необходимо определять по следующей формуле:
-И + И + И + И + И + И + И + И
10
(1)
где И1и - сводный индекс показателя объема отгруженной инновационной продукции; И2и - сводный индекс показателя затрат на технологические новации;
Экономическое развитие - 41
И3и - сводный индекс показателя затрат на научные исследования и разработки; И4и - сводный индекс показателя количества выданных патентных заявок; И5и - сводный индекс показателя количества используемых передовых производственных технологий;
И6э - сводный индекс показателя отношения объема отгруженной инновационной продукции к объему затрат на технологические новации; И7э - сводный индекс показателя отношения объема отгруженной инновационной продукции к объему затрат на научные исследования и разработки;
И8э - сводный индекс показателя отношения объема отгруженной инновационной продукции к численности персонала, занятого исследованиями и разработками; И9э - сводный индекс показателя отношения количества выданных патентных заявок к численности персонала, занятого исследованиями и разработками;
И10э - сводный индекс показателя отношения объема инновационной продукции к размеру основных фондов.
Сводный индекс частного показателя инновационной активности предлагается определять по следующей формуле:
И = 0,5 И + 0,5 И, (2)
__'т'о'
где Ит - индекс среднего темпа роста частного показателя инновационной активности; Ио - индекс среднего объема частного показателя инновационной активности. При этом для расчета индекса среднего темпа роста частного показателя рассматриваются две ситуации.
Первая ситуация. Большее значение индекса отражает большую инновационную активность. В этом случае для расчета индекса среднего темпа роста применяется следующая формула:
И = (T - T . )/(Т - Т . ),
т V min / V max min''
(3)
где Т - значение среднего темпа роста частного показателя за отчетный год и за два года, предшествующих отчетному; Тит - минимальное значение темпа роста частного показателя за отчетный год и за два года, предшествующих отчетному; Ттах - максимальное значение темпа роста частного показателя за отчетный год и за два года, предшествующих отчетному.
Вторая ситуация. Большее значение индекса отражает меньшую инновационную активность. В этом случае для расчета индекса среднего темпа роста применяется следующая формула:
И = (Т -Т)/(Т -T . ).
т V max ' У max min-'
(4)
Индекс среднего объема частного показателя инновационной активности рассчитывается также с учетом рассмотрения двух ситуаций:
Первая ситуация. Большее значение индекса отражает большую инновационную активность. В данной ситуации для расчета индекса среднего темпа роста применяется следующая формула:
И0 = (O - Omm)/(Omax - O^),
(5)
где О - значение среднего объема частного показателя за отчетный год и за два года, предшествующих отчетному;
Omin - минимальное значение объема частного показателя за отчетный год и за два года, предшествующих отчетному; О - максимальное значение объема частного
max
показателя за отчетный год и за два года, предшествующих отчетному.
Вторая ситуация. Большее значение индекса отражает меньшую инновационную активность. В этой ситуации для расчета индекса среднего темпа роста применяется следующая формула:
И = (O - O)/(O - O . ). (6)
о V max ' V max min'
Далее определяется средний темп роста показателей инновационной активности за отчетный год и два года, предшествующих отчетному году, по следующей формуле:
T = з/А. ^ЬL —Ы. 100%,
V Ki-1 Ki-2 Ki-3
(7)
где К. - значение частного показателя за отчетный год;
К—1 -значение частного показателя за предшествующий отчетному год; К._2 - значение частного показателя за год, предшествующий на два года отчетному; К 3 - значение частного показателя за год, предшествующий на три года отчетному. Расчет среднего объема частного показателя инновационной активности за отчетный год и два года, предшествующих отчетному году, рассчитываются по формуле среднего арифметического:
O = K + —-1 + K i-2
(8)
В случае отсутствия значения одного или нескольких частных показателей оценки инновационной активности соответствующему сводному
индексу данного частного показателя необходимо присвоить нулевое значение. Данная ситуация не является типичной, и на практике учет ведется по всем десяти сводным индексам [3, с. 18-22].
Предлагаемая методика позволяет оценить уровень инновационной активности конкретного предприятия, комплекса предприятий, региона, федерального округа и страты в целом. На первый взгляд, можно отметить некоторую громоздкость формул и вычислений в методике, однако применяемые формулы достаточно просты для понимания и практических расчетов и не требуют узкоспециальных знаний. Индексное отображение количественной и качественной информации позволяет исследователю оценить общую динамическую картину.
Для наглядности расчета комплексного показателя инновационной активности проведем его расчет на примере всего Центрального федерального округа.
Частные показатели инновационной активности предприятий Центрального федерального округа представлены в табл. 3.
Информационной базой для проведения анализа послужили данные Федеральной службы государственной статистики.
Анализ данных, представленных в табл. 4, свидетельствует, что показатели интенсивности инновационной активности в Центральном федеральном округе за 2003-2013 гг. имеют общую тенденцию роста. В группе показателей эффективности по тенденции изменения выделяется первый - отношение объема отгруженной инновационной продукции к объему затрат на технологические новации. В 20092011 гг. наблюдается снижение этого показателя, что говорит о неэффективности использования затрат на технологические инновации. Тенденция изменения остальных показателей, характеризующих эффективность инновационной активности, за 20032013 гг. стабильно возрастающая (табл. 4).
Таблица 3
Частные показатели оценки интенсивности и эффективности инновационной активности предприятий Центрального федерального округа
Год Показатели интенсивности, млн руб. Показатели эффективности
Х2 Х3 Х4 Zi Z2 Z3 Z4
2003 62 266 22 211 82 274 10 644 360 2,80 0,76 0,144 0,025 0,008
2004 83 450 28 865 96 958 11 137 207 2,89 0,86 0,199 0,026 0,009
2005 111 840 37 513 119 288 11 654 200 2,98 0,94 0,274 0,029 0,010
2006 149 890 48 751 151 338 11 845 261 3,07 0,99 0,364 0,029 0,011
2007 224 447 46 123 206 465 12 395 284 4,87 1,09 0,540 0,030 0,012
2008 281 388 62 633 238 761 15 062 314 4,49 1,18 0,710 0,038 0,011
2009 241 621 96 973 277 118 17 698 277 2,49 0,87 0,627 0,046 0,009
2010 290 758 103 963 288 960 15 296 361 2,80 1,01 0,762 0,040 0,009
2011 480 327 275 677 331 758 15 446 411 1,74 1,45 1,263 0,041 0,014
2012 938 153 304 871 369 069 15 772 467 3,08 2,54 2,512 0,042 0,024
2013 1 164 102 305 199 398 597 16 271 509 3,81 2,92 3,104 0,043 0,026
Таблица 4
Динамика показателей оценки интенсивности и эффективности инновационной активности предприятий Центрального федерального округа
Период Темп роста показателей интенсивности Темп роста показателей эффективности
Х1 Х2 Х3 Х4 Zi Z2 Z3 Z4
2003-2004 134,0 130,0 117,9 104,6 57,5 103,2 113,2 138,2 104,0 112,5
2004-2005 134,0 130,0 123,0 104,6 96,6 103,1 109,3 137,7 111,5 111,1
2005-2006 134,0 130,0 126,9 101,6 130,5 103,0 105,3 132,9 100,0 110,0
2006-2007 149,7 94,6 136,4 104,6 108,8 158,6 110,1 148,4 103,5 109,1
2007-2008 125,4 135,8 115,6 121,5 110,6 92,2 108,3 131,5 126,7 91,7
2008-2009 85,9 154,8 116,1 117,5 88,2 55,5 73,7 88,3 121,1 81,8
2009-2010 120,3 107,2 104,3 86,4 130,3 112,5 116,1 121,5 87,0 100,0
2010-2011 165,2 265,2 114,8 101,0 113,9 62,1 143,6 165,8 102,5 155,6
2011-2012 195,3 110,6 111,3 102,1 113,6 177,0 175,2 198,9 102,4 171,4
2012-2013 124,1 100,1 108,0 103,2 109,0 123,7 115,0 123,6 102,4 108,3
Таблица 5
Расчетные данные по частным показателям оценки инновационной активности предприятий Центрального федерального округа
Показатель Частные показатели интенсивности Частные показатели э( >фективности
Х Х Х4 Х5
Т 1,588 1,432 1,113 1,022 0,959 1,109 1,426 1,597 1,028 1,413
О 860 861 295 249 366 475 17 059 62 234 2,878 2,303 2,293 0,045 0,022
Йт 0,487 0,261 0,487 0,573 0,548 0,425 0,457 0,480 0,599 0,471
И0 0,557 0,663 0,519 0,465 0,524 0,549 0,581 0,560 0,500 0,611
И 0,522 0,462 0,503 0,513 0,585 0,487 0,519 0,521 0,504 0,536
По формулам (1)-(8) были рассчитаны некоторые промежуточные значения для частных показателей комплексной оценки инновационной активности в Центральном федеральном округе, которые представлены в табл. 5.
Таким образом, используя формулу (1), получаем комплексный показатель оценки инновационной активности предприятий Центрального федерального округа:
Т, 0,5219 + 0,462 + 0,5032 + 0,5129 + 0,5854 + 0,4874
Л„„ =-
10
С экономико-математической точки зрения интерпретация полученного результата выглядит следующим образом: комплексный показатель отражает динамическую меру осуществления инновационной деятельности, где 0 - инновационная деятельность не осуществляется вообще и 1 - инновационная деятельность осуществляется предельно интенсивно и эффективно.
За 2010-2013 гг. значение показателя инновационной активности предприятий в Центральном федеральном округе составило 0,5154. Это средний уровень инновационной активности.
Показатель оценки инновационной активности может быть вычислен по каждому субъекту Центрального федерального округа, и на основании полученных значений построена рейтинговая оценка субъектов. Таким образом, методика дополняется методом сравнительной рейтинговой оценки, а базовой основой методики является метод комплексной коэффициентной оценки. К неоспоримому преимуществу данного метода относится возможность выделить конкретные факторы роста обобщающего показателя.
Подводя итоги, следует отметить, что в настоящее время отечественная экономика переживает кризисный период, когда особенно актуальным и значимым становится поиск эффективных моделей ведения хозяйственной деятельности и бизнеса,
механизмов управления социально-экономическим развитием, производственной, инновационной сферой и т.д. В данном контексте роль инноваций в экономике сложно переоценить. Эффективное и результативное управление инновационными факторами, направленное на достижение стабильного экономического роста, в первую очередь должно базироваться на объективной и комплексной оценке взаимоувязанной системы показателей инновацион-
ь 0,519 + 0,5207 + 0,5042 + 0,536 ной актив—-------= 0,5154. ности. По
мнению автора, уровень инновационной активности региона -это основной индикатор инновационного развития региональной системы, позволяющий оценить, насколько динамично, качественно и результативно в регионе происходят инновационные процессы. Умение управлять инновационной активностью хозяйствующих субъектов региона на практике означает умение управлять основными параметрами экономического роста.
Несомненно, значимый вклад в теорию управления инновациями вносят концептуальные и методологические подходы к оценке уровня инновационной активности, разрабатываемые экономистами. Предлагаемая автором методика оценки уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов региона, основанная на комплексной оценке показателей интенсивности и эффективности инновационной деятельности, позволяет оценить, насколько успешно в субъектах Российской Федерации осуществляется инновационная деятельность. Оценив инновационную активность по нескольким субъектам, можно осуществлять их сравнение по данному комплексному параметру, а также анализировать частные оценки инновационной активности в рассматриваемых регионах. Для большей эффективности использования методики предлагается проводить ранжирование регионов по уровню инновационной активности с определенной
периодичностью, осуществлять систематический мониторинг изменений.
Список литературы
1. Алексеев С.Г. Оценка инновационного потенциала и инновационной активности регионов Сибирского федерального округа. URL: http:// cyberleninka.ru/artide/n/otsenka-innovatsionnogo-potentsiala-i-innovatsionnoy-aktivnosti-regionov-sibirskogo-federalnogo-okruga/.
2. Баранчеев В.П. Измерение инновационной активности компании как ее конкурентной силы // Менеджмент сегодня. 2005. № 4. С. 17-22.
3. Валинурова Л.С., Евтушенко Е.В., Исха-кова Э.И., Казаков М.В. Оценка эффективности развития региональных социально-экономических систем: учеб. пособие. Уфа: БАГСУ, 2012. 84 с.
4. Вертакова Ю.В., Ваганова О.В. Выделение приоритетов инновационного развития региона на основе интегральной оценки // Регион: системы, экономика, управление. 2012. № 1. С. 85-89.
5. ВетровМ.К., ПодпятниковаК.В., ВалеевН.Р. Инновационная активность региона как путь к развитию предпринимательства. URL: http:// cyberleninka.ru/artide/n/innovatsionnaya-aktivnost-regiona-kak-put-k-razvitiyu-predprinimatelstva.
6. Дубинин А. С. Сущность и методы оценки инновационной активности региона. URL: http://www. novsu.ru/file/958336.
7. Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2-8.
8. Жиц Г.И. Об инновационной активности и факторах, определяющих ее уровень на промышленных предприятиях // Инновационная деятельность. 2009. № 2. С. 11-17.
9. Иваницкий В.П., Зубкова Л.Д. Инновации как фактор устойчивого экономического развития районов стратегического значения. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-kak-faktor-ustoychivogo-ekonomicheskogo-razvitiya-rayonov-strategicheskogo-znacheniya.
10. Киселев В.Н., Сорокина А.В. Подходы к оценке инновационного развития регионов в целях реализации Стратегии инновационного развития России // Управление инновациями - 2013 / под ред. Р.М. Нижегородцева. Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2013. С. 38-45.
11. Критерии инновационной активности научной организации. Аналитические материалы. URL: http://urlid.ru/cbk5.
12. Малышева Л.А., Шестаков И.В. Анализ подходов к оценке инновационной активности российских предприятий. URL: http://www.sr.pstu. ru/files/VestnikSocialnojekonnomnauki14_2012.pdf.
13. Мамий Е.А., Тавадьян А.С. Практические аспекты анализа инновационной активности регионов ЮФО и СКФО. URL: http://ej.kubagro. ru/2012/08/pdf/34.pdf.
14. Мариев О.С., Савин И.В. Факторы инновационной активности российских регионов: моделирование и эмпирический анализ // Экономика региона. 2010. № 3. С. 235-244.
15. Плотников А.П., Власова А.Е. Проблемы оценки инновационной активности торговых предприятий. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ problemy-otsenki-innovatsionnoy-aktivnosti-torgovyh-predpriyatiy.
16. Портер М. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
17. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации / под. ред. Л.М. Гохберга. М.: НИУ ВШЭ, 2014. 88 с.
18. Реутов А.Ю. Практическая интерпретация количественной оценки инновационной активности организации. URL: http://rus.neicon.ru:8080/ xmlui/bitstream/handle/123456789/2627/12_352-160. pdf?sequence=1.
19. РумянцеваА.В.,ЕгороваИ.С. Система показателей для оценки эффективности функционирования субъектов инновационной системы России. URL: http://vestnik.urfu.ru/archive/statja/Joumal/article/44/ sistema-pokazatelei-dlja-ocenki-ehffektivnosti-funkcio/.
20. Собченко Н.В. Комплексная методика оценки экономической устойчивости предприятий на основе инновационной активности. URL: http:// ej.kubagro.ru/2011/03/pdf/29.pdf.
21. Шибаева Н.А. Управление инвестиционными процессами в регионах: монография. М.: Машиностроение-1, 2006. 295 с.
22. Шибаева Н.А., Королев Д.В. Анализ показателей инновационности развития промышленности региона // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 38. С. 14-21.
23. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2003. 400 с.
24. Экономическая энциклопедия / под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1999. 1055 с.
Economic Analysis: Theory and Practice Economic Advancement
ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
ANALYSIS OF THE INNOVATION ACTIVITY OF ECONOMIC ENTITIES IN REGIONS USING THE INTENSITY AND PERFORMANCE INDICATORS
Nataliya I. PAVLOVA
Abstract
Importance Nowadays, it is crucial to build an effective system to manage the country's economy based on the innovation development factors. However, building an integrated management system of innovation and economic development involves a qualitative analyze and evaluation of the level of innovation activity of each region based on effective techniques. Objectives The article presents the results of the study, which purpose was to develop an analysis procedure for innovation activity of economic entities operating in regions based on innovation performance indicators. The study considers the problem of defining the innovation activity concept, presents a unique approach to its interpretation and a method for innovation activity analysis based on a set of interconnected indicators. Methods To research the innovation activity, I applied a systems approach, methods of deduction and induction, the statistical index method, and the method of complex coefficient assessment.
Results The research resulted in new methods for analyzing the innovation activity of business entities, which enable to carry out monitoring studies of innovation development of regions efficiently and effectively, and to make management decisions on their basis. Conclusions and Relevance The proposed methods for the innovation activity analysis significantly contribute to the theory of innovation and the theory of systems management. The practical application of the methods serves as a basis for developing the rating systems to assess the level of innovation activity in Russian regions, which make it possible to compare regions based on the complex index.
Keywords: innovation, activity, evaluation method, intensity, efficiency, performance
References
1. Alekseev S.G. Otsenka innovatsionnogo potent-siala i innovatsionnoi aktivnosti regionov Sibirskogo federal 'nogo okruga [Assessment of the innovation
capacity and innovation activity of regions of the Siberian Federal District]. Available at: http://cyberleninka. ru/article/n/otsenka-innovatsionnogo-potentsiala-i-in-novatsionnoy-aktivnosti-regionov-sibirskogo-federal-nogo-okruga/. (In Russ.)
2. Barancheev V.P. Izmerenie innovatsionnoi aktivnosti kompanii kak ee konkurentnoi sily [Measurement of the innovation activity of a company as its competitive strength]. Menedzhment segodnya = Management Today, 2005, no. 4, pp. 17-22.
3. Valinurova L.S., Evtushenko E.V., Iskhakova E.I., Kazakov M.V. Otsenka effektivnosti razvitiya regional 'nykh sotsial 'no-ekonomicheskikh system [Assessing the efficiency of the regional socio-economic systems' development]. Ufa, Bashkir Academy of Public Administration and Management under President of Republic of Bashkortostan Publ., 2012, 84 p.
4. Vertakova Yu.V., Vaganova O.V. Vydelenie pri-oritetov innovatsionnogo razvitiya regiona na osnove integral'noi otsenki [Highlighting the priorities of innovation development of a region based on integral estimation]. Region: sistemy, ekonomika, upravlenie = Region: Systems, Economics, Management, 2012, no. 1, pp. 85-89.
5. Vetrov M.K., Podpyatnikova K.V., Valeev NR. Innovatsionnaya aktivnost' regiona kak put' k razvitiyu predprinimatel 'stva [Innovation activity of a region as a way to entrepreneurship development]. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-aktivnost-regiona-kak-put-k-razvitiyu-predprinima-telstva. (In Russ.)
6. Dubinin A.S. Sushchnost'i metody otsenki innovatsionnoi aktivnosti regiona [Essence and methods for the regional innovation activity evaluation]. Available at: http://www.novsu.ru/file/958336. (In Russ.)
7. Endovitskii D.A., Lyubushin N.P., Babicheva N.E. Resursoorientirovannyi ekonomicheskii analiz: teoriya, metodologiya, praktika [A resource-oriented economic analysis: theory, methodology, practice]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika = Economic Analysis: Theory and Practice, 2013, no. 38, pp. 2-8.
8. Zhits G.I. Ob innovatsionnoi aktivnosti i fak-torakh, opredelyayushchikh ee uroven' na promysh-lennykh predpriyatiyakh [On innovation activity and factors determining its level at industrial enterprises]. Innovatsionnaya deyatel'nost' = Innovation Activities, 2009, no. 2, pp. 11-17.
9. Ivanitskii V.P., Zubkova L.D. Innovatsii kak faktor ustoichivogo ekonomicheskogo razvitiya raionov strategicheskogo znacheniya [Innovation as a factor of sustainable economic development of strategically important regions]. Available at: http://cyberleninka. ru/article/n/innovatsii-kak-faktor-ustoychivogo-eko-nomicheskogo-razvitiya-rayonov-strategicheskogo-znacheniya. (In Russ.)
10. Kiselev V.N., Sorokina A.V. Podkhody k ot-senke innovatsionnogo razvitiya regionov v tselyakh realizatsii Strategii innovatsionnogo razvitiya Rossii. Upravlenie innovatsiyami - 2013 [Approaches to the evaluation of innovation development of regions to implement the innovation development strategy of Russia. In: Innovation management: 2013]. Novocherkassk, SRSPU Publ., 2013, pp. 38-45.
11. Kriterii innovatsionnoi aktivnosti nauchnoi organizatsii. Analiticheskie materialy [Criteria of innovation activity of a scientific organization. Analytical materials]. Available at: http://urlid.ru/cbk5. (In Russ.)
12. Malysheva L.A., Shestakov I.V. Analiz pod-khodov k otsenke innovatsionnoi aktivnosti rossiiskikh predpriyatii [Analysis of approaches to evaluation of the innovation activity of Russian enterprises]. Available at: http://www.sr.pstu.ru/files/VestnikSocialnoje-konnomnauki14_2012.pdf. (In Russ.)
13. Mamii E.A., Tavad'yan A.S. Prakticheskie as-pekty analiza innovatsionnoi aktivnosti regionov YuFO i SKFO [Practical aspects of the analysis of innovation activity in regions of the Southern Federal District and North Caucasian Federal District]. Available at: http:// ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/34.pdf. (In Russ.)
14. Mariev O.S., Savin I.V. Faktory innovatsionnoi aktivnosti rossiiskikh regionov: modelirovanie i empiricheskii analiz [Factors of innovation activity of Russian regions: modeling and empirical analysis]. Ekonomika regiona = The Region's Economy, 2010, no.3,pp.235-244.
15. Plotnikov A.P., Vlasova A.E. Problemy ot-senki innovatsionnoi aktivnosti torgovykh predpriyatii [Problems of innovation activity of trading companies]. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n7problemy-otsenki-innovatsionnoy-aktivnosti-torgovyh-predpriya-tiy. (In Russ.)
16. Porter M. Konkurentnye preimushchestva stran [Competitive Advantage of Nations]. Moscow, Mezh-dunarodnye otnosheniya Publ., 1993, 896 p.
17. Reiting innovatsionnogo razvitiya sub"ektov Rossiiskoi Federatsii [A rating of innovation development of constituent entities of the Russian Federation]. Moscow, NRU HSE Publ., 2014, 88 p.
18. Reutov A.Yu. Prakticheskaya interpretatsiya kolichestvennoi otsenki innovatsionnoi aktivnosti organizatsii [Practical interpretation of quantitative estimation of the innovation activity of an organization]. Available at: http://rus.neicon.ru:8080/xmlui/bitstream/ handle/123456789/2627/12_352-160.pdf?sequence=1. (In Russ.)
19. Rumyantseva A.V., Egorova I.S. Sistema poka-zatelei dlya otsenki effektivnosti funktsionirovaniya sub"ektov innovatsionnoi sistemy Rossii [A system of indicators to assess the effective functioning of Russian innovation system]. Available at: http://vestnik.urfu.ru/ archive/statja/Journal/article/44/sistema-pokazatelei-dlja-ocenki-ehffektivnosti-funkcio/. (In Russ.)
20. Sobchenko N.V. Kompleksnaya metodika otsenki ekonomicheskoi ustoichivosti predpriyatii na osnove innovatsionnoi aktivnosti [A comprehensive method of assessing the economic sustainability of enterprises on the basis of innovative activity]. Available at: http://ej.kubagro.ru/2011/03/pdf/29.pdf. (In Russ.)
21. Shibaeva N.A. Upravlenie investitsionnymi protsessami v regionakh: monografiya [Management of investment processes in the regions: a monograph]. Moscow, Mashinostroenie-1 Publ., 2006, 295 p.
22. Shibaeva N.A., Korolev D.V. Analiz poka-zatelei innovatsionnosti razvitiya promyshlennosti regiona [Analysis of the innovation development indicators of a region's industry]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika = Economic Analysis: Theory and Practice, 2010, no. 38, pp. 14-21.
23. Fatkhutdinov R.A. Innovatsionnyi menedzh-ment [Innovation management]. St. Petersburg, Piter Publ., 2003, 400 p.
24. Ekonomicheskaya entsiklopediya [Economic encyclopedia]. Moscow, Ekonomika Publ., 1999, 1055 p.
Nataliya I. PAVLOVA
State University - Education-Science-Production Complex, Orel, Russian Federation [email protected]
