CC BY
40
***** зтксжт ***** № 2 (22) 2011
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 332:631.1:338.43
МЕТОДИКА АНАЛИТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Д.А. Коробейников, кандидат экономических наук, доцент М.А. Филин, аспирант
ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
Предложена и апробирована на материалах Волгоградской области методика комплексной оценки экономической динамики АПК на основе агрегирования темпов роста ключевых экономических показателей.
Ключевые слова: устойчивость развития, экономическая
динамика, сельское хозяйство, кризис, комплексная оценка.
Современная ситуация в экономике России, и особенно в агропромышленном секторе, характеризуется неустойчивой экономической динамикой. Накопленные с 1990 гг. негативные тенденции в условиях макроэкономической нестабильности получают новые импульсы, что определяет необходимость формирования комплексных аналитических методик для оценки степени устойчивости развития агропроизводства.
Комплекс оценочных параметров, позволяющих объективно оценивать степень устойчивости развития агропроизводства и возможности преодоления им негативных тенденций, должен отражать состояние и динамику основных составляющих элементов хозяйственного механизма АПК. Предложенные параметры разграничены по ряду признаков:
- по объектам - параметры оценки для отрасли в целом (макроуровень) и конкретного предприятия (микроуровень);
- по содержанию - организационно-производственные (дают оценку размеров производства, состояния ресурсного и технологического потенциала, позволяя преимущественно выявить влияние экстенсивных факторов на экономическую динамику) и финансово-экономические (характеризуют эффективность использования ресурсов и финансовое состояние, позволяя выявить преимущественно интенсивную составляющую экономического роста) параметры;
- по временному аспекту оценки - текущие (дают оценку текущей финансово-экономической ситуации) и перспективные (позволяют оценить вероятность сохранения устойчивого положительного тренда в более отдаленной перспективе) параметры.
С учетом выделенных оценочных параметров разработана примерная сводка показателей, дающих возможность комплексно оценить деятельность сельского хозяйства Волгоградской области и выявить, имеется ли положительная восстановительная динамика или происходит углубление (стагнация) кризисного состояния:
1.1. Организационно-производственные текущие: стоимость
валовой продукции в действующих ценах, тыс. руб.; объем продаж (выручка), тыс. руб.; производство (продажи) важнейших видов
продукции в натуральном выражении, ц; посевная площадь по видам сельскохозяйственных культур, га; поголовье скота и птицы, уел. гол. и
среднесписочная численность персонала, чел.; начисленный фонд заработной платы, тыс. руб.; среднегодовая заработная плата одного работающего, тыс. руб.; стоимость основных средств, тыс. руб.; наличие энергетических мощностей, л.с.; фондообеспеченность, тыс. руб.; фондовооруженность, тыс. руб.; площадь сельхозугодий, га; площадь пашни, га и др.
2.1. Финансово-экономические текущие: общая балансовая
стоимость имущества, тыс. руб.; оборотные средства, тыс. руб.; коэффициент оборачиваемости оборотных средств; собственный капитал, тыс. руб.; коэффициент финансовой автономии; собственные оборотные средства, тыс. руб.; коэффициент текущей ликвидности; коэффициент инкассации дебиторской задолженности; объем долгосрочного (краткосрочного) кредитования, тыс. руб. и др.
2.2. Финансово-экономические перспективные: выработка на среднегодового работника, тыс. руб.; фондоотдача, руб.; материалоотдача, руб.; выход проданной продукции с 1 га сельхозугодий, тыс. руб.; чистая прибыль, тыс. руб.; рентабельность продаж, %; рентабельность активов по чистой прибыли, % и др.
Система показателей для оценки экономической динамики конкретного сельскохозяйственного предприятия в общих чертах повторяет систему показателей для отрасли в целом.
Необходимо учитывать, что в основе экономической эффективности лежит интенсификация использования ресурсов на что указывает, например, А. Д. Шеремет, в интерпретации которого «интенсификация выступает причиной, а эффективность - проявлением ее, то есть следствием» [2, С. 252]. Поэтому целесообразным вариантом формирования комплексной оценки может стать агрегированная оценка динамики названных показателей, которая будет отражать изменение интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства.
Исчисление комплексных оценок предполагает использование специальных приемов (инструментов) анализа [1, С. 11]. Наиболее соответствует целям нашего исследования методика «средней геометрической», в соответствии с которой алгоритм определения единого комплексного показателя основан на расчете средней геометрической величины из темпов прироста отобранных показателей.
В общем виде алгоритм расчетов в соответствии с предлагаемой методикой может быть представлен следующим образом:
ДР-
1.2. Организационно-производственные перспективные:
(1) (2)
(4)
(5)
где И7!, Ш2, Шъ ... ї¥п - коэффициенты темпа роста каждого из избранных организационно-производственных показателей (т - текущих, п - перспективных); Уь У2, У3 ... Уп - коэффициенты темпа роста каждого из избранных финансово-экономических показателей (т - текущих, п - перспективных); п - количество показателей; И-тіті) - комплексная оценка отдельно текущих (т) и отдельно перспективных (п) организационно-производственных показателей; Ут(П) - комплексная оценка отдельно текущих (т) и отдельно перспективных (п) финансово-экономических показателей; И-о-п - комплексная оценка организационнопроизводственных показателей; Уф-э - комплексная оценка финансово-экономических показателей; .К, - комплексная оценка показателей экономической динамики отрасли или предприятия в условиях кризиса.
На первом этапе расчетов определяются темпы роста (коэффициенты) по всем показателям исследуемой совокупности. Подставив полученные значения в формулы 1 и 2, получаем четыре комплексные оценки по каждой из групп критериев, которые, соответственно, дают обобщенную характеристику производственной и финансовой сферы деятельности предприятия или сельского хозяйства Волгоградской области в текущем и перспективном временном аспекте.
Объединив (с использованием «средней геометрической» -формулы 3 и 4) текущие и перспективные оценки, получаем комплексную характеристику организационно-производственных и финансово-экономических критериев. Комплексная оценка производственной сферы более значима с позиции долгосрочного прогнозирования, поскольку положительная динамика будет указывать на расширение ресурсного потенциала, производственных мощностей и объемов производства, то есть на рост долгосрочных факторов устойчивости. Комплексная оценка финансово-экономических критериев носит преимущественно краткосрочный характер в силу большей волантильности, особенно в кризисных условиях.
Комплексная оценка рассматриваемых показателей, получаемая с использованием формулы 5 (К}), дает обобщенную характеристику экономической динамики и возможностей устойчивого развития.
С учетом экономического смысла отобранных показателей и математического содержания «средней геометрической» в качестве константы сравнения для комплексной оценки мы рассматриваем единицу. Если полученное значение комплексной оценки превышает единицу, то это указывает на преобладание тенденции к росту показателей, что, учитывая их прямой характер, будет означать улучшение организационно-производственных и финансово-экономических параметров. Значение комплексной оценки, превышающее единицу в течение ряда периодов, может указывать на преодоление сельским хозяйством негативных тенденций и достижение устойчивости развития.
На основании полученных результатов для аграрного производства области или отдельного сельскохозяйственного предприятия могут быть сделаны следующие выводы для отчетного периода по сравнению с базисным:
> 1,0 - наблюдается увеличение размеров
сельхозпроизводства, выражающееся в росте объемов производства и продаж, расширении посевных площадей и поголовья животных, что создает необходимые условия для формирования положительных финансовых результатов;
Жп > 1,0 - происходит укрепление производственной базы, выражающееся в развитии кадрового, технического и технологического потенциала, что формирует предпосылки для устойчивого роста производственных результатов в будущих периодах;
Жз-Я > 1,0 — прослеживается улучшение основных
экономических параметров сельскохозяйственного производства и его ресурсообеспеченности, что является фундаментом экономической эффективности и устойчивого развития;
Ут > 1,0 - наблюдается укрепление финансового состояния, проявляющееся в росте финансовой устойчивости, ликвидности, кредитоспособности, деловой активности, улучшении балансовых пропорций, что создает условия для активизации инвестиционной деятельности и увеличения нормы прибыли на вложенный капитал;
Уп > 1,0 - отмечается повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства, выражающееся в росте интенсификации использования ресурсов, повышении рентабельности продукции и активов, что является необходимым условием осуществления расширенного воспроизводства;
¥ф-э > 1,0 - прослеживается улучшение параметров финансового состояния и экономической эффективности, что способствует росту деловой и инвестиционной активности в отрасли, преодолению негативных тенденций, повышению финансовой состоятельности и резистентности к внешним факторам;
Кі > 1,0 - выявлено преодоление аграрным производством области (или отдельной сельхозорганизацией) негативных тенденций, выражающееся в приросте основных производственных, экономических и финансовых результатов, сохранение положительного значения показателя в течение ряда периодов указывает на устойчивую положительную экономическую динамику сельского хозяйства региона (или конкретного предприятия).
Апробирование методики осуществлено на материалах Волгоградской области. Оценка динамики развития
сельскохозяйственного производства наиболее актуальна в периоды экономической нестабильности (для оценки влияния кризиса на
экономику отрасли), поэтому в качестве исследуемого периода
определены 2007-2008 гг. Эмпирическую базу составили данные сводной годовой отчетности о финансово-экономическом состоянии 421 сельскохозяйственной организации Волгоградской области.
В результате проведенных расчетов комплексная оценка организационно-производственных показателей составила 0,9968, То есть в 2008 г. сельскохозяйственным организациям Волгоградской области, несмотря на ухудшение ряда позиций в условиях кризиса, удалось в целом сохранить уровень основных экономических
параметров сельскохозяйственного производства и его
ресурсообеспеченности, что является фундаментом устойчивого развития в будущем. В частности анализ выявил увеличение объемов валового производства, особенно по растениеводству. Но при этом ухудшились условия реализации продукции, что привело к снижению уровня товарности и замедлению скорости оборачиваемости, продолжилось сокращение поголовья животных (за исключением птицы). Сельхозорганизации области в целом упрочили производственную базу по сравнению с 2007 г. - стоимость основных средств возросла на 14,6 %, ускорилось их обновление, что
способствовало росту фондообеспеченности и фондовооруженности. Однако отмечается выбытие энергетических мощностей, а рост фондообеспеченности и фондовооруженности во многом связан с сокращением численности работников (на 11 %) и площади
сельхозугодий (на 5,9 %).
Обобщенная комплексная оценка финансово-экономических показателей составила 0,8767, что указывает на ухудшение финансового состояния. В 2008 г. продолжился рост абсолютных балансовых показателей предприятий отрасли, но увеличение объемов банковского кредитования привело к нарушениям внутрибалансовых пропорций. Отмечается тенденция к потере финансовой устойчивости, снижению ликвидности и платежеспособности, формированию дефицита собственного оборотного капитала. Замедление скорости оборачиваемости и затоваривание обусловили нарастание дебиторской и кредиторской задолженности, снижение экономической эффективности производства.
Итоговая комплексная оценка для сельскохозяйственных организаций Волгоградской области составила 0,9348, что указывает на отсутствие положительной экономической динамики. С учетом математического содержания «средней геометрической величины», полученный результат отражает средний темп роста отобранных показателей на уровне 93,48 %, что эквивалентно их снижению на 6,52 % в 2008 году по сравнению с предыдущим периодом и фактически означает ухудшение организационно-производственных и финансово-экономических параметров деятельности сельхозпредприятий региона под воздействием внешних факторов. Следовательно, пока существует тенденция к ухудшению производственно-экономических результатов и финансового состояния, преждевременно говорить о достижении сельским хозяйством области устойчивости развития. Применение предлагаемой методики за длительный период будет способствовать формированию более достоверной и значимой для прогнозирования оценки экономической динамики.
Библиографический список
1. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. / JL Т. Гиляровская [и др.]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 360 с.
2. Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа [Текст]/ А. Д. Шеремет. -М.: ИНФРА-М, 2002. - 333 с.
E-mail: korobeinikov77@vandex.ru
