CC BY
21
УДК 65.012.8 Астр. Х. О. Мандзтовська1 - Укратська академiя друкарства
МЕТОДИЧН1 ЗАСАДИ ПРОЦЕСУ ГАРАНТУВАННЯ Ф1НАНСОВО1 БЕЗПЕКИ МАШИНОБУД1ВНОГО П1ДПРИ6МСТВА
Доведено прюритетшсть розроблення методичних засад процесу управлшня фшан-совою безпекою машинобудiвних тдприемств. Охарактеризовано ключовi пiдходи до трактування поняття "загроза" та сформовано власне визначення термина "загроза фшан-совш безпецi". Побудовано алгоритм реалиаци захисних дш для протиди загрозам фшан-совiй безпецi машинобудiвного пiдприeмства. Сформовано методичш засади вибору оптимального варiанта захисних заходiв для протидй загрозам, виходячи iз необхiдностi забез-печення максимального ршня финансово! безпеки за мшмальних затрат наявних ресурив.
Ключовi слова: фiнансова безпека шдприемства, загроза, ресурсне забезпечення, ресурси.
Постановка проблеми. Сучасний етап розвитку економiки характеризуется наявнiстю значно1 кiлькостi чинникш, якi негативно впливають на фун-кцiонування вiтчизняних машинобудiвних пiдприемств, основш з них: наслiдки свiтовоí фшансово!' кризи, дiяльнiсть податкового та регуляторного законодав-ства, корупщя, iнфляцiйнi процеси, падiння ршня виробництва, зростання безро-бiття. Саме така ситуащя вимагае формування нових пiдходiв до класифшацп та iдентифiкацií загроз фiнансовiй безпещ пiдприемства для формування i практично! ре^зацп сукупностi захисних заходiв.
Аналiз дослщжень та публiкацiй з проблеми. Теоретичш основи управлшня фiнансовою безпекою пiдприемства вiдображено в роботах вичизняних i зарубiжних науковщв, таких як: О. Ареф'ева, I. Бланк, О. Барановський, А. Во-ронкова, К. Горячева, Л. Донець, С. 1лляшенко, Г. Задорожний, М. Кизим, Т. Клебанов, Г. Козаченко, Л. Костирко, О. Ляшенко, 6. Олейников, В. Поно-марьов, Р. Сайфулш, О. Терещенко, А. Шеремет, В. Шликов й iн. Результатами наукових пошукiв стало визначення суп поняття фшансово! безпеки, розроблення критерйв та показниюв оцiнювання íí рiвня, визначення окремих елементш гарантування та управлiння нею як ключовою складовою економiчноí безпеки пiдприемства. Однак низка питань, зокрема пов'язаних з формуванням методичних засад щодо розроблення та реалiзацií захисних процедур, залишаються не-достатньо дослiдженими.
Мета роботи полягае у дослвдженш поняття "загроза фшансовш безпе-цi", розробленш алгоритму протидй' негативному впливу загроз та обфунтуванш ресурсного забезпечення процесу гарантування фшансово1 безпеки машинобу-дшного пiдприемства.
Виклад основного матерiалу. У нашому трактуваннi фiнансова безпека шдприемства - це фiнансово-економiчний стан шдприемства, за якого забезпе-чуеться збалансовашсть фiнансових iнструментiв, фiнансова стшккть, платос-проможнiсть, лiквiднiсть пiдприемства у довготермшовому перiодi, достатня фь нансова незалежнкть, здатнiсть фiнансовоí системи забезпечувати реалiзацiю власних фiнансових iнтересiв та протистояти загрозам зовнiшнього та внут-рiшнього середовища [10, 12].
Вщповщно до зазначеного, поняття "фiнансова безпека шдприемства" пов'язане iз захищенiстю шдприемства як соцiально-економiчноí системи вiд
1 Наук. кергвник: проф. А.М. Штагрет, д-р екон. наук
зовшштх i внутрiшнiх загроз. На нашу думку, для обгрунтування сутi загроз фь нансовiй безпецi пiдприeмства та визначення основних джерел 1х виникнення в УкраМ необхвдно з'ясувати природу цього поняття. Так, суть поняття "загроза" в процесi функцiонування суб'екта шдприемницько1 дiяльностi дослiджувало чи-мало науковщв, погляди яких узагальнено в табл.
Термш "загроза" може iнтерпретуватись у рiзних значениях. Найчастiше його пов'язують, а iнколи й ототожнюють, з поняттям "небезпека". Водночас е доволi значна група науковщв, якi характеризують суть загрози як сукупностi дш, умов, процес1в, явищ, джерелом виникнення яких може бути як зовшшне, так i внутрiшне середовище, а результатом - негативнi змiни у сощально-еконо-мiчнiй системi. Проте беззаперечним залишаеться той факт, що поняття загроз е ключовим у тлумаченнях сутi безпеки як вiтчизияними економктами, так i зако-нодавцями.
Табл. Найпопулярнiшi дефтщи поняття "загроза"
Джерело | Визначення
Загроза як форма, стадш небезпеки
О. Барановсь-кого [2] найвищий ступiнь вiрогiдностi перетворення небезпеки з можливостi на дшсшсть, висловлений намiр одних суб'екпв завдати шкоди iншим, де-монстрадiя готовноста здiйснити насилля для завдання шкоди
М. Срмошен-ко [7] конкретна i безпосередня форма небезпеки або сукупшсть негативних чинникiв чи умов
Загроза як сукупшсть дш, умов, процеив, явищ, що негативно впливають на стан певно! системи
О. Ареф'ева, В. Кузенко [1] сукупшсть умов, процеив, факторiв, якi перешкоджають реалiзацu нащ-ональних економiчних iнтересiв або створюють небезпеку для них та суб'ектав господарсько! дiяльностi
З. Герасимчук, Н. Вавдшк [4] iснування негативних чинникiв, як здiйснюють дестабiлiзадiйний вплив на функцюнування економiки регiону, порушуючи 11 стшюсть до задово-лення потреб населення
В. Шлемко, I. Бшько [6] явнi або потенцiйнi ди, що ускладнюють або унеможливлюють реалiза-щю надiональних економiчних iнтересiв i створюють небезпеку для сощ-ально-економiчноl та полггично! систем, надiональних цiнностей, життезабезпечення нацн та окремо! особи
Спираючись на охарактеризовану вище суть поняття "загроза" та проци-тованi тлумачення, вважаемо, що загроза як чинник руйшвно!' дп (загроза фшан-совiй безпещ) - це наявне чи потенщйно можливе явище або д1я, що створюють небезпеку для реалiзащi фшансових iнтересiв пiдприемства та перешкоджае ефективному використанню наявних ресурсiв i ринкових можливостей.
Узагальнюючи доробок вичизняних науковщв [3, с. 245; 5; 8, с. 64; 9; 11] запропонуемо такий перелш етапiв управлшня загрозами фiнансовiй безпецi ма-шинобудiвного пiдприемства:
• вибiр методу ощнювання загроз фiнансовiй безпецi шдприемства;
• визначення зон загроз фшансовш безпещ тдприемства за обраним методом;
• визначення рiвня загроз фiнансовiй безпещ тдприемства за обраним методом;
• вибiр методу управлшня загрозами фшансовш безпещ тдприемства;
• застосування обраного методу управлшня загрозами фшансовш безпещ в систему фшансового менеджменту шдприемства.
Треба наголосити, що для профшактики загроз на пiдприемствi необхщно виконувати такi кроки:
• мотторинг та iдентифiкацiя загроз, джерел i умов 1х виникнення;
• прогнозування ситуацiй, якi сприятимуть реалiзацií загроз;
• пристосування пiдсистеми управлiння фшансовою безпекою пiдприемства до впливу потенцшних i наявних загроз;
• професшна перепiдготовка керiвництва i персоналу.
Вважаемо за доцшьне процес протидл впливу загроз на фшансову безпе-ку машинобуд1вного пiдприемства подати у виглядi певного алгоритму, що представляе собою сукупшсть взаемопов'язаних послiдовних етапiв (рис.).
Будь-яка протидш, згiдно з викладеними вище результатами теоретичних дослiджень, передбачае здшснення ряду взаемопов'язаних дiй, ят спрямованi на отримання початково1 шформацп, ц оброблення, визначення наявностi тенден-цiй, якi могли б свдаити про появу ознак певно1 загрози, вiдстежения процесу розвитку загрози, прогнозування можливих наслiдкiв та розроблення адекватних захисних заходiв. Усi до, будучи виконаними суб'ектами безпеки, потребують використання певних ресурс1в: фiнансових, матерiальних, кадрових, шформа-цiйних. Наявнiсть таких ресурав визначае можливiсть здiйснения певних захисних заходiв та ефективнiсть íх реалiзацií. Окр1м цього, вважаемо, що будь-ят за-хиснi заходи мають формуватися на основi альтернативностi, тобто передбачати кшька варiантiв дiй з комбшащею потреби та використання певних ресурав для досягнення необхiдного р1вня фiнансовоí безпеки.
Вихвдною позицiею для ресурсного забезпечення процесу гарантування фшансово!' безпеки мае стати результат розрахунку показника забезпечення
( КЗФБП )
де: Рнаяеш - наявш у пiдприемства ресурси для реалiзацií певних захисних захо-д1в; Риеобх - необхiднi для реалiзацií певних захисних заход1в ресурси. Можливi значення (КЗФБП):
• якщо КЗФБП у 1 - ресурсiв достатньо i е можливою реалiзацiя певного варiанта захисту фiнансовоí безпеки тдприемства;
• якщо Кзфеп - 1 - ресурав недостатньо, що не дасть змоги досягнути очiкувано-го результату.
Обмеження: сукупнiсть необхiдних ресурс1в (Рнеобх) не може бути бшь-шою за втрати вiд реалiзацií певно!' загрози (ВРЗФБП), тобто
Остантм пiдкреслюеться, що ус захиснi заходи повиннi бути спрямоваш на досягнення максимального р1вня фшансово1 безпеки (1ФБП). Зввдси, можна визначити iснувания певно1 функцп:
де: Кф.р. - потреба у фшансових ресурсах; Кмр. - потреба у матерiальних ресурсах; Ккр. - потреба в кадрових ресурсах; К1р. - потреба в шформацшних ресурсах.
КЗФБП =
Р,
Рнеобх - Врзфбп , але 1фбп ® тах.
Рис. Алгоритм реалЬаци захисних дШ для протиди загрозам фтансовш безпец машинобудiвного тдприемства
Якщо 1ФБП ® max, то Кфр + Км.р. + Ккр. + Kip. ® min, тобто маемо певну за-лежнiсть:
Кф.р. + КМр + Кк.р. + Kip. = 1фбп U U U U U
min min min min max
Сформоваш методичш засади дають змогу здшснити вибiр оптимального BapiaHTa захисних зaходiв, тобто забезпечити необхiдний piBeHb фшансово!' без-пеки за мiнiмaльних витрат.
Висновки. Узагальнюючи проведене дослвдження, наголосимо, що для забезпечення необидного для функщонування та розвитку piвня фшансово!' без-пеки мaшинобудiвного пiдпpиемствa необидна ефективна пpотидiя зовнiшнiм i внутртшм загрозам шляхом застосування нaйбiльш дощльного вapiaнтa. Bapi-ант протидп загрозам залежить вiд характеру й прюритетносп впливу певно!' загрози та захисних можливостей пiдпpиемствa, що виражаеться в ефективносп формування системи економiчноí безпеки та наявносп необхвдних ресурсов.
Розроблений алгоритм pеaлiзaцií захисних дiй для протидп загрозам, спи-раючись на результати мошторингу зовнiшнього та внутртнього середовища та iеpapхiчного впорядкування ключових зовнiшнiх i внутpiшнiх загроз, регламен-туе вибip певного вapiaнтa захисних дай, чим сприяе удосконаленню упрамння фiнaнсовою безпекою машинобудшного пiдпpиемствa.
Подальшого дослiдження потребуе розроблення методичних засад формування та ефективносп використання необхiдних pесуpсiв у пpоцесi управлш-ня фiнaнсовою безпекою мaшинобудiвного шдприемства.
Лiтература
1. Ареф'ева О.В. Планування екожмчно! безпеки щцприемств / О.В. Ареф'ева, Т.Б. Кузь-менко. - К. : Вид-во Свроп. ун-ту, 2005. - 170 с.
2. Барановський О.1. Фiнансова безпека : монографш / О.1. Барановський. - К. : Вид-во "Фе-нжс", 1999. - 338 с.
3. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И. А. Бланк. - К. : Изд-во "Эльга", "Ника-Центр", 2004. - 784 с.
4. Герасимчук З.В. Екожмчна безпека регюну: дiагностика та мехашзм забезпечення : мо-нографiя / З.В. Герасимчук, Н.С. Вавдшк. - Луцьк : Вид-во "Надстиря", 2006. - 243 с.
5. Горячева К.С. Мехашзм управлшня фшансовою безпекою шдприемства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 - "Економжа щцприемства i органiзацiя виробництва" / К.С. Горячева; Кшвський нацiональний ушверситет технологий та дизайну. - К., 2006. - 16 с.
6. Шлемко В Т. Екожмчна безпека Украши: сутнiсть i напрямки забезпечення : монографiя / В.Т. Шлемко, 1.Ф. Бшько. - К. : Вид-во Н1СД 1997. - 144 с.
7. Срмошенко М.М. Фшансова безпека держави: нацiональнi штереси, реальнi загрози, стратегш забезпечення / М.М. Срмошенко. - К. : Вид-во "Либщь", 2001. - 309 с.
8. Кириленко В.1. 1нвестицшна складова екожмчно! безпеки : монографiя / В.1. Кириленко. - К. : Вид-во КНЕУ, 2005. - 232 с.
9. Кузенко Т.Б. Управление финансовой безопасностью на предприятии / Т.Б. Кузенко, В.В. Прохорова, Н.В. Саблина // Бизнес Информ : науч. журнал. - 2007. - № 12 (1). - С. 27-29.
10. Мандзиновская К.О. Управление угрозами финансовой безопасности предприятий // Проблемы современной науки (РФ, г. Ставрополь). - 2014. - Вып. 11. - С. 152-159.
11. Орлова В.В. 1дентифжацш загроз фшансовш безпещ падприемства / В.В. Орлова // На-уковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Сер.: Економжа, планування i управлшня галуз^ - Львгв : РВВ НЛТУ Украши. - 2011. - Вип. 21.13. - С. 267-27.
12. Турхан Х.О. Мехашзм забезпечення финансово! безпеки машннобудшннх шдприемств / Х.О. Турхан // HayKOBi записки Украшсько! Академи друкарства : зб. наук. праць. - 2013. - № 4. -С. 85-95.
Мандзиновская К. О. Методические основы процесса обеспечения финансовой безопасности машиностроительного предприятия
Доказана приоритетность разработки методических основ управления финансовой безопасностью машиностроительных предприятий. Охарактеризованы ключевые подходы к трактовке понятия "угроза" и сформировано собственное определение термина "угроза финансовой безопасности". Построен алгоритм реализации защитных действий для противодействия угрозам экономической безопасности машиностроительного предприятия. Сформированы методические основы выбора оптимального варианта защитных мер для противодействия угрозам, исходя из необходимости обеспечения максимального уровня финансовой безопасности при минимальных затратах имеющихся ресурсов.
Ключевые слова: финансовая безопасность предприятия, угроза, ресурсное обеспечение, ресурсы.
Mandzinovska К.О. Some Methodological Principles to Guarantee Financial Security of Engineering Company
The priority development of methodological bases for financial security of engineering enterprises is proved. The characteristic of key approaches to the interpretation of the term "threat" is given. Authors' own definition of the term "threat to financial security" is offered. The algorithm for implementing protective actions to counter threats to financial security of the engineering company is built. Some methodological principles of choosing the best alternative protective measures to counter threats based on the need to ensure the highest level of financial security at minimum cost to the available resources are formed.
Keywords: financial security of a company, threat, resource support, resources.
УДК 340.341.1 Астр. Я.В. Пилип'юк1 - Львiвський НУ т. 1вана Франка
ТЕОРЕТИЧН1 ЗАСАДИ ПРОЦЕСУ ВИЗНАЧЕННЯ СУТНОСТ1 Ф1НАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ШНОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ
Проаналiзовано шдходи до теоретичного обгрунтування сутност поняття "фшан-сове забезпечення", узагальнено теоретичш положення та оцшено погляди вчених на це поняття. Вдосконалено визначення поняття "фшансове забезпечення шновацшного роз-витку". Визначено ключовi ознаки тлумачення сутност поняття "фшансове забезпечення". Охарактеризовано основш джерела фшансування шновацшно! дшльност та визначено причини падшня показниюв шновацшно! активност в Укрщш. Запропоновано заходи для вдосконалення мехашзму фшансування шновацшно! дiяльностi.
Ключовi слова: фшансове забезпечення, шновацшний розвиток, шновацшна дiяль-шсть, шноваци.
Постановка проблеми. Внаслщок кризових явищ в економщ шновацшна сфера Украши е послаблена. Ввдбуваеться скорочення бюджету державних витрат на науково-дослвдш та дослiдно-конструкторськi розробки i систему освь ти, емiграцií квалiфiкованоí робочо1 сили за кордон, а також ослаблення кредит-но1 системи та шфраструктури. Оскiльки iнновацiйний розвиток е важливим чинником економiчного зростання, а шноваци е матерiальною основою покра-щення ефективностi виробництва, конкурентоспроможностi та якосп продукцií, необхiдно здiйснювати заходи для акт^зацп iнновацiйноí дiяльностi.
1 Наук. кергвник: доц. В.М. Коваленко, канд. екон. наук
