CC BY
199
ЕКОНОМ1КА: реали часу
№6(l6), 2014
ECONOMICS: time realities
УДК 65.011.1
ЕКОНОМ1ЧНА БЕЗПЕКА ТА 1ННОВАЦ1ЙНИЙ РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВОГО ПЩПРИеМСТВА: СУТН1СТЬ ТА ВЗАСМОЗВ'ЯЗОК
як ОБ'ектге управл1ння
Л.О. Волощук, к.е.н., доцент Одеський нацюналъний полтехнЫний ушверситет, Одеса, УкраХна
Волощук Л.О. Ekohomíhhü безпека та тновацтний розвиток промыслового тдприемства: сутмстъ та взаемозв 'язок як об 'ектге управлтня.
Розглянуто сутнюний 3míct eKOHOMÍ4HO*í безпеки тдприемства та ïï складових, де особливу увагу придшено фшансовш безпещ. Узагальнено сутшсть шновацшного розвитку промислового тдприемства, який розглянуто у p03pÍ3Í фшансовой матер1ально1' та ттелектуальноУ складових. Дослщжено взаемозв'язок та визначено напрямки взаемного впливу економ1чно'1 безпеки та шновацшного розвитку промислового пщприемства. Обгрунтовано необхщшсть виокремлення економ1чно*1 безпеки шновацшного розвитку промислового тдприемства як окремого об'екту управлтня.
Ключовг слова: промислове шдприемство, економ1чна безпека, фшансова безпека, тновацтний розвиток, економ1чна безпека шновацшного розвитку
Волощук Л.А. Экономическая безопасность и инновационное развитие промышленного предприятия: сущность и взаимосвязь как объектов управления.
Рассмотрена сущность экономической безопасности предприятия и ее составляющих, где особое внимание уделено финансовой безопасности. Обобщена сущность инновационного развития промышленного предприятия, которое рассмотрено в разрезе финансовой, материальной и интеллектуальной составляющих. Исследована взаимосвязь и определены направления взаимного влияния экономической безопасности и инновационного развития промышленного предприятия. Обоснована необходимость выделения экономической безопасности инновационного развития промышленного предприятия как отдельного объекта управления.
Ключевые слова: промышленное предприятие, экономическая безопасность, финансовая безопасность, инновационное развитие, экономическая безопасность инновационного развития
VoloshchukL.O. Economic security and innovation development of industrial enterprise: essence and interrelation as management objects.
The essence of economic security and its components was viewed, with special attention paid to financial security. The essence of innovative development of industrial enterprises was summarized through its presentation in the context of financial, material and intellectual components. The interrelation and areas of mutual influence of economic security and innovative development of industrial enterprises were identified. The necessity of allocating the economic security of innovative development of industrial enterprise as a single object management was grounded.
Keywords: industrial enterprise, economic security, financial security, innovative development, economic security of innovative development
Серед проблемних питань економжи та управлтня тдприемствами реального сектору економки останне десятирiччя найбшьш актуальними залишаються питання управлтня тновацтним розвитком тдприемства та управлтня процесами забезпе-чення його економiчноï безпеки.
Протягом останнього десятирiччя питання управлтня економiчною та фтансовою безпекою на мiкрорiвнi стало предметом численних наукових дослщжень, результати яких розкрит у публшащях в^чизняних науковщв I. Бланка, Т. Васильщв, В. Гееця, Н. Пчово'1, Л. Донець, Т. 1ванюти, О. Захарова, М. Зубок, С. Кавун, О. Кириченко, Г. Козаченко, О. Ляшенко, I. Мой-сеенко, О. Марченко, В. Мунлян, В. Пономарен-ко, Н. Реверчук, В. Рубцова, А. Сухорукова, С. Фшиппово'1, А. Стфанова, С. Яременко.
Вггчизняна методолопя управлтня тновацт-ною дiяльнiстю та тновацтним розвитком пщприемств мае бшьш тривалу юторш, а ïï формуванню та розвитку присвячено пращ вггчизняних вчених С. Бельтюкова, А. Бутенко, В. Гееця, А. Гриньова, В. Гриньово'1, Е. Забарно'1, В. Захарченка, С. 1лляшенка, С. Князя, Д. Крам-ського, О. Кузьмта, С. Лазарево'1, П. Перерви, М. Рогози, Л. Смоляр, Л. Федулово'1, С. Фшиппо-во'1, С. Харiчкова, Д. Черваньова, Т. Черкасово'1.
Проте, дош економiчна безпека пщприемства та його тновацтний розвиток, як об'екти управлтня, дослщжуються здебшьшого вщокрем-лено один вщ одного. В^м, сучасш реалп дiяльностi промислових тдприемств в умовах численних зовтштх загроз (ринкових, полгги-чних, еколопчних, тощо) та необхщнос^ ïx сталого розвитку на тновацтнт основ^ спрямованого на збереження та змщнення конкурентних позицт, потребують дослщження взаемозв'язку та взаемовпливу явищ економiчноï безпеки та тновацтного розвитку тдприемства.
Сучаст розробки вiтчизняниx дослiдникiв -
H.С. Краснокутсько'1, О.С. Федонiна, 1.М. Репiноï, О.1. Олексюка дають оригтальне тлумачення сут-ностi потенцiалу тдприемства та методiв його визначення, роботи В.Н. Гаввi та Е.А. Божко при-свяченi формуванню та ощнки потенцiалу.
I.З. Должанський, Т.О. Загорна розглядають у сво*1х працях тструментари стратегiчного управ-
лшня, технологш iнновацiйного розвитку щодо вирiшення проблем управлiння потенцiалом тд-приемства.
Метою cmammi е дослвдження сутнiсного 3MicTy та складових економiчноï безпеки та шновацшного розвитку промислового тд-приемства, визначення взаемозв'язку категорiй та взаемовпливу явищ економiчноï безпеки та шновацшного розвитку промислових тд-приемств, обгрунтування напрямк1в подальшого розвитку методологiï управлшня iнновацiйним розвитком промислових пiдприемств з урахуван-ням чинника економiчноï безпеки.
Виклад основного матерiалу дослiдження
Шд поняттям «безпека» стосовно бyдь-якоï системи розyмiеться стан ïï стiйкостi, за якого забезпечуються умови для ïï сталого розвитку у напрям^ який визначаеться тлями системи i здшснюеться пiд впливом рiзних сприятливих та несприятливих факторiв. Вiдтак, сyтнiсть еконо-мiчноï безпеки пiдприемства полягае у такому стан його економiчноï' системи, який може бути охарактеризовано збалансоватстю i стшшстю до впливу будь-яких загроз, ïï здатнiстю забезпечити стшкий й ефективний розвиток, досягнення сво].'х власних економiчних iнтересiв [1]. Слад вщзна-чити, що стосовно визначення самого змюту поняття «економiчна безпека пвдприемства» навiть на сучасному етат становлення «безпеко-знавства» iснyють рiзнi пiдходи та погляди.
В публшащях останнiх рок1в у визначенн економiчноï безпеки фахiвцi поеднують двi рашш розповсюдженi концепцiï: концепцiю економiчноï безпеки як форми розвитку тдприемства та концепцш економiчноï безпеки як протистояння загрозам. Вона розглядаеться як статичне явище -результат - певний «безпечний» стан пiд-приемства, що характеризуеться або забезпечуе його захищетсть вiд можливих загроз, та як динашчне - процес - дiяльнiсть, спрямовану на досягнення та утримання «безпечного» стану пiдприемства.
Економiчна безпека передбачае забезпечення та захист економiчних штересш та потенцiалy розвитку тдприемства вщ впливу зовнiшнiх та внутрштх загроз, та, як наслвдок, забезпечення його здатносп ввдновлюватись та постшно розвиватись в умовах високо динамiчних змiн ринкового середовища. Вiдтак, економiчнy безпе-ку слiд розглядати як виршальну умову життезда-тностi, даяльносп та розвитку пiдприемства.
Це, в свою чергу, визначае загальну мету, функцюнальт цiлi та завдання системи економь чноï безпеки тдприемства, яку пропонуеться розглядати як сyкyпнiсть взаемопов'язаних елеменпв (спецiальних структур, засобiв, методiв i заходiв), здатних забезпечити безпеку ведення пiдприемницькоï дiяльностi вiд внутрштх i зовнiшнiх загроз. Вiдповiдно, формування системи економiчноï безпеки тдприемства передбачае максимально ефективне використання його
ресурсного потеншалу, створення адекватних оргашзацшних структур, розробку вiдповiдних механiзмiв i засобiв реагування, що забезпечувало б стаб№не фyнкцiонyвання у сучасному та стшкий розвиток у майбутньому [2].
Серед чиннишв економiчноï безпеки тдприемства фахiвцi визначають як внутршш -ресyрснi, технiко-технологiчнi, оргашзацшш, соцiальнi, yправлiнськi, фiнансово-економiчнi, так й зовшшш - полiтичнi, нормативно-правовi, фiнансово-економiчнi нацiонального та регюна-льного рiвня, демографiчнi, соцiокyльтyрнi, галyзевi, екологiчнi. Iснyючi рiзнi подходи до визначення та класифшацл чинник1в, загроз та ризишв економiчноï' безпеки обумовлюють й рiзнi пiдходи до стрyктyризацiï економiчноï безпеки тдприемства як складного та комплексного явища.
В сучасному безпекознавствi видмють систе-мний, ресурсний, та функцюнальний пiдходи до визначення складових економiчноï безпеки.
В межах системного тдходу, що бiльш притаманний виробничiй сферi та заснований на поняттi економiчноï виробничоï системи, найчастiше видiляють таш складовi економiчноï безпеки п1дприемства:
1) технолопчна - охоплюе iнтереси та загрози, що впливають на технологш процесу виробництва;
2) ресурсна - охоплюе чинники матерiально-го забезпечення виробництва основними видами ресyрсiв;
3) фшансова - охоплюе всi фiнансовi аспек-ти дiяльностi;
4) сотальна (кадрова) - охоплюе чинники, пов'язат з персоналом, його матерiальною забезпечетстю, чисельнiстю, вiковою та освiтньо-квалiфiкацiйною структурами.
В межах ресурсного тдходу економiчна безпека структуруеться за видами корпоративних ресyрсiв пiдприемства:
1) безпека катталу - охоплюе чинники, що стосуються акцюнерного капiталy та позикових фшансових ресyрсiв;
2) безпека персоналу - чинники, що стосуються управлшського та виробничого персоналу та ефективносл працi;
3) безпека шформаци - чинники шформа-цiйного забезпечення та процесу прийняття рiшення;
4) безпека технiки i обладнання - чинники основних виробничих фондiв п1дприемства та 1х вщповвдносп наявним кадровим та фiнансовим ресурсам;
5) безпека прав - чинники, що стосуються наявносп та використання тдприемством прав на використання обмежених ресурав.
В межах найб№ш розповсюдженого на даний час функцюнального подходу до структуризаци економiчноï безпеки пiдприемства визначають так! ïï типовi складовi:
EKOHOMIKA: pecwii uacy
№6(16), 2014
ECONOMICS: time realities
1) $maHCOBy - ^maHcoBi pe3ynbrarH gianbHocTi nignpHeMcTBa, aKi Bigo6pa®aroTb noro cnpoMo-®HicTb npHCTOCOByBaTHca go MiHnHBHx yMOB Ta ^aKTopiB 3OBHimHboro Ta BHyTpimHboro cepego-Buma;
2) iHTeneKTyanbHo-KagpoBy, mo MicTHTb gBa noB'a3aHHx Mi® co6oro HanpaMKH 3a6e3neHeHHa e^eKTHBHoi gianbHocTi nignpueMcTBa: KagpoBy, mo CTocyeTbca ynpaBniHHa nepcoHanoM; imene-KTyanbHy, mo CTocyeTbca acneKTiB, aKi BH3HaHaroTb aKicTb nepcoHany nignpueMcTBa;
3) TexHiKo-TexHonoriHHy, mo cTocyeTbca acneKTiB, aKi BH3HaHarorb BignoBigHicTb piBHa TexHonorin nignpueMcTBa cTaHgapTaM, a TaKo® HaaBHicTb b nignpueMcTBa noTeHmany gna noganbmoro po3BHTKy;
4) iH^opMamHHy, aKa oxonnroe acneKTH, mo ^opMyMTb iH^opMamHHe 3a6e3neHeHHa npHHHarra pimeHHa Ha nignpueMcTBi, aKocTi HaaBHoi iH^opMa-цii;
5) eKonoriHHy, mo oxonnroe Bci acneKTH gianbHocTi nignpueMcTBa i Bupo6HHHoro npoцecy, aKi cnpuHHHaroTb HeraTHBHHH BnnHB Ha HaBKonumHe cepegoBHme Ta eKonoriro, cryneHro 3a6e3neHeHHa eKonoriHHoro Komponro Ta e^eKTHBHocri BHTpaT nignpueMcTBa Ha npupogooxopoHHi 3axogu;
6) noniTHKo-npaBoBy, aKa $opMye npaBoBe 3a6e3neHeHHa gianbHocTi nignpHeMcTBa, Mo®nHBocri agaптaцii nignpHeMcTBa go 3MiH b 3aKoHogaBcTBi, gep®aBHoMy ynpaBniHHi, Tomo;
7) cHnoBy, aKa oxonnroe acneKTH gianbHocTi nignpHeMcTBa, mo BH3HaHaroTb $i3HHHy 6e3neKy noro npaaiBHHKiB, cTyniHb 36epe®eHHa ManHa Big HeraTHBHHx BnnHBiB Ta 3axHmeHicTb iH^opMamHHHx pecypciB nignpHeMcTBa [1].
^h nepeniK e ganeKo He noBHHM, geaKi ^axiBm geTani3yroTb noro 3a paxyHoK BHgineHHa gogaTKoBHx cKnagoBHx eKoHoMiHHoi 6e3neKH - HanpuKnag, KopnopaTHBHoi, opram3amHHoi, ynpaBniHcbKoi, phhkoboi, rany3eBoi Tomo.
He3Ba®aroHH Ha pi3HHuro nigxogiB go crpyK-тypнзaцii Ta nepeniKy THnoBHx cKnagoBHx b Ko®HoMy nigxogi, bohh MaroTb 6araTo cninbHoro. Aoci Man®e He BHKnHKae cynepeHoK cTBepg®eHHa, mo KnronoBoro cKnagoBoro eKoHoMiHHoi 6e3neKH nignpueMcTBa e caMe OiHaHcoBa - aK TaKa, mo BHpa®ae MeTy Ta y3aranbHroe pe3ynbTaTH rocnoga-pcbKoi gianbHocTi nignpueMcTBa Ta BnnHBae Ha ^opMyBaHHa Bcix rnmux cKnagoBHx eKoHoMiHHoi 6e3neKH, npoTe, BogHoHac, h 3ane®HTb Big цнx mmux cKnagoBHx. ^ noacHroeTbca thm, mo piBeHb ^maHcoBoi 6e3neKH 6ygb-aKoro nignpueMcTBa BH3Hanae noro Mo®nHBocri 3a6e3neHyBaru iHmi cKnagoBi noro eKoHoMiHHoi 6e3neKH. I HaBnaKH, 3MiHH b 6ygb-aKin c$epi gianbHocTi Ta 6e3neKH nignpueMcTBa b кiнцeвoмy pe3ynbTari Bigo6pa-®arorbca Ha noro ^rnaHcoBoMy cTaHi Ta ^iHaHcoBifi 6eзneцi.
3 3aKoHogaBnoi tohkh 3opy «^maHcoBa 6e3neKa nignpueMcTBa цe 3axumemcTb ®HTTeBo Ba®nHBHx iHTepeciB nignpueMcTBa, npu aKin 3a6e3neHyeTbca noro cTa6inbHHH po3bhtok, cBoeHacHe BH3HaHeHHa, 3ano6iraHHa i Henrpani3ama icHyroHHx i noTeH-mnHHx 3arpo3 eKoHoMiHHHM iHTepecaM» [3]. Cnig 3a3HaHHTH, mo h goci noHaTTa «^rnaHcoBa 6e3neKa nignpueMcTBa» $axiBm TpaKTyroTb no-pi3HoMy, HacTo oTOTo®HroroHH 3 noHarraM «^maHcoBa cKnagoBa eKoHoMiHHoi 6e3neKH» a6o noegHyroHH ix y noHarri «^iHaHcoBo-eKoHoMinHa 6e3neKa nignpueMcTBa» (Ta6n. 1).
Ta6nuua 1. Bu3HaHeHHa cyTHocTi ^rnaHcoBoi 6e3neKH nignpueMcTBa y pi3HHx gocnig®eHHax
abtop Bu3HaHeHHa noHarra
EnaHK I.O. 2004, [4] OiHaHcoBa 6e3neKa e iHTerpoBaHHM noHarraM KaTeropiH eKoHoMiHHoi 6e3neKH Ta ^iHaHcyBaHHa nignpueMcTBa, mo e aKicHo Ta KintKicHo geTepMiHoBaHHM piBHeM noro ^iHaHcoBoro cTaHy, aKHH 3a6e3neHye cTa6inbHy 3axumeHicTb npiopHTeTHHx 36anaHcoBaHHx iHTepeciB cy6'eKTiB eKoHoMiHHoi gianbHocTi Big peanbHHx Ta noTeH^HHHx 3arpo3, napaMeTpu aKHx BH3HaHaroTb Ha 3acagi ^irnHcoBoi ^inoco^ii nigTpHMKH cTanoro po3BHTKy nignpueMcTBa.
PeBepnyK H.I. 2004, [5] OiHaHcoBa 6e3neKa nignpueMcTBa - ^ 3axucT Big mo®hhbhx ^iHaHcoBHx BHTpaT i nonepeg®eHHa 6aHKpyTcTBa nignpueMcTBa, gocaraeHHa Han6inbm e^eKTHBHoro BHKopucTaHHa KopnopaTHBHHx pecypciB. CaMe BoHa e npoBigHoro h BHpimanbHoro, ocKinbKH b phhkobhx yMoBax rocnogaproBaHHa ^iHaHcu e gBHryHoM 6ygb-aKoi eKoHoMiHHoi cucTeMH.
abtop Bu3HaHeHHa noHarra
MyHriaH B. 2005, [6] Ape^'eBa O.B. Ky3eHKo T.B. 2009 [7] npuryHoB n.^., 3axapoB O.I., 2008 [8] OiHaHcoBa 6e3neKa - cTaH Han6inLm e^eKTHBHoro BHKopucTaHHa KopnopaTHBHHx pecypciB nignpueMcTBa, Bigo6pa®eHoro b onTHManbHHx 3HaHeHHax ^irnHcoBux noKa3HHKiB npu6yTKoBocTi Ta peHTa6enbHocTi 6i3Hecy, aKocTi ynpaBniHHa, BHKopucTaHHa ochobhhx Ta o6iroBHx ^oHgiB nignpueMcTBa, cTpyKTypu noro Kamrajiy, HopM gHBigeHgHHx BHnnaT 3a цiнннмн nanepaMH, a TaKo® KypcoBoi BapTocTi noro цiнннx nanepiB aK cHHTeTHHHoro iHgHKaTopa noToHHoro ^iHaHcoBo-rocnogapcbKoro cTaHy nignpueMcTBa i nepcneKTHB noro TexHonoriHHoro Ta ^iHaHcoBoro po3BHTKy.
K.C. ropaneBa 2006, [9] .HaBpoBa ro.B. 2010, [10] OiHaHcoBa 6e3neKa e ^iHaHcoBHM cTaHoM, aKHH xapaKTeproyeTLca: 1) 36anaHcoBaHicTro i aKicTro cyKynHocTi ^iHaHcoBHx iHcTpyMeHTiB, TexHonoriH Ta nocnyr, mo BUKopucToByeTbca nignpueMcTBoM; 2) criHKicrro go BHyTpimHix Ta 3oBHimHix 3arpo3; 3) 3gaTHicTro ^iHaHcoBoi cucTeMH nignpueMcTBa 3a6e3neHyBaTH peaniзaцiro noro ^iHaHcoBux iHTepeciB, Micii Ta 3aBgaHb gocTaTHiMH o6caraMH ^iHaHcoBHx pecypciB; 4) 3gaTHicTro 3a6e3neHyBaTH po3BHToK цiel ^iHaHcoBoi cucTeMH.
Подовження таблицi 1
Судакова О.1. 2008, [11] Фшансова безпека - складова економiчноï безпеки тдприемства, що базуеться на незалежносп, ефективност i конкурентоспроможностi фiнансiв тдприемства, яка ввдображаеться через систему критерш i показникв його стану, що характеризують збалансовашсть фшанав, достатню лшшдтсть активiв i наявнiстъ необх1дних грошових резервiв, фгнансову стабiльнiсть, ступ1нь захищеносл фiнансових iнтересiв на усiх ршнях фгнансових вiдносин.
Кириченко О.А. Кудря 1.В. 2008, [12] Фiнансова безпека тдприемства - дшльшсть з управлiння ризиками та захисту iнтересiв пiдприемства ввд зовнiшнiх i внутрiшнiх загроз з метою забезпечення стаб1льного розвитку тдприемництва та зростання його власного катталу в поточнiй i стратегiчнiй перспективах.
Ортинський В.Л. Керницький 1.С. Живко З.Б. 2009, [13]. Фшансова безпека тдприемства - захищешсть його потенщалу (виробничого, органiзацiйно-технiчного, фiнансово-економiчного, соцiального) вiд негативно1 дiï зовшшшх i внутрiшнiх чинник1в, прямих або непрямих економiчних загроз, а також здаттсть суб'екта до вiдтворення.
О.А. Стфанов 2009, [14] Фшансове безпека пiдприемства - це здатшсть суб'екту тдприемництва ефективно та стабшьно здiйснювати свою пiдприемницъку дiяльнiстъ шляхом використання сукупностi взаемопов'язаних дiагностичних, шструментальних i контрольних заход1в фгнансового характеру, що мають оптимiзувати використання фшансових ресурсгв, забезпечити ïх рiвень та швелювати вплив ризик1в внутрiшнього та зовшшнього середовищ.
Н. Капустiн 2011, [15] Фiнансова складова економiчноï безпеки пiдприемства - сукупнiстъ чинниюв, якi забезпечують незалежнiсть, стiйкiсть, здатшсть до прогресу в умовах дестабЫзуючих факторiв економгки.
Шелест В.В., 2011, [16] Фiнансова безпека тдприемства - це такий фшансовий стан, який характеризуеться збалансовашстю, стiйкiстю до внутршшх i зовнiшнiх вплив1в, дозволяе забезпечити ефективну дiяльнiстъ пiдприемства за рахунок оптимального залучення майна, переданого установниками в управлiння в довгостроковому перюд^
Жихор О.Б., 2012, [17]. Фiнансова безпека - це процес досягнення такого рiвноважного стану системи, за якого вiдсутнi фактори, що створюють небезпеку ïï руйнування.
Можна визначити два ключових погляди на сутшсть фшансово1 безпеки:
1) з позицп результату (статичний) - де фiнансова безпека розглядаеться як певний стан (положения) тдприемства чи рiвень його стану;
2) з позицп процесу (динамiчний) - де фiнансова безпека розглядаеться як дiяльшсть, спрямована на досягнення визначеного стану.
Цей iснуючий або бажаний стан фiнансовоï безпеки тдприемства як правило вдентиф^еться низкою iндикаторiв (якiсних або к1льк1сних) його фшансового стану та фiнансовоï' ефективностi. Так, сшльшсть рiзних пiдходiв до визначення сутносп фiнансовоï безпеки полягае у ïï розглвд як здатностi тдприемства протидiяти негативному впливу зовшшнього та внутрiшнього середо-вища, та, як наслвдок, забезпечувати фiнансову стшшсть та ефективнiсть, спрямовану на подальший розвиток пвдприемства [18].
Вважаеться, що фiнансова безпека пiдприемства визначаеться такими ключовими чинниками:
1) рiвнем забезпеченостi ресурсами;
2) стабшьшстю i стiйкiстю фшансового стану тдприемства;
3) збалансовашстю фшансових потокiв i розрахункових ввдносин;
4) ступенем ефективностi фшансово-економiчноï дiяльностi.
Вiдповiдно, фiнансова безпека представляе такий стан пвдприемства, який:
дозволяе забезпечити фшансову рiвнова-гу, стiйкiсть, платоспроможнiсть i лжшдтсть пiдприемства в довгостроковому перюда;
1) задовольняе потреби пвдприемства у фшансових ресурсах для стшкого розширеного вiдтворення пiдприемства;
2) забезпечуе достатню фшансову незале-жнiсть пiдприемства;
3) забезпечуе здатшсть до протистояння можливим загрозам, що можуть заподiяти фшансовий збиток пiдприемству;
4) як наслвдок - забезпечуе захищешсть фiнансових штереав власник1в пiдприемства.
Як видно, фшансова безпека тдприемства бшьш за будь-яш iншi складовi пов'язуеться з ключовими фшансовими показниками та ввдповвд-ними якiсними характеристиками його стану, дiяльностi та розвитку, а саме: фшансовою стш-к1стю та незалежнiстю, лжшдтстю та плато-спроможнiстю, фiнансовою рентабельшстю, ринковою вартiстю.
Окремi фахiвцi навиъ розглядають фiнансову безпеку пвдприемства - як сукупшсть динамiчних к1льк1сних i яшсних характеристик рiвня фшанси-вого стану тдприемства, при якому забезпечена збалансовашсть i захист його прюритетних фша-нсових iнтересiв вiд загроз рiзного характеру, а також фшансова тдтримка сталого розвитку [19].
Якщо повернутися до дослвдження сутносп шновацшного розвитку пвдприемства, то уза-гальнення iснуючих пiдходiв фахiвцiв дозволило
c^opMyBaTH TaKe noro BH3HaHeHHa 3 no3Hnii npoцecy Ta 3 no3Hnii pe3ynbTaTy:
1) iHHoBaninHHn po3bhtok nignpueMcTBa - ne npoцec po3BHTKy 3a paxyHoK ^opMyBaHHa Ta BHKopucTaHHa iHHoBaninHoro noTeHmany, cnpaMo-BaHHH Ha aKicHi 3MiHH cTaHy nignpueMcTBa;
2) iHHoBaninHHn po3bhtok nignpueMcTBa - цe no3HTHBHi aKicHi 3MiHH cTaHy nignpHeMcTBa B pe3ynbTaTi 3gincHeHHa iHHoBaninHoi gianbHocTi, ^opMyBaHHa Ta e^eKTHBHoro BHKopHcraHHa iHHoBaninHoro noTeHniany [20].
^k BHgHo, b ocHoBi iHHoBaninHoro po3BHTKy nignpueMcTBa ne®HTb iHHoBaninHHn noтeнцian, noro ^opMyBaHHa Ta BHKopucTaHHa b iHHoBaninHin gianbHocTi.
TpyHTyroHucb Ha npннцнni 6yxranTepcbKoro 6anaHcy, Mo®Ha Buginuru TaKi rpu KnroHoBi cKnagoBi iHHoBaninHoro po3BHTKy nignpueMcTBa: ^iHaHcoBy, MaTepianbHy Ta iHTeneKTyanbHy, mo 3HaxogaTbca y цнкniннoмy B3aeMo3B'a3Ky. Ti ® cKnagoBi npoeKTyroTbca Ha iHHoBaninHHn noTeHnian a6o noтeнцian iHHoBaninHoro po3BHTKy nig-npHeMcTBa.
OiHaHcoBa cKnagoBa MicruTb BnacHe ^rnaHcoBi pecypcu, aKi e g®epenoM ^opMyBaHHa MaTepianbHoi Ta iHTeneKTyanbHoi cKnagoBHx. MaTepianbHa cKnagoBa BH3HaHaeTbca BignoBigHo MaTepianbHHMH pecypcaMH, a iHTeneKTyanbHa cKnagoBa BH3Ha-HaeTbca y naHuroroBoMy B3aeMo3B'a3Ky iHTene-KTyanbHHx pecypciB (aKTHBiB), iHTeneKTyanbHoro noTeHniany Ta iHTeneKTyanbHoro KaniTany. CrpyK-Typa Ta piBeHb e^eKTHBHocri BHKopucTaHHa Mare-pianbHoi Ta iHTeneKTyanbHoi cKnagoBHx BnnHBae Ha $iHaHcoBHH cTaH, ^rnaHcoBi pe3ynbTaTH Ta Hapo-meHHa ^rnaHcoBoi cKnagoBoi, aK Heo6xigHoro iHBecTHninHoro pecypcy gna 3a6e3neHeHHa noganbmoro po3BHTKy nignpueMcTBa. IHHoBaninHHn po3bhtok nignpueMcTBa Mae 3a6e3neHyBaTHcb e^eKTHBHHM KoMnneKcHHM BHKopucTaHHaM Bcix cKnagoBHx noro noTeHmany, npoTe BBa®aeTbca, mo caMe b yMoBax iHHoBaninHoro po3BHTKy iHTeneKTyanbHa cKnagoBa cTae 6inbm BnnHBoBoro Hi® MaTepianbHa [20].
B o3HaHeHoMy KoHTeKcTi OiHaHcoBa 6e3neKa yoco6nroe b co6i Heo6xigHy nepegyMoBy, a ii piBeHb - Bigg3epKaneHHa ^rnaHcoBoro noтeнцiany iHHoBaninHoro po3BHTKy nignpueMcTBa. BignoBigHo, iHTeneKTyanbHa cKnagoBa iHHoBaninHoro po3BHTKy Mae Bigg3epKanroBaTHcb y piBHi iHTeneKTyanbHoi 6e3neKH (цe aBHme noTpe6ye noganbmux oKpeMHx gocnig®eHb), a eKoHoMiHHa 6e3neKa - noegHye b co6i Bci rpu cKnagoBi.
TaK, pe3ynbTaTH oniHroBaHHa piBHa ^maHcoBoi 6e3neKH 25-th BiTHH3HaHHx npoMucnoBHx nig-npHeMcTB pi3Hoi rany3eBoi cnpaMoBaHocTi 3a nigcyMKaMH 2013 poKy (mo 3gincHroBanocb Ha 3acagax BHKopHcraHHa geKinbKox BigoMHx Mogenen nporHo3yBaHHa 6aHKpyTcTBa, B aKHx Bigg3epKa-nroroTbca Bci KnroHoBi ^maHcoBi noKa3HHKH gianbHocTi nignpueMcTB - iHguKaTopu ^rnaHcoBoi 6e3neKH [21]) noKa3anu, mo 64% aHani3oBaHHx
nignpueMcTB MaroTb HH3bKHH a6o BKpaH HH3bKHH
piBeHb ^rnaHcoBoi 6e3neKH, mo cBigHHTb npo
icHyroHy a6o noтeнцianbнy b Han6nu®HoMy nepiogi ^maHcoBy Kpu3y Ha цнx nignpueMcTBax. HaneBHo, mo TaKi nignpueMcTBa noTpe6yroTb HeranHoro «cTapTy» nponeciB iHHoBaninHoro po3BHTKy (b npoTHBHoMy BHnagKy ix oHiKyBaTHMe 6aHKpyTcTBo), npoTe He MaroTb gna цboro Heo6xigHoro $rnaH-coBoro noтeнцiany. 3 iHmoro 6oKy, TaKe noripmeHHa ^maHcoBoro cTaHy Ta, BignoBigHo, piBHa ^rnaHcoBoi 6e3neKH nignpHeMcTB, Mo®e 6yTH HacnigKoM THx caMHx nponeciB po3BHTKy, oco6jhbo Ha ix noHaTKoBoMy eTani. Ag®e BigoMo, mo noHaTKoBa cTagia iHHoBaninHo-iHBecTHninHHx npoцeciв (oco6jhbo, kojh MoBa nge npo MacmTa6Hi iHHoBaninHo-iHBecTHmnm npoeKTH) y KopoTKocrpo-KoBoMy nepiogi npu3BoguTb go 3pocTaHHa BapTocTi ManHa b HacTHHi Heo6opoTHux aKTHBiB Ta 3anaciB Ha $om, aK npaBHno, 3pocTaHHa BapTocTi no3HKoBoro KaniTany Ta BHTpaT 3 noro o6cnyroByBaHHa, He3MiH-Horo piBHa a6o He3HaHHoro 3pocTaHHa BHpyHKH Big peaniзaцii npogyкцii, po6iT Ta nocnyr. Цe, b cBoro Hepry, npu3BogHTb go noripmeHHa noKa3HHKiB ^iHaHcoBoi He3ane®HocTi, o6opoTHocTi Ta penra-6enbHocTi KaniTany, aKi BpaxoByroTbca Man®e y Bcix BigoMHx iHTerpanbHHx Mogenax nporHo3yBaHHa 6aHKpyTcTBa Ta 3acHoBaHHx Ha hhx nigxogax go oцiнroвaннa piBHa ^rnaHcoBoi 6e3neKH nig-npHeMcTB.
Mo®Ha 3po6uTH bhchobok, mo 3B'a3oK Mi® eKoHoMiHHoro 6e3neKoro Ta iHHoBaninHHM po3BHT-kom nignpueMcTBa Mae gyanbHun xapaKTep, ge o6HgBa aBHma BHcTynaroTb y aKocTi MeTH nignpueMcTBa Ta 3aco6y ii gocarHeHHa. EKoHoMiHHa 6e3neKa, 3 ogHoro 6oKy, e Heo6xigHoro nepegyMo-Boro Ta neBHHM Bigg3epKaneHHaM noтeнцiany po3BHTKy, ag®e npoцecн ii 3a6e3neHeHHa cnpaMo-BaHi Ha 3a6e3neHeHHa npoцeciв po3BHTKy. 3 iHmoro 6oKy, npoцec po3BHTKy nignpueMcTBa Mae 6yTH cnpaMoBaHHM, 3oKpeMa, n Ha ^opMyBaHHa Ta ^yHKqioHyBaHHa cucTeM 3a6e3neHeHHa noro eKoHoMiHHoi 6e3neKH. 3a cyHacHHx yMoB rocnogaproBaHHa Ha $om HoBiTHix 3arpo3 Ta pu3HKiB, cnpHHHHeHHx b ToMy Hucni n npoaBaMH HayKoBo-TexHiHHoro nporpecy, 36epe®eHHa eKoHoMiHHoi 6e3neKH nignpueMcTBa noTpe6ye bhcokoto cTyneHro iHHoBa-ninHocTi po3BHTKy. BogHoHac, npoцecн iHHoBamnHoro po3BHTKy, mo BHocaTb 3MiHH go BHyTpimHboro cepegoBHma nignpueMcTBa, Ta BHKnHKaroTb ageKBaT-Hy peaKniro 3oBHimHboro cepegoBHma, cnpHHH-HroroTb gogaTKoBi pu3HKH, nopymyroHH cTaH eKoHoMiHHoi 6e3neKH nignpueMcTBa. A BigTaK, iHHoBaninHHn po3bhtok nignpueMcTBa Mo®e MicTHTH b co6i He nume 3aci6 3a6e3neHeHHa noro eKoHoMiHHoi 6e3neKH, ane n BHyTpimHro 3arpo3y ii cTaHy.
OT®e, y MeTogonorii ynpaBniHHa nignpueMcTBa-mh goqinbHe BuoKpeMneHHa eKoHoMiHHoi 6e3neKH iHHoBaninHoro po3BHTKy nignpueMcTBa, aK oKpeMoro npegMeTy gocnig®eHb Ta o6'eKTy ynpaBniHHa, aKHn noegHye b co6i aK nepegyMoBy (noTeHnian) iHHoBaninHoro po3BHTKy, TaK i noro pe3ynbTaT.
Висновки
Дослвдження змiстовноï сутностi та складових економiчноï безпеки та iнновацiйного розвитку промислового пвдприемства дозволило зробити висновок, що економiчна безпека е певним ввддзе-ркаленням потенцiалу iнновацiйного розвитку, що особливо притаманне фiнансовiй складовш обох явищ. Водночас, економiчна безпека пвдприемства може бути метою та результатом шновацшного розвитку, який, в свою чергу, може стати джерелом додаткових загроз, що порушують стан економiчноï безпеки. Такий зв'язок мiж катюго-рiями та явищами економiчноï безпеки пвд-
приемства та його iнновацiйним розвитком обумовлюе необхiднiсть комплексного пiдходу до управлшня ними, заснованого на гх розглядi як двох нерозривно пов'язаних та взаемно впли-ваючих один на одного важелях ефективносп управл1ння. На методолопчному рiвнi, це, в свою чергу, потребуе подальшого синергiчного розвитку теорш управл1ння iнновацiйним розвитком та управлшня економiчною безпекою пвд-приемств, та виокремлення, на засадах 1'х iнтеграцiï, економiчноï безпеки шновацшного розвитку пвдприемства, як окремого предмету дослвджень та об'екту управл1ння.
Список лггератури:
1. Фiлиппова С. В. Аналиичш iнструменти системи економiчноï безпеки суб'екпв господарювання: монографiя / С. В. Ф^ппова, С. А. Шзяева - Донецьк: Вид-во «Ноулвдж», 2012. - 179 с.
2. Фiлиппова С. В. Система формування i забезпечення економiчноï безпеки пвдприемства / С. В. Фшиппова, О. С. Дашковський // Економiка: реалп часу. - 2012. - № 2(3). - С.17-21. -[Електронний ресурс] - Режим доступу : http://economics.opu.ua/files/archive/2012/No2/17-21.pdf
3. Закон Украши «Про основи нацюнально1 безпеки Украши» Ввдомосп Верховно1' Ради Украши (ВВР), 2003, N 39, ст.351, iз змшами, внесеними згiдно iз Законами N 221-VII (22118) ввд 18.04.2013. [Електроний ресурс] - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws /show/964-15
4. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью / И. А. Бланк / К. : Изд-во «Никацентр», Эльга, 2004. - 784 с.
5. Реверчук Н. Й. Управлшня економiчною безпекою пвдприемницьких структур / Н. Й. Реверчук // Нац. банк Украши ; Львiв. баншвський ш-т. - Л. : ЛБ1 НБУ, 2004. - 196 с.
6. Мунпян В. I. Проблеми нацюнально1 безпеки в процесах державотворення : моногр. / В. I. Мунпян. - К.: вид-во КВЩ, 2005. - 756 с.
7. Ареф'ева О. В. Економiчнi основи формування фшансово1' складово1' економiчноï безпеки / О. В. Ареф'ева, Т. Б. Кузенко //Актуальш проблеми економши. - 2009. - №1. - С. 101-111.
8. Захаров О. I. Оргашзащя та управлшня економiчною безпекою суб'екпв господарсько1 дiялъностi: Навч. посiб. / О. I. Захаров, П. Я. Пригунов . - К.: КНТ, 2008. - 257с.
9. Горячева К. С. Мехашзм управлшня фшансовою безпекою пвдприемства : автореф. дис. канд. екон. наук : 08.06.01«Економша, оргашзащя i управлшня пвдприемствами» / К. С. Горячева. - К.: НАУ, 2006. - 17 с.
10. Лаврова Ю. В. Мехашзм забезпечення фшансово1' безпеки пвдприемства / Ю. В. Лаврова // Вюник економши транспорту i промисловосп. - 2010. - № 29. - С. 127-130
11. Судакова О. I. Стратепчне управлшня фшансовою безпекою пвдприемства / О. I. Судакова // Економiчний проспр. - 2008. - № 9. - С. 140-148.
12. Кириченко О. А. Проблеми управлшня економiчною безпекою суб'екпв господарювання: монографiя / О. А. Кириченко, В. С. Свдак, С. М. Лаптев, О. I. Захаров, П. Я. Пригунов та in
- К.: Ушверситет економши та права «КРОК», 2008. - 423 с.
13. Економiчна безпека пвдприемств, оргашзацш та установ: навч.поабник для студ. вищ. навч. закл. / В. Л. Ортинський, I. С. Керницький, З. Б. Живко та in - К.: Правова едшсть, 2009. -544 с.
14. Фшансова безпека пвдприемств i баншвських установ : монографiя / за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. А. О. £шфанова / А. О. £шфанов, О. Л. Пластун, В. С. Домбровський та in -Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. - 295 с.
15. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли / Н. Капустин // Бизнес-информ. - 2011.
- №11-12. - с.45-47.
16. Шелест В. В. Управлшня фшансовою безпекою довiрчого товариства / В. В. Шелест // Актуальш проблеми економши. - 2011. - № 3. - С. 181-184.
17. Жихор О. Б., Фоменко А. А. Фшансова безпека пвдприемства як економiчна категорiя / Жихор О. Б., Фоменко А. А. // Фшансовий проспр. - 2012.- №3 (7). - С. 46-48.
ЕКОНОМ1КА: реалП часу
№6(16), 2014
ECONOMICS: time realities
18. Волощук Л. О. Сутнють фшансово1 безпеки промислового шдприемства / Волощук Л. О., Чечша А. О. / матер. VII всеукр. наук.-практ. 1нтернет-конф. «Облжово-аналггачне забезпечення шновацшно1 трансформацп економiки Украши» - Одеса: ОНПУ, 21-25 трав. 2013 р. Режим доступу: http://economics.opu.ua/confs/conf7_2013.html
19. Шабатура Т. С. Формування фшансово! складово! економiчноl безпеки шдприемницько! дiяльностi машинобудiвних шдприемств / I. Ю. Гришова, Т. С. Шабатура // 1нновацшна економiка: всеукрашський науково-виробничий журнал. - 2013. - №4[42]. - с.319-324
20. Волощук Л. О. 1нтелектуальна складова iнновацiйного розвитку промислових пiдприeмств: сутнiсть та проблеми управлiння.// Матерiали Мiжнародноl науково-практично! конференцп «Економiка: реалп часу та перспективи» (ОНПУ, м. Одеса, 20-21 лютого 2014 р.) Том I. - Одеса, ОНПУ, 2014. - С.59-61.
21. Волощук Л. О. Використання моделей прогнозування банкрутства для дiагностики фшансово1 безпеки шдприемства / Л. О. Волощук / матер. Восьмое' всеукр. наук.-практ. штернет-конф. «Облiково-аналiтичне забезпечення шновацшно1 трансформацп економiки Укра1ни». Одеса, ОНПУ, 20-23 травня 2014. Режим доступу: http://economics.opu.ua/ confs/conf8 oa 2014.html
Надано до редакци 14.12.2014
Волощук Лщя Олександрiвна / Lidiia O. Voloshchuk
l. a. voloschuk@gmail. com
Посилання на статтю / Reference a Journal Article:
EKOHOMiuHa безпека та шновацшнийрозвиток промислового шдприемства: сутшсть та взаемозв'язокяк o6'exmiB управлтня [Електронний ресурс] /Л.О. Волощук // Економжа: реалп часу. Науковий журнал. — 2014. — № 6 (16). — С. 217-223. — Режим доступу до журн.: http://economics.opu.ua/files/archive/2014/n6.html
