CC BY
23
Информация: результаты опросов
[методический комментарий
Вологодский научно-координационный центр регулярно проводит опросы общественного мнения на территории области. В данных материалах представлена динамика результатов опросов по оценке жителями области социально-экономической и социально-политической ситуации в России и регионе. В феврале 2008 года всего было опрошено 1500 респондентов в городах Вологде и Череповце, в Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Тарногском, Шекснинском районах Вологодской области. Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением следующих условий:
• пропорций между городским и сельским населением;
• пропорций между жителями населенных пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города);
• половозрастной структуры взрослого населения области.
Метод опроса - анкетирование по месту жительства респондентов.
Ошибка выборки не превышает 3 процентов.
I ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ I ПРЕЗИДЕНТА РФ В. ПУТИНА
В феврале 2008 г. доля жителей Вологодской области, одобряющих деятельность Президента РФ В. Путина, составила 77% по сравнению с 75% в 2007 г. и 66% в период 2000 - 2006 гг. (рис. 1). Негативные мнения, равно как и неопределенные, продолжает разделять примерно каждый десятый. (Для справки: по данным Левада-Центра, в целом по России уровень одобрения работы президента в феврале составил 85% (в 2007 г. - 82%), а доля негативных отзывов - соответственно 13 и 17%.)
Рис. 1. Как Вы оцениваете в настоящее время деятельность Президента РФ? (в %)
100 80 60 40 20
0
Полностью и в основно« Полностью и в основном не Затрудняюсь ответить
одобряю одобряю
И 2000 - 2006 гг. (среднее) □ 2007 г. 0 фев. 2008 г.
Высокий уровень одобрения деятельности президента сохранился во всех социальных группах населения. При этом в Вологде удельный вес позитивных оценок значительно возрос (с 74 до 81%), сравнявшись с уровнем оценок в Череповце (табл. 1).
75,3 76,7
11,5 11,1
Ип і
У”* 13,2 12,2
ІДі мі
В феврале работа главы государства наиболее высоко оценивалась в крупных городах и среди 20% населения с самыми высокими доходами (81 - 82%), в то время как в районах и в 20-процентной группе наименее обеспеченных удельный вес положительных суждений оставался ниже среднего по области (соответственно 72 и 67%).
Таблица 1. Динамика оценок деятельности Президента РФ в различных группах населения, в %
Критерий Одобряю Не одобряю
2007 г. 2008 г. (февраль) 2007 г. 2008 г. (февраль)
Возраст До 30 лет 76,6 77,3 9,1 12,0
30 - 55 лет 75,1 76,5 12,0 10,6
Старше 55 лет 74,6 76,4 12,8 11,1
Доходные группы 20% наименее обеспеченных 65,1 66,5 18,7 17,7
60% среднеобеспеченных 78,0 77,7 9,9 9,4
20% наиболее обеспеченных 82,6 82,3 7,9 7,9
Территории Вологда 74,1 81,0 11,1 11,7
Череповец 82,8 81,3 9,2 9,8
Районы 72,2 72,3 12,8 11,4
В феврале 2008 г. снизилась доля населения, считающего неуспешной деятельность президента по решению проблем внутренней и внешней политики страны (в среднем на 5 п.п.; рис. 2). Одновременно повысился удельный вес позитивных и неопределенных суждений. Наиболее успешной, как и ранее, признается деятельность главы государства по укреплению международных позиций (61%) и наведению порядка в стране (57%). Половины достиг удельный вес населения, положительно оценивающего действия правительства в сфере подъема экономики, роста благосостояния граждан. В то же время доля тех, кто полагает, что в стране успешно решаются проблемы защиты демократии, укрепления свобод граждан, осталась на прошлогоднем уровне (44%).
Рис. 2 (1-4). Насколько успешно, на Ваш взгляд, на протяжении последнего года В. Путин справлялся
с проблемами,.? (в %)
1. Наведение порядка в стране
Успешно Не успешно Затрудняюсь ответить
12000 2006гг.(среднее) В2007г. Шфев.2008г
60Л
2. Подъем экономики, рост благосостояния граждан
47,2
50,2
31,4
”1
о —НИН. —
39,1
34,1
18,4
13,7
16,3
01
Успешно Не успешно Затрудняюсь ответить
а2000 - 2006гг. (среднее) 02007г. Шфев.2008г.
60
20-
3. Защита демократии, укрепление свобод граждан
44,4 44,4 44
37
Успешно Неуспешно Затрудняюсь ответить
Ш 2000 - 2006 гг. (среднее) □ 2007 г Ш фев. 2008 г.
60 -40
20
4, Укрепление международных позиций России
58,4
60,5
44,7
I
24,2
16,/
20,7
Успешно Не успешно Затрудняюсь ответить
3 2000 - 2006 гт. (среднее) О 2007 г. Ш фев. 2008 г.
В феврале 2008 г. значительно возрос по сравнению со средним показателем последнего квартала 2007 г. удельный вес тех, кто считает, что за время президентства В. Путина материальное положение их семей улучшилось (с 48 до 57%), в то время как доля не заметивших улучшения снизилась (с 36 до 25%; рис. 3). В наибольшей степени характер суждений улучшился среди работников социальной сферы: из них на позитивные изменения благосостояния указали в феврале 63% (против 47% в прошлом году), а на отсутствие таких изменений - 24% (против 41%), т.е. в 1,7 раза меньше. В феврале 2008 г. по инициативе президента состоялось внеочередное 14-процентное повышение заработной платы работников бюджетной сферы с целью компенсировать инфляционные потери последних месяцев прошлого года.
Рис. 3. Считаете ли Вы, что во время президентства В. Путина благосостояние Вашей семьи улучшилось?
(в % от числа опрошенных)
60
56,8
16,2 18'5
Да и скорее да, чем нет Нет и скорее нет, чем да Затрудняюсь ответить
Ц октябрь - декабрь 2007 г. (среднее)
] фев. 2008 г.
Представительство позитивных оценок изменения личного благосостояния увеличилось во всех группах населения: существенно (на 10 п.п.) - среди лиц старшего возраста, в категории 60% среднеобеспеченных, а также среди жителей районов (табл. 2). Наиболее высокая доля тех, кто отметил улучшение материального благосостояния своих семей, как и ранее, наблюдается среди 20-процентной группы высокообеспеченных жителей области (68%) и череповчан (64%).
Таблица 2. Оценка развития личного благосостояния в период президентства В. Путина в различных группах населения, в %
Критерий Улучшилось Не улучшилось
2007 г. (октябрь-декабрь; среднее) 2008 г. (февраль) 2007 г, (октябрь -декабрь; среднее) 2008 г. (февраль)
До 30 пет 48,1 57,3 32,3 22,1
Возраст 30 - 55 пет 50,3 57,9 35,8 25,7
Старше 55 лет 44,3 54,4 38,6 25,1
Доходные группы 20% наименее обеспеченных 33,8 43,2 43,6 35,3
60% среднеобеспеченных 47,4 56,9 37,2 23,9
20% наиболее обеспеченных 64,6 68,0 25,8 18,4
Вологда 50,6 59,8 32,4 27,7
Территории Череповец 59,2 64,1 30,4 23,7
Районы 41,5 51,8 39,9 23,7
На фоне роста удельного веса позитивных оценок изменения личного благосостояния растет и уровень одобрения курса экономических реформ, проводимых президентом. В феврале 2008 г. доля положительных характеристик экономической политики главы государства увеличилась с 46 до 52%, отрицательных и неопределенных - сократилась соответственно с 13 до 10% и с 41 до 39% (рис. 4).
Рис. 4. Как Вы относитесь к курсу экономических реформ, проводимых Президентом РФ В. Путиным? (в %)
В основном положительно
В основном отрицательно
12000 - 2006 гг.
□ 2007 г.
Безразлично, затрудняюсь ответить
Щ фев. 2008 г.
Более высокий по сравнению с 2007 г. удельный вес положительных оценок экономической политики президента наблюдается прежде всего в наименее защищенных слоях населения: в старшей возрастной группе (с 46 до 54%), в категории 20% наименее обеспеченных (с 35 до 43%), а также среди жителей районов (с 43 до 52%). Значительные положительные изменения характерны также для 60% жителей области со средним достатком (с 47 до 54%; табл. 3).
Таблица 3. Динамика оценок курса экономических реформ, проводимых Президентом РФ,
в различных группах населения, в %
Критерий Положительно Отрицательно
2007 г. 2008 г. (февраль) 2007 г. 2008 г. (февраль)
Возраст До 30 лет 45,2 47,7 11,2 7,5
30 - 55 лет 47,3 52,9 12,5 10,0
Старше 55 лет 45,8 54,4 14,1 10,6
Доходные группы 20% наименее обеспеченных 35,0 42,5 15,4 14,3
60% среднеобеспеченных 46,7 54,2 12,8 8,5
20% наиболее обеспеченных 58,2 58,3 10,4 7,5
Территории Вологда 42,5 45,5 12,9 14,2
Череповец 56,6 57,8 7,9 5,8
Районы 43,1 52,2 14,8 9,2
Таким образом, в феврале 2008 г. продолжилась тенденция позитивных изменений в общественном мнении по поводу деятельности Президента РФ В. Путина:
• Общий уровень одобрения деятельности В. Путина достиг 77%, что превысило показатели предыдущего периода его президентства (в 2007 г. - 75%, в 2000 - 2006 гг. -66%).
• Снизилась доля населения, считающего неуспешной деятельность президента по решению ключевых проблем внешней и внутренней политики (в среднем на 5 п.п.).
• Значительно увеличилось представительство тех, кто отмечает улучшение материального положения своей семьи за период президентства В. Путина (с 48% в 2007 г. до 57% в феврале 2008 г.).
• По сравнению с 2007 г. выше стал удельный вес жителей области, положительно оценивающих экономическую политику главы государства (52% против 46).
Сохранение высокого уровня одобрения населением деятельности Президента РФ В. Путина обусловлено продолжающейся экономической и политической стабильностью в стране. Индикатором поддержки большей частью населения проводимого курса явились и итоги парламентских и президентских выборов, убедительную победу в которых одержали, соответственно, возглавляемая В. Путиным партия «Единая Россия» и его преемник на посту главы государства Д. Медведев. На увеличение доли одобрительных оценок экономической политики президента в начале 2008 г.,
по-видимому, повлияли получившие широкий общественный резонанс выступления Б. Путина на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 г.» (8 февраля) и ежегодной большой пресс-конференции для СМИ (14 февраля), где были отмечены позитивные итоги его восьмилетнего «правления» и представлен перспективный план развития страны. Улучшению ситуации способствовало и объявленное повышение уровня пенсионного обеспечения и заработной платы работников бюджетной сферы с февраля нынешнего года.
УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В 2008 г. продолжилось снижение удельного веса жителей области, считающих, что в материальном плане в истекшем тоду они жили хуже, чем годом ранее (до 11% против 14% в 2007 г. и 18% в 2000 - 2006 гг.; рис. 2). При этом возросла доля тех, кто отмечает улучшение в этой сфере (с 11 до 16%). Большинство же (две трети населения) не замечает перемен в своем материальном положении.
Рис. 1. Как изменились условия жизни Вашей семьи в прошлом году по сравнению с предыдущим годом?
Материально Вы жили... (в %)
80 70 60 50 40 . 30 . 20 . 10 . 0
69
66,3
55,6
18,2
11,4
1 л
16,3
17,9
13,6
11,1
Лучше
В 2000 - 2006 гг. (среднее)
Как и раньше
□ 2007 г.
Хуже
И 2008 г.
При оценке изменений б отдельных сферах материального благосостояния основной тенденцией стало снижение удельного веса негативных суждений («стало хуже») - на 4 - 6 п.п. (табл. 1). Доля отмечающих позитивные изменения сохранилась примерно на среднем уровне предыдущих лет. Большинство жителей области (56 - 74%) считают, что их возможности для заработков, отдыха, приобретения одежды, а также питание и жилищные условия за последний год не изменились.
Таблица 1. Оценка изменений в различных сферах материального благосостояния в истекшем году в сравнении
с предыдущим годом (в % от числа опрошенных)
Параметр Лучше Как и раньше Хуже
2000-2006 гг. (среднее) 2007 г. 2008 г. 2000-2006 гг. (среднее) 2007 г. 2008 г. 2000- 2006 гг. (среднее) 2007 г. 2008 г.
Питание 16,7 12,5 14,9 60,4 69,9 70,7 15,6 11,9 9,2
Возможности приобретения одежды 15,0 10,9 13,3 54,8 66,9 69,0 22,0 15,5 11,6
Возможности для отдыха 12,2 8,7 10,7 47,6 53,7 56,0 25,6 24 19,0
Жилищные условия 7,6 5,9 7,6 67,1 68,5 73,5 15,7 16,1 12,0
Возможности для заработков Х2А ТТ,5 12,5 44,8 51,5 56,7 24,9 24,Т Т8,Т
Оценки 2008 г. позволяют говорить о несколько возросшем уровне покупательной способности населения: увеличилась доля тех, кто имеет возможность приобретать любые продукты питания или любые, за исключением наиболее дорогостоящих (с 35 до 39%; рис. 2). Соответственно снизился удельный вес жителей области, вынужденных в той или иной степени ограничивать себя в продовольствии (с 58 до 54%). Однако это по-прежнему более половины всего населения области.
Рис. 2. Оценка материальной возможности покупать продукты питания в необходимом количестве
(в % от числа опрошенных)
50,1
47,6
6,6
Любые, кроме самых дорогих Только самые необходимые
Испытывали трудности при покупке самого необходимого
Ш 2007 г. Ц 2008 г.
Материальные возможности населения приобретать непродовольственные товары, судя по оценкам, за год практически не изменились (рис. 3). Достаточно высоким уровнем их потребления по-прежнему обладает менее трети жителей области (31%), половина покупает только самое необходимое, каждый десятый - менее того, что необходимо.
Рис. 3. Оценка материальных возможностей приобретать непродовольственные товары (в % от числа опрошенных)
60 т 49,7 49,7
11,8
9,7
Любые, кроме самых дорогих
Только самые необходимые
Испытывали трудности при покупке самого необх одимопо
Ü 2007 г.
Ш 2008 г.
В 2008 г. снизилась доля жителей области, качество питания которых, по их оценкам, ухудшилось (с 15 до 12%; рис. 4). Удельный вес отметивших ухудшение в этой сфере составил 12% (против 15% в 2007 г.). Около половины населения (45%) продолжало приобретать продукты того же уровня качества, что и годом ранее.
Рис. 4. Оценка изменения качества приобретаемых продуктов питания (в % от числа опрошенных)
45,9
45
14,9
11,9
т
Значительно и немного улучшилось Не изменилось Значительно и немного ухудиипось
' г. Ш 2008 г.
Возрос удельный вес жителей области, считающих, что качество непродовольственных товаров, приобретенных ими в истекшем году, было лучше, чем годом ранее (с 23 до 27%; рис. 5), и, напротив, уменьшилась доля тех, кто фиксировал негативные изменения (с 16 до 11%).
Рис. 5. Оценка изменения качества приобретаемых непродовольственных товаров (в % от числа опрошенных)
Значительно и немного Не изменилось Значительно и немного
улучшалось ухудиилось
Ш 2007 г. Ш 2008 г.
За последний год увеличилась доля населения, регулярно потребляющего основные продукты питания (в среднем на 5 п.п.; табл. 2). По оценкам 2008 г., основными продуктами питания в Вологодской области остаются хлебобулочные изделия и картофель, макаронные изделия и крупы, сахар и растительное масло: их регулярно потребляет свыше 80% населения. Достаточно регулярно потребляются также молоко и молочные изделия (74%). Реже всего отмечается регулярность потребления таких дорогостоящих продуктов питания, как сыр (30%), соки (31%), рыба и рыбные изделия (37%), фрукты (43%), животное масло (43%), колбаса (48%). Кроме того, в отношении регулярности потребления последней группы товаров наблюдаются наиболее существенные различия между категориями населения в зависимости от уровня дохода: 20% населения с наименьшими доходами приобретает данные продукты в среднем в 2,4 раза реже, чем 20% - с высоким уровнем дохода.
Таблица 2. Доля жителей области, регулярно потребляющих основные продукты питания, в %
Среднее по области 20% населения с наименьшими доходами 60% населения со средними доходами 20% населения с наибольшими доходами
2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г.
Хлебобулочные изделия 82,8 87,2 81,7 86,5 84,4 87,7 82,0 88,0
Картофель 81,9 83,0 80,9 79,7 83,6 81,9 81,7 87,6
Макаронные изделия, крупы 76,9 82,7 70,5 77,8 78,2 83,5 83,5 83,1
Сахар 75,6 81,8 72,7 80,5 77,7 80,5 74,1 86,1
Масло растительное 70,5 81,4 65,5 75,2 72,5 82,0 72,3 85,7
Молоко, молочные изделия, сметана 69,7 74,0 56,5 62,8 73,6 75,8 77,7 79,3
Яйцо 60,5 58,8 45,3 47.7 62,8 47,7 73,0 64,3
Мясо, мясные изделия 54,0 55,5 45,7 42,1 52,2 53,6 69,8 66,9
Колбаса 39,5 47,5 20,1 26,7 38,0 47,7 62,6 64,3
Масло животное 39,0 43,1 29,5 23,3 39,6 45,3 50,4 №,0
Фрукты 37,5 42,8 20,5 21,4 38,2 42,9 53,6 56,8
Рыба, рыбные изделия 33,7 37,1 21,6 22,6 33,6 36,3 47,8 46,2
Соки 29,2 31,2 14,0 17,3 26,5 30,0 50,7 42,9
Сыр 31,6 29,5 13,7 12,4 30,3 28,2 54,7 44,0
В 2008 г. в целом по области снизилась доля населения, испытывающего недостаток средств для покупки таких товаров, как телевизор (с 13 до 9%), мобильный телефон (с 18 до 12%), верхняя одежда (с 30 до 24%) и обувь (с 27 до 24%), компьютер (с 34 до 29%; табл. 3). В то же время сохраняется и еще более увеличивается разрыв в уровне неудовлетворенной потребности между 20-процентными группами населения с наименьшими и наибольшими доходами. По различным видам товаров, по оценкам 2007 г., эта разница составляла 1,2 - 4,6 раза, а в 2008 г. - уже 1,4 -11,9 раза.
Таблица 3. Уровень неудовлетворенной потребности в промышленных товарах в различных доходных группах ____________________населения вследствие недостатка средств (по оценкам 2008 г.; в %)___________________
Параметр Среднее по области 20% населения с наименьшими доходами 60% населения со средними доходами 20% населения с наибольшими доходами
2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г.
Квартира 37,3 40,5 41,4 54,5 36,9 38,4 33,8 33,1
Автомобиль 39,8 39,9 48,9 47,7 38,8 39,3 34,5 34,2
Компьютер 34,3 29,0 53,6 42,9 30,9 29,4 24,5 16,5
Мебель 28,5 27,9 41,0 47,0 27,8 27,0 18,0 13,9
Верхняя одевда 30,1 24,1 45,3 41,7 30,3 24,4 16,5 10,5
Обувь 26,6 23,9 45,0 50,4 26,0 22,4 12,9 7,1
Стиральная машина 20,2 18,3 33,8 36,8 18,5 15,9 12,9 6,8
Легкая одежда 18,1 18,1 32,7 36,1 17,4 17,1 7,9 6.0
Пылесос 16,8 15,2 31,7 34,2 14,4 13,8 10,8 3,4
Холодильник 14,9 13,9 25,5 25,2 13,5 13,5 8,6 5,3
Мобильный телефон 18,1 11,9 35,3 27,4 16,8 10,3 7,6 2,3
Телевизор 13,3 9,3 22,7 20,7 12,1 7,9 7,6 3,4
Таким образом, оценки жителей области относительно изменений в сфере их материального потребления в 2007 г. по сравнению с предыдущим периодом в целом улучшились:
• Возрос удельный вес отметивших улучшение материальных условий жизни (с 11 до 16%).
• Снизилась доля населения, негативно оценивающего возможности для заработков, отдыха, приобретения одежды, изменения своих жилищных условий (на 4 - 6%).
• Жители области чаще стали давать достаточно высокие оценки своим материальным возможностям в приобретении продуктов питания (39% против 35%).
• Возрос удельный вес населения, приобретающего более качественные продукты питания (с 27 до 32%) и непродовольственные товары (с 23 до 27%), а доля тех, кто отмечает ухудшение качества, снизилась (соответственно с 15 до 12% и с 16 до 11%).
• Увеличилась доля жителей области, регулярно потребляющих основные продукты питания (в среднем на 5 п. п,).
Вместе с тем большинство населения (56 - 74%) продолжает оценивать возможности приобретения продуктов питания, одежды, улучшения жилищных условий, а также возможности для заработков и отдыха как не претерпевшие изменений. Доля тех, кто отмечает улучшение в разных сферах своей жизни, по-прежнему невелика (8 - 15%). Категория населения с наименьшими доходами еще в большей степени, чем в предыдущий период, отстает в уровне потребления от наиболее обеспеченных.
В то же время достишутый уровень материального благосостояния позволяет населению переходить к более качественным моделям потребления: возрастает удельный вес тех, кто приобретает продукты и товары лучшего качества. Следовательно, дальнейшее улучшение материального благополучия граждан будет способствовать улучшению качества потребления, что позитивно отразится и на потребительском рынке.
I ПОТЕНЦИАЛ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В феврале 2008 г. потенциальную склонность к участию в акциях протеста проявляли 18% жителей области. Это ниже, чем в среднем за 2007 г. и период 2000 - 2006 гг. (21 и 27% соответственно; табл.1). Продолжающееся снижение протестного потенциала связано, прежде всего, с укреплением материального положения широких слоев населения (по сравнению с 2007 г. доля людей, относящих себя к «бедным» и «нищим», уменьшилась с 42 до 39%; удельный вес тех, кому «денег хватает в лучшем случае на еду», снизился соответственно с 35 до 27%).
Таблица 1. Динамика потенциала протеста* (в % от числа опрошенных)
Вариант ответа 2000 - 2006 гг. (среднее) 2007 г. 2008 г. (февраль)
Потенциал протеста 27,0 20,7 17,7
Выйду на митинг, демонстрацию 10,3 9,6 8,4
Буду участвовать в забастовках, акциях протеста 8,7 5,7 5,3
Если надо, возьму оружие, пойду на баррикады 8,0 5,3 3,9
* Потенциал протеста составляют респонденты, ответившие на вопрос:« Что Вы готовы предпринять в защиту своих шпсрссов?» следующим образом:»выйду па митинг, демона рацию»; «буду участвовать в забасювках, акциях протссга»; «если надо, возьму оружие, выйду на баррикады».
Снижение уровня протестного потенциала в феврале 2008 г. в сравнении с 2007 г. произошло, в первую очередь, за счет следующих категорий населения: представителей старшей возрастной группы (с 21 до 14%; табл. 2), жителей районов (с 21 до 14%), работников социальной сферы (с 23 до 14%). Скорее всего, это связано с реализацией мер, направленных на решение острых социальных вопросов и поддержание низкодоходных групп населения. Среди них - повышение с 1 февраля 2008 г. заработной платы в бюджетной сфере на 14%, зарплат и пенсий военнослужащих - на 9%, прибавка к страховой части пенсии - 12%, ориентированные на компенсацию инфляционных потерь. Кроме того, в перспективе планируется увеличение с 1 апреля 2008 г. страховой части пенсии на 7%, а в ав1усте 2008 г. прибавка к базовой части пенсии на 15%.
Таблица 2. Динамика потенциала протеста в различных группах населения
Варианты ответов 2007 г. 2008 г. (февраль)
Возраст До 30 лет 20,2 19,4
30-55 лет 20,8 18,8
Старше 55 лет 20,9 13,7
Образование Неполное среднее 19,2 14,3
Среднее, в т. ч. ПТУ со средним образованием 20,9 19,8
Среднее специальное образование 21,1 18,1
Незаконченное высшее 23,4 20,6
Высшее 19,3 14,9
Доходные группы 20% наименее обеспеченных 23,9 21,8
60% среднеобеспеченных 21,2 16,9
20% наиболее обеспеченных 16,1 19,2
Территории Вологда 21,4 20,5
Череповец 20,3 22,4
Районы 20,6 13,9
В феврале 2008 г. снижение уровня протестного потенциала отмечается как среди «обеспеченных», так и среди «низкодоходных» категорий населения (рис. 1). Как и в 2007 г., жители области, негативно характеризующие свое материальное положение, почти в два раза чаще проявляют протестные настроения по сравнению с теми, кто идентифицирует себя с «богатыми» и «среднеобеспеченными» слоями населения (25 и 13% соответственно).
По сравнению с 2007 г. снижение удельного веса «протестующих» в начале 2008 г. произошло и в группе лиц, позитивно оценивающих свое эмоциональное состояние (с 17 до 14%; рис. 2), и среди тех, кто испытывает негативные эмоции (с 31 до 26%). В обеих рассматриваемых группах доля «протестующих» ниже уровня 2000 - 2006 гг. (на 10 и 7% соответственно).
Удельный вес потенциальных участников акций протеста сократился среди одобряющих деятельность действующего Президента РФ (с 19 до 16%; рис. 3), а также среди тех, кто относится к ней негативно (с 39 до 34%).
В группах жителей области, одобряющих и не одобряющих деятельность Правительства РФ, уровень про-тестных настроений в феврале 2008 г. по сравнению с 2007 г. снизился незначительно. При сопоставлении с уровнем 2000 - 2006 гг. отмечается более существенное сокращение доли «протестующих» в обеих группах (с 25 до 15% и с 37 до 32% соответственно; рис. 4).
Уровень протестного потенциала в феврале 2008 г. сократился среди групп населения, по-разному оценивающих деятельность губернатора (рис. 5). Среди жителей области, полностью и в основном одобряющих деятельность главы региона, доля представителей «группы протеста» снизилась с 18 до 14%. Среди тех, кто придерживается противоположного мнения, представительство «протестующих» изменилось менее значительно (30 против 32% в 2007 г.).
Рис. 1. Потенциал протеста в зависимости от уровня доходов (доля «протестующих» в общем количестве респондентов каждой доходной группы; в %)
40 ,
30 -20 -10 -
30,7
28,2
23,6
24,6
■ 15,6
д
13
"Богатые" и люди "среднего достатка"
"Бедные" и "нищие"
Ц 2000-2006 гг, (среднее) О 2007 г. Н фев.08
Рис. 2. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок социального настроения (доля «протестующих» в общем количестве респондентов каждой категории; в %
40 30 . 20 . 10 .
33,3
31,1
26,1
Прекрасное настроение, нормальное, ровное со столпе
Испытываю нафяжение, раздражение, страх, тоску
Ц 2000-2006 гг. (среднее) О 2007 г. |Щ фев.08
Рис. 3. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок деятельности Президента РФ (доля «протестующих» в общем количестве респондентов каждой категории; в %)
Полностью и в основном одобряю Полностью и в основном не
одобряю
ш 2000-2006 гг. (среднее) □ 2007 г. Ц фев.08
Рис. 4. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок деятельности Правительства РФ (доля «протестующих» в общем количестве респондентов каждой категории; в %)
40 30 . 20 -10 о
24,8
J3
16,4
14,5
36,7 33,9
III
Полностью и в основной одобряю Полностью и в основном не
одобряю
Щ 2000-2006 гг. (среднее) Q 2007 г. Д фев.08
Рис. 5. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок деятельности губернатора области (доля «протестующих» в общем количестве респондентов каждой категории; в %)
40 30 20 10 -
25,2
Л
17,5
14,2
Полностью и в основном одобряю
¡ 2000-2006 гг, (среднее)
Полностью и в основном не одобряо П 2007 г. Ц фев.08
Среди жителей области, высказывающих одобрительные оценки относительно работы глав местной администрации, уровень протестного потенциала снизился (с 18 до 14%; рис. 6). В группе придерживающихся противоположного мнения доля лиц, склонных к проявлению протестных настроений, по сравнению с 2007 г. существенно не изменилась (25 - 26%).
В феврале 2008 г. по сравнению со средними данными за 2007 г. среди представителей «протестной группы» существенно увеличился удельный вес тех, кто считает выразителем своих интересов партию «Единая Россия» (с 20 до 31%; рис. 7). В данной группе возросла также доля граждан, поддерживающих ЛДПР (с 12 до 15%).
Среди остального населения в целом сохранились тенденции, отмеченные в 2007 г.: стремительный рост популярности «Единой России» (с 33 до 42%) при стабильных позициях ЛДПР и незначительных колебаниях рейтингов КПРФ и «Справедливой России». Кроме того, в обеих группах
снизилось число граждан, которые не могли определиться с выбором партии, что говорит о возросшей «политизации» общества в период избирательных кампаний.
Рис. 7. Какая партия выражает Ваши интересы? (в % от общего количества респондентов каждой категории)
Рис. 6. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок деятельности глав местных администраций (доля «протестующих» в общем количестве респондентов каждой категории; в %)
40 30 -20 -10 . о
25,1
17,9
13,6
Полностью и в основном одобряю Щ 2000-2006 гг, (среднее)
Полностью и в основном не одобряю п 2007 г. ш фев.08
¡ 2006 г. □ 2007 г. И фев.08 313 Потенциал протеста
20,619,8
. 14,7
42,3
11.211.5 юл 10,4 11.3
6.9 6,4
Остальные
6,7 6,5 6,5
8,0
2,2
6,3 6,5 6,0 4 g
П11 иияПИ HI I
Единая ЛДПР КПРФ Справедливая Никакая Россия Россия
30,8
Единая ЛДПР Справедливая КПРФ Никакая Pocctw Россия
Таким образом, в начале 2008 г. уровень потенциала социального протеста в Вологодской области в целом составил 18%, что ниже, чем в среднем за 2007 г. (21%) и период 2000 - 2006 гг. (27%). Наибольшие позитивные изменения произошли у людей старше 50 лет, жителей районов и работников социальной сферы. Уменьшение уровня протестного потенциала было отмечено почти во всех рассматриваемых группах населения: среди граждан с различной социальной самоидентификацией, разным социальным настроением и отношением к деятельности властей.
Снижение уровня протестного потенциала является следствием общего улучшения экономического положения и социального самочувствия населения области. Так,
в начале 2008 г. по сравнению с 2007 г. удельный вес населения с низкой покупательной способностью доходов снизился с 35 до 27%, доля жителей области, негативно оценивающих свое настроение, уменьшилась с 28 до 24%. При этом увеличилось представительство тех, кто положительно оценивает экономическую политику, проводимую Президентом РФ, - с 46 до 52%. Улучшились оценки деятельности Правительства РФ (с 52 до 58%) и губернатора области (с 56 до 61%).
| ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ НАСТРОЕНИЙ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Индекс потребительских настроений (ИПН)1 в феврале 2008 г. составил 107,3 пункта, превысив средний уровень 2007 г. (рис. 1). Сводный индекс текущего состояния (ИТС)2 в феврале 2008 г. оказался выше, чем в прошлом году, на 2,6 пункта, а индекс перспективных ожиданий (ИПО)3-на 0,6 пункта (рис. 2). То есть ИПН и его составляющие примерно соответствуют прошлогоднему уровню, продолжая заметно превышать средний показатель 2000 - 2006 гг., и в целом имеют позитивную динамику.
Индекс текущего личного материального положения населения (оценка его изменений за последний год) в феврале 2008 г. составил 99,4 пункта. Это ниже среднего показателя прошлого года на 1,7 пункта (рис. 3), что связано, по-видимому, с повышением в январе 2008 г. потребительских цен и тарифов - на 2,3% по сравнению с декабрем 2007 г. (в том числе на платные услуги населению - на 6,1 %)4 . Инфляционные процессы являются сдерживающим фактором для реального роста материального благосостояния населения.
В феврале 2008 г. было отмечено увеличение индекса целесообразности приобретения товаров длительного пользования - на 6,9 пункта по сравнению со средним
1 ИПН (и его составляющие) рассчитывается в процентах (из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных), затем к полученному значению прибавляется 100, чтобы не иметь отрицательных наличии. Таким образом, полностью отрицательные ответы дали бы общий индекс 0, сплошь положительные - 200, равновесие первых и вюрых - индекс 100, являющийся, по сути, нейтральной огмежой.
2 ИТС рассчитывается как средний из двух частных индексов: индекса текущего личного материального положения и индекса целесообразности приобретения товаров длительного пользования.
3 ИПО рассчитывается как средний из трех частных индексов: индекса ожиданий изменения личного материального положения, индекса перспектив развития экономики страны в ближайший год и индекса перспектив развития экономики страны в ближайшие 5 лет.
4 Социально-экономическое положение Вологодской области в январе 2008 года: доклад. - Вологда, 2008. - С. 88.
Рис. 1. Динамика ИПН в Вологодской <
105,9
2000 - 2006 гг. 2007 г. фев.08
(среднее)
Рис. 2. Динамика ИТС и ИПО
03 2000 - 2006 гг. (среднее) [J2007 г. 0фев.08 Рис. 3. Индекс текущего личного материального
101,1 99,4
2000 • 2006 гг. (среднее)
2007 г.
фев.08
Рис. 4. Индекс целесообразности приобретения крупных покупок
102,4
зэ. э
85,8
2000 - 2006 гт.
(среднее)
2007 г.
Рис. 5. Индекс перспектив личного материального положения (1 год)
103,6
102,6
2000 - 2006 гг. (среднее)
2007 г.
Рис. 6. Индекс перспектив развития экономики страны (1 год)
уровнем 2007 г. (рис. 4). Этому способствуют особенности ситуации на потребительском рынке в начале текущего года, связанные с различной интенсивностью инфляционных процессов в различных его сегментах. Уровень потребительских цен на непродовольственные товары в январе составил 100,8% к уровню декабря 2007 г., тогда как на продовольственные товары - 101,6%, на платные услуги -106,1% соответственно. Это отражается и на реальном поведении потребителей. Так, объем розничного товарооборота непродовольственных товаров составил к декабрьскому уровню 100,9%, тогда как продажи продовольственных товаров сократились на 20,8%.
В начале 2008 г. индекс перспектив личного материального положения (на 1 год) составил 102,6 пункта, что несколько ниже среднего показателя за 2007 г.
(рис. 5). Улучшению оценок перспектив личного материального положения препятствуют, прежде всего, высокие инфляционные ожидания населения. Так, в феврале 2008 г. 52% жителей области считало, что цены будут расти быстрее доходов семьи, и только 28% придерживалось противоположного мнения. Такая же структура оценок была характерна и для 2007 г., что говорит о сохраняющейся остроте данной проблемы и в начале наступившего года.
Индекс оценок краткосрочных перспектив развития экономики страны (на 1 год) в феврале 2008 г. составил 125 пунктов, что является наилучшим показателем за весь период измерений и свидетельствует об уверенности населения в стабильном, поступательном развитии страны (рис. 6). Э-тому настрою способствуют обнародованные макроэкономические показатели: экономический рост на 8,1% (один из самых больших результатов за последние
годы), увеличение инвестиций в основной капитал на 21,1% (самый высокий показатель за 8 лет), повышение реальных доходов граждан на 10,4% и т. д.
Индекс долгосрочных перспектив социально-экономического развития России в феврале 2008 г. составил 107,2 пункта, что выше средних данных за 2007 г. (рис. 7).
100
80
60
40
] 110,7 ' '
2000 - 2006 гг. (среднее)
2007 г.
фев.08
Рис. 7. Индекс перспектив развития экономики страны (5 лет)
107,2
2000 • 2006 гг. (среднее)
2007 г.
Несмотря на предстоящую ротацию власти, связанную со сменой Президента РФ, ожидания населения относительно развития экономики страны на предстоящие 5 лет продолжают постепенно улучшаться. Причиной этого может являться, прежде всего, повышение стратегической направленности государственной социально-экономической политики. Отражением этого поворота стали выступления В. Путина на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 г.» (8 февраля) и Д. Медведева - на V Красноярском экономическом форуме «Россия 2008 - 2020. Управление ростом» (15 февраля), в которых было представлено видение руководством государства приоритетов и дальнейших направлений развития. Своего рода индикаторами поддержки большей частью населения проводимого курса явились итоги парламентских и президентских выборов, убедительную победу в которых одержали, соответственно, партия «Единая Россия» (список которой возглавлял В. Путин) и поддержанный В. Путиным кандидат на пост главы государства Д. Медведев.
Таким образом, в феврале 2008 г. индекс потребительских настроений в Вологодской области установился на отметке 107,3 пункта, что на 1,4 пункта превышает средний уровень 2007 г. (105,9 пункта). В начале 2008 г. относительно средних показателей 2007 г. возросли: индекс текущего состояния (на 2,6 пункта), индекс целесообразности приобретения крупных покупок (на 6,9 пункта), индекс перспектив развития экономики страны на 1 год и 5 лет (на 0,6 и 2,1 пункта соответственно). Ниже уровня 2007 г. оказались индексы текущего личного материального положения и его перспектив (на 1,7 и 1 пункт соответственно).
Негативным моментом продолжают оставаться интенсивные инфляционные процессы, которые накладывают существенный отпечаток на оценку населением динамики своего текущего материального положения. В свою очередь, обусловленные этим высокие инфляционные ожидания неблагоприятно сказываются на прогнозах жителей области относительно характера изменений их личного благосостояния в годичной перспективе. Не случайно борьба с инфляцией была отмечена Президентом РФ В. Путиным в качестве одной из важнейших задач для руководства страны на 2008-ой и последующие годы.
В то же время достаточно благоприятными остаются ожидания населения относительно перспектив развития экономики страны. Это обусловливается, с одной стороны, сохранением устойчивых темпов экономического роста, с другой - усилением стратегической направленности государственной социально-экономической политики, что нашло отражение в февральских «программных» выступлениях В. Путина и его преемника на президентском посту Д. Медведева.
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В период между двумя избирательными кампаниями федерального уровня (по выборам депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 г. и Президента РФ 2 марта 2008 г.) половина жителей области продолжала оценивать текущую политическую ситуацию в России как «благополучную» или «спокойную», в то время как примерно треть сохраняла негативные оценки («напряженная», «критическая»; рис. 1). В целом ситуация остается более благоприятной, чем в 2000 - 2006 гг., и отражает уверенность значительной части населения в стабильности и предсказуемости нынешнего курса России даже в период наибольшей политической активности.
Рис. 1. Оценка населением политической обстановки в России (в % от числа опрошенных)
Благополучная, спокойная
Напряженная, критическая, взрывоопасная
17,5 19-5
Затрудняюсь ответить
Ц 2000 - 2006 гг. (среднее) □ 2007 г. В ФеВ- 2008 г.
Политическая ситуация в области большинством населения (60 - 61%) в феврале также оценивалась положительно, что соответствует уровню 2007 г. (рис. 2). Доля положительных оценок выше, чем в 2005 - 2006 гг. (48%). Удельный вес негативных суждений в феврале был в 2,7 раза меньше, чем позитивных (в 2007 г. - в 2,5 раза, в 2005 - 2006 гг. - в 1,6 раза). Шестая часть жителей области, как и ранее, занимает неопределенную позицию.
Рис. 2. Оценка населением политической обстановки в регионе (в % от числа опрошенных)
80 і 60 -40 20 -| 0
60,1 50,7
ІПІ
30,7
24,7 22,2
О
17,3 15,2 17,1
Благополучная, спокойная Напряженная, критическая, Затрудняюсь ответить
взрывоопасная
Щ 2005 - 2006 гг. (среднее) □ 2007 г. д фев. 2008 г.
В феврале 2008 г. продолжало улучшаться отношение жителей области к деятельности федеральных органов власти. Уровень одобрения работы президента составил 77% против 75% в 2007 г. Возрос удельный вес положительных суждений о работе правительства (с 52 до 58%; рис. 3). Это может быть своеобразной оценкой благоприятных макроэкономических показателей России, которые были озвучены в итоговых выступлениях президента на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 г.» (8 февраля) и ежегодной большой пресс-
конференции для СМИ (14 февраля). (Для справки: по данным Левада-Центра, в целом по России в феврале 2008 г. уровень одобрения деятельности правительства составил 58%, в среднем за 2007 г. - 44%.)
Рис. 3. Уровень одобрения населением деятельности федеральных исполнительных органов государственной власти
(доля одобряющих; в % от числа опрошенных)
Президента РФ 12000 - 2006 гг. (среднее)
Правительства РФ О 2007 г. Д фев. 2008 г.
Наряду с улучшением отношения к деятельности представителей федеральной власти в начале 2008 г. отмечается и более высокий уровень одобрения деятельности руководителей исполнительной власти регионального и местного уровней. Так, доля населения, положительно оценивающего работу губернатора, составила 61% против 56% в 2007 г., глав местных администраций - 45% против 41% соответственно (рис. 4).
Рис. 4. Уровень одобрения населением деятельности исполнительных органов власти (в % от числа опрошенных)
Губернатора 12000 - 2006 гг. (среднее)
Главы местной администрации П 2007 г. ^ фев. 2008 г.
В начале 2008 г. не зафиксировано изменений в оценках деятельности законодательной власти федерального уровня. Как и в 2007 г., работу Государственной Думы положительно оценивало 42% населения, Совета Федерации - 39% (рис. 5). Уровень одобрения обеих палат Федерального Собрания остается выше, чем в период 2000 -
2006 гг.
Рис. 5. Уровень одобрения населением деятельности федеральных законодательных органов государственной власти
(доля одобряющих; в % от числа опрошенных)
Совета Федерации В 2000 - 2006 гг. (среднее)
□ 2007 г.
Государственной Думы @фев. 2008 г.
Доли положительных оценок деятельности Законодательного Собрания области (40%) и Советов самоуправления (38%) в феврале соответствовали среднему показателю 2007 г. (рис. 6), что продолжает превышать средний уровень 2000 - 2006 гг.
Рис. 6. Уровень одобрения населением деятельности законодательных органов власти (доля одобряющих; в %)
39,3 39,6 37 7 37 8
Областного Законодательного Собрания Совета самоуправления
@ 2000 - 2006 гг. (среднее) П 2007 г. Ц фев. 2008 г.
После парламентских выборов в предпочтениях населения продолжают лидировать четыре партии, прошедшие в Государственную Думу РФ. Доля жителей области, поддерживающих ведущую политическую партию РФ «Единая Россия», сохранилась на декабрьском уровне (39-40%), значительно превосходящем средний показатель 2007 г. (30%; таблица). Далее с большим отрывом следуют ЛДПР (8%), «Справедливая Россия» (6%), КПРФ (6%), степень популярности которых принципиально не изменилась.
Какая партия выражает Ваши интересы? (в % от числа опрошенных)
Партия 2000 - 2006 гг. (среднее) 2007 г. 2008 г. (февраль)
Единая Россия 19,3 30,2 40,3
ЛДПР 7,4 7,5 7,9
Справедливая Россия 2,0 7,8 6,3
КПРФ 9,5 7,0 5,7
Аграрная партия 2,7 3,1 3,4
Гражданская сила - - 1,1
Другая * 4,0 3,3 2,6
Никакая 31,0 17,8 15,8
Затрудняюсь ответить 20,9 23,3 16,9
*Пяртш, уровень поддержки которых в феврале2008г. быч менее 1%.
В начале 2008 г. не изменился характер суждений о вероятности протестных выступлений. Так же, как и в 2007 г., 29% населения допускало вероятность массовых акций протеста против роста цен и падения уровня жизни на территории своего проживания. Половина жителей области считала такие выступления невозможными или маловероятными (рис. 7).
Рис. 7. Как Вы считаете, могут ли состояться в Вашем городе (районе) массовые выступления против роста цен
и падения уровня жизни? (в % от числа опрошенных)
51,1 50,8 50,5
Да, скорее да
Нет, скорее нет
Ц 2000 - 2006 гг. (среднее) □ 2007 г. Ц фев. 2008 г.
Несмотря на будущую смену первого лица государства, характер прогнозов жителей области относительно дальнейшего развития политической обстановки в России сохранился на уровне 2007 г. Наиболее представительная группа (44%) ожидает улучшения ситуации, каждый пятый готов предположить изменения в худшую сторону, более трети имеют неопределенные ожидания (рис. 8).
Таким образом/ в оценке населением социально-политической ситуации в начале 2008 г. преобладают позитивные черты. Половина жителей области благоприятно оценивает политическую обстановку в России, около 60% - в регионе. Устойчивой остается оценка уровня социальной напряженности: большинство населения не допускает вероятности массовых протесгных выступлений в местах своего проживания. Несмотря на предстоящие перемены в высшем руководстве страны, характер ожиданий населения относительно дальнейшего развития политической ситуации соответствует уровню 2007 г.
Наблюдаемые в начале 2008 г. положительные изменения социально-политических настроений выражаются в росте удельного веса одобрительных оценок деятельности структур и представителей исполнительной власти различного уровня: Президента РФ (до 77% против 75% в 2007 г.), Правительства РФ (до 58% против 52%), губернатора (до 61% против 56%), глав местных администраций (до 45% против 41%). По-видимому, это является реакцией населения на усиление социальной направленности проводимой в государстве политики, что особенно ярко проявилось в период парламентской (декабрь 2007 г.) и президентской (март 2008 г.) избирательных кампаний.
Рис. 8. Что ожидает Россию в ближайшие месяцы в политической жизни? (в % от числа опрошенных)
Улучшение ситуации Ухудшение ситуации Затрудняюсь ответить
Ц 2000-2006 гг. (среднее) П 2007 г. Ц фев. 2008 г.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ ЖИТЕЛЕЙ ЮЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В феврале 2008 г. не было отмечено значительных изменений в оценках жителями области социально-экономической ситуации в России (рис. 1). Половина населения, как и в прошлом году, характеризовала положение в стране как «среднее». Каждый пятый житель региона оценивал социально-экономическую обстановку как «хорошую». Негативные оценки, как и в предшествующий период, дает только 15% населения области.
В начале 2008 г. существенно не изменились и оценки социально-экономической ситуации в регионе. Как и в 2005 - 2007 гг., преобладает доля населения (около 50%), оценивающего социально-экономическую ситуацию в области как «среднюю» (рис. 2). Удельный вес
Рис. 1. Оценка социально-экономической ситуации в России, в %
Хорошая
Средняя
Плохая
Щ 2003 - 2006 гг. (среднее) □ 2007 г.
I фее.08
Плохая
Хорошая Средняя
Л 2005 ■ 2006 гг. (среднее) Q 2007 г.
Рис. 3. Оценка материального положения семьи, в'
56,1
ПОЗИТИВНЫХ характеристик СО- Рис- 2- Оценка социально-экономической ситуации в области, в 1 хранился на уровне 22% и почти в 2 раза превосходит представительство негативных суждений (12%).
В отличие от оценок социально-экономической ситуации в стране и регионе, оценки материального благосостояния семей заметно улучшились: увеличилась доля населения, характеризующего его как «хорошее» (с 15% в 2007 г. до 18% в феврале 2008 г.), и снизился удельный вес тех, кто считает его «плохим» (с 22 до 19% соответственно; рис. 3). В результате соотношение оценок материального положения стало более благоприятным по сравнению с периодом 2005 - 2007 гг.
Однако категория «средних» оценок по-прежнему остается преобладающей (56%).
В феврале 2008 г. по сравнению с 2007 г., по самооценкам жителей области, среднемесячный фактический доход составил 6 125 рублей, что оказалось на 13% выше среднего уровня 2007 г. (таблица). Однако увеличение стоимости жизни приводит к тому, что реальный рост доходов населения не столь ощутим. Так, соотношение фактического дохода с официально установленным прожиточным минимумом, а также с объемом средств, необходимым для «нормальной» (по оценкам населения) жизни, в начале 2008 г. сохранился на прошлогоднем уровне.
Хорошее
Среднее
Плохое
¡ 2005 - 2006гг. (среднее) Q 2007 г. Ш фев.08
Фактический и необходимый среднемесячный доход на одного члена семьи и прожиточный минимум, руб.
Вариант ответа 2000 - 2006 гг. 2007 г. 2008 (февраль)
Фактический доход (руб.)* 2 643 5 440 6125
Необходимый доход (руб.)” 8 509 16 791 18 592
Прожиточный минимум (руб.)*” 2 079 3 765 4 375
Соотношение необходимого и фактического доходов (в разах) 3,2 3,1 3,0
Соотношение фактического дохода и прожиточного минимума (в разах) 1,3 1,4 1,4
* Данные получены исходя из ответов на вопрос: «Посчитайте, каков был среднемесячный фактический доход на одного члена Вашей ссмьи за последний месяц». **Данные получены исходя из ответов на вопрос:«Какой размер дохода на одного члена семьи в месяц, по Вашему мнению, необходим дтя нормальной жизни?». *** Величина прожиточного минимума на дуту населения в области устанавливается ежеквартально правительством облает на основании потребительской корзины и данных Вологдасгата.
В феврале 2008 г. существенно возросли оценки жителями области покупательной способности доходов (рис. 4). Доля населения с низкой оценкой возможностей приобретения товаров («денег хватает в лучшем случае на еду») стала ниже (27% против 35%). Средним уровнем покупательной способности доходов («денег достаточно
для покупки необходимых товаров») обладает больше половины (55% против 49% в 2007 г.) жителей региона. По сравнению с 2007 г. наблюдается более высокий удельный вес тех жителей области, для кого «покупка различных товаров не вызывает трудностей» (1б% против 12% в 2007 г.).
В начале 2008 г. структура социальной самоидентификации житедей области более благоприятна, чект в 2007 г. (vue. 5). .Доля тех, кто относих себя к категории «людей среднего достатка», стала более представительной (52% против 48% в 2007 г.). Продолжилось снижение удельного веса тех, ^Хо относит себя к категориям «бедных» и «нищих»: он составил 40% пробив 42% в 2007 г.
В наибольшей степени снижение негативных оценок своего социально-экономического статуса в феврале было характерно для молодежи и диц в возрасте старше 55 лет, для работников отраслей социальной сферы, для жителей районов области.
В начале 2008 г. по сравнение с
2007 г. показатели запаса терпения Населения также выглядят более позитивными (рис. 6). Так, отмечается увеличение доли ответивших, ЧТО «все не так плохо и можно жить» и «жить трудно, НО МОЖНО И терпеть» (с 74 до 83%). Удельный вес жителей облачи с низким уровнем запаса терпения, напротив, опустился до самой низкой отметки за период измерений (8%). Снижение представительства отрицательных оценок характерно для всех возрастных и доходных групп населения. При этом отмечено значительное (с 70 до 85%) повышение запаса терпения среди жителей области, занятых в отраслях социальной сферы.
Показатели социального настр0е-лмя л .начале 200Б _г.. оказались среднего уровня прошлого года (рис. 7).
Рис. 4. Оценка покупательной способности населения, в1
60 -, 49,3 55,4 50,0
38,8
1
34,8
124 15'5 8,9 '
■ПП..
Денег достаточно для Денегхватает в Покупка различных покугки необходимых лучшем случае на еду товаров не вызывает товаров трудностей
д 2000 • 2006 гг. (среднее) П 2007 г. Н фев.08
Рис. 5. Динамика социальной самоидентификации населения,
в %
60 -, 40 20 0
54,3
I 42,4
48,2 51'8
39,5
36,6
I
1 0,9 0,5
Бедные и нищие Люди среднего Богатые
достатка
Е£ 2000 - 2006 гт. (среднее) И 2007 г.
Рис. 6. Динамика уровня запаса терпения населения, в %
20,8
13,6
7,7
OL
Все не так плохо и можно яить; имть Терпеть наше бедственное
трудно, но можно и терпеть положение уже невозможно
Д 2000 - 2006 гг. (среднее) О 2007 г- В фев.08
Рис. 7. Динамика показателя социального настроения населения, в %
Нормальное состояние, Испытываю напряжение,
прекрасное настроение раздражение, страх, тоску
¡¡¡2000 - 2006 гг. (среднее) О2007 г- 0фев.О8
Доля населения, характеризующего свое состояние как «нормальное, ровное, прекрасное», возросла с 64 до 67%, в то время как удельный вес жителей региона, настроенных пессимистично, снизился с 28 до 24%. Наиболее ощутимый рост представительства позитивных характеристик отмечен среди жителей Вологды и районов, а также в группе населения (60%) со средним уровнем достатка, среди населения, занятого в сфере промышленного производства, транспорта и связи.
Таким образом, экономическое положение и социальное самочувствие жителей Вологодской области в начале 2008 г., по их оценкам, представляются более благополучными по сравнению со средним уровнем 2007 г.:
•Сократилась доля населения с низкой оценкой покупательной способности доходов (с 35 до 27%).
• Доля тех, кто относит себя к категории «людей среднего достатка», выросла (с 48 до 52%), а относящих себя к «бедным» и «нищим» - снизилась (с 42 до 40%).
•Более позитивными выглядят показатели запаса терпения населения (рост позитивных оценок с 74 до 83%).
♦ Доля населения, дающего позитивные оценки своему настроению, возросла с 64 до 67%, негативные - сократилась с 28 до 24%.
Позитивные изменения в оценке своего экономического положения, социального самочувствия и среднего уровня достатка в начале 2008 г. характерны для различных слоев населения. Особенно следует отметить их применительно к таким категориям, как жители области старшего возраста, работники отраслей социальной сферы. Это является отражением усиления социальной направленности экономической политики государства, наиболее ярко проявившегося в период избирательных кампаний конца 2007 - начала 2008 г. Серьезной проблемой при этом остается продолжающееся повышение стоимости жизни, замедляющее темпы роста реального благосостояния населения. В связи с этим решение задачи опережающего (по сравнению с ценами) увеличения уровня доходов не теряет своей актуальности.
SUMMARY
Selyakova S.A., Dubinicheva L.V., Markov K.Y., Uskova T.V. DEVELOPMENT OF TOURISM IN VOLOGDA REGION
For its rapid growth tourism ind ustry is known as economic phenomenon of the last century and the bright future is predicted to it in the coming century. The article deals with modem state of the industry, trends and problems of tourism development in Vologda region. A number of key strategic directions of tourism development is given for the nearest perspective.
Bil'kov V.A., Zadumkin K.A. PROBLEMS AND WAYS OF ACTIVIZATION OF INNOVATIVE ACTIVITIES IN THE REGIONAL AGRICULTURAL COMPLEX (BASED ON DATA FROM VOLOGDA REGION)
In the article the basic conceptual and particular problems interfering the development of innovative activity in the agroindustrial complex of the Russian Federation are listed. The main directions for regional and local administrations on which it is necessary to move to stimulate successful solving of the problems of increase of labour productivity and reduction of expenses for output by enterprises of the branch are revealed. On the basis of studying of the experience of leading agricultural productions of the Vologda region three projects are suggested. Realisation of these projects will raise the innovative activity in the regional agroindustrial complex.
Efremov K.I. ORGANIZATION OF INFORMATION AND STATISTIC SUPPLY TO EXECUTIVE BODIES OF THE REGION
In this article the practical work of the State Statistic committee of Vologda region for helping the State Power management activities is summarized. Propositions about organizational and technical perfectioning of aquiring and processi ng of information are introduced.
Uskova T.V., Barabanov A.S. TERRITORIAL MARKETING AS THE TOOL SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF REGION
In clause the general approaches to development of territorial marketing, methodological bases and methodical toolkit are considered.
It is marked, that territorial marketing is tool of management new enough to regions. Authors represent that the efforts directed on development of theoretical aspects, methodical toolkit of territorial marketing and their practical realization are the most urgent problem which decision will allow achieving greater understanding and progress in the field of formation of new quality of management by te rrito ry in conditions of market economy.
Ivashkin I.F., Dauze A.N. ABOUT TRAINING OF MANAGERS OF INNOVATIVE TYPE
In the article game modeling is based as an effective preparation form on innovative type managers.
Kostyleva L.V. WELFARE INEQUALITY OF THE POPULATION OF VOLOGDA REGION
The article shows specialties of territorial inequality of population of Russian Federation. The analysis of welfare differences ofVologda region population is given
Svirelkina I.L
TRENDS OF DEVELOPMENT OF HIGH PROFESSIONAL EDUCATION
The article analyzes changes in higher education supply and demand in Russia and in the Vologda region. It examines their consequences and emphasizes significant problems of higher education.
Morev M.V. RESEARCH ON CAUSES OF SUICIDAL ATTEMPTS
The article gives basic results of research on socio-psychological characteristics of the patients of Vologda regional psychiatric hospital, which made suicidal attempt during the period from 2006 till 1st quarter of2007. While researching 98 patient cases ofparasuicidents were analyzed. Last possible data about suicidal level in foreign countries, Russia, Vologda region are shown and new indicators for a deeper research of this problem are proposed.
