Методические вопросы оценки эффективности инвестиционного взаимодействия бизнес-структур Приморского края и Республики Корея в рыбной промышленности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Известия ТИНРО

2009 Том 158

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 338.984.4.639.2/.3

В.В. Стецюк*

Дальневосточный государственный университет, 690600, г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12

МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕС-СТРУКТУР ПРИМОРСКОГО КРАЯ И РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ В РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Раскрывается экономическая сущность инвестиционного взаимодействия, выявляются основные факторы, влияющие на его эффективность, предлагается методический подход к оценке эффективности инвестиционного взаимодействия бизнес-структур в рыбной промышленности с учетом коэффициента влияния факторов. Рассмотрено современное состояние взаимодействия бизнес-структур Приморского края и Республики Корея в рыбной промышленности, при этом выявлены тенденция сырьевой специализации Приморского края в системе взаимодействия с Республикой Корея и проблема упущенной возможности эффективного инвестиционного взаимодействия. Определены основные приоритетные инвестиционные проекты в рыбной промышленности Приморского края с участием бизнеса Республики Корея, и проведено ранжирование данных проектов по показателям рентабельности и периода окупаемости для возможности принятия управленческих решений с точки зрения потенциальных инвесторов.

Ключевые слова: инвестиционное взаимодействие, взаимопроникновение, бизнес-структура, алгоритм оценки эффективности, условия взаимодополняемости.

Stetsyuk V.V. Methodic problems on efficiency evaluation for investment cooperation between business structures in the fish industry of Republic of Korea and Primorye Region of Russia // Izv. TINRO. — 2009. — Vol. 158. — P. 379-389.

Economic basis of investment cooperation is considered, the main factors affecting its efficiency are revealed. New methodical approach is proposed to evaluate effectiveness of investment cooperation between business structures in the fish industry that takes into account the coefficients of factors influence. Recent state is considered for the cooperation between Republic of Korea and Primorye Region of Russia. In this system of cooperation, a tendency of raw specialization is revealed for Primorye Region, so the problem of lost opportunity exists. The main priority investment projects in the fish industry of Primorye Region with participation of Korean business are defined. These projects are ranked for easier decision making in the view of potential investors according the indices of profitability and period of expenditure covering.

Key words: investment cooperation, interpenetrating, business structure, efficiency evaluation, complementary activity.

* Стецюк Виктор Викторович, старший преподаватель кафедры, e-mail: [email protected].

Введение

В процессе глобализации мирового хозяйства и поиска Россией своего места в современном международном разделении труда все более очевидно, что перспективы ускорения экономического развития нашей страны, как никогда ранее, связаны с эффективным использованием ее сравнительных преимуществ: разнообразия природно-ресурсной базы и научно-технического потенциала.

Современный международный бизнес базируется на возможности извлечения выгод из преимуществ межстрановых деловых операций. Это ключевой момент в понимании важности проблемы эффективного взаимодействия бизнес-структур различных стран и особенно сопредельных государств, к каким относятся Россия и Республика Корея.

Цель работы — выявить основные факторы, влияющие на эффективность инвестиционного взаимодействия бизнес-структур Приморского края и Республики Корея в рыбной промышленности, оценить степень влияния факторов и выявить проблемы и перспективные направления данного взаимодействия.

Материалы и методы

Проведены экономический анализ и обобщение материалов и документов Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю с учетом работ российских и корейских ученых-экономистов.

Результаты и их обсуждение

В настоящее время в условиях ужесточения международной конкуренции взаимопроникновение компаний на рынки различных стран далеко не всегда предполагает взаимодействие в традиционном понимании этого слова. Поэтому возникает проблема в определении: что можно считать взаимодействием, что будет являться проникновением и что подразумевается под эффективностью взаимодействия для развития именно эффективного инвестиционного взаимодействия бизнес-структур Приморского края и Республики Корея в рыбной промышленности.

В современных теориях изучения понятия этих двух категорий даны в следующем виде.

Проникновение на рынок — деятельность фирм по увеличению объема продаж товаров на рынке. В ходе проникновения на рынок фирмы используют как приемы маркетинга, так и способы подавления конкурентов (Райзберг, 2006).

Взаимодействие — участие в общей работе, деятельности, сотрудничество, совместное осуществление операций, сделок (Лозовский, 1997).

Таким образом, под категорией инвестиционное взаимодействие бизнес-структур следует понимать согласованные действия бизнес-структур по удовлетворению потребностей общества в рамках инвестиционного процесса, а также взаимное влияние их действий на достижение своих целей — получение выгоды.

Из этого определения следует, что сущность инвестиционного взаимодействия заключается в совместной деятельности по обеспечению наиболее полного всестороннего и эффективного использования инвестиционных возможностей бизнес-структур в интересах достижения поставленной цели — получения выгоды при решении совместных задач удовлетворения потребностей общества. Раскрытие сущности данной категории будет способствовать разработке как теоретических основ инвестиционного взаимодействия бизнес-структур, так и поиску эффективных форм и способов взаимодействия, а также разработке научно обоснованных направлений его дальнейшего совершенствования.

В процессе инвестиционного взаимодействия бизнес-структуры связаны между собой едиными элементами хозяйственного механизма: природными и трудовыми ресурсами, денежными и товарными потоками, информацией.

380

Применение законов и закономерностей инвестиционного взаимодействия бизнес-структур позволяет научно предвидеть развитие событий, принимать оптимальные решения, эффективно управлять взаимодействующими бизнес-структурами.

Можно предположить, что эффективность инвестиционного взаимодействия бизнес-структур будет зависеть от реализации его основных принципов.

Принцип согласованности экономических интересов участников является наиболее приоритетным исходным моментом в инвестиционном взаимодействии бизнес-структур. Это потенциальное условие, которое рождает достижение такой цели, которая заложена в начале взаимных действий субъектов.

Также немаловажным принципом является целенаправленность взаимодействия. Организация взаимодействия — это комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных мероприятий, направленных на наиболее полное достижение целей взаимодействующих сторон. Направленность действий может исходить из получения взаимной выгоды от соответствия форм и способов совместных действий. В последующем это является критерием определения эффективности инвестиционного взаимодействия. Если цель достигнута, можно говорить о высоком уровне эффективности результата взаимодействия.

И, наконец, эффективность инвестиционного взаимодействия бизнес-структур и возможность достижения поставленных целей взаимодействия предполагают наличие такого принципа, как экономическая ответственность за обязательства в процессе взаимодействия, подразумевающего усиление экономической ответственности за эффективность принятия экономических решений.

Внешнее проявление взаимодействия может быть представлено в различных формах: создание совместных предприятий, международные инвестиционные проекты, обмен технологиями, лицензиями, патентами, ноу-хау и т.д.

В каких бы конкретных формах ни осуществлялось инвестиционное взаимодействие, его необходимо рассматривать через призму задач ускорения научно-технического прогресса и повышения экономической эффективности общественного производства в каждой из взаимодействующих стран.

Однако технический прогресс не может развиваться в той или иной стране на базе лишь заимствования прошлого опыта, каким бы новым оно ни казалось. Как справедливо отмечает академик В.А. Трапезников (1980), копирование чужого изделия и опыта — это заведомое планирование отставания на 5-8 лет, поскольку за эталон для будущего принимается зарубежный образец, который выпускался уже в течение нескольких лет.

Приобретение лицензии или иной научно-технической документации оправдано в том случае, когда быстро освоенное благодаря этому новое производство сразу или в ближайшем будущем позволит сделать новый скачок отечественной промышленности.

Таким образом, развитие всевозможных организационных форм взаимодействия бизнес-структур в инвестиционной сфере направлено на последовательную оптимизацию ресурсных затрат партнеров и повышение эффективности конечного производства.

Оценка факторов, влияющих на эффективность инвестиционного взаимодействия, должна постоянно совершенствоваться как в методическом, так и в содержательном отношении. На основе составляющих комплексной оценки возможно проведение более глубокого анализа влияния отдельных факторов. С помощью данного подхода можно проводить оценку влияния тех или иных факторов инвестиционного взаимодействия относительно развития отраслей хозяйства и применительно к интересам конкретных инвесторов.

С управленческих позиций необходимо стремиться к определению перечня факторов, влияющих на эффективность инвестиционного взаимодействия, рассматривающего по возможности все его характеристики, способные оказать влияние на принятие решения о вложении средств инвестором.

На основе обобщения литературных источников (Игонина, 2002; Ковалев, 2003; Сергеев, 2003; Митрофанова, 2007; Дасковский, Киселев, 2009; и др.) классификация факторов, влияющих на эффективность инвестиционного взаимодействия, может быть представлена в следующем виде (табл. 1).

Таблица 1

Классификация факторов, влияющих на эффективность инвестиционного взаимодействия

Table 1

Classification of the factors influencing effectiveness of investment cooperation

Признак классификации

Группа классификации

Факторы

1. Масштабность влияния

Оказывающие — эффективность проводимой государством эко-влияние на номической и социальной политики; макроуровне — инвестиционный риск;

— уровень инфляции;

— ставка рефинансирования ЦБ РФ и процентная ставка коммерческого кредита;

— совершенство нормативной базы в области инвестиционной деятельности;

— эффективность проводимой государством инвестиционной политики

Оказывающие влияние на региональном уровне — инвестиционная привлекательность региона; — совершенство налоговой системы на региональном уровне; — эффективность проводимой региональной инвестиционной политики; — степень совершенства региональной инвестиционной инфраструктуры и др.

Оказывающие влияние на уровне предприятия — уровень использования основных производственных фондов и мощностей; — компетентность руководителей предприятия и степень совершенства управления предприятием; — качество и эффективность реализуемых инвестиционных проектов и др.

2. Срок действия Оказывающие временное действие — уровень инфляции; — ставка рефинансирования ЦБ РФ и процентная ставка коммерческого кредита; — компетентность руководителей предприятия и степень совершенства управления предприятием; — качество и эффективность реализуемых инвестиционных проектов и др.

Оказывающие постоянное действие — совершенство налоговой системы; — политическая и социальная обстановка в стране; — совершенство нормативно-законодательной базы в области инвестиционной деятельности; — инвестиционная привлекательность региона; — уровень инвестиционного риска региона и др.

3. Степень влияния Оказывающие существенное влияние — совершенство нормативно-законодательной базы в области инвестиционной деятельности; — профессионализм органов управления на всех уровнях; — ресурсная обеспеченность региона;

— развитость научно-технического потенциала и инфраструктуры;

— инфляция;

— уровень развития рыбной промышленности;

— развитость конкурентной среды предпринимательства;

— уровень жизни населения

Окончание табл. 1 Table 1 finished

Признак Группа

классификации классификации

Факторы

Оказывающие — доступность информации;

менее — качество и эффективность реализуемых инве-

существенное стиционных проектов;

влияние — уровень политической и социальной стабильности;

— ставка рефинансирования ЦБ и процентная ставка;

— доля убыточных предприятий;

— интенсивность межхозяйственных связей;

— степень изношенности основных производственных фондов

Оказывающие — уровень согласованности федерального центра

слабое и властей региона;

влияние — условия перемещения товаров, капитала и ра-

бочей силы;

— доступность финансовых ресурсов из феде-

рального и регионального бюджетов;

— присутствие иностранного капитала;

— прочие

Примечание. Составлено по литературным данным (Воронова, 2001; Игонина, 2002; Ковалев, 2003; Сергеев, 2003; Митрофанова, 2007; Дасковский, Киселев, 2009).

Нами предложен алгоритм оценки эффективности инвестиционного взаимодействия в рыбной промышленности.

1. Выбор приоритетного направления инвестиционного взаимодействия.

2. Выбор факторов, влияющих на эффективность инвестиционного взаимодействия. На данном этапе из общего числа факторов выбираются те, которые в наиболее полной мере будут учитывать особенности отрасли стран инвестиционного взаимодействия. В ходе анализа и обобщения исследований, посвященных оценке эффективности иностранных инвестиций (Воронцов, 2002; Крестьева, 2003; Верба, 2004; Жук, 2008), нами предложены следующие факторы, влияющие на эффективность инвестиционного взаимодействия в рыбной промышленности: инфляция, развитость научно-технического потенциала и инфраструктуры рыбной промышленности, ресурсная обеспеченность взаимодействующих сторон, совершенство нормативно-законодательной базы1 рыбной промышленности, уровень жизни населения, доля убыточный предприятий, качество и эффективность реализуемых инвестиционных проектов в рыбной промышленности, степень изношенности основных производственных фондов.

3. Оценка степени влияния отдельных факторов (на основе проведения опроса экспертов).

4. Определение и расчет коэффициента влияния факторов на эффективность инвестиционного взаимодействия.

Показатель определяется по формуле:

f = a. ■ b, + a2 ■ b2 + ... +a • b ,

1 112 2 n n

где f — коэффициент влияния факторов на эффективность инвестиционного взаимодействия; an — доля n-го фактора в модели; bn — ранг n-го фактора, влияющего на эффективность инвестиционного взаимодействия, балл.

5. Оценка эффективности инвестиционного взаимодействия.

Экономическая эффективность

Определяются показатели экономической эффективности инвестиционного взаимодействия с учетом степени влияния факторов.

А. Метод чистого дисконтированного дохода или чистой текущей стоимости (Net Present Value — NPV):

n JD m I

NPV = f --У-}—,

1=1(1 + r )' ~(1 + к)j

где P — годовые денежные потоки, генерируемые первоначальной инвестицией в течение n лет; r — норма дисконта; I. — размер инвестированного капитала; f — коэффициент влияния факторов на эффективность инвестиционного взаимодействия; k — предполагаемый средний уровень инфляции.

Б. Метод рентабельности инвестиций (Profitability Index — PI):

n m Т

pi = f /У——,

1=1(1 + r)' (1 + k)j

где PI — рентабельность инвестиций; P. — годовые денежные потоки, генерируемые первоначальной инвестицией в течение n лет; r — норма дисконта; k — предполагаемый средний уровень инфляции; f — коэффициент влияния факторов на эффективность инвестиционного взаимодействия; I. — размер инвестированного капитала /-го периода.

Социальная эффективность

Одной из важнейших составляющих комплексной оценки эффективности инвестиционного взаимодействия бизнес-структур является выявление его социальных последствий. Оценка социальных результатов предполагает, что инвестиционное взаимодействие соответствует нормам, стандартам и условиям соблюдения прав человека. Основные виды социальных результатов инвестиционного взаимодействия:

— изменение количества рабочих мест в регионе;

— улучшение условий труда и жилищных условий работников;

— изменение структуры производственного персонала;

— изменение надежности снабжения населения регионов или населенных пунктов товарами рыбной промышленности.

В рамках реализации приоритетных направлений повышения экономической и продовольственной безопасности РФ, конкурентоспособности российской рыбной продукции и новой стратегии развития российской экономики на период до 2025 г. с участием зарубежных инвестиций (патентов, технологий, менеджмента) ведется активный поиск приоритетных направлений организации инвестиционного взаимодействия бизнес-структур прежде всего граничащих государств и регионов, имеющих взаимодополняемые экономические условия. К таким в полной мере относятся регионы Дальнего Востока России и Республика Корея.

Определим основные условия взаимодополняемости Республики Корея и Приморского края с точки зрения эффективности инвестиционного взаимодействия для Приморского края (табл. 2).

1. Республика Корея, как один из крупнейших мировых инвесторов, может обеспечить необходимые финансовые ресурсы для решения ряда проблем рыбной промышленности Приморского края, в том числе обновление флота, производственных мощностей, оборудования и т.д.

2. Являясь одним из мировых лидеров в области высоких технологий, передового оборудования в рыбной промышленности, Республика Корея на взаимовыгодных условиях может обеспечить этим оборудованием рыбную промышленность Приморского края.

3. Республика Корея является крупным рынком сбыта продукции рыбной промышленности Приморского края с высоким уровнем цен вследствие высокого уровня жизни населения.

Для Республики Корея основными условиями взаимодополняемости с точки зрения эффективного инвестиционного взаимодействия являются следующие моменты:

Таблица 2

Основные условия взаимодополняемости бизнес-структур Приморского края и Республики Корея в рыбной промышленности

Table 2

The basic conditions of complementary activities for business structures in the fish industry in Republic of Korea and Primorye Region of Russia

Условие

Приморский край

Республика Корея

Наличие материальной базы

Отсутствие необходимых средств для развития рыбной промышленности, а также системной государственной поддержки научно-исследовательской и рыбопромысловой деятельности

Наличие свободных финансовых ресурсов, а также системной государственной поддержки инвестиционной, научно-исследовательской и рыбопромысловой деятельности

Состояние Высокий физический и мораль-основных ный износ основных производ-

фондов ственных фондов рыбохозяй-

ственного комплекса при низких темпах внедрения современных технологий

Мировое лидерство в производстве оборудования, технологий в рыбной промышленности, судостроении и т.д.

Структура управления Отсутствие эффективной структуры управления бизнес-структур рыбохозяйственного комплекса Наличие огромного опыта, культуры, системы корпоративного управления бизнес-структур рыбо-хозяйственного комплекса

Ресурсно-сырьевая база Богатые запасы природными ресурсами рыбной промышленности Слабая ресурсообеспеченность при высоком спросе на продукцию рыбной промышленности

Трудовые ресурсы Наличие факторов, снижающих себестоимость производимой продукции Необходимость переноса трудоемких производств в страны с более низкой себестоимостью

Экономико-географическое положение Географическая близость взаимодействующих сторон

Социальный аспект Наличие весьма многочисленной корейской диаспоры в Приморском крае

Примечание. Составлено по литературным данным (Ким, 1996; Богдан, 2000).

1) наряду с высокими потребностями в Республике Корея в ближайшие годы ожидается сохранение спроса на морепродукты. И важно здесь не только то, что спрос сохраняется на высоком уровне, но и то, что внутренних резервов для его обеспечения практически нет. К примеру, в настоящее время около 40 % всего объема внутренней потребности Республики Корея в минтае удовлетворяется российскими компаниями (Минтай ..., 2007);

2) весомую часть внешнеэкономической стратегии Республики Корея, равно как и общеэкономической стратегии страны, составляет экспортная ориентация национальных производителей, согласно которой предполагается рассматривать любого внешнеэкономического партнера как потенциальный рынок сбыта. Поэтому в отношении южнокорейской торговли Приморский край выступает как достаточно крупный рынок сбыта рыбодобывающего и перерабатывающего оборудования Республики Корея;

3) перенос трудоемких производств в страны с относительно более дешевой рабочей силой, в разряд которых входит и Приморский край, являющийся весьма привлекательным с этой точки зрения, так как располагает не только дешевой и квалифицированной рабочей силой в рыбной промышленности, но и выгодным географическим положением, позволяет производить наилучшим образом отправку готовой продукции рыбохозяйственного комплекса потребителям (Приморский край ..., 2004).

Помимо этих факторов важную роль играют следующие аспекты.

Географическая близость Приморского края и Республики Корея способствует снижению транспортных расходов. При этом современная тенденция развития отношений Республики Корея, КНДР и Приморского края по объединению транссибирской магистрали и железной дороги двух Корей усиливает и повышает эффективность инвестиционного взаимодействия Приморского края и Республики Корея.

Наличие многочисленной корейской диаспоры в Приморском крае, поддержка которой является частью общегосударственной стратегии правительства Республики Корея.

Следует отметить, что за последние 5 лет наблюдается тенденция роста сотрудничества Республики Корея и России в экономических, политических, социальных направлениях. За эти годы было проведено множество совместных форумов, международных выставок, конференций, посвященных различным вопросам взаимодействия по широкому кругу направлений.

По формальным показателям к безусловному успеху взаимодействия бизнес-структур Приморского края и Республики Корея следует отнести динамику развития торговых отношений. Республика Корея (11,9 % внешнеторгового оборота Приморского края) вошла, наряду с Китаем (40,3 %), Японией (31,4 %) и США (2,9 %), в 2007 г. в число основных торговых партнеров Приморского края (Социально-экономическое положение ., 2008).

В Приморском крае лишь в последние годы стали уделять внимание вопросам расширения и качественного улучшения структуры экспорта, повышению конкурентоспособности продукции. Одним из основных направлений экспорта Приморского края является продукция рыбной промышленности. Но вместе с тем в товарной структуре приморского экспорта накопилось много проблем, возникли определенные диспропорции в развитии добывающих и обрабатывающих видов экономической деятельности: недостаточно глубоко перерабатывается сырье, имеется незавершенность производственных процессов, что приводит к снижению экономических показателей, т.е. экономика Приморского края ориентирована на экспорт сырья и продукции низкой степени переработки. Так, наибольший удельный вес (25,6 %) в объеме экспортных поставок занимают рыба и морепродукты, причем 57,0 % — это свежая и мороженая рыба (табл. 3).

Таблица 3

Доля основных товаров в общем объеме экспорта Приморского края, % к итогу

Table 3

Share of the basic goods in total amount of export of Primorsky Region, % to a result

Товар 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Рыба и морепродукты 32,3 29,4 29,9 29,7 25,6

Древесина и изделия из нее 18,8 23,2 17,9 21,1 25,2

Черные и цветные металлы 25,7 20,6 21,6 19,0 12,1

Примечание. Составлено по литературным данным (О внешнеэкономических связях ..., 2007; Внешнеэкономическая деятельность ..., 2008; Регионы России ..., 2008).

В настоящее время Республика Корея является крупнейшим инвестором в экономику Приморского края, в объеме накопленного капитала региона ее доля составляет 40 % (рис. 1). В течение 2004-2007 гг. наблюдалась тенденция увеличения объемов инвестиционных вложений Республики Корея в экономику края. Но при этом совокупный объем инвестиций, фактически вложенный компаниями Республики Корея в экономику Приморского края за 2007 г., составил только 11,3 % от уровня инвестиций Республики Корея в 2000 г., что свидетельствует о тенденции сокращения объема инвестиций. На общем фоне уменьшения поступления иностранных инвестиций в экономику Приморского края данная тенденция показывает снижение общей инвестиционной привлекательности края (рис.

2). При этом необходимо выделить следующую негативную тенденцию: начиная с 2004 г. не было никаких инвестиционных поступлений в рыбную промышленность Приморского края (табл. 4).

Рис. 1. Структура иностранных инвестиций стран-партнеров в экономике Приморского края на начало 2008 г., % (Об иностранных инвестициях ..., 2008)

Fig. 1. Structure of foreign investments into economics of Primorye Region by the beginning of 2008, % (Об иностранных инвестициях ., 2008)

Рис. 2. Динамика инвестиций Республики Корея в экономику Приморского края (Об иностранных инвестициях ..., 2008; Регионы России ..., 2008)

Fig. 2. Dynamics of investments from Republic of Korea into economics of Primorye Region (Об иностранных инвестициях ..., 2008; Регионы России ..., 2008)

Таблица 4

Структура иностранных инвестиций в экономику Приморского края по видам экономической деятельности, 2004-2007 гг., млн долл. США

Table 4

Structure of foreign investments into economics of Primorye Region in 2004-2007 by economic activity categories, 2004-2007, million US dollars

Отрасль привлечения инвестиций 2004 2005 2006 2007

Инвестиции, всего 97,9 30,4 22,9 31,3

Рыболовство, рыбоводство 10,1 - - -

Обрабатывающие производства 28,0 2,9 4,5 3,8

Транспорт и связь 41,6 2,7 7,3 0,7

Примечание. Составлено по литературным данным (Об иностранных инвестициях ..., 2008).

Вообще же к перечню наиболее приоритетных и перспективных совместных инвестиционных проектов Приморского края и Республики Корея в рыбной промышленности можно отнести ряд проектов, которые на современном этапе нахо-

дятся на различных стадиях разработки. Нами проведено ранжирование приоритетности данных инвестиционных проектов по показателям рентабельности и периода окупаемости (табл. 5).

Таблица 5

Рейтинговая оценка инвестиционных проектов в рыбной промышленности Приморского края с участием бизнеса Республики Корея

Table 5

Rating estimation of investment projects in the fish industry of Primorye Région with participation of business structures from Republic of Korea

_Проект_Место

Совершенствование технологии и объемов производства гребешка 1

Создание хозяйства по культивированию молоди трепанга на о. Попова 2 Выращивание объектов марикультуры (морской гребешок) на участке

"Норд-Ост" 3 Разработка и внедрение технологии искусственного воспроизводства

и ускоренного выращивания трепанга в Хасанском районе 4 Организация производства по культивированию и переработке марикультуры

в бухте Анна 5 Реконструкция Барабашевского лососевого рыбоводного завода в Хасанском

районе 6 Реконструкция Рязановского лососевого рыбоводного завода в Хасанском

районе_7

Примечание. Составлено по данным сайтов www.primstat.ru,www.primorsky.ru.

Таким образом, в рамках проведенного ранжирования наиболее приоритетными к реализации по показателям рентабельности и периода окупаемости будут проекты совершенствования технологии и объемов производства гребешка, создания хозяйства по культивированию молоди трепанга на о. Попова, выращивание объектов марикультуры (морской гребешок) на участке "Норд-Ост". Наименее приоритетными к реализации будут проекты реконструкции Барабашевского и Рязановского лососевых рыбоводных заводов в Хасанском районе.

Заключение

Комплексное изучение методических вопросов оценки эффективности инвестиционного взаимодействия бизнес-структур Приморского края и Республики Корея в рыбной промышленности дает возможность повысить эффективность данного взаимодействия и выявить наиболее перспективные направления его дальнейшего развития.

Список литературы

Богдан И.И. Проблемы и перспективы расширения российско-южнокорейских экономических отношений // Проблемы Дальнего Востока. — 2000. — № 6. — С. 87-96.

Верба И. Корейская зарплата для Приморья // Независимая газета. — 1.11.2004. —

С. 4.

Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае в 2007 году : стат. бюл. — Владивосток : Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2008.

Воронова Т.А. Инвестиции в различных экономических системах: стратегия и политика использования // Вестн. ДВГАЭУ. — 2001. — № 1. — С. 55-68.

Воронцов А. Россия и Корейский полуостров: современные реалии и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. — 2002. — № 3. — С. 46-57.

Дасковский В.Б., Киселев В.Б. Совершенствование оценки эффективности инвестиций // Экономист. — 2009. — № 1. — С. 42-56.

Жук А.П. К вопросу об адаптации к инвестициям, формированию и реализации инвестиционной политики в рыбной отрасли Дальнего Востока // Региональная экономика. — 2008. — № 8(65). — С. 52-58.

Игонина Л.Л. Инвестиции : учеб. пособие / под ред. д-ра экон. наук проф. В.А. Слепова. — М. : Юристъ, 2002. — 480 с.

Ким Сун Хун. Состояние и приоритетные направления внешнеэкономического сотрудничества между Россией и РК // Проблемы Дальнего Востока. — 1996. — № 3. — С. 86-96.

Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов : монография. — М. : Финансы и статистика, 2003. — 144 с.

Крестьева А. Анчоус под соусом. Российско-корейским // Владивосток (газета). — 2003. — № 1444. — 15 октября.

Лозовский Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь. — М., 1997.

Минтай — мечта корейца // Рыба и морепродукты. — 23 октября 2007 г. — № 4.

Митрофанова И.А. Совершенствование налога на прибыль как условие привлечения дополнительных инвестиций в экономику региона // Региональная экономика. — 2007. — № 10(49). — С. 68-70.

О внешнеэкономических связях Приморского края : аналитическая записка. — Владивосток : Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2007.

Об иностранных инвестициях в экономику Приморского края в 2007 году : аналитическая записка. — Владивосток : Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2008.

Приморский край. В сотрудничестве с регионом заинтересована Корея. 2.11.2004 г. http://www.regions.ru.

Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — 5-е изд., перераб и доп. — М., 2006.

Регионы России : социально-экономические показатели. 2007 : стат. сб. — М. : Росстат, 2008.

Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций : учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. — М. : Финансы и статистика, 2003. — 400 с.

Социально-экономическое положение Приморского края за 2007 г. : стат. сб. — Владивосток : Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2008.

Трапезников В.А. Стимулы прогресса // Комсомольская правда от 20 марта 1980 г.

Поступила в редакцию 19.05.09 г.