CC BY
10
Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
101
Список литературы:
1. Егоров Д.А. Номенклатура групп показателей конкурентоспособности промышленного предприятия // Сб. «Реформы России и проблемы управления - 2003»: Тезисы докладов 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Секция инноватики и логистики. - М.; ГУУ 2003. - С. 46-47.
2. Калашников А.А. Обоснование состава принципов построения системы оценки уровня конкурентоспособности предприятий // Коммерческая деятельность и предпринимательство: сб. науч. тр. / Редкол. В.П. Попков (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ 2005.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
К ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)
© Ельшин Л.А.*
Казанский федеральный университет, г. Казань Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан, г. Казань
В работе проводится сравнительный анализ конкурентоспособности промышленных секторов экономики регионов Приволжского федерального округа.
Ключевые слова конкурентоспособность, региональное развитие, промышленный профиль, факторный анализ, тип воспроизводственных процессов.
При проведении анализа эффективности использования физического капитала в промышленном секторе регионов ПФО необходимо заметить, что физический капитала в отличие от человеческого капитала, который выступает в качестве активного элемента, является пассивным элементом. Роль физического капитала второстепенна в процессе формирования конкурентоспособности.
* Старший научный сотрудник Центра стратегических оценок и прогнозов Института управления, экономики и финансов, кандидат экономических наук, доцент.
102 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Сам по себе физический капитал не формирует конкурентоспособность. Конкурентоспособность формируется на основе воздействия на него внешних факторов. Происходящее в результате такого воздействия изменение свойств физического капитала позволяет дать оценку состояния его конкурентоспособности [2].
Оценка состояния конкурентоспособности материально-вещественной части промышленного сектора экономики регионов Приволжского федерального округа осуществляется на основе группы показателей, которые позволяют охарактеризовать физический капитал с точки зрения изменения его качества: фондоотдача и фондоемкость. Несомненно, представленные показатели не могут в исчерпывающем порядке дать полную характеристику эффективности использования физического капитала. Существует, помимо представленных, большая группа других показателей (степень износа основных фондов, инвестиции в основной капитал, капиталоемкость производства и др.). Однако, ввиду ограниченного доступа к статистическим ресурсам, в данной работе анализ осуществляется на основании ранее указанных показателей: фондоотдача и фондоемкость основных средств производства, а также таких показателей, как капиталоемкость (объем капиталовложений, требующийся для выпуска единицы продукции) и трудоемкость (количество труда, необходимого для выпуска единицы продукции). Последние два индикатора во многом формируют представление о типе воспроизводства, сформировавшегося в том или ином виде экономической деятельности. Преобладание капиталоемкого типа производства свидетельствует о принадлежности ВЭД современному типу развития, преобладание доли трудоемкого вклада соответствует традиционному типу воспроизводства. Под традиционным типом экономического развития понимается индустриальный этап развития четвертого технологического уклада. Современный тип хозяйствования характеризуется высокой степенью развития высокотехнологичных производств, отличительными признаками которых является высокий уровень капиталоемкости.
В основе оценки конкурентоспособности отдельных видов промышленной деятельности лежит необходимость сопоставления показателей капитало- и трудоемкости. При этом необходимо выявить какой из затраченных ресурсов в большей степени влияет на выпуск и отгрузку продукции. В анализируемых в данной работе видах экономической деятельности промышленного профиля Приволжского федерального округа воспроизводство продукции является преимущественно капиталоемким, что характеризует его как интенсивное (значения капиталоемкости превышают аналогичные значения трудоемкости). Вместе с тем анализируемые пропорции между
Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
103
показателями трудоемкости и капиталоемкости в разрезе отдельных видов экономической деятельности демонстрируют наличие экстенсивных типов воспроизводственных процессов. Особенно четко данное явление наблюдается в тех видах промышленных производств, добавленная стоимость которых находится на не высоком уровне, например легкая промышленность. Здесь в отличие от производств с высокой нормой добавленной стоимости (добыча сырой нефти) коэффициенты трудоемкости принимают достаточно высокие значения, порой превышая значения показателей капиталоемкости (рис. 1).
Показатели эффективности прошшдстш сырой нефти
производства обуви в регионах ПФО в Регионах ПФО
Рис. 1. Показатели эффективности производства в различных секторах промышленной экономики регионов ПФО
Характеризуя промышленный профиль Республики Татарстан в контексте проводимого анализа можно отметить, что по большинству имеющихся производств преобладает интенсивный тип воспроизводственных процессов. Однако, наряду с ними, имеются и такие производства экстенсивные характеристики которых превышают интенсивные. К примеру, к ним можно отнести:
- Производство трикотажных изделий (рис. 2);
- Производство солода.
104 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
5
Республика Саратовская Республика Пензенская Пермский край
Башкортостан область Татарстан область
■ Капиталоемкость ■ Зарплатоемкость
Рис. 2. Показатели эффективности производства в различных секторах промышленной экономики регионов ПФО
Значительная роль в ряде ВЭД затрат труда в создаваемом продукте обусловлена, во многом, институциональными факторами, расширением объемов производства за счет увеличения применения дешевого труда, невысокой квалификацией трудовых ресурсов, следовательно, низкой заработной платой, что, конечно же, является конкурентным преимуществом в традиционных секторах промышленности, но закрепляет отставание в перспективных высокотехнологичных видах экономической деятельности, которые придают конкурентоспособное качество производительным силам.
Наряду с представленным анализом соотношения капиталоемкости и трудоемкости, необходимо охарактеризовать частные показатели эффективности производства, такие как фондоотдача и фондоемкость. Результаты проведенных расчетов и обобщения статистических данных, выявили тенденции, схожие с характерными особенностями соотношения показателей производительности труда Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе. В целом, в республике, ситуация определяется высокими значениями показателей эффективности использования основного капитала.
Работа выполнена за счет средств субсидии, выделенной Казанскому федеральному университету для выполнения государственного задания в сфере научной деятельности.
Список литературы:
1. Сафиуллин М.Р., Ельшин Л.А., Шакирова А.И. Оценка деловой и экономической активности как инструмент краткосрочного прогнозирования // Вестник Российской академии наук. - 2012. - № 7. - С. 623.
2. Сафиуллин М.Р., Ельшин Л.А., Шакирова А.И. Позиционирование регионов на основе сводного индекса социально-экономической привлекательности и выявление стратегических точек дальнейшего роста // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2013. - № 3.
Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
105
3. Safiullin M.R., Elshin L.A., Prygunova M.I., Galyavov А.А. Complex Analysis of Prospects of the Volga Federal District Regions Development: Methodology and Practice // World Applied Sciences Journal. - 2013. - № 27 (4). -Р 508-511.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ анализ ФОРМИРОВАНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ХИМИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
© Ельшин Л.А.*
Казанский федеральный университет, г. Казань Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан, г. Казань
В работе проводится сравнительный анализ структуры химического производства в России и странах Европы.
Ключевые слова химическая промышленность, межстрановые сравнения, приоритетные направления химической отрасли.
Химическая промышленность РФ концентрируется на выпуске продукции, относящейся к ОКВЭД «Производство основных химических веществ». Доля этого сектора химической промышленности достигает практически 70 % от всего объема производства и демонстрирует незначительную (в пределах статистической погрешности) тенденцию к сокращению.
Примечательно, что сформировавшаяся структура химической промышленности в РФ имеет четко выраженный «сырьевой» характер, характеризующийся производством продукции, преимущественно, с невысокими значениями добавленной стоимости. Основной причиной сформировавшейся структуры в химической промышленности страны является ситуация кризисных постперестроичных лет, в течение которых в структуре экспорта доминировали товары низкой степени переработки. В этих условиях в химическом комплексе страны получили интенсивное развитие ресурсоемкие крупнотоннажные производства, в основе конкурентоспособности которых лежит низкая стоимость.
Вместе с тем, необходимо заметить, что на протяжении последнего десятилетнего периода структура химического производства России и ее ре-
* Старший научный сотрудник Центра стратегических оценок и прогнозов Института управления, экономики и финансов, кандидат экономических наук, доцент.
