МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ С УЧЕТОМ РЕГИОНАЛЬНОГО КОНТЕКСТА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

DOI 10.47576/2712-7559_2022_6_179 УДК 338.2

Колмыкова Татьяна Сергеевна,

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов и кредита, Юго-Западный государственный университет, Курск, Россия, e-mail: t_kolmykova@mail.ru

Свеженцева Карина Игоревна,

магистрант, Юго-Западный государственный университет, Курск, Россия

Димитров Элин Огнянов,

аспирант, Юго-Западный государственный университет, Курск, Россия

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ С УЧЕТОМ РЕГИОНАЛЬНОГО КОНТЕКСТА

Исследование посвящено методическим аспектам комплексной оценки эффективности деятельности компании и их апробации. Предложена методика оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности компании на основе интегрального показателя, аккумулирующего субиндексы по группам факторов: производственно-техническая эффективность, эффективность использования трудовых ресурсов, финансовая эффективность, эффективность маркетинговой деятельности, эффективность инновационной деятельности. Предлагается выносить оценочные суждения об эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации с позиции исследования влияния условий внешней среды, обусловленных особенностями регионального развития.

Ключевые слова: финансово-хозяйственная деятельность компании; эффективность деятельности компании; региональные аспекты деятельности компании.

UDC 338.2

Kalmykova Tatiana Sergeevna,

Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Finance and Credit, Southwest State University, Kursk, Russia, e-mail: t_kolmykova@mail.ru

Svezhentseva Karina Igorevna,

Master's Student, Southwest State University, Kursk, Russia

Dimitrov Elin Ognyanov,

PhD student, Southwest State University, Kursk, Russia

METHODOLOGICAL ASPECTS OF ASSESSING THE EFFICIENCY OF A COMPANY WITH A REGIONAL CONTEXT

The study is devoted to the methodological aspects of a comprehensive assessment of the effectiveness of the company's activities and their practical approbation. A methodology for evaluating the effectiveness of a company's financial and economic activities based on an integral indicator that accumulates sub-indices by groups of factors has been proposed and tested: production and technical efficiency, efficiency in the use of labor resources, financial efficiency, marketing activity efficiency, innovation activity efficiency. It is proposed to make value judgments about the effectiveness of the financial and economic activities of the organization from the position of studying the influence of environmental conditions due to the peculiarities of regional development.

Keywords: financial and economic activity of the company; efficiency of the company's activity; regional aspects of the company's activity.

Компания как субъект экономических отношений осуществляет свою деятельность под влиянием макроэкономических, социокультурных, пространственно-временных факторов и представляет собой самостоятельную, открытую систему, функционирующую под влиянием факторов внешней и внутренней среды. Внешняя среда характеризуется изменчивостью и неопределенностью, что осложняет процесс принятия управленческих решений и формирует необходимость обеспечения постоянного контроля за параметрами внешней среды с целью выявления угроз и потенциальных возможностей для развития компании. Особенно осложняется процесс принятия и реализации управленческих решений в современных условиях, характеризующихся стремительным внедрением цифровых технологий, сопровождающих смену технологических укладов [2; 3; 6].

Мониторинг эффективности и планомерности развития организации осуществляется посредством анализа ключевых показателей

финансово-хозяйственной деятельности. В данном вопросе, как отмечают специалисты, фундаментом выступает наличие у предприятия долгосрочного плана развития - бизнес-стратегии, что позволяет руководству экономического субъекта целенаправленно и системно реализовывать финансово-хозяйственную деятельность [1; 4].

Проведенное исследование опирается на методы общенаучного познания, а также интегральные методы оценки, базирующиеся на расчете итогового показателя по композиции эндогенных и экзогенных факторов, что позволяет получить комплексное, системное представление об эффективности финансово-хозяйственной деятельности компании с учетом ее регионального окружения.

Методика интегральной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности компании реализуется путем выполнения следующего алгоритма.

Шаг I. Производится расчет частных показателей по группам эффективности (рис. 1).

Рисунок 1 - Компоненты интегрального показателя эффективности финансово-хозяйственной деятельности компании

Выбор компонентов, включенных в оценку эффективности финансово-хозяйственной деятельности компании, обусловлен следующими обстоятельствами.

Производственно-техническая эффек-

тивность позволяет получить представление о состоянии материально-технической базы предприятия, эффективности использования материальных ресурсов и путей роста производственного процесса

180 НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

интенсивным и экстенсивным способом. Данная характеристика может быть представлена следующей группой частных показателей:

- коэффициент износа;

- материалоемкость;

- средняя доля прироста продукции за счет интенсификации оборудования;

- коэффициент закрепления оборотных средств;

- коэффициент использования производственных мощностей.

Эффективность использования трудовых ресурсов позволяет выявить, насколько продуктивными являются решения по поводу реализации кадровой политики на предприятии. Показатели, включаемые в данную группу следующие:

- темп роста производительности труда (выработка на одного работника);

- коэффициент опережения;

- коэффициент трудоемкости продукции;

- коэффициент текучести кадров.

Финансовая эффективность - это экономическая категория, которая характеризует финансовое состояние исследуемой организации. Внутри группы исследуются движение капитала, степень его ликвидности, а также степень зависимости организации от заемных источников финансирования. Финансовая эффективность может характеризоваться путем расчета следующих коэффициентов:

- абсолютной ликвидности;

- критической ликвидности;

- текущей ликвидности;

- автономии;

- финансового риска.

Маркетинговая эффективность показывает степень достижения цели проводимых маркетинговых мероприятий через призму затрат на реализацию достигнутого уровня объема выручки и полученного результата, что характеризуется:

- рентабельностью продаж;

- темпами роста объемов реализованной продукции;

- коэффициентом стимулирования сбыта.

Современные организации участвуют в

жесткой конкурентной борьбе как за распределение ресурсов, так и за потенциальных потребителей. В связи с этим инновационная активность становится конкурентным преимуществом. Эффективность инновационной деятельности оценивается такими показателями, как:

- доля инновационной продукции в общем выпуске;

- рентабельность инвестиций в инновации;

- рентабельность продаж инновационных товаров;

- доля затрат на инновации;

- число сотрудников, вовлеченных в инновационный процесс.

Источниками информации вышеперечисленных показателей выступает управленческая отчетность, доступ к которой внешних пользователей ограничен. Поэтому оценку эффективности инновационной деятельности не всегда можно реализовать.

Шаг II. Производится расчет интегрального показателя по каждой группе:

ИПг = n[mj,

где ИП - интегральный показатель по группе;

n - количество показателей в группе;

m - значение каждого показателя;

j - удельный вес значения группы показателей (определяется методом экспертных оценок).

Шаг III. Расчет итогового интегрального показателя по всем группам эффективности:

п '

где п - это количество групп показателей (как правило, пять групп, однако, если в расчете пренебрегается инновационная составляющая, то сумма интегральных показателей делится на 4).

Шаг IV. Итоговый интегральный показатель корректируется на региональную компоненту. Для оценки факторов влияния внешней среды (региона) предлагается использовать следующую бальную систему (табл. 1).

Критерий Балл (1-5)

Критерии пригодности региона для осуществления производственной деятельности

Доступность материальных ресурсов в регионе (приемлемые цены, надежные поставщики и подрядчики, приемлемая стоимость доставки, качественные материалы) 5

Доступность трудовых ресурсов (высококвалифицированные кадры, наличие образовательных организаций) 5

Стратегически важное расположение региона (транспортное сообщение с другими регионами, природно-климатические условия, удаленность от стратегически важных национальных объектов, удаленность от государственной границы) 5

Инвестиционная привлекательность региона (инфраструктура региона, историческое наследие региона, характер взаимодействия с бизнес-структурами) 5

Направленность региональной политики на партнерские отношения с бизнесом (активная проектная деятельность, налоговая политика, государственные заказы) 5

Конкурентная среда в регионе (структурные диспропорции экономики региона, насыщенность рынка аналогичной продукцией или услугами) 5

Критерии эффективности экономической деятельности в условиях совместимости с потенциалом региона

Соблюдается положительная динамика показателей эффективности (рост прибыли, товарооборота, рост показателей рентабельности, отдачи от вложенных ресурсов, оборачиваемость) 5

Сформирована своя ниша на рынке (устойчивая конкурентная борьба с конкурентами, минимизированы риски экономической деятельности) 5

Взаимодействие с регионом (инновационная активность, экологическая эффективность) 5

Расчет интегрального показателя с учетом региональной компоненты Фактическое ИП — ИП к количество балов Максимальное количество баллов Мах=45

Интерпретация данного показателя должна учитывать следующее:

- расчет дает более объективную оценку, если результат сравнивать с деятельностью конкурентов;

- интерпретировать результаты оценки необходимо в разрезе среднеотраслевого показателя.

Предложенная методика апробирована в отношении действующего предприятия Кур-

Действенность - степень достижения поставленных

целей

Прибыльность - соотношение доходов и затрат

Рисунок 2 - Критерии оценки эффективности деятельности компании НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ -

ской области - АО «Курская фабрика технических тканей». Данное предприятие занимается производством технических тканей из синтетических нитей с отработанными технологиями и современным оборудованием. В последние годы компания расширяет производство: занимается выпуском конвейерных лент и прочих резиновых изделий.

Анализ источников по проблематике исследования [5; 7; 8] позволил выделить следующие критерии оценки эффективности деятельности предприятия (рис. 2).

Соответственно, если на протяжении анализируемого периода предприятие соблюдает вышеперечисленные критерии, то можно судить о его успешной деятельности.

Оценка эффективности деятельности АО «КФТТ» проводилась без учета инновационной активности, временной лаг оценки составил трехлетний период с 2019 по 2021 г. Результаты оценки эффективности деятельности АО «КФТТ» представлены в табл. 2.

Группа показателей 2019 2020 2021 Уд. вес показателя

1. Производственно-техническая эффективность Коэффициент износа 0,41 0,42 0,44 0,22

Материалоемкость, руб. 0,69 0,66 0,67 0,14

Средняя доля прироста продукции за счет интенсификации оборудования, коэффициент -0,106 0,032 -0,083 0,29

Коэффициент закрепления оборотных средств 0,290 0,292 0,377 0,10

Фондоемкость, взятая с противоположным знаком -0,16 -0,18 -0,18 0,25

Значение интегрального показателя по группе 1 0,68 0,71 0,70 1

2. Эффективность использования трудовых ресурсов Выработка на 1 работника, коэффициент 0,93 1,01 1,16 0,28

Коэффициент опережения, взятый с противоположным знаком -0,85 -0,96 -1,16 0,25

Коэффициент трудоемкости продукции 0,09 0,08 0,10 0,33

Коэффициент текучести кадров, взятый с противоположным знаком -0,01 -0,01 -0,02 0,14

Значение интегрального показателя по группе 2 0,53 0,51 0,50 1

3. Финансовая эффективность Коэффициент абсолютной ликвидности 0,02 0,26 0,01 0,14

Коэффициент критической ликвидности 0,02 0,26 0,01 0,16

Коэффициент текущей ликвидности 1,68 2,15 1,61 0,19

Коэффициент автономии 0,63 0,72 0,59 0,24

Коэффициент финансового риска, взятый с противоположным знаком 0,37 0,28 0,41 0,27

Значение интегрального показателя по группе 3 0,90 0,94 0,89 1

4. Маркетинговая эффективность Рентабельность продаж 0,12 0,15 0,07 0,45

Темпы роста объемов реализованной продукции, коэффициент 0,96 1,07 1,08 0,33

Коэффициент стимулирования сбыта 0,02 0,02 0,03 0,22

Значение интегрального показателя по группе 4 0,72 0,75 0,73 1

Итоговый интегральный показатель 0,71 0,73 0,70 X

Таблица 2 - Анализ эффективности деятельности АО «КФТТ»

На основании полученных данных можно сделать следующие выводы. Интегральный показатель эффективности финансово-хозяйственной деятельности не постоянен на протяжении трех лет. Наиболее высокое значение достигнуто в 2020 г. Наблюдается высокий уровень финансовой эффективности, поскольку предприятие достаточно автономно и финансируется в большей мере за счет собственных средств. Эффективность

Таким образом, предприятие активно взаимодействует с регионом, что выражается в выполнении производственных заказов, получаемых от региональной и местной властей, содействует организации общественных мероприятий, создает рабочие места. Экспертная оценка силы взаимодействия с регионом составила 76 %.

Несмотря на то что экономический субъект является самостоятельной и автономной системой, он находится под влиянием как внутренних, так и внешних факторов. В этой связи процесс принятия управленческих решений должен включать в себя идентификацию потенциальных угроз и рисков, возникающих во внешней среде. При оценке эффективности деятельности компании особую роль играют региональные факторы, которые необходимо учитывать в оценке хозяйственной деятельности.

Список литературы

1. Веселовский М. Я., Абрашкин М. С. Теоретические подходы к определению эффективности дея-

использования трудовых ресурсов постепенно снижается, что связано с увеличением трудоемкости продукции. Маркетинговая эффективность находится на достаточно высоком уровне, поскольку предприятие активно стимулирует сбыт. Производственно-техническая эффективность остается относительно неизменной.

Результаты оценки внешней среды исследуемой организации представлены в табл. 3.

тельности промышленных предприятий // Вопросы региональной экономики. 2018. № 3 (16). С. 107-115.

2. Колмыкова Т. С., Клыкова С. В. Роль цифровых финансовых сервисов и технологий в развитии современной архитектуры экономического пространства // Регион: системы, экономика, управление. 2021. № 2 (53). С. 11-17.

3. Колмыкова Т. С., Клыкова С. В., Макаров Н. Ю. «Цифровизация» как новая парадигма социально-экономического развития // Экономика и управление: про -блемы, решения. 2020. Т. 5. № 11 (107). С. 5-9.

4. Лутай А. П., Пророчук Ж. А. Экономическая эффективность предприятия: сущность, система показателей и методы оценки // Вести Автомобильно-дорожного института. 2021. № 3 (38). С. 116-122.

5. Марфицина М. С., Халевинская А. Б., Юрьева Л. В. Проблемы оценки эффективности деятельности предприятия в условиях пространственного развития территорий // Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т. 5. № 1. С. 89-93.

6. Ситникова Э. В., Колмыкова Т. С., Астапенко Е. О. Влияние цифровизации на тенденции развития банковской деятельности в регионах России // Регион: системы, экономика, управление. 2020. № 1 (48). С. 71-76.

7. Шелобаева И. С. Оценка изменений состояния внешней и внутренней среды как фактор устойчивого развития предприятия // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. 2019. № 1-1. С. 94-98.

Таблица 3 - Бальная оценка внешней среды, 2021 г.

Критерии Присвоенный вес (1-5)

Критерии пригодности региона для осуществления производственной деятельности

Доступность материальных ресурсов в регионе 4

Доступность трудовых ресурсов 4

Стратегически важное расположение региона 2

Инвестиционная привлекательность 3

Направленность региональной политики на партнерские отношения с бизнесом 4

Конкурентная среда в регионе 4

Критерии эффективности экономической деятельности в условиях совместимости с потенциалом региона

Соблюдается положительная динамика показателей эффективности (рост прибыли, товарооборота, рост показателей рентабельности, отдачи от вложенных ресурсов, оборачиваемость) 4

Сформирована своя ниша на рынке (устойчивая конкурентная борьба с конкурентами, минимизированы риски экономической деятельности) 4

Взаимодействие с регионом (инновационная активность, экологическая эффективность) 5

Всего 34/45 (76 %)

Итоговый интегральный показатель с учетом регионального фактора 0,53

184 НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

8. Юрлов Ф. Ф., Яшин С. Н., Плеханова А. Ф. Методика комплексного применения набора принципов оптимальности при выборе эффективных решений при наличии неопределенности внешней среды и много-критериальности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2022. № 1 (65). С. 49-55.

References

1. Veselovsky M.Ya., Abrashkin M.S. Theoretical approaches to determining the effectiveness of industrial enterprises. Issues of regional economics. 2018. No. 3 (16). Pp. 107-115.

2. Kolmykova T.S., Klykova S.V. The role of digital financial services and technologies in the development of modern architecture of economic space. Region: systems, economics, management. 2021. No. 2 (53). Pp. 11-17.

3. Kolmykova T.S., Klykova S.V., Makarov N.Yu. "Digitalization" as a new paradigm of socio-economic development. Economics and management: problems, solutions. 2020. Vol. 5. No. 11 (107). Pp. 5-9.

4. Lutai A.P., Prorochuk Zh.A. Economic efficiency of the enterprise: essence, system of indicators and assessment

methods. Vesti of the Automobile and Road Institute. 2021. No. 3 (38). Pp. 116-122.

5. Marfitsina M.S., Khalevinskaya A.B., Yurieva L.V. Problems of assessing the effectiveness of the enterprise in the conditions of spatial development of territories. Economics and Management: Problems, Solutions. 2018. Vol. 5. No. 1. Pp. 89-93.

6. Sitnikova E.V., Kolmykova T.S., Astapenko E.O. Influence of digitalization on banking development trends in Russian regions. Region: systems, economics, management. 2020. No. 1 (48). Pp. 71-76.

7. Shelobaeva I.S. Assessment of changes in the state of the external and internal environment as a factor in the sustainable development of an enterprise. Bulletin of the Tula branch of the Financial University. 2019. No. 1-1. Pp. 94-98.

8. Yurlov F.F., Yashin S.N., Plekhanova A.F. Methodology for the integrated application of a set of optimality principles in the selection of effective solutions in the presence of uncertainty in the external environment and multi-criteria. Bulletin of the Nizhny Novgorod University. N.I. Lobachevsky. Series: Social Sciences. 2022. No. 1 (65). Pp. 49-55.