CC BY
38
НТП: животноводство и кормопроизводство
Таблица 1. Продуктивность агроценозов в зависимости от обработки почвы (сухое вещество), ц/га
2004 г. 2005 г. 2006 г.
Вариант вспашка безотвальное вспашка безотвальное вспашка безотвальное
на рыхление на на 23...25 рыхление на на рыхление на
23...25 см 23...25 см 8...10 см см 23...25 см 8. ,10 см 23...25 см 23...25 см 8.. .10 см
Агроценоз с
доминантам житняка 6,4 6,2 4,8 8,7 7,8 6,2 7,2 5,1 4,7
донника 3,2 3,1 2,0 4,3 3,7 2,8 3,8 2,8 2,6
типчака 2,6 2,2 1,7 3,8 3,2 2,5 3,4 2,4 2,4
Тройная смесь 6,8 6,5 4,9 8,4 7,5 6,0 5,7 4,1 4,2
Контроль (залежь) НСРо95 - - 0,5 - - 0,6 - - 0,4
ность ценозов зависела как от способа обработки почвы, так и от видового состава. Выход сухого вещества по отвальной вспашке достигал 3,2.. .6,8 ц/гн, по плоскорезной обработке на 23...25 см — 3,1.„6,5 ц/га, после рыхления на 8...10 см — 1,7...4,9 ц/га (см. табл.). Наибольшая продуктивность вне зависимости от способа обработки отмечена в агроценозах с доминированием житняка и при использовании тройной смеси трав.
Низкая урожайность отмечена в вариантах с рассевом типчака и донника На 5-6 годы доминирующее положение ю всех ценозах занял житняк. По мере роста и развития он вытеснил другие ввды трав, в том числе и такие злостные сорняки как осот и полынь. Например, если тройная смесь закладывалась с равным соотношением житняка, типчака и донника, то на пятом году наблюдений насчитывалось, в зависимости от способа обработки почвы, 27...29 шт. растений житняка на 1 м2, а донник и типчак отсутствовали. В ценозах с доминированием этого ввда число растений житняка варьировало в диапазоне 30...42 шт/м2, при стеблестое 154...246 шт./м2. Уплотнение травостоя во всех ценозах происходило за счет житняка и ему принадлежала наибольшая доля в формировании урожая. При исходном доминирующем положении в соответствующих вариантах донник выпадал из
ботанического состава фитоценозов, а численность растений типчака снижалась до 5...9 шт./м2.
Таким образом, для восстановления растительности на залежных землях сухостепной зоны Актюбинской области больше всего подходит житняк. Он оказался наиболее жизнестойким и быегроразвивающимся видом извсехизу-ченных. В очень засушливые2005 и2006гс продуктивность травостоев определялась в основном присутствием этого вида. Сбор сухого вещества в ценозах с его доминированием составлял 6X. .8,7 и 4,7.. .7,2 ц/га соответственно.
В контроле получить хозяйственно значимый урожай сена не уд алось. Растения в этом варианте в летний период находились в угнетенном состоянии и оставались неразвитыми.
Результаты наших исследований свидетельствуют, что восстановление антропогенно нарушенных сенокосных и пастбищных фитоценозов естественным путем очень длительный процесс, затягивающийся на долгие годы. При использовании рассева измельченного сена по отвальной вспашке на 23...25 см или по плоскорезной обработке на ту же глубину, можно за короткое время с минимальными трудовыми и материальными затратами создать долголетниесенокосно-пастбищные угодья, обеспечивающие стабильный сбор зеленой массы и сена.
МЕТОД ДЕЗИНФЕКЦИИ КОНСКОЙ УПРЯЖИ
С.В. ВАСЕНКО
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина
Неотъемлемая составляющая биологической безопасности в коневодстве — профилактическая дезинфекция, в том числе и амуниции лошадей. Детали конской упряжи, изготавливаемые из кожевенного сырья, представляют собой пористый материал, обладающий сорбционной и адсорбционной способностью, который подвержен обсеменению и проникновению в него различных микроорганизмов. Недостаточное обеззараживание конской упряжи может приводить к инфицированию животных и людей воз-
будителями таких болезней, как сибирская язва, сап, мыт, грипп, вирусный артрит и др. [1, 4]. Поэтому ветеринарно-санитарные мероприятия, направленные на предотвращение возникновения и распространения инфекционных болезней через конскую амуницию, представляют собой актуальную задачу.
Для обработки элементов конской упряжи из кожи традиционно используется деготь, так как он смягчает кожевенное сырье и не портит его фактуру. Однако деготь содержит бензол, ксилол, крезол, кре-зот, толуол, гваякол, фенол и другие ядовитые вещества, вызывающие местно раздражающее действие на кожу и слизистые оболочки человека и животных. Кроме того, деготь — недостаточно эффективный биоцид, обладающий резким неприятным запахом.
36
Достижения науки и техники АПК, N91 -2008
НТП: животноводство и кормопроизводство
Следовательно, нужны высокоэффективные, экологически безопасные дезинфицирующие средства, при использовании которых не будет повреждаться конская амуниция.
Цель наших исследований — определение дезинфицирующей активности препарата Велтолен производства НПО «ВЕЛТ» (Россия) при обеззараживании упряжи.
Работу проводили на базе кафедры микробиологии Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина.
Велтолен — дезсредство из группы катионных поверхностно-активных веществ, содержащее в качестве действующего вещества клатрат четвертичного аммониевого соединения с карбамидом (20 %), этанол (20 %) и воду.
Исследования и контроль качества дезинфекции проводили согласно существующим методическим указаниям и правилам [2...4].
Для исследований были приготовлены рабочие растворы Велтолена в концентрациях 2,0,3,0 и 4,0 %.
В качестве объекта дезинфекции использовали 3 комплекта конской амуниции, состоящей из недоуздка сыромятного, седла туристического (седло, потник, подпруга, путлища со стременами), узды с трензелем, подхвостника верхового кожаного, шлеи, нагрудника, тест-объекты — образцы шкур крупного рогатого скота пресно-сухой консерви-ровки, размером 5x5 см, из расчета по 18 шт. (9 — опытные и 9 — контрольные) на каждую концентрацию Велтолена.
Для контаминации применяли споровую взвесь В.сегеш 96, содержащую 1 млрд спор в 1 мл культуры (по стандарту мутности). После обсеменения тест-объектов бациллами пробы высушивали.
Конскую амуницию (кроме седел), а также тест-объекты погружали в приготовленные рабочие растворы Велтолена, а контрольные тест-объекты — в стерильную водопроводную воду, на 30,60 и 120 мин.
По истечении заданной экспозиции из раствора извлекали по 3 тест-объекта, нейтрализовали их в растворе универсального нейтрализатора, промывали в стерильной водопроводной воде и проводили исследования проб на жизнеспособность исходной тест-культуры. Для этого тт ст-объекты с соблюдением стерильности переносили в МПБ и МПА. Учет результатов проводили в течение 7 (МПБ) и 14 (МПА) суток. При наличии роста идентификацию колоний (культур) осуществляли по культурально-морфологи-ческим признакам и результатам микроскопии.
Тест-объекты считали обеззараженными, если при ежедневном просмотре испытуемого материала не наблюдалось роста В.сегеш 96 ни в одном опыт-
ном посеве при одновременном обнаружении его в контроле.
Седла обрабатывали такими же рабочими растворами Велтолена методом орошения. Через 30, 60 и 120 мин. экспозиции с различных участков поверхностей седел стерильным марлевым тампоном, смоченным в растворе универсального нейтрализатора, делали смывы. Затем тампоны переносили на среду Кода и МПБ и через 24 ч культивирования учитывали рост эшерихий и стафилококков.
После дезинфекции конскую упряжь высушивали вдали от нагревательных приборов.
В результате проведенных исследований установлено, что применение 2,0 % раствора Велтолена для дезинфекции конской амуниции при экспозиции 60 мин. приводило к 100 %-ному обеззараживанию тест-объектов, контаминированныхспорами В.сегеш 96. С обработанных поверхностей седел микроорганизмы также не были выделены.
При изучении влияния процесса обеззараживания средством Велтолен на качественные показатели компонентов конской амуниции, изготовленных из кожевенного сырья определяли такое свойство, как предел прочности при растяжении, в соответствии с ГОСТ 28425-90 (сырье кожевенное). Было установлено, что в случае применения 2,0 % раствора Велтолена для дезинфекции конской упряжи величина этого показателя возрастала, по сравнению с контролем, на 12,8 % и была выше, чем при использовании других биоцидов (см. табл.).
Таблица. Физико-механические показатели образцов конской упряжи из кожевенного сырья после де-зинфекции_________________________________________
Дезсредство Предел прочности при растяжении
кгс/мм % к контролю
Велтолен 18,5+0,5 112,8
Кремнефтористый
натрии 16,3±0,1 99,4
Неонол 17,8+2,8 108,5
Бианол 18,1±0,3 110,4
Контроль 16,4±1,5 100,0
Признаков коррозии металлических компонентов конской амуниции при обработке Велтоленом не обнаружено.
Таким образом, биоцид Велтолен в концентрации 2 % можно применять для профилактической и вынужденной дезинфекции конской амуниции методом орошения или погружения в раствор с экспозицией 60 мин. Предложенный режим дезинфекции способствует увеличению предела прочности кожевенного сырья конской упряжи и позволяет избежать нежелательной порчи имущества.
Литература.
1. Крупальник В.Л., Попов Н.И., Васенко С.В. Ветеринарная санитария: Учебное пособие. — М.: ФГОУВПО МГАВМиБ,- 2005.-133 с.
2. Инструкция по проведению ветеринарной дезинфекции объектов животноводства.- М., 1988.
3. Методические указания «О порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики».-М. : Печ. цех Госагроп-рома СССР, 1987.
4. Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора/Методические указания. - М., 2002.
Достижения науки и техники АПК, №1-2008 ---------------------------------------------------------- 37
