CC BY
41
МЕТАЛЛЫ И КАНЦЕРОГЕННЫЙ РИСК ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА
Количественный и качественный анализ содержания металлов-канцерогенов в изучаемых объектах окружающей среды (атмосферный воздух, почва, снег, питьевая вода). Проведена комплексная оценка дополнительного канцерогенного риска с учетом различных путей поступления в организм.
Контаминация окружающей среды металлами является фактором опасности отдаленных последствий для здоровья населения.
Эксплуатация с 1974 г. газоконденсатного месторождения с высоким содержанием сероводорода и формирование газоперерабатывающей промышленности в центральной зоне Оренбургской области, объекты которой занимают 0,013% территории области, потребовали анализа сложившейся экологической ситуации в этом регионе с населением 590,3 тыс. человек.
Учитывая различный уровень антропогенной нагрузки, представлялось важным провести анализ уровня дополнительного канцерогенного риска для здоровья населения.
В работе проведен качественный и количественный анализ содержания металлов-канцерогенов в изучаемых объектах окружающей среды (атмосферный воздух, почва, снег, питьевая вода). Этапы оценки канцерогенного риска были сформированы на основе методического пособия «Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Основные элементы методологии».
Канцерогены в различных объектах окружающей среды были идентифицированы на основании «Перечня веществ, продуктов, производственных, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека» ГН №1.1.725-98, базы данных канцерогенов Международного агентства по изучению рака (IARC) по состоянию на 26.03.99 г., Интегрированной информационной системы о рисках (IRIS) Агентства по охране окружающей среды США (U.S. EPA), Национальной токсикологической программы США (U.S. NTP) и Американского общества правительственных промышленных гигиенистов (ACGIH).
Комплексная оценка дополнительного канцерогенного риска с учетом различных путей поступления в организм проведена в соответствии с общепринятой методологией (Новиков С.М., Румянцев Г.И., Жолдакова З.И. и др., 1998).
Количественные параметры для оценки канцерогенного риска выкопированы из документа U.S. Environmental Protection Agency. Integrated Risk Information System. Environmental Criteria and
Assessment Office, Office ofHealth and Environmental Assessment, Office of Research and Development, Cincinnati, 1993.
Оценка величин рассчитанных рисков проведена с использованием стандартной методики по шкале ATSDR (Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рах-манин Ю.А. и др., 2002).
Установлено, что из 20 изученных металлов 7 (мышьяк, кадмий, хром, никель, бериллий, кобальт, свинец) обладали канцерогенными свойствами (см. табл. 1).
В атмосферном воздухе не было выявлено металлов-канцерогенов.
В снеговом покрове в районе газоперерабатывающего завода были обнаружены кадмий, никель, газопромыслового управления - кадмий, никель, свинец, хром. Концентрации не превышали среднеобластные уровни. Самое высокое загрязнение снегового покрова зарегистрировано за пределами зоны влияния.
На следующем этапе проведен анализ загрязнения почвы как объекта с длительным депонированием. Средние показатели валового содержания веществ и концентраций их подвижных форм в почве на территории санитарно-защитной зоны ОГПЗ не превышали уровня 0,5 ПДК. По приоритетным формам (никель, свинец, кобальт) показатели не превышали среднеобластной уровень.
Особенностью было отсутствие статистически значимых корреляционных связей уровней загрязнения снегового покрова и почвы от расстояния до объектов ГПЗ и ГПУ, что свидетельствовало о существенном влиянии других природных и антропогенных источников.
6aaёёбa 1. Ёaa^6ёбёёaбёy ёa^бaбІaa^Іa а бaёi^a Iбa^a6бanёІ ai aafi ai ai aii^aena
Наименование CAS № Классифицирован как канцероген
ГН 1.1.725-98 IRIS IARC ACGIH NTP
Хром 7440-47-3 1 A 1 А1 K
Никель 7440-02-0 1 A 2B А1 K
Кадмий 7440-43-9 1 B1 1 А2 K
Мышьяк 7440-38-2 1 A 1 А1 K
Бериллий 7440-41-7 1 B1 1 А2 R
Свинец 7439-92-1 — B2 2В А3 —
Кобальт 7440-48-4 — — 2В А3 —
I6eia+aiea: - ia ёёannёбёбёбiaa^ ёйё ёa^бaбiaa^.
ВЕСТНИК ОГУ 4 2004. ПРИЛОЖЕНИЕ «БИОЭЛЕМЕНТОЛОГИЯ»
21
В питьевой воде сельских населенных пунктов были обнаружены свинец, хром, мышьяк и никель. Наиболее высокая канцерогенная нагрузка, обусловленная питьевой водой, зафиксирована в Деду-ровке, Подгородней Покровке, Никольском, Нижней Павловке.
Анализ загрязнения различных сред показал, что канцерогенная нагрузка по большинству параметров выше в городе Оренбурге, чем в сельских населенных пунктах в зоне возможного влияния газохимического комплекса и даже чем на территории СЗЗ.
Как видно из табл. 2, приоритетными факторами канцерогенного риска были хром и никель, удельный вклад которых составил, соответственно, от 41,4% (ГХК) до 43,8% (центральный регион) и от 29,3% (ГХК) до 30,4% (центральный регион).
Анализ путей поступления показал ведущее значение перорального поступления канцерогенов.
Необходимо отметить главный фактор канцерогенного риска - содержание канцерогенов в продуктах питания, удельный вклад которых составил, соответственно, от 91,3% (центральный регион) до 92,8% (ГХК).
Комплексные показатели дополнительного канцерогенного риска существенно не различались по территориям (коэффициент вариации - 1,1%)
С&аёёба 2. Ыоббёобба еі іїеаеппаТ еіаеаеаоаеиіТаТ еаіоабТаапШ бёпёа
Наименование СА8 № Классифицирован как канцероген
ГН 1.1.725-98 ішб іаяс асоіи N1?
Хром 7440-47-3 1 А 1 А1 К
Никель 7440-02-0 1 А 2В А1 К
Кадмий 7440-43-9 1 В1 1 А2 К
Мышьяк 7440-38-2 1 А 1 А1 К
Бериллий 7440-41-7 1 В1 1 А2 Я
Свинец 7439-92-1 — В2 2В А3 —
Кобальт 7440-48-4 — — 2В А3 —
и были на среднем уровне (5,8-5,9 на 10 тыс. населения), за счет канцерогенов продуктов питания. Низкая вариабельность свидетельствовала об общих, скорее всего природных, особенностях качества окружающей среды.
Результаты исследования свидетельствовали о необходимости динамического контроля за содержанием канцерогенов и эпидемиологического изучения онкологической заболеваемости населения, что должно стать основой для принятия управленческих решений.
Шепїе епїїей^їааііїе ёёоадаооди:
1. ІІаеЄІа N.1., Воіуібаа А.Е., Ш ёааё аа ^.Е. ё аб. 1б!аё аіа ІбаіЄе Єаібабіааі ЇІаІ бепёа аі уааёпбаёу бё1ё+апёёб уаабууШёё !ёбожа^йаё пбааи // Аёаёша ё Па1ёоабёу. - 1998. - Ч. - N. 29-34.
2. 11ёйа1ё1 АА., Паёё!а N.1., Вабіа^ё^ ^.А. ё аб. ІпіІаи 1ба1ёё бёпёа аёу уаібіаиу 1айаеа1ёу ї6Є а^ааёпбаёё бёіё+апёёб аайапоа, уаабу^у^йёб 1ёббжа^йб^ пбаао / ЇІа баа. Вабіа^ё^а ^.А., Пёйа1ё1 АА - І.: ІЕЕ Ух ё Аі N 2002.
22
ВЕСТНИК ОГУ 4'2004. ПРИЛОЖЕНИЕ «БИОЭЛЕМЕНТОЛОГИЯ»
