Место России в международном разделении труда Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Новый университет

Экономика и право 2016. № 7 (65)

ISSN 2221-7347

УДК 330

Д.А. Подоляко , А.О. Островерх МЕСТО РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА

Данная статья посвящена характеристике современной специализации России в международном разделении труда. Рассмотрены формационный и цивилизационный пути совершенствования форм участия нашей страны в новом международном разделении труда.

Ключевые слова: международное разделение труда, формационный путь, цивилизационный путь.

Первое десятилетие XXI века для Российской Федерации явилось временем выхода из долгосрочного кризиса. В этих условиях стали более понятными основные пути и способы совершенствования форм участия РФ в международном разделении труда (МРТ). Их поиск представляет собой процесс объективный и неизбежный, отвечающий современным требованиям к ведению хозяйственной деятельности, обусловленный логикой научно-технического прогресса. С данных позиций необходимо определить пути совершенствования форм участия России в мировом разделении труда, углубление которого осуществляется уже на такой новой технической основе, которая способна обеспечить трансформацию российской экономики в глобальные процессы протекающие в этой области. Эту сторону освещает Л. Клейном — лауреат Нобелевской премии по экономике. Он указывает на то, что, во-первых, фактор действия информационных технологий (компьютеры, телекоммуникационное оборудование, телекоммуникационная инфраструктура, информационные потоки, возросшая скорость передвижения, распространение знаний в результате научного или других видов интеллектуального взаимообмена); во-вторых, фактор времени, когда передача информации осуществляется в большинстве стран незамедлительно [5]. Сообщения, информация об экономических возможностях и сделках мгновенно передается по всему миру. Если для перемещения товаров и некоторых видов услуг из одного места в другое на данный момент еще требуется несколько дней и даже недель, то информация передается немедленно. Такая же ситуация и на мировом рынке, если в каком-либо уголке мира происходит существенное изменение, то о нем становится известно практически мгновенно во всех других его частях. Это особенно характерно для событий на фондовых биржах, валютных и товарных рынках, а также для научных открытий и их использования [3].

В результате действия этих факторов мировой рынок труда в Российской Федерации, как и в других странах, формируется глобальная экономика, которую по аналогии с микроэкономикой и макроэкономикой и макроэкономикой следует называть «мегаэкономикой» в силу ее размеренности и соотнесения с микро и макроуровнями. Структура мега экономики России как субъекта внешнеэкономических связей есть результат взаимосвязей, существующих между российскими и нероссийскими макроэкономическими единицами.

В соответствии со структурой мегаэкономики РФ необходимо определить основные пути совершенствования форм участия России в мировом рынке труда. Условно их можно назвать формационным и цивилизационным.

© Подоляко Д.А., Островерх А.О., 2016. Б01: 10.15350/2221-7347.2016.7

Подоляко Денис Артурович - студент Юридического института, Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, Россия.

Островерх Андрей Олимпиевич - студент Юридического института, Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, Россия.

New university

Economics & Law 2016. № 7 (65)

ISSN 2221-7347

Первый из них — это путь формационный связанный с сохранением эффекта «государственной монополии на внешнюю торговлю» в виде экспортно-сырьевой направленности российской экономики. Несмотря на разрушение «государственного механизма» в сфере внешнеэкономической деятельности, Россия сохранила сырьевую ориентацию экспорта. Этот путь, по существу, стал тупиковой ветвью развития и до сих пор обусловливает подчиненное положение страны в системе мирового рынка труда, превращая ее в сырьевой придаток других стран [4].

Участие российских фирм на мировом рынке труда, базирующееся на экспорте природных ресурсов, за 16 лет переходного периода утвердилось окончательно. Рост доходов отечественных фирм позволил начать активную производственную политику по транснационализации их инвестиционной деятельности. По данным ЦБ РФ, вывоз прямых инвестиций увеличился в среднем с 1,4 млрд дол. в 1990-е гг. до 9,1 млрд дол. в 2000-2006 гг., в 2007 г. объем вывоза был самым высоким за реформенный период (18 млрд дол.). При этом носившие еще несколько лет назад единичный характер трансграничные сделки стали все более активно использоваться российскими фирмами в качестве формы осуществления капитальных вложений в зарубежную материальную сферу.

По расчетам ЮНКТАД, к началу 2006 г. объем накопленных российскими фирмами прямых зарубежных активов был оценен в 120,4 млрд доп. США (против 20,1 млрд дол. в 2000 г.), что позволило стране занять третье место среди развивающихся стран и стран с переходной экономикой (после Гонконга и Виргинских островов), значительно опередив такие государства, как Китай, Бразилия, Мексика, Южная Корея и т.д. [1]

Анализ формационного пути совершенствования форм участия России на мировом рынке труда показывает, что по причине преобладания в экономике страны сырьевых отраслей транснациональная деятельность российских фирм и в начале нового века в значительной степени продолжает концентрироваться преимущественно в нефтегазовой, металлургической и горнодобывающей отраслях промышленности.

Также, если изначально внешнеэкономический сектор служил росту ВВП, то с определенного момента он в силу отсутствия государственной стратегии развития всей национальной экономики в целом начал «оттягивать» потенциал инвестиций внутринационального сектора экономики страны.

Специфика второго (цивилизационного) пути совершенствования форм участия РФ на новом мировом рынке труда обусловливается, во-первых, требованиями современной научно-технической революции, когда страны мирового сообщества переходят от ресурсоемкой индустриальной экономики к экономике знаний, мало зависящей от природных ресурсов; во-вторых, необходимостью собственного выбора эффективного пути развития экономики, соответствующего постиндустриальной фазе развития общества.

Проблема цивилизационного пути, а также тесно связанных с ним требований НТР получила развитие в трудах А.Г. Фотонова, С.Ю. Глазьева, Р.И. Цвылева и др. Решение этой проблемы сводится к утверждению: формирование цивилизационного пути совершенствования форм участия России в МРТ является невозможным без учета феномена информационного общества и информационной национальной экономики. Предстоит совершить скачок из индустриального в постиндустриальное общество. Совершенствование форм участия России на новом мировой рынке труда в рамках цивилизационного пути может осуществляться только на основе новейших информационных технологий, ведущих к возникновению информационной цивилизации [2].

Итак, как мы отметили выше, участие России на мировом рынке труда по традиции базируется на экспорте природных ресурсов, более того, эта тенденция, по данным статистики, утвердилась окончательно. Термин «окончательно» предполагает то, что доходы от экспорта вкладываются в экономики других стран. В результате «оттягивается» потенциал отечественных инвестиций для внутринационального сектора экономики нашей страны.

Исходя из тенденций перехода стран мирового сообщества от ресурсоемкой индустриальной экономики к экономике знаний, необходимо полностью переориентировать внешнеэкономическую деятельность Российской Федерации на экспорт транснациональной инвестицион-

Новый университет

Экономика и право 2016. № 7 (65)

ISSN 2221-7347

ной деятельности, связанной с производством наукоемкой конкурентоспособной продукции. Инициативу по реализации этой программы должно взять на себя государство.

Библиографический список

[1] Супам В.Б. США о мировой экономике в мочаге XXI века // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 2008. № 1. С. 3.

[2] Шишков Ю. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономна и международные отношения. 2007. № 12. С. 33.

[3] Клейн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам // http://rusref.nm.ru/indexpjb204.htm.

[4] Truman Е. Intation targeting in the world economy // kastitute for international economies. Washington, 2003.

[5] Кузнецов А.В. Российские прямые инвестиции: история развития, современное состояние, перспективы // Торгпредство. М2 12. С. 25.

kkk

UDC 330

D.A. Podolyako, A.O. Ostroverkh

THE PLACE OF RUSSIA IN THE INTERNATIONAL DIVISION OF LABOUR

This article is devoted to the Russian modern specialization in the international division of labor. Considered formational and civilizational ways to improve the modalities of the participation of our country in a new international division of labor.

Keywords: international division of labor, formational path, the path of civilization.