CC BY
151
Долгова К.В.
МЕСТО ПОЛИГРАФОЛОГИИ В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ И ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Dolgova K.V.
THE PLACE OF POLYGRAPHOLOGY IN THE SYSTEM OF SCIENTIFIC KNOWLEDGE AND FURTHER PROSPECTS FOR ITS DEVELOPMENT IN LAW ENFORCEMENT ACTIVITIES
Ключевые слова: полиграфология, криминалистика, экспертиза, эксперт, полиграф, информация, следы, метод, судопроизводство, доказательства, оценка, преступление.
Keywords: polygraphology, criminalistics, expertise, expert, polygraph, information, traces, method, legal proceedings, evidence, evaluation, crim.
Аннотация: в данной статье дается общая характеристика современной преступности, оценка месту полиграфологии в системе современного научного знания, проводится анализ перспектив развития полиграфологии в России, и анализ возможных областей применения психофизиологического исследования с применением полиграфа, в частности возможность применения метода «детекции лжи» в уголовном судопроизводстве, и правовые основы данной деятельности. В статье анализируется механизм и специфика действия полиграфа, его назначение с учётом особенностей его, как технического средства. В статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемами изучения идеальных следов в криминалистике, а также психофизиологические особенности человека как источника доказательственной информации.
Автор данной статьи делает попытку установить взаимосвязь полиграфологии с иными областями научного знания, а также в статье анализируются дискуссионные мне-нияучёных по данному вопросу.
Abstract: this article gives a general description of modern crime, assesses the place of poly-graphy in the system of modern scientific knowledge, analyzes the prospects for the develop ment of polygraphology in Russia, and analyzes the possible areas of application of psychophysiological research using polygraph, in particular, the possibility of using the method of "lie detection" in criminal proceedings, and the legal basis of this activity. The article analyzes the mechanism and specifics of the polygraph's operation, its purpose, tak ing into account its features as a technical tool. The article deals with issues related to the problems of studying ideal traces in forensic science, as well as psycho-physiological characteristics of a person as a source of evidentiary information.
The author of this article makes an attempt to establish the relationship between polygraphy and other fields of scientific knowledge, and also discusses the opinions of scientists on this issue.
Главной и самой важной задачей современного правового государства является обеспечение безопасности и благополучия общества и каждого отдельного человека внутри общества. Об этом ещё говорили в прошлом такие великие мыслители, как Шарль Луи Монтенскье, Томас Гоббс, Джон Локк, Жан Жак Руссо и т.д. Современному государству для обеспечения указанных целей важно учитывать и принимать уроки прошлого, но не менее важно учитывать по-
требности настоящего и тенденции будущего. Социально-экономические процессы, протекающие в России, укрепляющиеся и динамично развивающиеся рыночные отношения, пришедшие на смену предсказуемой и стабильной плановой экономике, последовавший за этим распад СССР и молниеносное распространение общедоступных средств коммуникации, а также компьютерной техники, безусловно, изменили жизнь нашего государства. На фоне подобных из-
менений менялась и преступность в России. Произошедшие за два последних десятилетия изменения преступности требуют их глубокого осмысления и анализа для выработки эффективных методов борьбы с современной формацией преступности. Кардинально поменялось содержание преступных мотиваций. Резко снизилось число так называемых безмотивных деликтов, таких, как хулиганство. Увеличилось число чётких корыстных мотивов. Такие изменения обусловлены возрождением торговых, коммерческих, предпринимательских отношений в обществе. Наряду с этим после распада СССР свободные рыночные отношения с огромными и внешне доступными денежными потоками были плохо контролируемы государством, поэтому привлекали к себе криминал. Развитие рыночных, кредитно-финансовых отношений, банковской и иных направлений финансово-хозяйственной деятельности, а также сопутствующих им технических средств создали новые виды преступной деятельности. Отдельно стоит отметить и появление такого вида преступности, как киберпреступность.
Интеграция и дифференциация знаний на разных этапах развития науки проявлялась по-разному. В настоящий момент можно выделить тенденцию к интеграции различных областей знания для достижения каких- либо значимых, полезных целей. Например, всё больше и больше усиливают взаимодействие между собой естественные, технические и общественные науки, и, что важно, во всех областях проводятся исследования, требующие использования профессиональных знаний. Такие исследования или опыты, проверки, испытания, можно называть их по-разному, используются в науке и практике для получения наиболее достоверного результата, есть потребность в том, чтобы установить истину. Такая деятельность называется экспертизой. Экспертная деятельность обширна, так как её применение возможно во всех областях знания, что обусловлено динамикой прогресса развития человечества. На этапе становления криминалистики, благодаря дифференциации, было определено место криминалистики в системе юриспруденции, и проведено её разделение с родственными
областями естественных и технических наук. В свою очередь, интеграция знаний выражалась в приспособлении для нужд уголовного процесса знаний естественных и технических наук. Так возникли трасология, дактилоскопия и другие отрасли криминалистической деятельности.
Результаты экспертизы получаются опытным путём с помощью специального инструментария - экспертных методик. Хочется отметить, что очень важным и обособленным видом является такая разновидность экспертизы, как судебная. Статус этой экспертизы особен, поскольку данный вид проводится при особых обстоятельствах, а именно в рамках судебного исследования. Судебные экспертизы являются неотъемлемой частью уголовного судопроизводства, так как они служат способом установления истины по уголовному делу, или в рамках проверки сообщения о преступлении, так как согласно действующему Уголовно-процессуальному закону производство экспертизы возможно ещё до возбуждения уголовного дела. Это обусловлено тем, что производство судебной экспертизы даёт возможность установить объективную и достоверную картину произошедшего события. Применение специальных знаний является важнейшим средством установления криминалистически значимых признаков преступления, наличие которых служит основанием для возбуждения уголовного дела. Одним из наиболее востребованных и признанных практикой видов применения специальных знаний является судебная экспертиза1 .
На всех этапах развития института судебной экспертизы между учёными велась и продолжается до сих пор дискуссия о правовой природе судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Следует отметить, что наука до сих пор не имеет чёткого определения и понятия судебной экспертизы, которая является одним из институтов доказательственного права, занимая важнейшее место в уголовном судопроизводстве. Специальные знания, которые применя-
1 Грызлов, Д.В. К вопросу о возможности назначения и производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник магистратуры. - 2017. - № 12-3(75). - С. 96-103.
ются экспертами в ходе проведения судебной экспертизы, зачастую способны ответить на ключевые вопросы, решение которых необходимо для раскрытия и расследования преступлений. Таким образом в данных условиях с учётом социальных изменений роль и значимость института судебной экспертизы в доказывании по уголовным делам существенно возрастает. Судебная экспертиза становится всё более необходимой в раскрытии и расследовании преступлений. Данные специальные знания являются ни чем иным, как специальными умениями и навыками, которые приобретаются в результате целенаправленной профессиональной подготовки и опыта работы, эти знания используются в целях получения достоверной и наиболее полной информации о преступлении. Думается, что настоящим препятствием в раскрываемости преступлений является не в полной мере эффективное использование в процессе доказывания результатов, полученных посредством проведения судебной экспертизы, и ненадлежащая оценка выводов судебной экспертизы.
История метода «детекции лжи» с применением полиграфа свидетельствует, прежде всего, о значимости его психолого-психофизиологической составляющей. В своей работе, посвящённой теоретическим основам полиграфологии, Комиссарова Я.В. отмечала, что ещё в 1993 году во ВНИИ МВД был подготовлен первый в истории современной России сборник научных статей, посвящён-ных нетрадиционным методам раскрытия преступлений1. Тогда был поставлен вопрос о возможности придания проверкам на полиграфе статуса технико-криминалистического средства. Вероятно, учёные-криминалисты ещё тогда поняли перспективу и значимость исследований, проводимых с использованием полиграфа, так называемый метод «детекции лжи». Знания, полученные с применением полиграфа, не всегда могут дать утвердительный ответ на поставленный вопрос, возможно, это так, ведь речь идёт о работе с таким сложным объектом исследования, как человек, проводится изу-
1 Комиссарова, Я.В. Теоретические основы полиграфологии: Учебник для магистров. - М.: Проспект, 2016. - 192 с.
чение и наблюдение за психикой человека и его сознанием. Результат исследований, проводимых в уголовном судопроизводстве с помощью полиграфа, направлен на установление, закрепление и изъятие сведений, значимых для этого уголовного дела. Особенность же этого исследования заключена в том, что в данном случае под значимыми сведениями понимаются так называемые идеальные следы, которые находятся не где-то снаружи, как например отпечатки пальцев рук или следы ног.
Идеальные следы - это некие образы, несущие информацию о событии или его деталях, интересующую лиц, ведущих производство по делу. Изучение и анализ идеальных следов могут дать ориентацию и внести ясность в общую картину произошедшего события, а значит, проведение подобного рода исследований уже сегодня является важнейшей составляющей института судебной экспертизы и имеет в будущем большие перспективы развития в динамике. В данном случае носителем информации является сам человек. В 1967 году Ратинов А.Р. писал, что оценка инструментальных методов исследования скрываемой человеком информации как реакционных и ненаучных подчас носит поверхностный характер: «Машина не может быть реакционной, прибор не бывает ненаучным. Он или работает, или не работает»2. Автор данной статьи полагает, что на сегодняшний день обособленное использование и дифференциация метода полиграфологии и обособленная оценка результатов подобных исследований в уголовном судопроизводстве невозможны, в силу того, что происходит работа со специфической информацией, которая отражается в памяти, сознании и психике человека. Сами по себе понятия «психика», «сознание» и «память» являются синонимами и требуют изучения со стороны многих наук, так как степень их изученности существенно разнится. Применение метода проверки на полиграфе может быть эффективным при оценке результатов его применения с иными доказательствами по уголовному делу. В этом случае представляется возможным установить общую картину произошедшего
2 Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 257.
и максимально полно выяснить все необходимые обстоятельства.
Положительным в этом вопросе может оказаться опыт некоторых зарубежных стран. Например, в УПК Литовской Республики и Законе ЛР «О судебной экспертизе» (ч. 2 ст. 18) наряду с «актом экспертизы» и «выводом специалиста» (по аналогии - заключение эксперта и заключение специалиста) предусматривается возможность составления «консультативного вывода», который является документом, «данным участнику процесса частным экспертом или другим лицом, владеющим специальными знаниями. Консультативный вывод, приложенный к делу, исследуется и оценивается, как и другие документы, по ст. 290 УПК ЛР. Если у суда возникают сомнения по поводу лица, составившего консультативный вывод, специальных познаний, полноты исследуемого материала, примененных методов исследования или другим вопросам, лицо, составившее такой вывод, вызывается на судебное заседание и опрашивается как специалист по ст. 284 УПК ЛР». Если консультативный вывод противоречит имеющемуся в деле акту экспертизы или выводу специалиста, то данный эксперт вызывается в суд для опроса. Если выяснится необоснованность выводов эксперта, то назначается новая экспертиза, производство которой не может быть поручено лицам, уже выполнявшим в деле исследования, в том числе и лицу, давшему консультативный вывод1. Похожая ситуация существует и в Польше. Так, Э. Груза и Е. Каспшак отмечают, что «в современном процессе стороны используют заключения частных экспертов как противовес имеющимся экспертным заключениям. Чаще всего такие экспертизы, называемые иногда консультативными, служат основанием для заявления стороной обоснованного ходатайства о назначении новой экспертизы. В этих экспертных заключениях указывается на ошибки экспертов, которые ранее проводили исследования, ставится под сомнения обоснованность их выводов. Данные действия составляют часть тактики защиты, и их нельзя расценивать ис-
1 Латаускене Э. Оценка результатов специальных познаний в судебном производстве // Криминалистъ первопечатный. - 2013. - № 7. - С. 132-133.
ключительно критически»2.
Человек воспринимает внешний мир через информацию о событиях и явлениях, которые происходят в окружающей нас действительности. Сенсорные системы памяти человека усваивают и перерабатывают всю поступающую информацию, и данная информация усваивается и откладывается в сознании человека уже с учётом его индивидуальных, личностных особенностей, имеющихся в данный момент и при данных обстоятельствах. Многие внешние и внутренние факторы оказывают своё влияние на процесс формирования идеальных следов.
Думается, что большинство теоретиков и практиков осознают трудность изучения с позиции психологии и психофизиологии таких процессов, как сохранение, изменение, воспроизведение и ликвидация информации, которая содержится в сознании человека. Стоит упомянуть о том, что применение метода «детекции лжи» использовал выдающийся итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. Учёный ещё в XIX веке установил связь между волнением и специфической реакцией на это явление человеческого организма в виде изменения параметров кровяного давления. В 1895 году Че-заре Ломброзо опишет свой положительный опыт применения специального устройства в ходе проверки лица на его причастность к совершению преступления. Прототип современного детектора лжи был сконструирован в начале ХХ века в США. В России отношение к применению полиграфа в практической деятельности, связанной с раскрытием и расследованием преступлений, изначально было отрицательным. Так, в 1910 году Владимиров Л.Е. писал в «Учение об уголовных доказательствах», что ... «Не могут быть допускаемыми на следствии никакие психологические пробы с целью получить возможность заглянуть в тёмную глубь души обвиняемого»3. Однако, человеком всегда делались и будут делаться попытки заглянуть в «эту глубь души», то есть
2 Груза, Э., Каспшак, Е. Проблема коммерциализации экспертных заключений в Польше. Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика. - СПб., 2012. - С. 231-236.
3 Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах Тула: Автограф, 2002. - 464 с.
установить истину. В разные времена пути решения этой проблемы были различны. Например, в древности существовал «Божий суд» или ордалии, посредством которых устанавливалась или опровергалась вина человека в совершении преступления. Обществу свойственно развиваться, идти вперёд, именно поэтому меняются и способы решения вопроса об установлении истины в глобальном смысле. Что же касается психологических методов в раскрытии преступлений, то думается, что здесь необходимо проведение глубоких исследований, учитывая всё в совокупности.
Полиграфология - это явление, которое, безусловно, нашло своё место в системе научного знания на сегодняшний день. Однако, практическое применение этого метода должно основываться на системном подходе и учитывать философский, криминалистический и уголовно-процессуальный смысл категории отражения следов в природе. Как уже ранее говорилось, при тестировании на полиграфе происходит работа с так называемыми идеальными следами, что само по себе уже является специфическим и требует оценки результатов в совокупности с другими данными. Например, в результате многолетних плодотворных научных изысканий Р.С. Белкин пришёл к выводу, что теория отражения составляет теоретический и практический фундамент криминалистики. В 1997 году В.А. Образцов в подготовленном под его редакцией учебнике по криминалистике в разделе «Криминалистическая техника» посвятил отдельный параграф «криминалистической полиграфологии», фактически легализовав использование нового термина в юридической литературе.1 Развивая высказывания философов применительно к криминалистике, Р.С. Белкин писал, что «информация, как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде, не может существовать без материальной основы, вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации.2 В обобщённом виде под сигналом понимается физический процесс
1 Образцов, В.А. - М.: Юристъ, 1997. - С. 43-47.
2 Белкин, Р.С. Криминалистика: проблема сегодняшнего дня. - М.: НОРМА, 2001. - С. 55.
или явление, дающие сведения о каком-либо событии.
В настоящее время остро стоит вопрос о статусе и доказательственном значении результатов проверки на полиграфе в уголовном судопроизводстве. Вполне возможно, что в недалёком будущем в Уголовно-процессуальном законе будет закреплено новое следственное действие - опрос с применением полиграфа, однако в отличие от иных следственных действий, которые имеют доказательственное значение, на мой взгляд, опрос с применением полиграфа должен иметь ориентирующее, но не доказательственное значение в уголовном судопроизводстве.
Как известно, успех борьбы с преступностью обусловлен модернизацией и внедрением новых технических средств в процесс расследования, это доказано практикой. Особых навыков и приёмов требует работа с так называемыми личными доказательствами, источником которых является непосредственно сам человек. К таким личным доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста. Личные доказательства обладают характерными особенностями. Это обусловлено спецификой формирования идеальных следов -образов события и обстоятельств преступления в памяти человека. Для познавания идеальных следов следователю необходимо их материализовать. Это возможно, если потерпевший или свидетель расскажет о том, как именно они восприняли произошедшие события. Из этого можно сделать вывод, что информация о произошедшем событии поступает к следователю в зашифрованном, кодированном виде. Вот здесь и проявляется потребность использования в уголовном судопроизводстве достижений современной науки, которые способны повысить эффективность работы правоохранительных органов в совокупности с профессионализмом и необходимыми знаниями сотрудников правоохранительных органов.
Проанализировав дискуссионные мнения криминалистов и процессуалистов по «проблеме полиграфа», Е.П. Ищенко в 1989
году пришёл к выводу о целесообразности использования «приборов типа полиграф для диагностики причастности»: «Если комплексное экспериментальное исследование проблемы даст положительные результаты, следует разрешить применение таких приборов при производстве обысков, допросов и других следственных действий»1.
Особенностью проведения проверки на полиграфе сообщаемых человеком сведений заключается в том, что для получения выводов о том, достоверные или нет сведения сообщает человек, не используются напрямую те данные, которые диагностирует полиграф - техническое средство. Данные, которые учитывает полиграф, отражают лишь состояние и динамику физиологических процессов человека. Такая информация сама по себе не может утверждать или опровергать что-либо. Поэтому применение полиграфа с целью установления того, правду или ложь сообщает человек, требует разработку тщательной методики, которая могла бы позволить выстроить логическую интерпретацию установленных сведений. Сам полиграф как техническое средство считывает состояние и динамику физиологических процессов человеческого организма, не давая полученным сведениям никакой самостоятельной оценки, тем более оценки юридической. Диагностика с использованием полиграфа строится на методах психологии и психофизиологии, учитывая все изменения в совокупности. Диагностика является особым видом познавательной деятельности, она анализирует и распознаёт различного вида изменения чего-либо, и устанавливает причины, условия и предпосылки происходящих изменений.
Полагаю, что в современных условиях всё больше и больше нарастает необходимость отвести соответствующее место полиграфологии в структуре прикладной науке криминалистике, а метод допроса с использованием полиграфа включить в раздел «криминалистическая техника». И основания для этого есть, об этом свидетельствуют основные задачи криминалистики. Необходимость определения места полиграфологии в струк-
1 Ищенко, Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: диссертационная работа. - Свердловск, 1989. - С. 335.
туре криминалистики обусловлена задачами науки криминалистики. Главной, центральной задачей криминалистики, как и всех наук уголовной направленности, является борьба с таким явлением, как преступность, искоренение этого явления, выявление и раскрытие преступлений, и содействие в этом правоохранительным органам. Отраслевые задачи криминалистики направлены на изучение и анализ объективных закономерностей, которые входят в предмет криминалистики, и дальнейшая разработка на основе полученных сведений методов и приёмов по борьбе с преступностью, а также расследования и раскрытия преступлений. Криминалистика ставит перед собой такую задачу, как разработка новых и модернизация уже имеющихся технико-криминалистических средств, разработка новых методов и тактических приёмов. Здесь можно наблюдать совершенно естественную интеграцию в науку криминалистику достижений естественных, технических и гуманитарных наук, обусловленную задачами криминалистики.
Полагая возможным признать «криминалистическую полиграфологию» самостоятельным направлением кримтехники, Ю.И. Холодный в 2003 году писал, что она: «1) нацелена на решение специфических криминалистических задач, связанных с исследованием идеальных следов преступлений; 2) характеризуется распространённостью..^ спецификой объектов исследования (аппаратурный подход к исследованию памяти человека в криминалистических целях); 3) обладает методологической и методической разработанностью (обеспечена собственной частной криминалистической теори-ей)»2.
Стоит отметить, что полиграф способен решать не только задачи, связанные с раскрытием и расследованием преступлений, практика многих стан мира, в том числе и России, доказывает, что полиграф возможно использовать при подборе кадров и для решения иных задач.
2 Холодный, Ю.И. Криминалистическая полиграфология и её применение в правоохранительной практике // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Запросы практики - движущая сила развития криминалистики и судебной экспертизы». 2003. - № 21. - С. 14-19.
На сегодняшний день полиграфология - это система знаний о научно-методических основах, технических, организационных и правовых условиях проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в целях диагностики информационного состояния субъекта в рамках судопроизводства, оперативно-розыскной, трудовой и служебной деятельности. 1
Мнение многих полиграфологов сходится в том, что психофизиологическое исследование с применением полиграфа является комплексным методом, включающим в себя знания экспериментальной психологии, физиологии человека и криминалистики.
Таким образом, неверным было бы трактовать результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа только с учётом данных, основанных на знаниях психологии, в том числе и экспериментальной, или только криминалистики, физиологии. Полагаю, что именно такая односторонняя трактовка результатов психофизиологического исследования с применением полиграфа до сих пор не позволила сотрудникам правоохранительных органов полноценно использовать данный метод на практике. Человек является своеобразным носителем информации, которая усваивается им с учётом его психофизиологических особенностей, трансформируется, преобразуется и откладывается в его сознании и подсознании. Любопытно, что в разные годы учёными проводились эксперименты, при которых очевидцы одних и тех же событий усваивали одну и ту же объективную реальность совершенно по-разному. В ходе подобных экспериментов очевидцы (предполагаемые свидетели) описывали обстоятельства произошедших событий, сообщая совершенно противоположные данные. Это отнюдь не означало, что кто-то из них говорил неправду, или сообщал ложные сведения. Подобная ситуация свидетельствует о том, что одно и то же событие может отражаться в сознании людей не идентично, формируя идеальные следы, отражаемые в
1 Комиссарова, Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика. - М.: Юрлитинформ, 2014. - с. 241314.
сознании, психике, и памяти человека, опираясь на его психофизиологические особенности.
Результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа не должны являться основанием для ущемления прав и законных интересов лиц, проходящих исследование на полиграфе. На сегодняшний день законодательным органом пока не принят Федеральный закон, регулирующий деятельность по проведению психофизиологического исследования с применением полиграфа. Однако 24 декабря 2010 года в Государственную Думу Федерального Собрания РФ был внесён Проект Федерального закона № 478780-5 «О применении полиграфа». Это свидетельствует о том, что законодатель также понимает необходимость регулирования правового положения деятельности по проведению психофизиологического исследования с применением полиграфа. Настоящий Федеральный закон должен регламентировать основные понятия, цели, принципы и области проведения опросов с использованием полиграфа в Российской Федерации, а также устанавливать основные требования к проведению таких опросов и порядок использования их результатов. Федеральный закон «О применении полиграфа» должен быть основан на положениях Конституции РФ, соблюдать права и свободы человека и гражданина, в соответствии с принципами законности, гуманности, научности, конфиденциальности. Также проведение опроса с использованием полиграфа не должно представлять опасность для здоровья человека, унижать его честь и достоинство. Следует также установить категории лиц, для которых прохождение опросов с использованием полиграфа, является обязательным. Например, к таким лицам следует отнести граждан, которые поступают на государственную службу и получают доступ к государственной тайне.
Первой ведомственной инструкцией, которая давала регламентацию деятельности по применению опроса с использованием полиграфа, была «Инструкция о порядке применения специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа федеральными органами государственной безопасности». Данный ведомст-
венный нормативно-правовой акт был одобрен Генеральной прокуратурой и зарегистрирован Министерством юстиции РФ 01 марта 1993 года. Стоит подчеркнуть, что Инструкция отражала гуманистические принципы, закреплённые в Конституции РФ. В самом документе говорилось, что информация, полученная при опросе лица с применением полиграфа, является вероятной и носит предположительный характер, подобное исследование должно проводиться при добровольном согласии опрашиваемого лица, по отношению к опрашиваемому не должно быть применено угроз или насилия. Применение проверок на полиграфе в органах внутренних дел регламентируется «Инструкцией о порядке использования полиграфа при опросе граждан». Данный документ был согласован с Генеральной прокуратурой, Верховным Судом РФ и введён в действие приказом МВД России от 28.12.1994 года. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан также закрепила основные гуманистические принципы. В части 3 ст. 6 Федерального закона № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» говорится, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. В Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан регламентируется, что данные, полученные в ходе опроса, могут использоваться в качестве ориентирующей информации оперативными подразделениями в соответствии с Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». Опрос с применением полиграфа в настоящий момент может проводиться сотрудниками правоохранительных органов только при определённых условиях. В частности при добровольном согласии опрашиваемого лица, в процессе опроса могут быть заданы только те вопросы, которые были оговорены с опрашиваемым лицом до проведения подобного исследования. В ходе опроса с применением полиграфа опрашиваемое лицо может в
любой момент отказаться от проводимого исследования.
Полиграф представляет собой техническое устройство, которое измеряет, считывает и фиксирует различные характеристики и реакции человеческого организма на различные внешние раздражители. Полиграф фиксирует такие реакции человеческого организма, как: пульс, электрокардиограмма, давление, глубина и частота дыхания, температура и влажность кожи, громкость и тембр голоса, движения и микродвижения тела (дрожь, непроизвольное сокращение мышц), и другие психосоматические явления. Тестирование на полиграфе -это этап психофизиологического исследования, предусматривающий предъявление обследуемому лицу стимулов, объединённых в тесты в особом, методически обусловленном порядке. При попытке человека солгать его выдают реакции организма, зафиксированные полиграфом в ходе тестирования. На основании данных, полученных в ходе опроса с применением полиграфа, делается предполагаемый вывод о том, говорит ли опрашиваемое лицо правду или же сообщает ложь. Причём вывод о правдивости сообщаемых лицом сведений даётся не самим устройством - полиграфом, а определяется по результатам опроса и совокупности всех условий, с учётом данных, зафиксированных полиграфом. По результатам проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа даётся заключение полиграфолога, а именно подготовленное по результатам проведения опроса с применением полиграфа, описание исследования и выводы полиграфолога по вопросам, поставленным при проведении данного исследования.
Одним из первых случаев применения опроса с использованием полиграфа в Российской уголовно-процессуальной практике стало уголовное дело в отношении Синцова В.Н., одного из директоров АО «Специальное машиностроение и металлургия», арестованного в январе 1994 года по подозрению в шпионаже. После того, как были собраны фактические доказательства вины Синцова В.Н., следствием было принято решение о проведении в отношении него опроса с применением полиграфа. Опрос с использованием
полиграфа в отношении Синцова В.Н. был проведён при его добровольном согласии. Впоследствии обвинение ссылалось на результаты проведённого исследования с применением полиграфа при доказывании вины Синцова В.Н., данные результаты предлагалось учитывать в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу при решении вопроса о виновности Синцова В.Н.
Многие учёные высказывали мнение, что самой адекватной формой применения полиграфа в доказывании является традиционная для российского уголовного процесса форма использования специальных знаний - судебная экспертиза. Весьма однозначно по этому поводу высказался Н.А. Селиванов: «Поскольку проверка на полиграфе требует применения специальных знаний и проведения соответствующих исследований, имеются все основания говорить о том, что в данном случае налицо все признаки процессуального действия, именуемого э кспертизой».
По мнению автора данной статьи, подобные суждения обусловлены и тем обстоятельством, что психофизиологическое исследование с применением полиграфа полностью соответствует требованиям, предъявляемым к судебно-экспертным методикам.
Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика судебно-экспертного исследования, то есть система категорических или альтернативных научно-обоснованных
ния экспертной задачи.1 При формировании нового вида судебной экспертизы на начальном этапе разработки методики экспертного исследования может возникнуть ложное представление о том, что вовсе не обязательно разрабатывать специфические, индивидуальные методы исследования, однако это не так. Последующее развитие нового вида экспертного исследования неизбежно приводит к поиску и формированию отдельных, специфических методик, характерных именно для судебно-экспертной деятельности.
Сегодня юристы соглашаются, что деятельность по раскрытию и расследованию преступлений направлена на анализ и изучение самого преступного события или обстоятельств, связанных с совершённым преступным деянием. Это возможно путём обнаружения, закрепления, накопления, изучения и использования информации, которая отражает те или иные сведения об исследуемом событии. В этом смысле психофизиологическое исследование с применением полиграфа полностью отвечает указанным целям. Полиграфология - это явление, которое активно развивается в настоящее время, идёт процесс разработки тех самых специфических методов экспертного исследования, о которых говорилось выше, а также на сегодняшний день не закончен процесс регулирования правового положения психофизиологического исследования с применением полиграфа в различных сферах человеческой деятельности, в частности в уголовном судопроизводстве.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 19.02.2018] [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: ВерсияПроф/000 «ИнфоЛада», Тольятти, 2018.
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» [от 12.08.1992 № 144-ФЗ в ред. от 06.07.2016] [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: ВерсияПроф/000 «ИнфоЛада», Тольятти, 2018.
предписаний по выбору и применению в определённой последовательности и в определённых существующих или создаваемых условиях методов, приёмов и средств (приспособлений, приборов и аппаратуры) для реше-
1 Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2009. - 688 с.
3. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан (Минюст № 771 от 06.01.1995) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: ВерсияПроф/000 «Инфо-Лада», Тольятти, 2018.
4. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблема сегодняшнего дня. - М.: Норма, 2001. - С. 55.
5. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2002. -
464 с.
6. Грызлов, Д.В. К вопросу о возможности назначения и производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник магистратуры. - 2017. - № 12-3(75). - С. 96-103.
7. Груза, Э., Каспшак, Е. Проблема коммерциализации экспертных заключений в Польше. Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика. - СПб., 2012. - С. 231-236.
8. Ищенко, Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: диссертационная работа. - Свердловск, 1989. - С. 335.
9. Комиссарова, Я.В. Теоретические основы полиграфологии: Учебник для магистров. -М.: Проспект, 2016. - 192 с.
10. Комиссарова, Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 241-314.
11. Латаускене, Э. Оценка результатов специальных познаний в судебном производстве // Криминалистъ первопечатный. - 2013. - №7. - С. 132-133.
12. Образцов, В.А. Криминалистика. - М.: Юристъ, 1997. - С. 43-47.
11. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юрлитинформ, 2001. -С. 257.
13. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2009. - 688 с.
14. Холодный, Ю.И. Криминалистическая полиграфология и её применение в правоохранительной практике // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Запросы практики - движущая сила развития криминалистики и судебной экспертизы». - 2003. - № 21. - С. 14-19.
