CC BY
48
МЕСТО НОВЫХ СУДОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ю.В. Руднева, студент Е.А. Гусарова, студент
Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2019-12009
Аннотация. В данной статье рассматривается система правосудия в Российской Федерации, а также анализируется новая модель судопроизводства и ее влияние на систему правосудия в целом. Методология исследования осуществляется посредством анализа научной литературы по заданной теме, а также нормативно-правовых актов, закрепляющих данные положения.
Ключевые слова: судебная власть, суд, государство, кассация, апелляция, жалоба, инстанция, гражданское процессуальное право.
Судебная власть в Российской Федерации на протяжении всей истории являлась опорой и базисом, на которых строилось все государство. Как одна из ветвей власти, она занимает ведущую роль в жизни всего населения, а значит, руководит и стабилизирует социальные связи, образованные внутри общества. Суд, а точнее носители этой власти - судьи, являются вершителями правосудия, вследствие чего любые перемены, связанные с данной сферой жизни, отражаются на всем государстве в целом и его жителях в частности.
Реформирование этой системы вне зависимости от уровня изменений оказывает не только влияние на множество факторов развития общества, но и на весь механизм государственного обеспечения. Исходя из понимания теории, мы можем с уверенностью утверждать о том, что нововведения в данной отрасли имеют основополагающее значение для правовой жизни граждан, а следовательно требуют основательного разбора и анализа.
В этом году на территории Российской Федерации начали действовать два новых вида судов [2]. Апелляционный и Кассационный суды стали плодами реорганизации судебной системы, которые в первую очередь должны облегчить процесс судопроизводства, а во вторую уменьшить нагрузку на суды первой инстанции, которые по своему набору функционала, совмещали в себе множество направлений, вследствие чего невозможно было повысить качественность судопроизводства, что ап-
риори являлось непрофессиональным и негативным последствием, возникающим при работе всего механизма правосудия. Кроме того, данное внедрение позволит увеличить экстерриториальную объективность и независимость судопроизводства, обеспечивая еще больший механизм независимости судебной власти [3].
У этих видов правосудия существует ряд особенностей. В основе их учреждения лежит главная задача - осуществление судебного контроля. Однако, если суд апелляционной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательственную базу и принимать совершенно иное решение относительно решения суда первой инстанции, то в кассационном порядке исследование доказательств возможно лишь в ограниченных законом случаях, а признавая решения незаконными, оно отменяется и направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо апелляционный суд.
Апелляционный суд - это суд второй инстанции. В судопроизводстве следует учесть, что в данном случае и в гражданском и в уголовном на равных условиях этой инстанцией проверяется обоснованность и законность решений, которые вынесли мировые и федеральные судьи. Основываясь на модели гражданского судопроизводства, мы можем говорить о том, что апелляционной инстанцией в системе судов общей юрисдикции будут являться вышестоящие по иерархии суды по отношению к судам первой инстанции [4].
Новые апелляционные суды учреждены в качестве альтернативы судов субъектов (Верховные суды республик, областные суды, краевые суды). Ранее именно на их долю приходился пересмотр дела по разрешению апелляционных жалоб на решения первой инстанции. Следует отметить и тот факт, что споры по новым или вновь открывшимся обстоятельствам также будут поступать в их сферу деятельности. Новые суды апелляционной инстанции будут вышестоящими судебными инстанциями по отношению к уже существующим и действующим на территориях Верховных судах республиках, областных судов и краевых судов.
Аналогичная система наблюдается и в системе кассационной модели правосудия. Стоит отметить, что кассационные суды общей юрисдикции по аналогии рассматривают дела в качестве суда кассационной инстанции по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Они также будут являться вышестоящими по иерархии судебной инстанции по отношению к действующим на территории судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям [5].
Новые модели учреждены, основываясь на модели определенных территориальных округов. Апелляционных судов по разделению учреждено шесть. Пять судов апелляционной инстанции приходится на пересмотр дел общей юрисдикции, а один на разрешение вопросов военного правового поля. В кассационном механизме были учреждены десять судов. В соответствии с территорией на пересмотр дел общей юрисдикции приходится девять судов, а один суд по аналогии с апелляционной инстанцией учрежден для пересмотра военных дел.
Сам порядок апелляционного и кассационного производства относительно формы подачи жалобы на пересмотр не изменится в основных моментах. Апелляционную жалобу по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации нужно подавать в тот суд, в котором было изначально принято решение - первой инстанции. Подобные основы сохранились и в кассационном порядке [1].
Существенным изменением следует считать введение в гражданский процесс сплошной кассации. Данное изменение означает то, что новоиспеченные суды будут рассматривать все кассационные жалобы, которые поступили на их рассмотрение, в то время как раньше этот вопрос ставился на усмотрение конкретного судьи кассационного суда. То есть, обеспечена дополнительная гарантия справедливого осуществления правосудия, не завязанная на субъективном волеизъявлении. Благодаря учреждению новых судов также введена возможность подачи жалоб посредством интернет связи в электронном виде, что ранее было невозможным по причине загруженности судов.
В заключение хотелось бы сказать о том, что учреждение новых судов на территории Российской Федерации привнесло существенные изменения для всех граждан страны. Реформы судебной системы в первую очередь направлены на решение вопросов относительно независимого проведения правосудия. Именно по этой причине новые суды были созданы на экстерриториальной основе. Бесспорно, данные изменения приведут к большей объективности и эффективности модели судебной власти страны. Кроме того, положительным фактором будет считаться антикоррупционная составляющая при формировании обновленного механизма правосудия. Относительно положительной составляющей данной реформы можно говорить довольно-таки детально, однако стоит отметить и отрицательные моменты. К примеру, аппарат суда, а точнее секретари, помощник и судьи будут приобретать довольно-таки скудную профессиональную практику, так как рассмотрение дел в большинстве случаев происходит по существу, а доказательственная база и исследование обстоятельств дела были произведены судом первой инстанции. К тому же, существует проблема неустойчивости механизма. На данный момент методика осуществления апелляционного и кассационного производства вместе с его нововведениями еще не устоялась на практике, именно поэтому о положительном исходе судебной реформы можно судить лишь по прошествии времени. ский список
1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // СК РФ № 46.2002. Ст. 4532
2. Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// СК РФ №49. 2018. Ст. 7523
3. Ермолаев Константин Андреевич Создание апелляционных и кассационных судов в российской Федерации и процессуальное законодательство: проблемы и перспективы (на примере гражданского судопроизводства) // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. - 2018. - №3 (47).
4. Борисова Н.В. Формирование института апелляции в российском уголовном процессе // Закон и право. - 2019. - №1.
5. Дамбаева И.В., Курманбаев М.М. Особенности кассационного производства в гражданском процессе Российской федерации // Сибирское юридическое обозрение. - 2019. -№1.
PLACE OF NEW COURTS IN CIVIL PROCEDURE LAW RUSSIAN FEDERATION
Yu.V. Rudneva, Student E.A. Gusarova, Student Samara State University of Economics (Russia, Samara)
Abstract. This article discusses the justice system in the Russian Federation, as well as analyzes a new model of legal proceedings and its impact on the justice system as a whole. The research methodology is carried out through the analysis of scientific literature on a given topic, as well as legal acts that reinforce these provisions.
Keywords: judicial authority, court, state, cassation, appeal, complaint, court, civil procedural law.
