CC BY
401
Юанов Атмир Хамидбиевич
соискатель кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России (тел.: 89287120444)
есто и значение преступления, редусмотренного ст. 121 УК РФ, системе преступлений ротив личности
Аннотация
В данной статье автором рассматривается объект преступного заражения венерической болезнью. Делается вывод о том, что ущерб причиняется здоровью нации, а также последующих поколений, - и это исключительно важная особенность данных преступлений, уточняющая их особое место в системе иных посягательств на здоровье.
Annotation
In given article by author is considered object of the criminal contamination by venereal disease. The conclusion is Done about that that damage is caused health of the nation, as well as the following generations, - and this solely important particularity crime data, elaborating their special place in system other encroachment on health.
Ключевые слова: инфекции, передаваемые половым путем, нация, уголовная ответственность, среда обитания.
Key words: infections, sent sexual by way, nation, criminal responsibility, ambience обитания.
Р
аспространение инфекций, передаваемых половым путем, во всем мире, а не только в отдельно взятых государствах, является серьезной социальной, криминологической и медицинской проблемой. Их рост связан с недостаточно развитой социально- экономической сферой общественного бытия, при котором снижен уровень жизни отдельных и достаточно больших групп населения; расширением неконтролируемых миграционных потоков; деморализацией общества, деформацией нравственности, духовности, представлений о сексуальных отношениях; стабильностью рынка сексуальных услуг (в особенности, проституции) и развитием секс - туризма; отсутствием налаженной системы своевременного выявления, полноценного и обязательного лечения и контрольного наблюдения за больными и лицами, подверженными риску заражения; популярностью самолечения, доступностью подавляющего большинства антибиотиков и иных лекарств в свободной продаже; проблемами внедрения новейших экспресс - технологий в области диагностики, научных разработок; дороговизной анонимного лечения и т.д.
Многие из указанных проблем напрямую связаны с отсутствием качественной нормативно-
правовой базы в сфере их регулирования, а также проблемами правоприменительного характера. В Главе 1-й работы мы рассмотрели историю развития российского уголовного законодательства в сфере регулирования уголовной ответственности за заражение венерической болезнью, и прежде чем приступить к уголовно- правовой характеристике современного состава данного преступления, регламентируемого ст. 121 УК РФ, кратко укажем главное, что в нем изменилось (в сравнении с предыдущей его редакцией в УК РСФСР 1960 г.).
Сравнение содержания ст. 121 УК РФ со ст. 115 УК РСФСР 1960 г. показывает, что в положения закона внесены существенные изменения:
а) исключена уголовная ответственность за заведомое поставление в опасность заражения венерической болезнью (ч. 1 ст. 115 УК РСФСР);
б) в действующем УК РФ (ст. 121) не указан такой квалифицирующий признак (отягчающий ответственность) как наличие судимости за данное преступление (ч.3 ст. 115 УК РФ);
в) дано уточнение - заведомость знания виновным возраста потерпевшего несовершеннолетнего (в ч. 2 ст. 121 УК РФ).
Кроме этого, ст. 1151 предусматривала уголовную ответственность за уклонение от лечения венерической болезни. В современном УК РФ
166
такой нормы не существует, аналогичная норма есть в ст. 122 УК РФ, где речь идет о заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ - инфекцией.
Между тем, следует отметить явно низкую применяемость ст. 121 УК РФ, снижение "интереса" к ней - как со стороны ученых, так и практиков - правоприменителей. Хочется сказать, что это обстоятельство абсолютно противоречит реальной ситуации в сфере распространения венерических заболеваний,количественная и качественная характеристика которых приближается к масштабам национальной беды. Как указано в Обращении медицинской общественности к населению России, "нужно откровенно признать, что дальнейшее распространение этих заболеваний, имеющих страшные последствия, среди которых тяжелейшие поражения внутренних органов, параличи и нарушения психики, бесплодие, рождение больных детей и уродов, несет огромную опасность для физического и психического здоровья нации, ведет к деградации и вырождению" [1].
Несомненно, что тот вред, который причиняется данными заболеваниями, более чем соответствует критериям общественной опасности, присущей любому из преступлений, как необходимому и достаточному признаку квалификации деяния как преступного, уголовно наказуемого. В частности, А.А. Пинтковский заметил: "Общественная опасность преступного деяния порождается тем, что оно или непосредственно наносит вред социальным отношениям, или заключает в себе возможность причинения соответствующего ущерба" [2]. Н.Ф. Кузнецова характеризовала общественную опасность деяния как его вредоносность, выражающуюся в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым интересам [3]. А.И. Рарог под общественной опасностью деяния понимает его способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона [4].
Наконец, Ю.А. Красиков также указывает на основные отличия преступления, подчеркивая, что "общественная опасность является объективным свойством деяний, которые влекут негативные изменения в социальной действительности, нарушают упорядоченность системы общественных отношений" [5]. Таким образом, все вышеуказанные суждения подтверждают главное требование по отношению к уголовно наказуемому деянию-обладании им общественной опасностью, наличие которой, применительно к заражению венерической болезнью, приносящего в современных условиях столь тяжкие последствия
для здоровья огромной массы людей, является несомненным.
Далее перейдем к традиционному уголовно-правовому анализу рассматриваемого преступления с изучением характеристик элементов и признаков его состава. Параллельно с данным анализом, рассмотрим некоторые ключевые проблемы квалификации данного преступления, вопросы разграничения его с иными составами.
Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ "Заражение венерической болезнью" является личность (Раздел YII. Глава 16 УК РФ. "Преступления против жизни и здоровья"), как это вытекает из теоретических основ уголовного права, которые дифференцируют родовые объекты исходя из направлен нос-ти посягательств, обозначенной в названиях глав УК РФ. Более того, например, Д.А. Семенов отмечает: "Сама последовательность расположения в Особенной части УК родовых объектов в известной степени позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления. Так, открывает Особенную часть УК раздел о преступлениях против личности. Такой подход, хотя и встречает в юридической литературе определенные возражения [6], полностью соответствует Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права" [7].
Как мы отмечали ранее, во всех демократических странах право на жизнь и здоровье граждан провозглашено в основных документах, устанавливающих главные принципы политического и социально- экономического устройства страны, права и обязанности граждан, а также и в сводах уголовного законодательства, - в части установления круга уголовно наказуемых деяний, посягающих на данные блага, и ответственности за их совершение.
Видовым объектом преступного заражения венерической болезнью является жизнь и здоровье человека, что опять- таки обусловлено положениями теории уголовного права и расположением рассматриваемой нормы в Главе 16 УК РФ, регламентирующей ответственность за посягательства против жизни и здоровья. Уместно заметить, что в отдельных случаях, действительно, тяжелая форма венерического заболевания, к тому же оставленная без лечения, может привести к летальному исходу (например, сифилис), тяжким поражениям органов и тканей, (что, в свою очередь, квалифицируется как тяжкий вред здоровью), необратимым последствиям в репродуктивной системе переболевшего человека. Данное замечание призвано уточнить не-
167
случайность совокупности жизни и здоровья как видового объекта данного преступления, хотя большинство ученых полагают, что данное посягательство способно причинить вред только здоровью.
Непосредственный объект, как известно, является частью общего, родового и видового объектов, однако, тем не менее, это всегда не конкретизированная категория, а общественное отношение. В данном случае речь идет об общественных отношениях, обеспечивающих сохранность здоровья человека как определенного физиологического состояния, позволяющего нормально функционировать человеческому организму, гарантируя его участие в общественных отношениях.
Как и многие иные преступления, входящих в данную Главу УК РФ (ст. 111-115, 117, 118, 121, 124 УК РФ), деяние, предусмотренное ст. 121 УК РФ, причиняет вред здоровью граждан. Подчеркнем еще раз, что "здоровье населения рассматривается как один из главных факторов национальной безопасности" [8]. В порядке дискуссии можно высказать мысль о том, что по размаху и скорости распространения, ущербу, причиняемому одновременно огромному количеству людей, данное преступление могло бы вполне находиться и в Главе 25 "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". Кстати, существуют мнения подобного рода и у известных ученых. Так, в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. А.Э. Жалинского отмечается: "Спорным является вопрос о возможности заражения венерической болезнью не половым путем, а в результате нарушения санитарно- гигиенических правил, например, в случаях, когда лицо, заведомо знающее о том, что оно больно сифилисом, продолжает работу в детских учреждениях, учреждениях питания и т.д. Трудно согласиться с мнением, что здесь должна наступать ответственность по ст. 236 УК РФ, т. е. за нарушение санитарно- эпидемиологических правил (А.И. Рарог). Правильно отмечает С.В. Бородин, что: "Под заражением заболеванием следует понимать передачу этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни, путем совершения любых действий, которые, по общему правилу, ведут к заражению: совершение полового акта, поцелуи, питание из общей посуды, несоблюдение иных гигиенических правил лицом, страдающим венерическим заболеванием" [9].
Вред здоровью определяется как "последствия совершения ряда преступлений против безопасности здоровья граждан, а также преступлений, направленных на причинение вреда
другим объектам уголовно- правовой охраны и попутно затрагивающих безопасность здоровья граждан" [10]. Это только одно из понятий, характеризующих вред здоровью в уголовно- правовой доктрине, причем весьма широкое, исходя из которого можно предположить, что непосредственным объектом является не здоровье, а безопасность здоровья, что также может быть признано вполне приемлемым, - в том числе и особенно, - применительно к ст. 121 УК РФ, когда речь идет не только о последствии конкретного заражения конкретного потерпевшего, а в целом об угрозе безопасности многих людей, подвергающихся в результате этого риску быть зараженными.
Необходимо скрупулезно рассмотреть предмет данного преступления, так как только точное установление наличия венерического заболевания у виновного позволяет положительно решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, и, наоборот, исключает таковую при отсутствии симптомов болезни данного вида. В этом плане уместно использовать классификацию вреда здоровью, чтобы дифференцировать венерические болезни как один из его видов, определить их место в данной системе. В. Век-ленко и М. Галюкова предлагают следующий вариант разделения вреда здоровью:
а) телесное повреждение (вред здоровью другого человека, наступивший в результате нарушения анатомической целостности тела или нарушения нормального функционирования организма или его органов) [11];
б) заболевание (болезнь у отдельного человека, случай болезни; возникновение болезни) [12]. Заметим, что в узком смысле (и юридическом, в том числе) понятия болезни и заболевания являются синонимами, - общие закономерности возникновения и развития какой- либо болезни, конкретизированные в отдельных заболеваниях;
в) патологическое состояние (стойкое отклонения от нормы, имеющее биологически отрицательное значение для организма) [13];
г) физическая боль (своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме). При этом ошибочно предположение, что боль сама по себе достаточно "безобидна" с точки зрения ее последствий - болевой шок может привести к смерти человека [14];
д) физическое страдание (претерпевание потерпевшим особо мучительной боли, которую человек испытывает в течение достаточно длительного периода времени. Между тем, данное понятие является оценочным, неопределенным;
168
е) психическое страдание (также весьма неопределенное понятие, определение которого отсутствует в уголовном законодательстве и разъяснениях Пленума Верховного суда. Выскажем предположение, что к психическому страданию можно отнести глубокие эмоциональные морально- нравственные, духовные переживания, ухудшающие психологическое и физическое состояние здоровья человека) [15].
Таким образом, из всего сказанного можно сделать вывод, что венерические болезни (заболевания) относятся ко второй, одной из наиболее распространенных групп вреда здоровью, однако эпикризы таких тяжких заболеваний, каким является, например, сифилис, позволяет сделать вывод, что к ним зачастую присоединяются и иные виды вреда здоровью (физическая боль, физические и психические страдания, и даже телесные повреждения как разрушение анатомической целостности тканей - при крайних стадиях заболевания (разрушения костей, изъязвление слизистых поверхностей при сифилисе) Это еще раз убедительно характеризует высокую степень общественной опасности данного преступления, что исключает игнорирование мер уголовной ответственности в отношении лиц, распространяющих венерические заболевания.
Венерические заболевания относятся к группе инфекций, передаваемых половым путем (ИППП) либо, с позиций международной терминологии, сексуально- трансмиссивных заболеваний (STD). Инфекционные заболевания, согласно медицинской терминологии, - это заболевания, возникновение и распространение которых обусловлено воздействием на человека биологических факторов среды обитания (возбудителей инфекционных заболеваний) и возможностью передачи болезни от заболевшего человека, животного к здоровому человеку. Среди них выделяются инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих, - заболевания, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и Инвалидности [16].
Что касается непосредственно венерических заболеваний, то согласно Международной классификации болезней (1984 г.) данная группа насчитывает около 22 нозологических форм, которые в свою очередь распадаются на подвиды. В данную группу входят, во-первых, венерические заболевания, к которым относятся: сифилис, гонорея, мягкий шанкр (шанкроид), лимфограну-лема венерическая (IY- венерическая болезнь); паховая гранулема (Y венерическая болезнь). С точки зрения традиционного медицинского подхода (теоретических основ венерологии) данные
заболевания являются "классическими" венерическими болезнями. К новым венерическим инфекциям международный союз венерологов отнес еще такие, как "негонококковый уретрит" и "Болезнь Рейтера".
В некоторых источниках указывается, что круг собственно венерических болезней нередко в следственной практике (и, соответственно, судебной) сужается до минимума - когда криминальным, уголовно наказуемым, признается только заражение сифилисом либо гонореей.
Все остальные инфекции, передаваемые половым путем, несомненно, являясь по сути венерическими (передаваемые преимущественно половым путем) к собственно венерическим в российской классической медицине (венерологии) и во многих случаях в правоприменительной практике не относятся. Так, выделяют группу инфекций, передающихся половым путем с преимущественным поражением мочеполовой системы (хламидиоз, трихомониаз, кандидоми-коз, микоплазмозы, герпес генитальный, остроконечные кандиломы (бородавки), гарднереллез, уреаплазмоз, лобковый педикулез и некоторые другие).
В общей совокупности инфекций, передаваемых половым путем, также выделяют еще одну группу инфекций - с преимущественным поражением других органов: ВИЧ- инфекция, гепатиты В, С, другие формы; цитомегалия; амебиоз; лямблиоз [17].
Очень важен следующий момент: специалисты- венерологи из вышеназванного перечня выделяют инфекции "условно передаваемые половым путем" - то есть те, которые могут передаваться и неполовым путем (остроконечные кан-диломы, вирусные гепатиты, чесотка и др.) [18]. На этот счет в юридической (уголовно- правовой) литературе данный момент либо замалчивается, либо решается весьма "размыто", неконкретно.
Так, А.В. Наумов пишет: "Венерические заболевания - это группа инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим заболеваниям относят: сифилис, гонорею, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическую гранулему и некоторые другие. Опасность их состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу при широком распространении самолечения, передаются от одного человека другому и неполовым путем" [19].
В учебном пособии "Медицина и психиатрия" сказано жестко: "венерическими болезнями являются сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз. О заражении только этими инфекционными половыми заболеваниями
169
может идти речь при привлечении к уголовной ответственности" [20].
Таким образом, из всего сказанного очевидно, что, во- первых, до сих пор в законодательстве и правоприменительной практике не определен круг собственно венерических инфекций, а, во- вторых, указана возможность заражения данными заболеваниями и неполовым путем, что существенно искажает подход к их квалификации как исключительно инфекций, передающихся половым путем. Подобное толкование можно встретить фактически в любом доктринальном источнике в сфере уголовного права и криминологии, где происходит толкование категории "венерические болезни".
Таким образом, уже из данного описания группы венерических (классических и новых) заболеваний, передающихся половым и не только половым путем, становится ясно, что в современных условиях существует острая проблема разграничения венерических (классических)- и не венерических ("новых") инфекций, поскольку в ст. 121 УК РФ дано конкретное понятие - "венерическая болезнь", при заражении которой образуется и состав оконченного преступления.
Показательно, что и сами медики в настоящее время подчеркивают "неоднозначность оценки составляющих элементов специалистами, врачами- клиницистами, микробиологами и эпидемиологами", "отсутствие общепринятых мнений специалистов о доказательных данных об эффективности методов диагностики и лечения"; "бес-симптомность носительства ряда возбудителей у клинически здоровых лиц" [21] и иные связанные с данными, проблемы, которые в целом не позволяют применительно к существующей редакции ст. 121 УК РФ четко решить вопрос о наличии у лица такого основания для привлечения его к уголовной ответственности, как венерическое заболевание.
Правда, в доктринальных источниках нередко звучит мысль о том, что на квалификацию содеянного (применительно к преступлению ст. 121 УК РФ) не влияет вид венерического заболевания [22], однако тем не менее конкретный и полный перечень таких заболеваний фактически отсутствует. Отсутствие конкретности в данном вопросе напрямую влияет и на эффективность правоохранительной деятельности в сфере быстрого выявления фактов заболеваний, и на мировоззренческую позицию большой части населения, которое в последние годы, например, стало пренебрежительно относиться к лечению от таких заболеваний, как хламидиоз, кандидоз, герпес.
Между тем следует подчеркнуть, что несмотря на отсутствие явных опасных признаков бо-
лезни (как в случае названных заболеваний) человеческому организму может быть нанесен непоправимый ущерб. Например, уреаплазмия постепенно приводит к деформации органов мочеиспускания, поражению позвоночника, сердечной мышцы и т.д. Хламидиоз у беременных способен привести к рождению слепых и глухонемых детей, поскольку хламидии поражают нежные слизистые оболочки плода, и т.д.
К существенным проблемам в сфере диагностики (а, соответственно, и ранней постановки на учет, раннему выявлению заражения) препятствуют и достаточно длительные сроки инкубационных периодов, в течение которых признаки заболеваний еще неочевидны, плохо определимы. Так, например, инкубационный период для гонококковой инфекции составляет от 2 до 10 суток; хламидиоза - 1- 3 недели; уреаплазмии - 3- 5 недель; микозов - 3- 5 недель; трихомониаза - 3- 5 суток; мягкого шанкра - 2- 10 суток; герпеса - 2- 6 суток; остроконечных кандиломм - от 1 до 9 месяцев. Разумеется, за столь большие сроки теряется доказательственная база, а преступник, заразивший иное лицо данным венерическим заболеванием, может от него излечиться - таким образом, состав преступления будет отсутствовать.
Для унификации подхода к данной проблеме, как представляется, было бы целесообразным прислушаться к мнению врачей, специалистов в области дерматологии и венерологии, и принять новую позицию, в существенной степени уточняющую предмет данного преступления. В частности, она заключается в том, что во всем мире, учитывая неблагоприятный эпидемиологический фон в сфере распространения инфекций, передающихся половым путем, следует все заболевания данной категории считать венерическими. Точнее, наоборот: следует обобщить все инфекции, обусловленные преимущественно половыми контактами, под единым названием, таким, как "инфекции, передающиеся половым путем".
На сегодняшний день разъяснения по вопросу уточнения некоторых признаков и особенностей квалификации преступлений, подпадающих под описание состава ст. 121 УК РФ, действует только одно постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" [23]. Исходя из его содержания можно сделать вывод, что оно устарело и не соответствует потребностям настоящего времени. В частности, уже давно изменена редакция ст. 121 УК РФ и исключена ответственность за поставление в опасность, которое в п. 2 данного документа отнесено к "иным действиям, которые заведомо для больного ставят другое лицо в опасность заражения венерической болезнью".
170
Далее. Представляется не соответствующим общим положениям теории уголовного права п. 4 данного постановления: "Уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью, за преступление, предусмотренное ст. 115 УК РСФСР (ст. 121 УК РФ) ...может иметь место не только в период болезни и ее лечения, но в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета".
Получается, что в отношении данной категории преступников не применяется правило о сроке давности, до истечения которого возможно привлечение к уголовной ответственности любого лица, совершившего преступление (в данном случае, небольшой тяжести). Фактически, уже после снятия больного с учета медицинским учреждением, он исключается из круга субъектов данного преступления, даже если факт преступления подтвержден и есть доказательства, что на момент совершения преступления виновный был болен. Данное положение явно противоречит принципам законности и справедливости, как и вышеуказанным требованиям о сроке давности, поэтому следует усовершенствовать положения постановления, изменив и обновив его редакцию. Исходя из сказанного (по п. 2 и п. 4 ) анализируемого документа, выскажем свои предложения.
Во- первых, после понятия "венерической болезнью" в ст. 121 УК РФ должно быть указан разъясняющий признак в скобках ("инфекции, передающиеся половым путем"), что соответствует международным стандартам в определении данных инфекций и перечню заболеваний, в отношении заражения которыми установлена уголовная ответственность. Как мы выяснили ранее, в уголовно- правовых источниках стран зарубежья рассматриваемые заболевания тоже называются именно данным термином,- таким образом, данное нововведение способствовало бы унификации, установлению единообразия в терминологии и правоприменительной практике борьбы с данным видом преступности. Это облегчило бы работу дознавателей и следователей, упростило процесс установления признаков состава преступления, сняло бы многие вопросы для потерпевших, пострадавших от подобного рода посягательств.
Что касается вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда, то в п. 2 следует указать:
"Формы и способы заражения могут быть любыми: половой акт, сексуальные действия, поцелуи и иные прямые физические контакты. Наряду с ними, заражение включает и действия (бездействие) больного венерической болезнью, которые образуют нарушения правил санитарии и гигиены, заведомо для виновного ведущие к передаче заболевания другому человеку (людям)".
В пункте 4 следует дать следующее разъяснение: "Уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью, за преступление, предусмотренное ст. 121 УК РФ). может иметь место не только в период болезни и лечения, но и в течение всего времени до истечения срока давности уголовной ответственности за данное преступление".
Пункт 5 было бы целесообразно сформулировать в следующей редакции: "Освобождение от уголовной ответственности возможно при добровольном обращении виновным, страдающим венерическим заболеванием, за помощью в государственные медицинские учреждения, по излечению от него".
В заключение следует сказать, что в широком смысле, объектом данного преступления (как и многих иных, образующих посягательства на здоровье граждан) является "благоприятная среда обитания", - как сказано в ст. 8 "Права граждан" Федерального закона "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" [24]. Это не случайное замечание, поскольку общеизвестно, что при массовом распространении инфекций любого рода, в том числе, венерических, ситуация в сфере обеспечения здоровых условий жизнедеятельности общества резко изменяется. И, согласно данному закону (как и требованиям Конституции РФ, уголовного законодательства, иных федеральных законов) в соответствии с ценностью данного объекта для общества и каждого гражданина, у последнего существует совокупность прав на поддержание (обеспечение) его нормального состояния.
В частности, право получать в соответствии с законодательством Российской Федерации и в органах государственной власти, местного самоуправления, органах, осуществляющих государственный санитарно- эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о сани-тарно- эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности пищевых продуктов, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; право осуществлять общественный контроль за выполнением санитарных правил; вносить в соответствующие органы предложения об обеспечении санитарно- эпидемиологического благополучия населения; право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью вследствие нарушения другими гражданами санитарного законодательства и т.д.
Таким образом, в широком смысле, объектом преступного заражения венерической болезнью является не только здоровье конкретного человека, а здоровье нации, в связи с чем право каждого гражданина включает право требовать от
171
органов государственной власти и управления надлежащих мер по устранению самих венерических болезней, так и факторов, их продуцирующих и способствующих их распространению. В конечном итоге, (особенно при распространении эпидемий вензаболеваний) ущерб причиняется здоровью нации, а также последующих поколений, - и это исключительно важная особенность данных преступлений, уточняющая их особое место в системе иных посягательств на здоровье.
1. Диагностика, лечение и профилактикизабо-леваний, передаваемых половым путем /под ред. проф. Борисенко К.К. М.. "САНУМ". 1997. С. 7.
2. Цит по: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., "Юридический центр Пресс". 2004. С. 704.
3. Курс уголовного права. Общая часть /под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М.: "Зерцало", 2002. С. 125.
4. Рарог А.И. Уголовное право. Курс лекций. М, ТК "Велби", "Проспект". 2005. С. 15.
5. Уголовное право России. Учебник для вузов под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: "Нор-ма-Инфра М", 1998. С. 56.
6. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 13.
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. М., Инфра М., 2006. С. 101.
8. Гурочкин Ю.Д., Дерягин Г.Б., Яценко Е.Ю. Медицинское право: Учебник. М.: "Экзамен". 2007. С. 10.
9. См. . Учебно- практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под общей редакцией А.Э Жалинского. М., "Экс-мо".2005. С.356.
10. См.: Юридический энциклопедический словарь. М.: Проспект. 2006. С. 98.
11. Правила судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г. //Бюллетень Министерства юстиции СССР 1979. № 1-2.
12. Большая медицинская энциклопедия. М., 1978. Т.8. С. 273.
13. Большая медицинская энциклопедия. Т. 18. С. 417.
14. Большая медицинская энциклопедия. Т. 18. С. 417.
15. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "Вред здоровью" // Уголовное право. 2007. № 1. С. 7-9.
16. Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650; 2006. № 1. Ст. 10.
17. Стуканова Н.П. Кожные и венерические болезни. Ростов н/Д: Феникс. 2007. С. 197-199.
18.Заболевания, передаваемые половым путем /под ред. проф. Борисенко К.К. М., "ГЭО СТАР" Медицина. 1998. С. 112.
19. Наумов А.В. Заражение венерической болезнью. Комментарий к ст. 121 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., "Юристъ". 1996. С. 323.
20.Медицина и психиатрия. М., "РИОР". 2006. С. 62.
21. Стуканова Н.П. Кожные и венерические болезни. Ростов н/Д: Феникс. 2007. С. 200.
22.Уголовное право. Особенная часть: Учебник /подред. А.И. Рарога М., "Инфрпа-Норма". 2006. С. 62.
23. Бюллетень Верховного Суда СССР! 1973. № 6. С. 17-18; Сборник постановлений Пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., Спарк. 1999. С. 99.
24. СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 10.
1.Diagnostics, treatment and profilaktiki zabolevaniye, sexually transmitted / under the editorship of prof. Borisenko K.K. M.: "SANUM". 1997. P. 7.
2. Kozlov A.P. Definition of crime. SPb.: "The legal Press center". 2004. P. 704.
3. Course of criminal law. General part / under the editorship of Kuznetsova N. F., Tyazhkova I.M. M, "Zertsalo". 2002. P. 125.
4. Rarog A.I. Criminal law. Course of lectures. M, shopping mall "Velbi", "Prospekt". 2005. P. 15.
5. Criminal law of Russia. The textbook for higher education institutions under the editorship of A.N. Ignatov, Yu.A. Krasikov. M.: "Norma-Infra of M". 1998. P. 56.
6. Clerks of Page of Century. High treasons (against bases of the constitutional system and safety of the state) and the state crime. M., 1999. P. 13.
7. Criminal law of the Russian Federation. General part: Textbook. M.: Infra-M, 2006. P. 101.
8. Gurochkin Yu.D., Deryagin G.B., Yatsen-ko E.Yu. Medical right. Textbook. M.: "Examination". 2007. P. 10.
9.See: Uchebno-the practical comment to the Criminal code of the Russian Federation / under the general edition of A.E. Zhalinsky. M.: "Eksmo". 2005. P. 356.
10. See: Legal encyclopedic dictionary. M.: Prospectus. 2006. P. 98.
11. Rules of judicial medical determination of severity of injuries from December 11, 1978 // The Bulletin of the Ministry of Justice of the USSR. 1979. No 1-2.
172
12. Big medical encyclopedia. M. 1978. T8. P. 273.
13. Big medical encyclopedia. T. 18. P. 417.
14. Big medical encyclopedia. T. 18. P. 417.
15. Veklenko V., Galyukova M. Criminal legal analysis of concept "Harm to health" // Criminal law. 2007. No 1. P. 7-9.
16. The federal law "About sanitary epidemiological wellbeing of the population" // CL Russian Federation. 1999. No 14. Art. 1650; 2006. No 1. Art. 10.
17. Stukanova N. P. Skin and venereal diseases. Rostov on/D. Phoenix. 2007. P. 197-199.
18. Diseases, sexually transmitted / under the editorship of prof. Borisenko K.K. M.: "GEOSTAR" Medicine. 1998. P. 112.
19. Naumov A. V. Infection with a venereal illness. The comment to Art. 121 of the criminal code of Russian Federation // The Comment to the Criminal code of the Russian Federation. M.: "Yurist". 1996. P. 323.
20. Medicine and psychiatry. M.: "RIOR". 2006. P. 62.
21. Stukanova N. P. Skin and venereal diseases.Rostov on/D: Phoenix. 2007. P. 200.
22. Criminal law. Special part. Textbook. Under the editorship A.I. Rarog M, "Infrpa-Norma". 2006. P. 62.
23. Bulletin Supreme Vessels USSR. 1973. No 6. P. 17-18; the Collection of resolutions of Plenums of the Supreme vessels of the USSR and RSFSR (Russian Federation) on criminal cases. M., Spark. 1999. P. 99.
24. CL Russian Federation. 2006. No 1. Art. 10.
173
