CC BY
7УДК 336.144
Ткачева М. В.
TkachevaM. V.
МЕСТО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В СИСТЕМЕ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
PLACE OF ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY IN THE STABILITY OF MANAGING SUBJECT
Проведен анализ существующих подходов к трактова- The analysis of existing approaches to the interpretation
нию определения экологической устойчивости хозяйству- of the definition of the environmental sustainability of the
ющего субъекта как с позиции законодательства, так и с economic entity as from the perspective of legislation and
позиции мнений отечественных и зарубежных специали- from the perspective of the views of domestic and foreign
стов. Выявлено место экологической устойчивости в си- experts. Revealed the place of environmental sustainability in
стеме устойчивости хозяйствующего субъекта. the sustainability of an economic entity.
Ключевые слова: устойчивое развитие, устойчивость Keywords: sustainable development, stability of the
хозяйствующего субъекта, экологическая устойчивость. economic entity, environmental sustainability.
Ткачева Мария Вячеславовна -
аспирант экономического факультета ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» Тел.: +7(473)275-57-27 Е-mail: podgaynaya@rambler.ru
Tkacheva Mariya Vyacheslavovna -
postgraduate student of economic faculty Voronezh State University Tel.: +7(473)275-57-27 E-mail: podgaynaya@rambler.ru
В XX веке человечество в первый раз столкнулось с выбором пути его развития. Существовала необходимость в решении глобальных проблем современности, в переходе от стихийности к сознательно управляемым способам развития. Эти решения основываются на принципах, жизненно необходимых для всех людей, а главными ценностями для нормального развития людей являются такие естественные блага, как чистая вода, неотправленный воздух, почва, способная давать полезные для здоровья продукты питания. Человечество задумывается о том, что идея глобального единства человечества определяется не политическими целями людей, а законами сохранения биосферы Земли. Такой взгляд на развитие человеческого общества требует качественно новых решений при оптимизации взаимодействия общества и природы. Научные поиски по формированию концепции мирового развития наиболее активизировались, начиная с конца 70-х гг. XX века. В результате в научный оборот был введен термин «устойчивое развитие», под которым понимается гармоничное развитие общества с его природной средой, биосферой, переход от современного индустриально-потребительского общества к ноосфер-ной цивилизации [5].
Концепция устойчивого развития стала центральной и общепризнанной в деятельности международных организаций и многих стран,
поэтому уже более двух десятилетий, активно используется экономистами и экологами. В развитии концептуальных основ устойчивого развития необходимо отметить работы отечественных и зарубежных авторов Г. X. Брундт-ланд, Л. Брауна, Д. С. Львова, К. В. Папенова, А. Д. Урсула. Важно отметить, что под устойчивым развитием, прежде всего, понимается путь, основанный на сохранении в течение продолжительного времени расширенного воспроизводства производственного потенциала, человеческих ресурсов и природной среды. При устойчивом развитии создаются условия для равновесия между тремя взаимосвязанными элементами системы: экономической, социальной сферой и окружающей средой.
Всемирный саммит по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002 г.) принял решение, согласно которому с декабря 2005 г. по 2014 г. начинается переход мирового сообщества к устойчивому развитию. В соответствии с Планом выполнения решений каждая страна должна содействовать достижению устойчивого развития посредством принятия и обеспечения соблюдения четких и эффективных законов в поддержку устойчивого развития.
Для России переход на модель устойчивого развития - это переход к разработке системной концепции, позволяющей выявить условия и возможности новой ориентации страны и цивилизации, определить структуру, средства и пути оптимизации управления на глобальном, федеральном и региональном уровнях на длительную перспективу, то есть создания модели социоэкоразвития. При этом необхо-
в
Актуальные вопросы
75
дима тщательная разработка новых механизмов управления процессами этой модели.
Включение оценки природно-ресурсного и экологического потенциала в состав макроэкономических показателей обусловит существенную корректировку сложившихся представлений об уровне социально-экономического развития страны и регионов, а также тех возможностей, которыми они располагают для обеспечения устойчивого благосостояния своих граждан.
Наряду с финансовой устойчивостью хозяйствующего субъекта важны экологическая и социальная устойчивость, что в сумме и составляет современное понятие устойчивого развития экономики. В мире ощущается огромная опасность нерешенных глобальных экологических и социальных проблем. Стабильность экономики зависит от здоровой и стабильной окружающей природной среды и людей, живущих в ней. И обратная связь: от устойчивой экономики зависят экологические и социальные условия.
Время, когда хозяйствующие субъекты заботились только о своих финансовых результатах, прошло, точнее должно пройти. Сейчас приоритетной задачей является обеспечение устойчивого развития экономики, главной целью которого является сохранение мира на всей планете, умеренное потребление природных ресурсов, сохранение природной среды ради стабильной жизни будущих поколений.
Хозяйствующие субъекты начинают включать нефинансовые показатели в отчетность для описания своей социальной и экологической деятельности, что улучшает их деловую репутацию, укрепляет потребление природных ресурсов, сохранение природной среды ради стабильной жизни будущих поколений. На конференции ООН в 1972 г. по проблемам окружающей среды в Стокгольме впервые в мире прозвучало, что отныне устойчивое развитие будет главным вектором развития общества.
Таким образом, устойчивое развитие хозяйствующего субъекта - долгосрочный процесс создания, поддержания и наращения финансового капитала на требуемом инвесторами уровне, достигаемый за счет сбалансированного развития иных видов капитала: социального, природного, интеллектуального, производственного.
В результате анализа источников, отражающих взгляды исследователей на проблему окружающей среды, мы придерживаемся мнения А.И. Белоусова, который считал, что можно выделить следующие причины возникновения данной проблемы и пути ее решения. В основу данного подхода положена интерпретация проблемы охраны окружающей среды как проблемы, носящей главным образом технологический характер. При этом ориентация и темпы экономического развития признаются как внешние по отношению к экологическим факторам, предопределенным заранее и не подлежащим обсуждению [1].
На первое место выдвигается вопрос создания таких условий, которые способствовали бы своевременному совершенствованию неблагополучных в экологическом смысле технологий и устранению негативных последствий их применения для окружающей среды. Один из основных путей решения этой задачи является придание экологическим проблемам определенного экономического содержания, что могло бы найти свое отражение, например, в изменении сложившейся политики ценообразования, повышении действенности финансовых санкций, экономической оценке природных ресурсов и т.п.
Также отмечается тот факт, что при его реализации проявление каких-либо отрицательных тенденций с неизбежностью вызывает соответствующие технологические изменения, которые их ослабляют.
Таким образом, технологическое развитие не только обостряет противоречия между обществом и природой, но и создает возможности для разрешения этих противоречий, для ликвидации отрицательных последствий деятельности человека.
Мы можем сказать, что благодаря достижениям научно-технического прогресса человек в состоянии сознательно воздействовать на многие природные процессы и использовать их разрушительную силу и энергию в тех случаях, когда он в этом заинтересован. В то же время он способен управлять многими биологическими процессами, направленными на защиту окружающей среды от загрязнения, на увеличение почвенного плодородия, более эффективное использование минеральных ресурсов.
Ограниченность, а в ряде случаев и возросший дефицит природных ресурсов выдвинули на первый план задачу бережного, экономного их расходования. Имеется в виду не сокращение объема потребляемых природных ресурсов, а об их более эффективном использовании, о сокращении их удельного расхода на единицу выпускаемого конечного продукта. Техногический процесс открывает большие возможности для такого сокращения буквально во всех отраслях и видах производств. Решение проблемы здесь заключается во внедрении достижений научно-технического прогресса в освоении прогрессивных, ресурсосберегающих и безотходных технологий. Следовательно, рационализация процессов природопользования зависит от самих природопользователей, от той социально-технической политики, которую они разрабатывают и приводят в жизнь.
Таким образом, современное инновационное развитие несет в себе возможность локализации, а в ряде случаев и ликвидации негативных явлений, вызываемых вмешательством человека в природные процессы.
При наличии определенных социальных условий технологический прогресс в состоянии обеспечить общество самой современной экологической техникой и технологией, спо-
собной свести к минимуму отрицательные последствия природопреобразующей деятельности людей.
В этой связи научное естествознание обеспечивает соответствие принимаемых обществом решений объективным законам природы, а общественные науки позволяют согласовывать принимаемые решения с интересами человека, планировать процессы преобразования природы в гигантских масштабах.
Термин «экологическая устойчивость» уже более двух десятилетий активно используется экономистами и экологами, однако, до настоящего времени, не существует четкого представления о том, что такое экологическая устойчивость хозяйствующего субъекта и каково ее место в системе устойчивости хозяйствующего субъекта. В связи с этим нами предлагаются различные трактовки этого понятия учеными.
При определении экологической устойчивости хозяйствующего субъекта следует исходить из основных положений Закона РФ «Об охране окружающей среды», в котором закреплена за хозяйствующим субъектом обязанность (при реализации основного вида деятельности, цель которого выпуск продукции или выполнение работ (услуг)) обеспечить рациональное природопользование, охрану окружающей природной среды и от нехватки природных ресурсов (т.е. обеспечить его экологическую безопасность), защиту от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [14]. Воплощение вышеуказанных требований позволяют говорить о достижении (обеспечении) экологической устойчивости хозяйствующим субъектом.
Законодательное регулирование данных аспектов установлено в федеральном законе РФ № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» [14], что рассматривается как комплексная система наблюдений за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов.
Экологическая устойчивость хозяйствующего субъекта может характеризоваться таким ее состоянием, при котором ее элементы (подсистемы) не оказывают негативного влияния на окружающую природную среду и соответственно не подвержены изменениям в результате его, скажем так, «неэкологичного» поведения. Дело в том, неблагоприятное состояние окружающей природной среды, обусловленное деятельностью хозяйствующего субъекта, имеет непосредственные (объективные) и опосредованные (субъективные) экономические последствия для хозяйствующего субъекта. Хозяйствующий субъект, имея неудовлетворительное экологическое состояние и поэтому, будучи экологически неустойчивым, подрывает не только все остальные виды устойчивости, но и оказывает большое влияние на устойчивость региона, страны и т.д. По сути, экологическая устойчивость хозяйству-
ющего субъекта является неким интегрирующим показателем ее деятельности, характеризующим взаимодействие хозяйствующего субъекта с окружающей природной средой.
По мнению Л. С. Коробейниковой, И. В. Паниной, Г. Г. Усачева [12], при осуществлении хозяйственной, управленческой и иной деятельности, оказывающей отрицательное воздействие на состояние окружающей природной среды, хозяйствующие субъекты сталкиваются с экологической устойчивостью.
Мероприятия по формированию экологической устойчивости направлены на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.
Изучив труды, профессора Жидко Е. А., можно сделать следующий вывод, что экологическая устойчивость - это состояние хозяйствующего субъекта, которое характеризуется отсутствием отрицательных экологических и социально-экономических последствий его функционирования как элемента эколого-экономической системы. Иными словами, это такое состояние хозяйствующего субъекта, при котором улучшение его экологических характеристик, не ухудшает его экономических характеристик, а улучшение экономических характеристик не приводит к ухудшению его экологических характеристик [6].
По мнению, Рединой М. М. и Калинина А. Р. наиболее полным и точным представляется следующее определение экологической устойчивости. Под экологической устойчивостью понимается, с одной стороны, способность системы хозяйствующего субъекта сохранять в течение длительного времени свои внутренние связи и характеристики функционирования под влиянием внутренних и внешних факторов и, с другой стороны, являться участником всего движения экономики страны и мира по траектории устойчивого развития [13].
Гиляровская Л. Т. рассматривает понятие экологической устойчивости с двух точек зрения: «Осуществляя деятельность по охране природы, отдельные предприятия будут способствовать улучшению экологической ситуации в целом. С другой точки зрения, техногенные катастрофы наносят непоправимый вред не только окружающей среде, но и требуют очень больших средств на ликвидацию их последствий» [3].
Изучив труды профессора В. А. Иванова, можно сделать вывод о том, что под экологической устойчивостью, он понимает, рациональное использование природных ресурсов и сохранение природной среды, при условии единства трех тесно взаимосвязанных составляющих устойчивости хозяйствующего субъекта, а именно экономической, экологической, социальной [7].
в
Актуальные вопросы
77
По мнению Мекуш Г. Е., экологическая устойчивость - это свойство системы, которой не угрожает коллапс экономической деятельности вследствие утраты каких-либо природных активов [10].
Изучение природы и общества как единой системы, в которой природные и общественные закономерности взаимосвязаны, соблюдение требований диалектико-материалистической методологии обеспечивают правильную ориентацию в анализе актуальных теоретических и практических проблем, преобразовании природной среды и общественных отношений.
Отсюда следует что, вопросы определения экологической устойчивости хозяйствующего субъекта должны быть полем приложения практически всех наук, ибо отдельные дисциплины просто не в состоянии охватить все эти вопросы. Стремление же создать новую интегральную науку о взаимодействии общества и природы противоречит принципу специализации и практически неосуществимо.
Ранее термин экологическая устойчивость использовался исключительно в естественных науках. В настоящее время, общественные науки активно вторгаются в новую для себя область познания, существенно дополняют человеческие знания в системе взаимоотношений человек - общество - окружающая среда, помогают регулировать эти отношения. В результате чего, термин «экологическая устойчивость» приобретает другое понимание. Он затрагивает экономические аспекты охраны окружающей среды и рационального природопользования.
Интерес к проблеме экологической устойчивости природных систем в естественных науках сформировался в 1960-1970-х годах. В учебнике «Экология» В. П. Князева понятие «устойчивость экологическая» объясняется, как способность экосистемы сохранять свою структуру и функциональные особенности при воздействии внешних факторов [8].
Krebs C. J. понимает под экологической устойчивостью глобальный подход, который сочетает рост стиля жизни в согласии с окружающей средой через переработку и вторичное использование природных ресурсов, что нам дарит наша планета [17].
Wilson E. O., дает следующее определение экологической устойчивости. Экологическая устойчивость - это совокупность качеств, определяющих экологичность, экономность, энергоэффективность и социальную направленность объекта путем проведения особых мероприятий [18].
Также существует мнение, что анализ экологической устойчивости происходит на основе анализа социально-экономических категорий, таких как рациональное природопользование и охрана окружающей среды. В основе их лежит комплексный подход к использованию природных ресурсов, их восстановлению и умножению, планомерному целенаправленному и научно обоснованному преобразованию природы.
На основе Концепции устойчивого развития экономика должна обеспечивать не только рост экономической эффективности, но и экологическую безопасность природы. Отсюда следует, что хозяйствующий субъект должен обладать экологической устойчивостью. О. Ю. Павлова высказывает свою позицию в отношении экологической устойчивости, следующим образом, рациональное использование ресурсов, использование ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий, снижение негативного воздействия на окружающую среду [11].
Епифанцева Е. И. рассматривает экологическую устойчивость как установление необходимых ограничений, определяемых условиями сохранения окружающей природной среды (антропогенные воздействия не должны нарушать процессы самоорганизации биосферы): сохранение видового разнообразия, структурной и функциональной составляющих сообществ в течение характерного интервала времени. Особо важным представляется сохранение функционирования и направленности биогеохимических циклов и потоков энергии, вещества и информации [4].
В последнее время законодательство России стало уделять существенное внимание оценке воздействия на окружающую среду, поэтому актуальность проблемы экологической устойчивости хозяйствующего субъекта растет.
Теоретические основы определения экологической устойчивости хозяйствующего субъекта базируются на собранном и систематизированном материале, позволяющем определить сущность, место и роль экологии в системе социально-экономических отношений, выявить тенденции формирования экологических приоритетов в современных моделях экономического развития и обосновать предпосылки исследования экономико-экологических процессов в рамках комплексного экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта.
Для того, чтобы анализ экологической устойчивости был мощным «орудием социального познания», надо прежде всего выделить все то, что составляет качество, природу явлений и что подлежит в данной конкретной обстановке количественному измерению, ибо лишь после того, как выяснены сущность этих форм и их отличительные особенности, имеет смысл иллюстрировать развитие той или другой формы посредством обработанных надлежащим образом данных.
С точки зрения, М. М. Маковой экологическая устойчивость определяет взаимосвязь экономики хозяйствующего субъекта и ее экологической безопасности, оценить ее можно по следующим показателям: коэффициент затрат на природоохранные мероприятия; уровень использования попутного нефтяного газа; коэффициент полноты использования водных ресурсов [9].
Изучив труды Хомяченковой Н. А., можно дать следующее определение экологиче-
ской устойчивости - взаимосвязь экономики хозяйствующего субъекта с ее экологической безопасностью, минимизация вредного влияния производственно-хозяйственной деятельности субъекта на окружающую среду [16].
А. Л. Бобров под экологической устойчивостью понимает устойчивость параметров региона (экономических, демографических, социальных, национальных, политических) при условии количественного и качественного сокращения техногенной нагрузки на все элементы системы. Однако предложенные им критерии экологической устойчивости трудно применимы к хозяйствующему субъекту [2].
Харач О. Г., таким образом, высказал свою позицию в отношении определения экологи-
ческой устойчивости, что это способность хозяйствующего субъекта обеспечивать и сохранять запланированное состояние внутренней экосреды. Это является необходимым условием осуществления технологических процессов в течение планируемого срока [15].
Разнообразие авторских подходов к трактовке понятия «экологическая устойчивость» привели к неоднозначности определения термина. В экономической литературе используется несколько трактовок понятия «экологическая устойчивость». Для наглядности нами проведена систематизация существующих мнений отечественных и зарубежных авторов к раскрытию сущности экологической устойчивости, что нашло отражение в таблице.
Таблица — Систематизация мнений отечественных и зарубежных авторов к раскрытию сущности экологической устойчивости
Источник | Раскрытие сущности экологической устойчивости
в естественных наук
Князев В. П. «...способность экосистемы сохранять свою структуру и функциональные особенности при воздействии внешних факторов»
КгеЬэ С. и «.глобальный подход, который сочетает рост стиля жизни в согласии с окружающей средой через переработку и вторичное использование природных ресурсов, что нам дарит наша планета»
Wilson Е. О. «.это совокупность качеств, определяющих экологичность, экономность, энергоэффективность и социальную направленность объекта путем проведения особых мероприятий»
как рациональное природопользование
Закон об охране окружающей среды «.закреплена за хозяйствующим субъектом обязанность (при реализации основного вида деятельности, цель которого выпуск продукции или выполнение работ (услуг)) обеспечить рациональное природопользование, охрану окружающей природной среды и от нехватки природных ресурсов (т.е. обеспечить его экологическую безопасность), защиту от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»
Иванов В.А. «. представляет собой рациональное использование природных ресурсов и сохранение природной среды, при условии единства трех тесно взаимосвязанных составляющих устойчивости хозяйствующего субъекта, а именно экономической, экологической, социальной»
Коробейнико-ва Л. С., Панина И. В., Усачев Г. Г. [12] «..при осуществлении хозяйственной, управленческой и иной деятельности, оказывающей отрицательное воздействие на состояние окружающей природной среды, хозяйствующие субъекты сталкиваются с экологической устойчивостью. Мероприятия по формированию экологической устойчивости направлены на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий»
Павлова О. Ю. «... — это рациональное использование ресурсов, использование ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий, снижение негативного воздействия на окружающую среду»
как элемент эколого-экономической системы
Бобров А. Л. «.устойчивость параметров региона (экономических, демографических, социальных, национальных, политических) при условии количественного и качественного сокращения техногенной нагрузки на все элементы системы»
Жидко Е. А. «.понимается состояние хозяйствующего субъекта, которое характеризуется отсутствием отрицательных экологических и социально-экономических последствий его функционирования как элемента эколого-экономической системы. Иными словами, это такое состояние хозяйствующего субъекта, при котором улучшение его экологических характеристик, не ухудшает его экономических характеристик, а улучшение экономических характеристик не приводит к ухудшению его экологических характеристик»
Вестник АПК
_Актуальные вопросы
= № (4)20/1, 2015 * ■
Продолжение
Источник Раскрытие сущности экологической устойчивости
Редина M. M., Калинина А. Р. «... понимается, с одной стороны, способность системы хозяйствующего субъекта сохранять в течение длительного времени свои внутренние связи и характеристики функционирования под влиянием внутренних и внешних факторов и, с другой стороны, являться участником всего движения экономики страны и мира по траектории устойчивого развития»
Харач О. Г. «.способность хозяйствующего субъекта обеспечивать и сохранять запланированное состояние внутренней экосреды»
как элемент экологической безопасности организации
Maкoвa M. M. «. определяет взаимосвязь экономики хозяйствующего субъекта и ее экологической безопасности, оценить ее можно по следующим показателям: коэффициент затрат на природоохранные мероприятия; уровень использования попутного нефтяного газа; коэффициент полноты использования водных ресурсов»
Гиляровская Л. Т. «.рассматривает понятие с двух точек зрения: « Осуществляя деятельность по охране природы, отдельные хозяйствующие субъекты будут способствовать улучшению экологической ситуации в целом. С другой точки зрения, техногенные катастрофы наносят непоправимый вред не только окружающей среде, но и требуют очень больших средств на ликвидацию их последствий»
Хомяченкова H. А. «... — взаимосвязь экономики хозяйствующего субъекта с ее экологической безопасностью, минимизация вредного влияния производственно-хозяйственной деятельности предприятия на окружающую среду»
прочие мнения
Eпифaнцeвa E. И. «. - установление необходимых ограничений, определяемых условиями сохранения окружающей природной среды (антропогенные воздействия не должны нарушать процессы самоорганизации биосферы): сохранение видового разнообразия, структурной и функциональной составляющих сообществ в течение характерного интервала времени. Особо важным представляется сохранение функционирования и направленности биогеохимических циклов и потоков энергии, вещества и информации»
Meкуш Г. E. «..это свойство системы, которой не угрожает коллапс экономической деятельности вследствие утраты каких-либо природных активов»
Проведенный нами терминологический обзор позволяет сделать вывод об отсутствии единства в определении экологической устойчивости хозяйствующего субъекта. Выше изложенные мнения отечественных и зарубежных авторов, приведенные в табл. 1, позволили обобщить определение экологической устойчивости. Мы считаем, что экологическая устойчивость -интегрирующий показатель, характеризующий состояние хозяйствующего субъекта, при котором отсутствуют отрицательные экологические, бюджетные и социально-экономические последствия его функционирования.
Таким образом, согласно Концепции устойчивого развития должны создаваться условия
Литература
1. Белоусов А. И. Курс эколого-экономи-ческого анализа : учеб. пособие. М. : Финансы и статистика ; ИНФРА-М, 2010. 160 с.
2. Бобров А. Л. Социальная и эколого-экономическая устойчивость регионов России. М. : Диалог-МГУ, 2009. 269 с.
3. Гиляровская Л. Т., Ендовицкая А. В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия : учеб. пособие. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 159 с.
4. Епифанцева Е. И. Системный анализ концепции устойчивого развития промышленного предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2003. № 4. С. 4-8.
для равновесия между тремя элементами системы: экономической, социальной сферой и окружающей средой. В результате чего, термин «экологическая устойчивость» использующийся ранее в естественных науках приобретает другое понимание, что позволяет учитывать экономические аспекты охраны окружающей среды и рационального природопользования. Аспекты определения экологической устойчивости хозяйствующего субъекта могут выступать полем приложения многих наук, что характеризует комплексность и системность поднимаемых вопросов в рамках реализации стратегии устойчивого развития хозяйствующего субъекта.
References
1. Belousov A. I. Course ecological and economic analysis : ucheb. M. : Finansy i statistika Publ. ; INFRA-M, 2010. 160 p.
2. Bobrov A. L. Social and ecological and economic sustainability of the regions of Russia. M. : Dialog-MSU, 2009. 269 p.
3. Gilyarovskaya L. T., Endovitskaya A. V. The analysis and assessment of financial stability of business. M. : UNITI-DANA, 2012. 159 p.
4. Epifantseva E. I. System analysis of the concept of sustainable development of industrial enterprise // Auditing and financial analysis. 2003. № 4. P. 4-8.
5. Zhidko E. A. Environmental management as factor environmental and economic
5. Жидко Е. А. Экологический менеджмент как фактор эколого-экономической устойчивости предприятия в условиях рынка : монография. Воронеж. гос. арх.-строит. ун-т. Воронеж, 2009. 155 с.
6. Жидко Е. А. Экологический менеджмент : учеб. пособие. Воронеж. гос. арх.-строит. ун-т. Воронеж, 2008. 163 с.
7. Иванов В. А. Методологические основы устойчивого развития региональных социо-эколого-экономических систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции и прогноз. 2008. № 2. С. 50-59.
8. Князева В. П. Экология. Основы реставрации : учеб. пособие. Архитектура-С, 2005. 400 с.
9. Макова М. М. Методические основы оценки устойчивого развития предприятия нефтяного комплекса // Вестник ВЭГУ. 2012. № 4. С. 53-60.
10. Мекуш Г. Е. Экологическая политика и устойчивое развитие: анализ и методические подходы / под редакцией С. Н. Бобылева. М. : Макс-Пресс, 2007. 204 с.
11. Павлова О. Ю. Факторы экономической устойчивости предприятия целлюлозно-бумажной промышленности // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 93.С.136-140.
12. Панина И. В., Коробейникова Л.С., Усачев Г. Г. Сущность и классификация устойчивости хозяйствующего субъекта как объекта экономического анализа // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 7. С. 98-106.
13. Редина М. М., Калинин А. Р. Экономические критерии в диагностике эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазовой отрасли // ГИАБ. 2011. № 9. С. 265-266.
14. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об охране окружающей среды».
15. Харач О. Г. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе эколого-системного подхода (на примере электронной промышленности): автореф. дис. ... канд. экон. наук, М., 2009. 29 с.
16. Хомяченкова Н. А. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий // автореф. диссерт. ... канд. экон. наук. 2011. С. 10 (21 всего).
17. Krebs C. J. Ecology: the Experimental Analysis of Distribution and Abundance. -Pearson Benjamin Cummings, 2009. -655 p.
18. Wilson E. O. The Future of Life. New York : Knopf, 2002. 22 p.
sustainability of the enterprise in the market : monograth. Voronezh. st. arch.-conctr. un-t. Voronezh, 2009. 155 p.
6. Zhidko E. A. Environmental management / Voronezh. st. arch.-conctr. un-t. Voronezh, 2008. 163 p.
7. Ivanov V. A. The methodological basis for sustainable development of regional socio-ecological- economic systems // Economic and social changes: facts, trends and forecast. 2008. № 2. P. 50-59.
8. Knyazeva V. P. Ecology. Restoration basics. Architecture-C, 2005. 400 p.
9. Makova M. M. Methodical bases of evaluation of sustainable development of the enterprise oil complex // Herald VESU. 2012. № 4. P. 53-60.
10. Mekush G. E. Environmental policy and sustainable development: analysis and methodological approaches. M. : Maks-Press, 2007. 204 p.
11. Pavlova O. Y. Factors of economic stability pulp and paper industry // News RSTU n. A. I. Gertsena. 2009. № 93. P. 136-140.
12. Panina I. V., Korobeinikova L. S., Usachev G. G. The nature and sustainability of the economic classification of the subject as an object of economic analysis // National interests: priorities and security. 2010. № 7. P. 98-106.
13. Redina M. M., Kalinin A. R. Economic criteria in the diagnosis of environmental and economic sustainability of the oil and gas industry // GIAB. 2011. № 9. P. 265-266.
14. Federal law 2002, January 10, № 7-FZ «About environmental protection» (ed. 12.03.2014) // SPS «Consultant Plus».
15. Harach O. G. Managing sustainable development of industrial enterprises based on eco-system approach (for example, the electronics industry) : avtoref. dis. ... k.e.n., Moskow, 2009 r. 29 p.
16. Homyachenkova N. A. The mechanism of integrated sustainability assessment of industrial enterprises : avtoref. dis. ... k.e.n. 2011. P. 10.
17. Krebs C. J. Ecology: the Experimental Analysis of Distribution and Abundance. Pearson Benjamin Cummings, 2009. 655 p.
18. Wilson E. O. The Future of Life. New York : Knopf, 2002. 22 p.
