CC BY
56
33. ГАКО. Ф. Р-878, Оп. 1. Д. 16. Л. 49; Д. 18. Л. 268; Д. 35. Л. 71, 71об.
34. Федеральная служба безопасности Российской Федерации. Управление по Кировской области: очерки истории. Киров, 2008. С. 232.
35. См.: Портнов В. П. ВЧК. 1917-1922 гг. М., 1987. С. 63-64.
36. СУ РСФСР. 1919. № 12. Ст. 130.
37. СУ РСФСР. 1919. № 13. Ст. 132.
38. ГАКО. Ф. Р-1322. Оп. 1. Д. 198. Л. 39, 50, 51, 66, 146, 155.
39. ГАКО. Ф. Р-1322. Оп. 1. Д. 198. Л. 56.
40. ГАКО. Ф. Р-1322. Оп. 1. Д. 198. Л. 119об., 120, 261, 263.
41. ГАКО. Ф. Р-1322. Оп. 1. Д. 198. Л. 193, 194, 202, 220, 239, 327.
42. ГАКО. Ф. Р-1322. Оп. 1. Д. 198. Л. 372.
43. Бакулин В. И. Трудный переход от войны к миру: Вятская губерния в 1920-1921 годах. Киров, 2009. Кн. 1. С. 83.
44. ГАСПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 165. Л. 145.
45. Там же. Л. 141, 188.
46. ГАСПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 177. Л. 58.
47. ГАСПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 172. Лл. 19 об., 20.
48. Там же. Л. 194; Д. 259. Л. 18 и т. д.
49. ГАСПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 177. Лл. 22, 33.
50. Вятская правда. 1921. 11 мая (№ 103). С. 2; 20 мая (№ 111). С. 2; 16 авг. (№ 183). С. 2.
51. Вятская правда. 1921. 23 июля (№ 164). С. 2.
52. Вятская правда. 1921. 13 апр. (№ 81). С. 2.
53. Вятская правда. 1921. 26 авг. (№ 191). С. 2.
54. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3. Л. 58.
55. См., напр.: ГАСПИ КО. Ф. П-98. Оп. 1. Д. 75. Л. 7.
56. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 5. Л. 15.
57. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2. Л. 83.
58. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 229. Л. 258.
59. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 228. Л. 148.
60. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 248. Л. 1.
61. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 29.
62. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д.229. Л. 87.
63. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 234. Л. 103.
64. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 41.
65. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 248. Л. 12.
66. ГАСПИ КО. Ф. П-98. Оп. 1. Д. 82. Л. 14.
67. Вятская правда. 1922 г., 27 янв. (№ 21). С. 2.
68. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 36.
69. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 229. Л. 145.
70. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 229. Л. 171.
71. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 121.
72. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 142об., 145.
73. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 229. Л. 175.
74. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 80об.
75. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 227. Л. 101.
76. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 248. Л. 98об., 99, 101.
77. Вятская правда. 1922. 1 янв. (№ 1). С. 4; 7 янв. (№ 6). С. 2.
78. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 34.
79. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 37.
80. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 227. Л. 136, 137.
81. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 227. Л. 296.
82. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 227. Л. 120.
83. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 42.
84. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 239. Л. 72об.
85. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 227. Л. 101, 102.
86. ГАСПИ КО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 227. Л. 17.
87. Вятская правда. 1922. 7 янв. (№ 6). С. 2.
88. Вятская правда. 1922. 1 янв. (№ 1). С. 4.
УДК 94(470.342)"1918/1920":070
И. А. Соловьёва
МЕСТНАЯ НЕБОЛЬШЕВИСТСКАЯ
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1918-1920 гг. НА СЕВЕРЕ РОССИИ
Статья посвящена анализу политических настроений населения Архангельской губернии весной-осенью 1918 г. Источником исследования служит местная небольшевистская периодическая печать - «Вестник Верховного Управления Северной Области», газеты «Наше дело», «Северный луч», «Север», «Голос Отечества». Результаты исследования позволяют сделать выводы об отношении населения к Февральской революции, большевистскому перевороту и социалистическому правительству, действовавшему в Архангельске в августе-сентябре 1918 г.
This article is devoted to analyzing the political moods of Arkhangelsk province's population in spring - autumn of 1918. The source of the research is the regional non-Bolshevist press: "Vestnik of the Supreme Government of the Northern Region", newspapers "Our Affair", "Northern Ray", "The North", "The Voice of the Fatherland". The research results help to make the conclusions about the population's attitude to the February Revolution, the Bolshevist upheaval and Socialist government which worked in Arkhangelsk in spring - autumn of 1918.
Ключевые слова: Гражданская война, Верховное Управление Северной Области, Н. В. Чайковский, небольшевистская периодическая печать, Учредительное собрание.
Keywords: the Civil War, Supreme Government of the Northern Region, N. V. Chaykovsky, non-Bolshevist press, Constituent Assembly.
Начальный период Гражданской войны 19181920 гг. на Севере России характеризовался установлением в Архангельске власти социалистического правительства - Верховного Управления Северной Области. Предыстория образования правительства антибольшевистского социалистического блока начинается весной 1918 г., когда созданный представителями партий социалистов-революционеров, народных социалистов и конституционных демократов «Союз Возрождения России» принял решение о формировании в ряде крупных центров региональных правительств с перспективой образования Всероссийского правительства. «Союз Возрождения России» имел свой военный штаб (генерал М. Н. Суворов, полковник Постников, эсеры А. Р. Гоц, В. И. Игнатьев и другие) и военную организацию, средства на содержание которой поступали, по свидетельству В. И. Игнатьева, главным образом от иностран-
© Соловьёва И. А., 2011
ных миссий, в первую очередь французской [1]. На судебном процессе 1922 г. эсеры подтверждали, что весной и летом 1918 г. их партия считала нужным воспользоваться вооружёнными силами союзных держав в борьбе против большевистской власти, и именно с целью установления контактов с союзниками в Архангельск был направлен член ЦК ПСР М. А. Лихач. Пытаясь дать объяснение этому решению, Лихач говорил: «Мы полагали, что десант всё равно произойдёт независимо от того, хотим мы этого или не хотим. Для того, чтобы этот десант не принял характера военной оккупации... мы решили попытаться создать на Севере государственную власть, чтобы заставить союзников считаться с этой властью» [2].
Власть Верховного Управления Северной Области была установлена 1 августа 1918 г. при моральной поддержке высадившегося в Архангельске англо-французского десанта. В состав Северной области, подконтрольной антибольшевистскому демократическому правительству, предполагалось включить Архангельскую, Вологодскую, Северо-Двинскую, Новгородскую, Олонецкую, Вятскую и, возможно, Костромскую и Ярославскую губернии. Главой Верховного Управления был назначен Николай Васильевич Чайковский - уроженец города Вятки, бывший народник, член партии народных социалистов, член ЦК «Союза Возрождения России» и депутат Учредительного собрания от Вятской губернии.
Период деятельности социалистического правительства на Севере оказался очень кратковременным: с 1 августа по 28 сентября 1918 г. За эти неполные два месяца Верховное Управление попыталось реализовать так называемую «среднюю линию», или политику «третьего пути» в революции: вернуться к завоеваниям демократической Февральской революции под знаменем восстановления Учредительного собрания. Однако в конце сентября под давлением внутренних и внешних правых сил Верховное Управление самораспустилось, и на смену ему пришло Временное Правительство Северной Области, находившееся в явной зависимости у английского военного командования. Тем не менее изучение этого периода является важным для понимания того исторического фона, на котором разворачивался общероссийский процесс гражданского противостояния.
Для выяснения политических настроений населения Архангельской губернии, оказавшегося в эпицентре политических событий, существенное значение имеет периодическая печать. Периодические издания партии большевиков, выходившие весной - осенью 1918 г. в Архангельске, Вологде, Вятке, достаточно активно вовлекались в разные годы в научный оборот [3]. Внимание исследователей привлекал и «Вестник Верховно-
го Управления Северной Области» [4]. Однако несомненный научный интерес представляет комплексное изучение содержания небольшевистских периодических изданий весны - лета 1918 г.
Наиболее полным источником среди периодических изданий является, безусловно, правительственный «Вестник Верховного Управления Северной Области», утверждённый постановлением ВУСО от 6 августа 1918 г. Его первый номер вышел 10 августа. «Вестник» публиковал правительственную информацию, тексты постановлений и распоряжений, а также сообщения с мест о происходящих там событиях. Последние и представляют наибольший интерес для изучения отношения населения к социалистическому правительству Северной области. Разумеется, правительственное издание не может не иметь проправительственной направленности. Поэтому совершенно естественна публикация на страницах «Вестника» телеграмм и сообщений корреспондентов о поддержке населением установленного 1 августа режима. Наибольшее количество опубликованных откликов поступало из уездов и волостей. Типичны были такие, например, телеграммы: «Большинство населения волости приветствует давно желательное Верховное Правительство Севера. Твёрдо веруем в его плодотворную для края работу на почве экономического и политического возрождения. Да здравствует Учредительное Собрание! (село Красноборское)» [5]; «Население сочувственно настроено к новому порядку» (Пинега) [6]; «Шелашское общее волостное собрание Шенкурского уезда постановило признать Верховное Управление Северной Области единственной властью, могущей защитить интересы края трудового крестьянства, и оказывать ему всемерную поддержку» [7]. В Емецкой волости Холмогорского уезда общее собрание жителей обсуждало 4 августа вопрос о том, какая власть должна быть в волости. 257 человек проголосовали за ВУСО, 51 - за Советскую власть [8]. Во время экспедиции управляющего Отделом Труда ВУСО С. С. Маслова по Шенкурскому уезду «во многих волостях устраивались собрания крестьян, на которых определённо выявлялось весьма благожелательное отношение к новой власти [9]. Уже 1 сентября поступило сообщение об отрицательном отношении к Советской власти жителей Онежского уезда [10].
Информации о негативном отношении жителей Архангельской губернии к событиям 1 августа и ВУСО на страницах «Вестника» мы не находим. Единственное более сдержанное сообщение поступило из Пинеги. В нём говорится о том, что политические события протекают в уезде достаточно спокойно в силу «заброшенности и оторванности от центра» [11].
Отношение к новой власти городского населения находило отражение в рубрике «Среди служащих и рабочих». Уже в № 1 «Вестника» сообщалось, что десант англо-французских вооружённых сил, высадившийся в Архангельске 1 августа, был «радушно и доверчиво встречен местным населением» [12]. В течение нескольких последующих дней в Архангельске проходили собрания рабочих, которые обсуждали установление власти ВУСО и выносили по этому поводу резолюции. На железнодорожной станции Иса-когорка проходил митинг рабочих-железнодорожников с участием крестьян пригородных сёл. Резолюция гласила, что собрание, «заклеймив должным образом большевиков и их деятельность, признаёт власть ВУСО единственной законной властью и выражает ей полное доверие» [13]. Рабочие и служащие заводов Каравана и «Плавслед» вынесли 7 августа решение о «посильной поддержке в перевороте, совершённом во имя торжества народовластия», и провозгласили: «Да здравствует Всероссийское Учредительное Собрание!» [14]. В тот же день в поддержку ВУСО высказался и Союз металлистов [15].
Более осторожную позицию занял профсоюз электромонтёров. На проходившем 6 августа собрании высказывались опасения, что новая власть может повторить ошибки большевиков, поэтому не нужно «обольщаться иллюзиями близкого прихода социализма». В резолюции же было записано решение «оказывать всяческую поддержку новой власти вплоть до той поры, пока она будет стоять на защите трудящихся масс и неуклонно проводить все пункты своей декларации от 2 августа» [16]. Примерно такая же ситуация определилась на собрании рабочих-печатников 5 августа, которое пришло к заключению, что «выносить авансом доверие или недоверие к власти нельзя, необходимо увидеть, насколько она будет проводить те лозунги, которые были провозглашены во время вступления власти в управление областью, и если она будет стоять на стороне интересов трудящихся и свободы, то таковую власть поддержать» [17].
Однако, судя по всему, ВУСО всё-таки изначально вызывало доверие к себе со стороны наиболее сплочённых рабочих коллективов. Об этом свидетельствуют события, развернувшиеся в ночь с 5 на 6 августа. Правые силы предприняли попытку арестовать членов демократического правительства. В ответ на это началась забастовка, которую возглавили крупнейшие профсоюзы Архангельска. Ими был создан Центральный стачечный комитет, в который входили и представители профсоюза печатников - того самого, который столь осторожно высказывался относительно поддержки новой власти [18]. Забастовка продолжалась до 10 сентября. А 11 сен-
тября на страницах «Вестника» появилось обращение правительства к населению, где высказывалась благодарность за оказанную нравственную поддержку [19]. Примечательно то, что после 11 сентября прекратилась публикация в правительственном «Вестнике» сообщений о поддержке его населением, как и вообще любой информации о настроениях населения. Всего вышло в свет 45 номеров «Вестника Верховного Управления Северной Области», последний - 9 октября 1918 г. В нём глава ВУСО Н. В. Чайковский сообщал о сложении полномочий членами Верховного Управления и об образовании Временного Правительства Северной Области. С этого времени газета изменила своё название на «Вестник Временного Правительства Северной Области».
Газета «Наше дело» - издание Архангельской организации партии эсеров - начала выходить 9 июня 1918 г. Есть достаточно свидетельств того, что она издавалась и в августе - сентябре, когда эсеры являлись по сути правительственной партией, однако сохранились лишь два первых номера газеты. Номер 1 содержал своеобразную декларацию: призыв «народа - крестьян и рабочих -к прекращению братоубийственной бойни, к созданию единого фронта, в котором только мы видим залог спасения остатков революции и экономических завоеваний трудящихся» [20]. А в № 2 наше внимание может привлечь корреспонденция о том, что среди рабочих заводов Май-максы «царит усталость и равнодушие к окружающему. Замечается сильное недовольство большевистской властью, держащейся на штыке красной гвардии. Перевыборы в Совет, несмотря на усиленную агитацию большевиков, дали одного коммуниста, а два других места получили беспартийные» [21].
16 марта 1918 г. увидел свет первый номер газеты «Северный луч» - органа Исполнительного Комитета Архангельской организации РСДРП (объединённой). Последний из сохранившихся номеров (№ 23) вышел 19 июня того же года. Газета выходила с эпиграфом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Она имела рубрику «Рабочая жизнь», где освещались главным образом вопросы охраны труда, безработицы, профсоюзной жизни, социальные проблемы трудящихся. Политические же настроения рабочих затрагивались крайне редко, что само по себе удивительно, так как отношение редакционной коллегии к политическим событиям высказывалось достаточно определённо. Так, уже в № 1 «от редакции» было заявлено: «Иго самодержавия, иго произвола, свергнутое Февральской революцией трудовым народом, снова воцарилось над ним после большевистского переворота в октябре под фиговым листком "рабоче-крестьянского правительства"» [22]. Здесь же были
опубликованы две резолюции Архангельской организации РСДРП (объединённой): одна содержала протест против разгона большевиками губернского земского собрания и ареста членов земской управы, другая - против срыва красного знамени с пролетарским лозунгом отрядом красногвардейцев во время митинга [23].
Те немногочисленные сообщения о политических настроениях рабочих, которые всё же были опубликованы в «Северном луче», создают следующую картину. 6 апреля 1918 г. собрание рабочих-печатников осудило большевистский переворот и заявило, что проведённую ими национализацию типографий «считает актом реакционным», поскольку это есть «монополизация способов пользования свободой печати в руках правящей партии, какая бы она ни была, что не может быть допустимо в свободной Российской республике» [24]. Солдаты, работавшие на Архангельском судоремонтном заводе, на собрании 26 марта постановили «не присоединяться к красной гвардии, на которой есть пятна чёрной грязи в лице их начальников и организаторов», и «всем до последней капли крови защищать свободу, революцию, откуда бы на неё ни нападали» [25].
Однако далеко не все рабочие коллективы высказывали столь определённые политические суждения. Например, 24 мая «текущий момент» обсуждало собрание рабочих лесопильного завода Чудинова и К° в Цигломени. Как сообщает корреспондент газеты «Северный луч», выступавшие рабочие «были в основном на стороне оппозиции» (большевикам), однако во время заключительного слова основного докладчика (приехавшего из города коммуниста) «собрание начало постепенно таять, так что к концу его речи осталось так мало, что оставшиеся решили не выносить резолюции, что, конечно, только и спасло от провала заготовленные большевиками резолюции» [26].
В начале 1918 г. в Архангельске появилась ещё одна оппозиционная большевикам газета - «Север». Она выходила с эпиграфом «Земля и воля! Лес и воля! Море и воля!» и позиционировала себя как народную газету. Последний из дошедших до нас номеров «Севера» датирован 28 апреля. Эта газета содержала хронику происходящих в Архангельской губернии событий, местные новости. Их оценка позволяет говорить о том, что газета была оппозиционна не только большевистской власти, но порой и социалистическим идеям в принципе. В № 12, сообщая о работе общегубернского Съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, корреспондент замечает: хотя председатель собрания большевик Иванов заявил, что Советская власть в губернии становится прочной, за исключением Архангельского уезда, волости на собрании были представлены
меньше, чем наполовину, то есть нельзя было судить о реальных настроениях населения [27].
На страницах «Севера» появлялась информация о таких событиях, которые явно свидетельствовали об антибольшевистских настроениях жителей Архангельской губернии. Например, в начале марта митинг железнодорожных рабочих станции Исакогорка большинством голосов принял резолюцию, обвинявшую Совет Народных Комиссаров в том, что из-за его действий «произошёл разрыв фронта революционной демократии». Теперь, по мнению рабочих, «демократия стремиться должна к прекращению гражданской войны внутри России и объединению вокруг идеи Учредительного собрания» [28]. В начале апреля крестьяне Ширшиминской волости дали наказ своим делегатам на съезд крестьянских депутатов Архангельского уезда: «Требовать выборов органов самоуправления при прямом, равном и тайном голосовании, так как земства не вызывают доверия из-за своего прошлого, а у Советской власти не видно определённой программы в устройстве жизни» [29].
Все эти сообщения, содержащиеся в небольшевистской прессе периода весны - начала лета 1918 г., свидетельствуют о неоднозначности политических симпатий населения Архангельской губернии в преддверии событий 1 августа 1918 г.
Уже в период деятельности Верховного Управления Северной Области, 27 августа 1918 г., в Архангельске начала выходить ежедневная газета «Голос Отечества». Она объявляла себя беспартийной общественно-политической газетой, однако постепенно набирала тон, оппозиционный ВУСО, и 17 сентября была правительством закрыта, после чего стала выходить под названием «Отечество», однако при прежнем редакторе. Это издание по сравнению с другими даёт гораздо больше информации о политических настроениях населения. В публиковавшихся корреспонденциях с мест подчёркивалась антибольшевистская позиция крестьян и рабочих. Например, из села Сия Холмогорского уезда сообщалось: «Настроение крестьян ярко антибольшевистское. Это объясняется тем, что раньше во многих волостях советская власть эксплуатировала крестьян самым наглым образом... Теперь крестьяне не нарадуются присутствию отрядов народной армии и оказывают им всяческое содействие. Бегущих красноармейцев крестьяне не пускают в свои деревни, ловят их и представляют законным властям» [30]. Доверие ВУСО, по информации корреспондентов «Голоса Отечества», выражали крестьяне села Пинь-гишенского Холмогорского уезда [31], Шелашс-кой волости Шенкурского уезда [32]; общее собрание «Соломбальского общества» решило «приветствовать Верховное Управление Северной Области и представителей союзных народов и при-
знать правильным постановление о всеобщей воинской повинности» [33].
Однако не всегда «против большевиков» означало «за ВУСО». Корреспондент «Голоса Отечества» сообщал: «Настроение в г. Пинеге и уезде, как и повсюду, против большевиков. Не следует, однако, слишком увлекаться: крестьянская масса в общем глубоко равнодушна к делам управления края, да и вообще России. Главный интерес - материальный: хлеб, сахар, табак, ситец... Кто и как будет управлять краем - этот вопрос при его общеполитической постановке почти безразличен» [34]. В очень едкой заметке под названием «Штрихи», посвящённой попытке свержения ВУСО в ночь с 5 на 6 августа, безымянный автор всё же признаёт, что «прежде всего и более резко отнёсся к факту покушения пролетариат», организовав забастовку, а в целом «то, что принято называть вместо народа "массою", осталась такою же инертною, ибо за неё всё делали её вожди» [35]. В этом же номере газеты было помещено некое подобие фельетона о крестьянах, посланных сельским агрономом Капустиным защищать с оружием в руках Верховное Управление. Текст завершается следующими словами: «Вот она темнота-то народная, которую вместо того, чтобы осветить, сразу ослепили ярким светом неведомого им светила» [36].
Вместе с тем, при всей оппозиционности «Голоса Отечества» Верховному Управлению, на его страницах нашло освещение лишь одно событие, свидетельствовавшее о неприятии жителями Архангельска ВУСО. Это не вполне понятное по форме «сопротивление правительству в первый день переворота», оказанное двумя рабочими завода Русанова - Антуфьевым и Коноваловым, за что они и были арестованы [37].
«Голос Отечества» даёт нам определённую информацию и о внутренней политике ВУСО. Например, сообщается, что в течение первой недели после установления власти ВУСО коменданту Архангельска было подано 77 прошений о разрешении провести собрания. 55 этих прошений было удовлетворено, 20 отклонено, а по двум оставшимся решение было отложено [38]. А 1 сентября произошёл очень примечательный инцидент: без соответствующего разрешения было назначено проведение собрания членов партии эсеров (правительственной партии!), а союзное командование поручило милиции «не допускать собрания», что и было сделано [39].
Проведённый анализ комплекса небольшевистских периодических изданий весны - осени 1918 г. позволяет сделать следующие выводы.
- Все издания уделяли на своих страницах определённое внимание политическим настроениям населения Архангельска и Архангельской губернии в начальный период Гражданской войны.
- В силу того что дошедший до нас комплекс данных источников по понятным причинам невелик, они могут иметь лишь вспомогательное значение при изучении политических настроений населения.
- Информация, содержащаяся в небольшевистской прессе, в целом подтверждает ту ситуацию, которая прослеживается по данным архивных материалов. Определённые политические убеждения имела сравнительно небольшая часть жителей Архангельской губернии, в основном это рабочие железных дорог и крупных промышленных предприятий. Крестьяне в массе своей от политических баталий были далеки, но могли выразить своё отношение к власти, исходя из её экономической политики. Количество сообщений об этом на страницах изученных в данном исследовании изданий приближается к двум десяткам. Подавляющее же большинство населения от публичных оценок власти воздерживалось.
Примечания
1. Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги четырёх лет гражданской войны Ч. 1. М.-Пгр., 1922. С. 12-13.
2. Известия ВЦИК. 1922. 5 июля.
3. См., напр.: Каленистов Л. А. Местная печать как источник исследования истории Севера 1918— 1920 гг. // Социалистические преобразования и социалистическое строительство северной деревни. Вологда, 1977. С. 27—28; Очерки истории Архангельской организации КПСС. Архангельск, 1970; Тимкин Ю. Н. Смутное время на Вятке. Киров, 1998.
4. См., напр.: Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918— 1920. М., 1993.
5. Вестник Верховного Управления Северной Области (ВУСО). 13 августа 1918 г. С. 1.
6. Вестник ВУСО. 21 авг. 1918 г. С. 3.
7. Вестник ВУСО. 3 сент. 1918 г. С. 3.
8. Вестник ВУСО. 31 авг. 1918 г. С. 3.
9. Вестник ВУСО. 23 авг. 1918 г. С. 3.
10. Вестник ВУСО. 1 сент. 1918 г. С. 3.
11. Там же.
12. Вестник ВУСО. 10 авг. 1918 г. С. 1.
13. Вестник ВУСО. 25 авг. 1918 г. С. 3.
14. Вестник ВУСО. 14 авг. 1918 г. С. 2.
15. См. там же.
16. Там же.
17. Там же.
18. Вестник ВУСО. 11 сент. 1918 г. С. 2.
19. Там же.
20. Наше дело. 9 июня 1918 г. С. 1.
21. Наше дело. 13 июня 1918 г. С. 2.
22. Северный луч. 16 марта 1918 г. С. 1.
23. См. там же. С. 3.
24. Северный луч. 6 апр. 1918 г. С. 3.
25. Там же.
26. Северный луч. 1 июня 1918 г. С. 3.
27. Север. 6 марта 1918. С. 2.
28. Север. 3 марта 1918. С. 2.
29. Север. 17 апр. 1918. С. 2.
30. Голос Отечества. 31 авг. 1918. С. 4.
31. Голос Отечества. 5 сент. 1918. С. 4.
32. Там же.
33. Там же.
34. Там же.
35. Голос Отечества. 12 сент. 1918. С. 3.
36. Там же. С. 4.
37. См.: Голос Отечества. 3 сент. 1918. С. 4.
38. См.: Голос Отечества. 5 сент. 1918. С. 4.
39. См.: Голос Отечества. 3 сент. 1918. С. 4.
УДК 336.13:94(470.342)"1921/1923"
С. В. Березин
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ в 1921-1923 гг. НА ТЕРРИТОРИИ ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИИ
В статье представлены некоторые особенности финансового положения Вятской губернии в 1921-1923 гг. Автор статьи рассматривает вопросы восстановления финансовой системы и влияние этого процесса на жизнь основной массы населения Вятской губернии. Уделяется внимание проблемам роста цен в начале 1920-х гг., а также вопросам функционирования органов финансового управления на местном уровне.
The article presents some features of the financial situation in Vyatka province in 1921-1923. The author considers the restoration of financial system and its influence on the lives of the major part of the population in Vyatka province. The paper focuses on the problems of increase in prices in the early 1920s. Particular attention is paid to the functioning of financial management at the local level.
Ключевые слова: новая экономическая политика (нэп), финансовая реформа, рост цен, губернское финансовое управление.
Keywords: New Economic Policy (NEP), Financial Reform, rising prices, the Provincial Financial Management.
Несмотря на то обстоятельство, что период нэпа в Вятском крае в той или иной мере исследовался в трудах не одного поколения местных историков, специальной работы, посвящённой финансам губернии, написано не было [1]. В публикациях такого рода данная тема затрагивается вскользь.
Не претендуя на исчерпывающую характеристику всех финансовых мероприятий первых лет нэпа в регионе, автор ставит перед собой задачу осветить лишь некоторые аспекты начального периода реализации денежной реформы, некоторые особенности восстановления финансовой системы, характерные для Вятской губернии.
Общая обстановка в ней в начальный период нэпа достаточно подробно описана в ряде последних работ В. И. Бакулина [2]. Однако в контексте данной статьи всё же не лишним будет осветить некоторые особенности экономической ситуации в губернии.
© Березин С. В., 2011 104
При всех материальных потерях, понесённых регионом, как и всей страной в годы Гражданской войны, преимуществом его в сравнении со многими другими территориями был тот факт, что основная часть Вятской губернии недолгое время являлась прифронтовой полосой. К тому же наиболее пострадавшие от войны районы в 1920 г. были отданы Вотской автономной области. На территории губернии не было и суррогатных денег, выпускавшихся белыми правительствами, или валюты, ввезённой интервентами. Во всяком случае, на запросы из центра о стоимости на вольном рынке долларов, фунтов, золотых десяток в Москву была отправлена телеграмма: «В Вятке на вольном рынке доллара нет, продажа золота редка и цена на него рознится порой по дням» [3]. Это несколько увеличивало шансы на успешное введение новых платёжных средств, что было предусмотрено начинавшейся в 1923 г. реформой.
Тем не менее положение и здесь было крайне тяжелым. Практически все финансовые органы приходилось создавать заново. Не работал банк, не кредитовалось сельское хозяйство, не проводилось страхование, в крайне плачевном состоянии оказалось вятское казначейство, в связи с началом реформы реорганизованное и влившееся в губернский финансовый отдел [4]. Предстояло, как и на остальной территории России, бороться с недоверием, которое испытывали граждане к деньгам.
В упадке находилась промышленность, и ранее бывшая весьма слабой. На 47,8% сократились объёмы промышленного производства. IX губернский съезд Советов в ноябре 1922 г. констатировал: «У всего персонала отсутствует заинтересованность... У работников получилось прямо физиологическое отвращение к труду» [5]. Широкие масштабы приняла безработица, только в губернском центре постоянно без работы находились свыше 4000 горожан [6]. Всё это обусловило низкую покупательную способность населения и крайне низкий уровень жизни. Углублялся разрыв между городом и деревней.
Пожалуй, наиболее ярким выражением кризиса, в котором оказались Вятка и вся Россия в первый год нэпа, являлся беспрецедентный рост цен. Как правило, в статистических сборниках той поры вообще не фиксировались цены за 1921-1922 гг., настолько резко они изменялись. Так, за 1922 г. в Вятке потребительские цены в среднем выросли в 37,4 раза, в Слободском - в 56,4 раз [7]. Газета «Вятская правда» в номере за 15 февраля 1922 г. приводила следующие цены: пуд ржи - 1100 000 руб., ржаной муки - 1250 000 руб., картофель - 250260 000 руб. за пуд, овсяной крупа по 40 000 руб. за фунт, манка - 110 000 руб., рис - 110 000 руб., керосин - 18 000 руб. за фунт, мыла туалетного - 120 000 руб., десяток яиц обходился в 50-
