CC BY
22
процент спонтанных опухолей, характерных для мышей данной породы У одного животного наблюдалась карциносаркома. Малая эффективность смол из атмосферной пыли стоит в прямой связи с незначительным процентным содержанием в них бензпирена, в особенности по сравнению со смолами из различных видов топлива. Возможно, что в смолах из. топлива, наряду с 3-4-бензпиреном, содержатся еще некоторые канцерогенные углеводороды, которые в атмосферной пыли могут отсутствовать. В то же время нельзя исключить и возможность обезвреживания (например, путем окисления) канцерогенных углеводородов в атмосферном воз-Духе.
Данные, представленные в табл. 2, свидетельствуют о том, что количество злокачественных опухолей у мышей в результате смазывания их кожи различными смолами соответствует содержанию в них 3-4-бензпи-рена.
Таким образом, на основании наших опытов на животных и спектрально-флюоресцентного исследования загрязнений атмосферы можно утверждать, что канцерогенные вещества (3-4-бензпирена) присутствуют в воздухе некоторых городов
ЛИТЕРАТУРА
«
Гельштей.н В. И. и Машбиц Ф. Д., К онкологической характеристике лабораторных мышей линии СС57, Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, т. XXIX, в. 5. — Г у р и н о в Б. П., 3 о р э В. А., Ильина А. А. и Ш а б а д Л. М., О содержании полициклических ароматических углеводородов в загрязнениях атмосферного воздуха и в дымовых выбросах, Гигиена и санитария, 1953, № 2.—Современные проблемы онкологии, т. VI (XIX), серия Б, 1951, № 3 (6). Изд. иностранной литературы.— Ш а б а д Л. М., Очерки экспериментальной онкологии, 1947, Изд. АМН СССР.
|
Л. Н. Лапин, Р. X. Заман'оа
Меркуриметрический метод определения хлоридов в воде
Из Самаркандского медицинского института имени акад. И. П. Павлова
Методы определения хлор-иона в питьевых и сточных водах, обычно применяемые при санитарном анализе, основаны на аргентометрическом принципе, и, несмотря на широкое распространение, имеют ряд недостатков, особенно заметных при анализах мало минерализованных питьевых вод. К этим недостаткам в первую очередь относится отсутствие ясного индикаторного перехода в точке эквивалентности, отмечаемого не только при применении метода Мора, но и при использовании адсорбционных индикаторов. По данным С. М. Драчева и Ф. И. Гинзбурга, ошибка титрования по Мору при содержании хлоридов от 5 до 0,5 мг/л доходит до 20% и выше. Другим моментом, ограничивающим применение аргентометрии, является недостаточная стойкость растворов азотнокислого серебра и высокая стоимость самого препарата.
В 1940 г. Л. Н. Лапиным и В. П. Мороз был опубликован титрометри-ческий метод определения С11 в воде, основанный на меркуриметрии в спиртовой среде.
1 В. И. Гельштейн и Ф. Д. Машбиц, Бюллетень экспериментальной био логии и медицины, 1950, № 5.
Несмотря на исключительную точность определения, метод, предложенный указанными авторами, обладает существенным недостатком, заключающимся в необходимости предварительного выпаривания пробы воды, взятой для анализа.
Чтобы устранить этот недостаток, мы занялись разработкой более удобного и совершенного способа, не требующего предварительного выпаривания исследуемой пробы.
Поставленные нами опыты показали, что чувствительность и точность меркуриметрического определения галогенидов остается достаточно высокой при применении не спиртовой, а спиртоводной среды. Ниже приводятся результаты меркуриметрических определений хлор-иона в разбавленных растворах хлорида калия с помощью 0,01 н. раствора ^(N03)2 в спиртоводной среде, подкисленной несколькими каплями нормальной НЫОз. В качестве индикатора был применен 1% раствор дифенилкарба-зона (табл. 1).
Таблица 1. Результаты определения хлор-иона меркуримет-рическим методом в спиртоводной среде
1 Истинное содер-; жание хлор-иона (в мг/л) во взятом растворе 1 Найденное при титровании количество хлор-иона (в мг/л) Ошибка определения в процентах
2,868 2,894 +0,9
4,78 4,793 +0,27
9,56 9,559 -0,01
11,472 11,437 -0,28
17,208 17,241 +0,19
19,12 19,152 +0,16
21,032 21, 64 +0.15
26,768 26,629 -0,14
Как видно из табл. 1, ошибка определения колеблется от 0,01 до 0,9%. Такая точность метода вполне позволяет применить его для анализа даже слабо минерализованных вод.
Следует также отметить, что при анализе воды в указанных условиях наличие других солей, за исключением роданидов, цианидов и хроматов, не мешает точности титрования.
Для проведения анализа по предлагаемому методу необходимы: 1) 0,1 н. раствор азотнокислой окиси ртути для определения хлор-иона в водах с большим содержанием хлоридов; 2) 0,01 н. раствор Hg(NCb)2 для анализа мало минерализованных вод; 3) 1% спиртовый раствор ди-фенилкарбазона и 4) приблизительно нормальный раствор азотной кислоты (удельный вес 1,035).
Необходимый для определения 0,1 н. раствор Hg(NC>3)2 удобнее всего приготовить из чистой окиси ртути. С этой целью 10,9 г окиси ртути помещают в литровую колбу, смачивают небольшим количеством воды и растворяют, постепенно прибавляя 15—20 мл концентрированной азотной кислоты удельного веса 1,4. После полного растворения HgO объем раствора доводят до метки и фильтруют.
Титр полученного раствора устанавливают по точно 0,01 н. раствору хлористого калия. Для этого к 10 мл раствора КС1, отмеренного в колбочку емкостью 100—150 мл, прибавляют 20 мл 96° этилового спирта, не содержащего галогенидов, 2 капли 1% раствора дифенилкарбазона и после подкисления 2—3 каплями нормальной азотной кислоты титруют из
ftcji^Wt!" VWJ#l>iP..J* о 17
БИБ ИОтГКА Минете [к I I ^ipaiotiyH.
СССР
микробюретки полученным раствором Hg(NCh)2 до появления слабой фиолетово-розовой окраски. Титр раствора удобнее всего выразить по хлору, пользуясь следующим расчетом:
Hg(NQ3)2 _ 0,003546.
Т CI а
где а — объем приготовленного раствора азотнокислой ртути, израсходованного при титровании.
При отсутствии окиси ртути 0,1 н. раствор Hg(NCh)2 можно приготовить из чистой металлической ртути, растворив при нагревании 10,03 г ее в 50 мл азотной кислоты удельного веса 1,32. Для проведения указанной реакции удобнее всего воспользоваться колбой Кьельдаля. После удаления окислов азота кипячением полученный раствор охлаждают, разбавляют водой, переносят в мерную литровую колбу и доводят объем до метки.
Необходимый для определения хлоридов в мало минерализованной воде 0,01 н. раствор азотнокислой окиси ртути готовят путем разбавления 0,1 н. раствора. Титр полученного раствора устанавливают аналогичным образом, с той лишь разницей, что для титрования в данном случае берут 1 мл 0,01 н. раствора хлорида калия и прибавляют к нему 9 мл дестилли-рованной воды для того, чтобы довести общий объем титруемой жидкости до 30 мл..
Применяемый в качестве индикатора 1% спиртовый раствор дифенил-карбазона обычно готовят еженедельно и хранят в склянке из оранжевого стекла.
Самый процесс определения хлор-иона в воде сводится к следующему: в небольшую колбочку емкостью около 100—150 мл отмеривают 10 мл исследуемой воды, прибавляют к ней 20 мл 96° спирта, 2 капли индикатора и по каплям нормальную азотную кислоту до обесцвечивания раствора. Затем раствор титруют из микробюретки 0,1 н. или 0,01 н. раствором азотнокислой окиси ртути до появления слабой фиолетово-розовой окраски. Если расход 0,01 н. раствора Hg(N03)2 превышает 1—1,5 мл, удобнее пользоваться 0,1 н. рабочим раствором этой соли.
Количество хлор-иона в исследуемой воде вычисляют по следующей формуле:
С1 (мг/л) = Т- а - 100,
где Т — титр раствора Hg(NC>3)2 (децинормального и сантинормального) в мг 'по хлору; а —объем раствора Hg(N03)2, израсходованного при титровании.
Описанным методом нами были проанализированы различные пробы природных вод.
Полученные результаты приводятся в табл. 2.
Таблица 2. Результаты 'определения хлор-иона в природных водах
! Вода Содержа ние ионов хлора при титровании (в мг/л) повторном
1 2 3
Колодезная ............ 80,89 80,89 80,89
К ючевая............. 19,35 19,06 19,03
Водопроводная........• . 4,31 4,14 4,17
Речная (арык Кара-су)....... 3,24 3,24 3,27
Речная (арык Оби-рахмат)..... 3,17 3,17 3,21
Речная (река Зеравшан)...... 2,59 2,59 2,62
Полученные при параллельных определениях данные указывают на хорошую воспроизводимость результатов даже при анализе слабо минерализованных питьевых вод.
Для проведения определения с помощью предложенного метода необходимо пользоваться микробюреткой. Среди ¡различных типов микробюреток наибольшее внимание заслуживают бескрановые модели, построенные на принципе пневматического регулирования.
Выводы
1. Предложенный нами новый метод меркуриметрического определения хлор-иона в воде отличается простотой выполнения и исключительной точностью.
2. Резкий индикаторный переход и высокая точность при исследовании воды описанным способом достигается благодаря применению спирто-водной среды.
3. Метод не требует какой-либо специальной аппаратуры и может быть применен в любой лаборатории и в полевых условиях.
ЛИТЕРАТУРА
Драч ев С. М. и Гинзбург Ф. И., Журнал прикладной химии, 1938, XI, V, стр. 879.—Корены ан И. М., Количественный микрохимический анализ, Госхим-издат, М., 1949. стр. 106.—Лапин Л. Н. и Мороз В. П., Заводская лаборатория, 1940, 9, стр. 1247. — Лапин Л. Н., Сибирский медицинский журнал, 1930, 3, стр. 29.
В. Н. Никольский, Л. П. Орфаницкая
Шумы санитарно-технического оборудования и лифтовых установок в жилых и общественных
зданиях
Из Научно-исследовательского института строительной техники Академии архитектуры СССР
В 1952—1953 гг. лаборатория акустики Научно-исследовательского института строительной техники Академии архитектуры СССР произвела измерение уровней громкости шумов, возникающих от работы лифтовых установок и санитарно-технического оборудования в трех высотных зданиях Москвы и в двух 9-этажных жилых домах.
Измерение уровней громкости шумов, возникающих при работе лифтов, производилось в машинных отделениях и кабинах лифтов, на лестничных клетках, а также в жилых и рабочих помещениях зданий.
Уровни громкости шумов при работе санитарно-технических приборов измеряли на расстоянии 1 м от источника шума, а также в соседних помещениях. При этом исходили из того, что уровни громкости шумов, проникающих в жилые помещения, не должны превышать 35 фонов, а в административные — 40 фонов.
Измерение уровней громкости шумов, вызываемых приборами санитарно-технического оборудования в высотном доме на Котельнической набережной, дало следующие результаты: от душей, работающих в ванных комнатах,— 67 фонов (в жилые комнаты при закрытых дверях практически не проникают); от спускных бачков «компакт» — 67 (значительно ниже, чем от обычно применяемых высоко расположенных бачков); от
2*
19
