«Меня здесь приемлют якобы сына вашего»: письма П. И. Ягужинского А. Д. Меншикову как источник истории отношений политиков Петровской эпохи (исследование и публикация)

Полонский Дмитрий Георгиевич

Д.Г. Полонский

«МЕНЯ ЗДЕСЬ ПРИЕМЛЮТ ЯКОБЫ СЫНА ВАШЕГО»: ПИСЬМА П.И. ЯГУЖИНСКОГО А.Д. МЕНШИКОВУ КАК ИСТОЧНИК ИСТОРИИ ОТНОШЕНИЙ ПОЛИТИКОВ ПЕТРОВСКОЙ ЭПОХИ (исследование и публикация)

В статье исследуются письма видных деятелей Петровской эпохи П.И. Ягужинского и А.Д. Меншикова, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (Ф. 198. А.Д. Меншиков). Изучение переписки позволило пересмотреть устоявшиеся в историографии представления о характере взаимоотношений двух политиков первой половины XVIII в. В приложении к статье публикуются три письма П.И. Ягужинского за январь-февраль 1718 г., содержащие, в частности, свидетельства очевидца о процедуре отречения от престола царевича Алексея Петровича.

Ключевые слова: П.И. Ягужинский, А.Д. Меншиков, Петр I, взаимоотношения политиков, отречение от престола, царевич Алексей Петрович, Всешутейший и Всепьянейший собор, придворная рациональность.

Отношения двух российских политиков первой половины XVIII в., принадлежавших к кругу наиболее доверенных лиц Петра I, - генерал-фельдмаршала светлейшего князя Александра Даниловича Меншикова (1672/16741-1729) и генерал-прокурора Сената Павла Ивановича Ягужинского (1683-1736) - традиционно определяются в записках современников и оценках историков как откровенно неприязненные. Более того, принято считать, что Меншиков и Ягужинский активно конкурировали друг с другом за статус основного царского фаворита.

Так, в июне 1710 г. датский посланник Юст Юль записал: «Милость к нему [Ягужинскому. - Д. П.] так велика, что сам князь Меншиков от души ненавидит его за это; но положение (Ягужинского) (в смысле) милости к нему царя настолько утвердилось, что по-ви-

димому последнему, быть может, удастся лишить Меншикова царской любви и милости, тем более что у князя и без того немало врагов»2. В свою очередь французский посланник Жак де Кам-предон в мае 1725 г. докладывал в Версаль о том, как Ягужинский, «напившись пьяным», наговорил «кучу дерзостей» Меншикову, а затем высказал свои обиды у гроба императора, и эта демонстрация едва не стоила генерал-прокурору головы3. В октябре того же года Кампредон в другом доношении называл Ягужинского «заклятым врагом» («ennemi juré») Меншикова4. Позднее и фельдмаршал Б.-Х. Миних в мемуарах отмечал, что генерал-прокурор «особенно ненавидел» светлейшего князя5, а британский резидент в России Клаудиус Рондо записал, что Меншиков «несколько раз старался погубить Ягужинского, но без успеха»6.

Эти свидетельства поддерживают и заключения историков. Так, Д.А. Корсаков, характеризуя отношения светлейшего князя и генерал-прокурора в целом, уверенно утверждал, что «Ягушинский не любил Меншикова... не из политических принципов, но из личного тщеславия», потому что последний «стоял ему на пути заискиваний милостей у Петра Великого», а «властолюбивый и честолюбивый нрав Ягушинского не допускал соперников»7. А.С. Алексеев был еще более категоричен, считая, что «Ягужинский один умел и перед Меншиковым отстаивать свои мнения и не боялся говорить ему правду.», и констатировал: «Ягужинский - личный враг Меньшикова и всюду становится ему поперек дороги»8. В свою очередь П. Бушкович, опираясь на сообщения европейских дипломатов при русском дворе, пришел к выводу, что между ноябрем 1714 и сентябрем 1715 г., когда А.Д. Меншиков впал в немилость Петра I и «его место всесильного фаворита оказалось занято, и к тому же знатнейшим аристократическим родом» Долгоруких, П.И. Ягужинский вступил с ними в союз9. Хорошо известно также, что после кончины императора ссоры Меншикова и Ягужинского стали «особенно часты и непримиримы»10, а когда в 1726 г. в руках светлейшего князя, по словам И.В. Курукина, оказалась «сосредоточена высшая военная и гражданская власть в стране», генерал-прокурор «был фактически отстранен от дел и отправлен послом в Польшу»11. Таким образом, взаимоотношения Меншикова и Ягужинского предстают в оценках современников и историков как последовательное и непримиримое противостояние.

По-видимому, единственной работой, где отношения двух приближенных Петра I прослеживаются в динамике, является монографическое исследование Н.И. Павленко, но и там этим отноше-

ниям уделено менее страницы. Историк оценивал вышеприведенные слова Юста Юля как свидетельство его «проницательности» и указывал, что «светлейший даже заискивал перед Ягужинским»12.

Лучше понять взаимоотношения двух деятелей эпохи Петра I позволяют письма П.И. Ягужинского к А.Д. Меншикову, выявленные в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА. Ф. 198 (А.Д. Меншиков))13. Три из них публикуются ниже (приложения № 1-3). Эти письма написаны в январе-феврале 1718 г. в Москве, куда П.И. Ягужинский отправился после 25 декабря 1717 г.: в этот день он был в доме Меншикова в Петербурге и в числе других лиц поздравлял его с наступившим Рождеством14. Десятью днями ранее в Москву отбыла царская чета15. Генерал-губернатор Петербурга Меншиков, заботе которого были поручены царские дети, оставался в столице.

Письмо, в котором Н.И. Павленко усмотрел «заискивание» Меншикова перед Ягужинским, было отправлено из Петербурга в Москву 1 января 1718 г. Оно содержало поздравление с наступлением нового года и завершалось сетованием: «зело сожалею что ваша милость изволите мя оставлять любителными своими писаниями, чего никогда не надеялся, а особливо что отсюды не простив с нами отъехать изволили, о чем я паче чаяния гневаюсь, что не произнесены ль какие плевелы; того для прошу, дабы не изволили вы, ежели оные произведены, верить, но содержать меня в своей несомненной любви и приязни, в которую с моею охотою себя предаю»16. Однако, еще не получив этого письма Меншикова, Ягужинский написал ему 4 января (приложение № 1). Очевидно, не известные нам «плевелы», которых опасался светлейший князь, не оказали особого влияния на отношения, а демонстрация почтения и расположения была обоюдной. Также из письма следует, что Ягужинский в числе других лиц из окружения Петра I был обязан участвовать в празднествах в связи с поставлением в сан «князь-папы» Всешутейшего и Всепьянейшего собора П.И. Бутурлина вместо скончавшегося в декабре предшествовавшего года Н.М. Зотова. Согласно свидетельству Бутурлина, церемония избрания и по-ставления проходила 28-29 декабря 1717 г.17 Примечательно, что эти мероприятия были организованы в преддверии возвращения в Россию царевича Алексея Петровича.

Как полагает исследователь истории Всешутейшего собора, «между возвращением блудного царевича и травестийным рукоположением существовала прямая связь», а указанная «церемония имела вполне конкретное политическое значение»: члены собора

«одновременно выставляли царевича и его сторонников исчадьями ада и подчеркивали собственную преданность подлинному постановщику святочных игр»18. Помимо Ягужинского, о характере торжеств сообщал Меншикову и вице-президент Коллегии иностранных дел П.П. Шафиров в письме от 5 января: «В непрестанных трудах славленых обретаемся, которое и по сие число еще продолжается и ничто нам трудно не стало, как избрание всешу-тейшего папы, о котором мы в двои сутки непрестанно молитвы Бахусу приносили, чтоб великия от того источники протекли и от того труда трое нас было и занемогли, а именно Иван Алексеевич (Мусин-Пушкин), Павел Иванович (Ягужинский) и я; однако же меня Бог скоро освободил, а Иван Алексеевич чуть не скончался, припал паралич, а Павлу Ивановичу огневая было припала, но ныне есть обоим облегчение»19. Меншиков откликнулся на письмо Шафирова 15 января: «За обстоятелное о тамошних обращениях уведомление вашему превосходителству яко моему благодетелю зело благодарствую, приятно прося дабы и впред(ь) оными оставлять мя не изволили»20.

Публикуемое в приложении № 1 собственноручное письмо Ягужинского21, чье имя, кстати, отсутствует среди имен известных членов Всешутейшего собора (как и имена Меншикова и Шафирова, но не Мусина-Пушкина22), и его указание на то, что организованные по воле царя «моления Бахусу» происходили «взаперти», уточняет подробности происходившего. Также из письма следует, что, освободившись от обязанности участвовать в этих мероприятиях, Ягужинский отправился в дом, приготовленный для его проживания в Москве по распоряжению Менши-кова, где его принимали «как сына» светлейшего князя. Ответное письмо Меншикова, направленное Ягужинскому 16 января, не содержало какого-либо отклика на благодарность и пожеланий выздоровления. Ответ светлейшего князя был любезен, но в нем первую очередь сообщалось о порученных попечению князя детях Петра I (для писем Меншикова того времени это шаблонные фразы, которые фигурировали и в сообщениях И.А. Мусину-Пушкину, Г.И. Головкину, А.В. Макарову, П.П. Шафирову23), а затем о домашнем хозяйстве Ягужинского в Петербурге: «Хотя инаго известия вашей милости сообщить ничего не имею, однако не мог оставить, чтобы не известить, что здесь за помощию Божиею во всем обстоит благополучно, а особливо их высочества как государь царевич, так и царевны государыни во всяком добром здравом пребывают состоянии. Також и в доме вашем слава Богу все

здраво суть. Прочее прошу вашу милость не оставить мя в своих писаниях, коих охотный желатель»24.

К 20 января Меншиков уже знал, что болезнь Ягужинского затянулась. Согласно «Повседневным запискам», в этот день и сам светлейший князь «отчасти недомогал»25, а характер недомогания объясняет его сардоническая записка, отправленная Ягужинскому: «Как я уведомился, что вы болезновали и харкали рудою26, и думаю, не от вас ли и ко мне пришла»27. Кажется, это краткое сообщение едва ли не лучше пространного письма объясняет отношение Меншикова как к собственному, так и к чужому здоровью. Для него физическая немощь явно была не тем предметом, по отношению к которому мужчине и генералу подобает жаловаться или проявлять жалость. Вместе с тем сам факт отправки такой записки Ягу-жинскому показывает, что Меншиков не опасался задеть его, был откровенен и рассчитывал, что будет понят адресатом.

Следующее публикуемое письмо Ягужинского, датированное 30 января 1718 г. (приложение № 2), как и предыдущее, позволяет узнать о таких фактах биографии, как перенесенная болезнь и испытанные в связи с ней переживания. Это письмо написано другим лицом, видимо, под диктовку. Адресант поставил лишь традиционную этикетную концовку и расписался: автограф, в отличие от обычно уверенной беглой скорописи Ягужинского с выраженным наклоном вправо, сделан прямолинейным дрожащим почерком явно нездорового человека, но рука узнаваема28. Согласно помете, письмо было получено адресатом «чрез Думашева» (т. е. служителя Меншикова Якова Думашева) только 9 февраля.

Однако еще за неделю до получения письма Ягужинского, 2 февраля, т. е. почти месяц спустя после начала его болезни, светлейший князь первый и единственный раз выразил ему сочувствие: «С великою неохотою, паче же с моим соболезнованием принужден я, слышав о учинившемуся вам по воле Божией болезни. И дабы всемилостивый Бог от оной вскоре вас свободить изволил, любител-но желею о здешнем состоянии возвещать оставляю, ибо обо всем может вам ясно донесть любезнеишая супруга вашей милости, которая отсюда благополучно отъезжает; может об(ъ)явить пространно, которую сподоби вас Боже при всяком благополучии и целости здравия вашего видеть»29. На следующий день Меншиков отправил с курьером новое послание Ягужинскому, сообщая, что его жена Анна Федоровна (урожденная Хитрово), собиравшаяся к мужу в Москву, «с помошью Божиею отсюда путь свой возимела»; информировал стандартным образом о «добром и здравом состоянии» царских

детей и завершал письмо просьбой «не оставить мя в любителных своих писаниях, чрез которые о тамошних обращениях уведомлением сообщить, в чем я на вашу милость благонадежен есмь»30.

В первые дни февраля 1718 г. здоровье П.И. Ягужинского улучшилось. Как показывает третье публикуемое его собственноручное письмо (приложение № 3), Ягужинский смог присутствовать на организованной Петром I в Кремле процедуре отречения от престолонаследия царевича Алексея. Автор датировал это письмо

5 февраля 1718 г., получено оно было 11 февраля. Вероятно, дата, указанная адресантом, не точна, и в действительности письмо писалось в ночь с 4 на 5 февраля, поскольку Ягужинский сообщал в нем

06 отречении царевича как о событии, произошедшем «вчерашнего числа». Однако известно, что это публичное действо происходило 3 февраля 1718 г.31 Меншиков ответил Ягужинскому 13 февраля; к этому дню он не только был осведомлен о событиях от самого царя, но и успел по его приказу арестовать, допросить и под караулом отправить в Москву приближенных Алексея Петровича32. Светлейший князь лаконично поблагодарил Ягужинского «за обстоятелное о тамошних обращениях уведомление», в привычных выражениях сообщив о здоровье царских детей и добавив, что «и в доме в(а)шем слава Богу все здорово»33.

Публикуемые источники, на наш взгляд, заставляют пересмотреть сделанные ранее оценки исследователей и заключить, что взаимоотношения Ягужинского и Меншикова не могут быть сведены к представлению о непрекращавшейся вражде. Обращенные к Мен-шикову письма Ягужинского показывают, что последний считал своей обязанностью информирование светлейшего князя, причем сознательно и неоднократно подчеркивал свою слабость, и выражал признательность за покровительство. При этом Ягужинский действовал прямо противоположным образом по отношению к способу поведения, описанному Н. Элиасом в качестве рациональной стратегии придворного34: не скрывал перед Меншиковым свои аффекты (страх смерти), но, наоборот, красочно описывал их. Мен-шиков, в свою очередь, был гораздо более сдержан в проявлении эмоций, но также откровенно сообщал Ягужинскому о собственной болезни, информировал его о ситуации дома и выражал участие.

Хранящиеся в РГАДА в фонде А.Д. Меншикова (Ф. 198) письма П.И. Ягужинского за 1716-1727 гг., среди которых присутствуют как автографы адресанта, так и письма, составленные делопроизводителями под диктовку, собраны в единое дело (Д. 1073), содержащее 53 нумерованных листа.

При публикации помещенных ниже трех писем из этого дела использованы дипломатические приемы издания, соответствующие правилам, принятым в лингвистическом источниковедении при передаче памятников частноделовой письменности XVII-XVIII вв.35 Авторская орфография и пунктуация П.И. Ягужинского сохранены. Текст воспроизводится с сохранением вышедших из употребления букв; в частности, сохранено различие между начертанием «Y» и «у» (вторая из них употреблялась реже). Выносные буквы вставлены в строку и переданы курсивом. Пропущенные буквы и слоги восстановлены в круглых скобках. Границы строк рукописи обозначены одной чертой.

№ 1

1718 г. января 4. - Письмо П.И. Ягужинского А.Д. Меншикову из Москвы в Петербург

Св'Ьтьлеишш кн(я)зь мои | прем(и)л(о)стивыи г(о)с(у)д(а)рь |

4 де(нь) | генваря. 1718 | отдат(ь) св'Ьтл'Ьишш князю въ 10 де(нь) | генваря3

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 1073. Л. 19-20.

Примечания. 1 Так в ркп. Вероятно, описка, и следует читать: здесь. 2По-видимому, лечение Ягужинского кровопусканием сопровождалось применением вакуум-терапии с использованием специальных камер.3Последние две строки написаны другим почерком.

№ 2

1718 г. января 30. - Письмо П.И. Ягужинского А.Д. Меншикову из Москвы в Петербург

Светьлеишеи князь | Мои мил(о)стивои г(о)с(у)д(а)рь |

вашей светлости всенижаиши благодарстъ|в^ю что мил(о) стивыми своими писма|ми меня жаловат(ь) изволили а что я ва-шеи | светлости не писал и тому воистинно тя|шкая и претяжная моя болезнь препона | и ныне щт трет(ь)ево впадения в гарячьк^ едва | (л. 21об) животом спасса и не знаю атк^ды такое | мое бес-частье что как нивоздержЪнно | содержюс(ь) аднакож избавитца по се время не могу | и всякои рас как схватит всегда смертным | страхом избавляюс(ь) того ради покорно | прошю вашеи светлости дабы мне замед|ления мое в писмах за такои причиною ми|л(о) стиво вставлено было | по цебулки которою ваша светлость в писме | своем прислать ко мне изволил я за болезнию | своеи самъ царьско величество донесть не с|мокъ ибо щн^ю в самои жестокои жаръ я полечил аднакожь щтослал я щ^ю к ос^дарыни | царицы с прошениемъ дабы щна царьскому величеств^ а том донесть изволила что | (л. 22) и учинит(ь) изволила ее величество щс^дарыни | царицы изволил | что никогда таковщ | ^каз^ не давал приказал сначала какъ | сперва бискалы доносили тол(ь)ко с тово вре|мени сыскиват(ь) и считат(ь) еся1 иные дела и вы|кин^л щ которых и спрашиват(ь) не велел щсударыня | царица когда по своег мил(о) сти посесшать | меня изволила я есше из^сно просил дабы | поста-ратца изволила а на скореишем послани | повторителном указ^ дабы вашеи светлости | в замедлени щногщ вясщеи тягости не прибы|лщ ее величество мил(о)стиво в том щбнаде|жила что старание имет(ь) бYДет дабы не|медленно указ такои послан был | щ протчемъ что здес(ь) чинитца воистинно мало | известен я имею и тово ради вашеи светлости | (л. 22об) не мог^ сл^жит(ь) здеш-ными новинами кроме | тово что щжидаем прибытия царевича | Алексея Петровича ко втором^ числ^ бевраля2 | а царьско величество щтсюды кончщ3 в по|ловин^ бевраля на Wлонець итьтит(ь) |

из Москвы | геньваря 30 дня 1718 год^ | чрез Думашева въ 9 де(нь)|бевраля7

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 1073. Л. 21-22 об.

Примечания. 1 Чтение предположительно, слово не разобрано. 2 Согласно комментариям к последней редакции «Гистории Свейской войны», 1 февраля П.А. Толстой и А.И. Румянцев доставили царевича Алексея Петровича в Тверь, а 3 февраля в Москву (Гистория Свойской войны (Поденная записка Петра Великого). Вып. 2 / Сост. Т.С. Майкова. М., 2004. С. 499). Однако Н.Г. Устрялов считал, что царевич был пртезен в Москву «31 января 1718 года поздно вечером» (Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 143); ту же дату отмечает П. Бушкович (Бушкович П. Указ. соч. С. 392). 3 Так в ркп. Вероятно, описка, и следует читать: конечно. 4 Вопреки сообщению Ягужинского, Петр I и Екатерина отбыли из Москвы только 18 марта, причем оба направились в Петербург, куда приехали порознь - царь 24 числа, царица 26-го (Гистория Свойской войны... Вып. 1. М., 2004. С. 471; Там же. Вып. 2. С. 500). 5 Так в ркп. Очевидно, следует читать: рекомендую.6 Слово написано над строкой.7 Последние две строки написаны другим почерком.

№ 3

1718 г. февраля 5. - Письмо П.И. Ягужинского А.Д. Меншикову из Москвы в Петербург

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 1073. Л. 23-24.

Примечания

1

Годы жизни А.Д. Меншикова и П.И. Ягужинского приводятся согласно работе: Серов Д.О. Администрация Петра I. М., 2007. С. 57-58, 83-84. Юст Юль. Записки датского посланника в России при Петре Великом // Лавры Полтавы. М., 2001. С. 179. Вставки в круглых скобках внутри приведенной цитаты принадлежат публикаторам.

Сборник Императорского Русского исторического общества (далее -СбРИО). Т. 58. СПб., 1887. С. 238. Ср.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1993. С. 543. СбРИО. Т. 64. СПб., 1888. С. 46.

Миних Б.Х. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи / Пер. с фр. Е.Ю. Бок // Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е - 1760-е годы). Л., 1991. С. 40.

Записка английского резидента Рондо о некоторых вельможах русского двора в 1730 году / Пер. с англ. Ю.В. Толстого // Записки иностранцев о России в XVIII столетии. Т. I. Письма леди Рондо. СПб., 1874. С. 228.

2

3

4

5

13

14

22 23

Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Исторический этюд. Казань, 1880. С. 48.

Алексеев А.С. Легенда об олигархических тенденциях Верховного Тайного Совета в царствование Екатерины I. М., 1896. C. 17-18 и след. Бушкович П. Петр Великий: Борьба за власть (1671-1725) / Пер. с англ. Н.Л. Лужецкой. СПб., 2008. С. 340, 343. Вяземский Б.Л. Верховный Тайный Совет. СПб., 1909. С. 6. Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003. C. 130.

Павленко Н.И. Александр Данилович Меншиков. 3-е изд. М., 1989. С. 124. Благодарю Е.В. Акельева за оказанную помощь.

Труды и дни Александра Даниловича Меншикова: Повседневные записки делам князя А.Д. Меншикова. 1716-1720, 1726-1727 гг. / Публ. С.Р. Долговой и Т.А. Лаптевой. М., 2004. С. 185.

Походный журнал 1717 года. СПб., 1855. С. 36; Труды и дни... С. 183. РГАДА. Ф. 198 (А.Д. Меншиков). Оп. 1. Д. 106. Л. 5 об.

Зицер Э. Царство преображения: Священная пародия и царская харизма при дворе Петра Великого / Авториз. пер. с англ. Д. Хитровой, К. Осповата. М., 2008. С. 162.

Там же. С. 164. Ср.: Zitser E. The Transfigured Kingdom: Sacred Parody and Charismatic Authority at the Court of Peter the Great. Ithaca; London, 2004. P. 161.

Письмо Шафирова к кн. Меншикову // Древняя и новая Россия. 1876. Т. 1. № 4. С. 399. Уточнения в скобках принадлежат публикаторам. РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 106. Л. 32 об.-33.

Д.О. Серов справедливо отмечает «удивительную четкость, а также выраженную в слитном написании букв устойчивую "скорописность" почерка П.И. Ягужинского». «В руководстве страны конца 1710-х - начала 1720-х гг., -пишет далее исследователь, - подобным "скорописным" почерком (отражавшим привычку автора к регулярному собственноручному писанию) обладали еще только П.А. Толстой и П.П. Шафиров (причем у последнего почерк отличался малоразборчивостью)» (Серов Д.О. Прокуратура Петра I (1722-1725 гг.): Историко-правовой очерк. Новосибирск, 2002. С. 212; Он же. Фискальская служба и прокуратура России первой трети XVIII в.: дис. ... д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2010. С. 213). Зицер Э. Указ. соч. С. 190-198. РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 106. Л. 6, 48.

Там же. Л. 36 об. Подробнее о реакции Меншикова на письма Ягужинского: Полонский Д.Г. Эпистолярный этикет во взаимоотношениях А.Д. Меншикова с представителями властной элиты Петровской эпохи // Меншиковские чтения - 2011: Научный альманах. СПб., 2011. Вып. 2 (9). С. 85-87.

8

9

10

12

15

16

17

18

19

20

21

25

26

27

28

29

30

31

Труды и дни... С. 193.

То есть кровью. См.: Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 22. М., 1997. С. 234.

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 106. Л. 48 об.

Как отмечает Д.О. Серов, «в первой трети XVIII в. фамилия П.И. Ягужинского писалась различно. В документах 1700-1710-х гг. он фигурировал как "Егузинской", как "Ягузинской", как "Ягушинской" - или реже - как "Евгушинской"» (Серов Д.О. Прокуратура Петра I. С. 212). Ср.: «Отчего впоследствии в литературе написание фамилии первого генерал-прокурора России закрепилось как «Ягужинский», неясно» (Онже. Фискальская служба и прокуратура России... С. 212). Однако известные исследователю (как и нам) автографы Павла Ивановича показывают, что сам он неизменно подписывался «Ягушинской».

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 106. Л. 78 об.

Там же. Л. 82 об.-83.

Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого). Вып. 2 / Сост. Т.С. Майкова. М., 2004. С. 499; Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 143-144; Бушкович П. Указ. соч. С. 393-394. Труды и дни. С. 198-199. РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 106. Л. 100.

Элиас Н. Придворное общество: Исследование по социологии короля и придворной аристократии, с введением: Социология и история / Пер. с нем. А.П. Кухтенкова и др. М., 2002. С. 138-139.

Россия и греческий мир в XVI веке / Отв. ред. С.М. Каштанов; подгот. к публ. С.М. Каштанова, Л.В. Столяровой, Б.Л. Фонкича. Т. 1. М., 2004. С. 6; Грамотки XVII - начала XVIII века / Изд. подгот. Н.И. Тарабасова, Н.П. Панкратова. М., 1969. С. 6-7; Памятники московской деловой письменности XVIII века / Изд. подгот. А.И. Сумкина. М., 1981. С. 8-9.

35

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Полонский Дмитрий Георгиевич

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Полонский Дмитрий Георгиевич

«I am accepted here like your own son»: P.I. Iaguzhinskii's Letters addressed to A.D. Menshikov as a source on the history of political relationships in the Petrine epoch