CC BY
17
5. Калмыков Ю. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. 72 с.
6. Степаненко Г.М. Обязательства, возникающие из причинения вреда: учебное пособие по советскому гражданскому праву. Алма-Ата, 1957. 45 с.
7. Маслов В. Обязательства из причинения вреда: учебное пособие. Харьков, 1961. 103 с.
8. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юридическая литература, 1979. 110 с.
9. Смирнов В.Т., Собчак АА. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. 152 с.
10. Тархов ВА. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. 455 с.
References
1. Varshavskiy K.M. Obligations Arising from Other Harm. M.: Legal publishing house NKYU RSFSR, 1929. 228 p.
2. Yaichkov K.K. Obligations due to Causing Harm. M .: Legal publishing house NKYU USSR, 1939. 30 p.
3. Antimonov B.S. The Value of Guilt of the Victim in a Civil Wrong. M.: State Publishing House of Legal Literature, 1950. 275 p.
4. Ioffe O.S. Obligation to Indemnify. L.: Izd-vo LSU named after Zhdanov, 1952. 127 p.
5. Kalmykov Yu. Compensation of Damage Caused to Property. Saratov: Publishing House of the Saratov University, 1965. 72 p.
6. Stepanenko G.M. Obligations Arising from Injury. Textbook on Soviet civil law. S Alma-Ata, 1957. 45 p.
° 7. Maslov V. Obligations due to Causing Harm. Textbook. Kharkov, 1961. 103 p.
m 8. BelyakovaA.M. Property Liability for Causing Harm. M .: Publishing house: Legal
01
? literature, 1979. 110 p.
| 9. Smirnov V.T., Sobchak A.A. The General Theory of Tort Obligations in Soviet Civil
f Law. L.: Publishing house of the Leningrad University, 1983. 152 p. 'g 10. Tarkhov V.A. Responsibility for Soviet Civil Law. Saratov: Publishing House of the
¥ Saratov University, 1973. 455 p.
s ^
s a
2
i УДК 347.43
ш
и a
ГО
f А.А. Серветник
I МЕХАНИЗМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
1 РЕГУЛИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СКИДОК
s
| Введение: статья посвящена изучению проблем, связанных с механизмом
гражданско-правового регулирования системы скидок. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает возможность изменения и расторжения договора по
© Серветник Анна Александровна, 2019
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: moser2006@yandex.ru © Servetnik Anna Alekssandrovna, 2019 142 Candidate of law, Associate professor, Civil law department (Saratov State Law Academy)
соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Соглашением сторон формируются условия договора и его возможности для наиболее выгодного для обеих сторон исполнения. В случае же неисполнения обязательства наступают неблагоприятные последствия как для кредитора, так и для должника. С целью реализации товаров и минимализа-ции негативных последствий внезапного расторжения договоров предприниматели разрабатывают систему скидок, однако Гражданским Кодексом Российской Федерации такая процедура оформления отношений не предусмотрена. Цель: исследование механизма гражданско-правового регулирования системы скидок. Методологическая основа: диалектический метод, а также методы анализа и синтеза, абстрагирования и конкретизации, моделирования, формально-юридический, метод комплексного исследования. Результаты: выявлено, что предоставляемые коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями скидки в зависимости от условий договора могут быть основанием его заключения, изменения и расторжения. Скидки также могут быть основанием для прощения долга с целью прекращения обязательства в части либо полностью. Вывод: необходимо совершенствовать гражданское законодательство путем введения корректировки нормы ст. 424 ГК РФ, в которой бы отражалась возможность формирования системы скидок при фиксированной цене за предлагаемую продавцом продукцию.
Ключевые слова: прощение долга, скидки, внереализационные расходы, заключение договора, изменение договора, расторжение договора, цена договора, прекращение обязательства.
A.A. Servetnik
THE MECHANISM OF CIVIL-LEGAL REGULATION DISCOUNTS SYSTEM
Background: the article is devoted to the study of the problems associated with the mechanism of civil regulation of the system of discounts. The Civil code of the Russian Federation establishes the possibility of amendment and termination of the contract by agreement of the parties (paragraph 1 of article 450 of the civil code). The agreement of the parties forms the terms of the contract and its possibilities for the most favorable performance for both parties. In the event of default, adverse consequences occur for both the creditor and the debtor. For the purpose of realization of goods and minimization of negative consequences on sudden termination of contracts businessmen develop system of discounts, however the Civil code of the Russian Federation such procedure of registration of the relations is not provided. Objective: to study the mechanism of the civil regulation of the discounts system. Methodology: the dialectical method, the analysis and the synthesis, the abstraction and the concretization, the modeling, the formal-legal, the method of the complex research. Results: it is revealed that the discounts provided by commercial organizations and individual entrepreneurs, depending on the terms of the contract, can be the basis for its conclusion, modification and termination. Discounts may also be a basis for debt forgiveness in order to terminate the obligation in part or in full. Conclusion: it is necessary to improve civil legislation by introducing adjustments to the norms of Art. 424 of the civil code, which would reflect the possibility of forming a system of discounts at a fixed price for the products offered by the seller.
Key-words: the forgiveness of the debt, discounts, non-operating expenses, change of contract, contract cancellation, price of contract, termination of obligation.
Сегодня бизнес в сфере товарооборота и предоставления различных видов услуг гражданам, юридическим лицам и государству является движущей силой экономического развития страны. Каждый предприниматель старается выгодно продать свой товар или услугу, однако сталкивается с конкуренцией. Поэтому чтобы активнее развивать свой бизнес, привлекать клиентов, предприниматели используют систему скидок. В связи с описываемой практикой ведения дел необходимо определить механизм правого регулирования предоставления скидок.
Исследование данной системы необходимо начать с ее определения. Термин «скидка» представляет собой «сумму, на которую снижается продажная цена товара, реализуемого покупателю» [1, с. 150].
В экономической литературе выделяют такие виды скидок, как скидка за ускорение оплаты, скидка за объем приобретаемого товара, накопительная скидка (скидка оборот), скидка розничным продавцам, сезонная скидка, скидка на новый товар, скидка за качество [1, с. 150].
В юридической литературе прямое понятие «скидка» отсутствует, т. к. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) не содержит такого термина. Понятие «скидка» можно вывести лишь из содержания некоторых статей ГК РФ, регулирующих обязательственные правоотношения. В частности, в соответствии со ст. 485 ГК РФ «...покупатель для заключения договора купли-продажи обязан оплатить товар по цене, которая предусмотрена договором. Если договором предусмотрено, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, ее обусловливающих (себестоимость, затраты и др.), но при этом не установлен способ пересмотра цены, то она определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара»1. При просрочке продавцом исполнения своей обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренного договором2.
Таким образом, цена может быть преобразована в системе обязательств: во-первых, через скидки, которые предоставляются на стадии изменения договора; во-вторых, через скидки, которые предоставляются на стадии расторжения договора (при этом расторжение договора влечет за собой прекращение обязательства в целом или его части); и, в-третьих, через скидки, которые имеют маркетинговый характер, т.е. устанавливается изменение цены не во время уже возникшего обязательства, а для возникновения гражданско-правового обязательства. Более подробно необходимо остановиться на первых двух группах скидок, поскольку последняя группа имеет больше экономический характер, нежели юридический, т.к. речь идет лишь о предлагаемом возникновении обязательства, за исключением одного случая, о котором будет упомянуто позже, при подробном рассмотрении данной группы в рамках проводимого исследования.
В отношении первой группы скидок следует отметить, что согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором. Случаем, предусмотренным договором может быть как раз предоставление скидки. По мнению А.Н. Медведева, «.в ГК
1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301; 2019. № 12, ст. 1224.
2 См.: Там же.
РФ прямо не оговариваются процедуры предоставления покупателям скидок с продажных цен, поскольку механизм должен укладываться в рамки либо формирования, либо изменения цены (при этом стоит помнить, что ст. 426 ГК РФ вообще-то формально запрещает предоставлять скидки в рамках публичных договоров, к которым относится в том числе и розничная торговля)»3! С данным мнением можно согласиться лишь частично, т.к. термина «скидка» в ГК РФ не существует, но согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, если содержание не противоречит закону или договору. По мнению ученого, ст. 426 ГК РФ запрещает предоставлять скидки в рамках публичного договора. Обратившись к абз. 2 п. 1 данной статьи становится понятным, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения договора. Согласно п.2 этой же статьи в публичном договоре цена товаров, работ услуг должна быть одинаковой. Видимо поэтому А.Н. Медведев сделал вывод о том, что ст. 426 ГК РФ запрещает введение скидок, однако ученый не учел такого факта, что согласно в п. 2 ст. 426 ГК РФ: «В публичном договоре цена товаров, работ, услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории»4 (выделено мной. — А.С.). Последнее выражение в указанной норме статьи говорит о расширительном толковании, в частности, о возможности предоставления скидки определенным категориям покупателей, если последние выполнят необходимые для этого условия. Предлагается, что любая юридическая организация может обратиться к Министерству финансов РФ о возможности предоставления годовой фиксированной скидки. В качестве примера может служить следующее обращение коммерческой организации: i «По условиям договора хлебозаводы предоставляют годовую фиксированную и скидку в размере процента от общей суммы оприходованных товарных на- а кладных. При этом расчет данной скидки и доведение его до поставщика про- о изводится покупателем (супермаркетами) после окончания года, в котором к осуществлялась поставка хлеба. Кроме того, в договор включены были условия о
с
о предоставлении покупателю прогрессирующей скидки (с точки зрения эконо- 1 мического термина такая скидка будет называться — накопительная), которая в
е
будет исчисляться от общей суммы оприходованных товарных накладных»5. В о
данном случае организацию интересовала возможность сумму скидки отнести р
на внереализационный расход, уменьшающий налог на прибыль6! Департамент |
налоговой и таможенно-тарифной политики указал, что «...внереализационный к
расход у поставщика может считаться скидкой для целей налогооблажения при- а
были внереализационным доходом у продавца (супермаркета)»7! В этом случае |
можно применить подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ8, который позволяет уменьшить !
налогооблагаемую базу на любые обоснованные внереализационные расходы. №
При этом продавец должен доказать, что целью скидки является последующее 1
3
получение дохода, т.е. возмездный характер совершаемой сделки [2, с. 13]. По- )
2
О
--9
3 См.: URL: https://wiseeconomist.ru/poleznoe/42520-chto-takoe-skidka (дата обращения: 08.09.2019).
4 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301; 2019. № 12, ст. 1224.
5 См.: Письмо Минфина России от 24 января 2005 г. № 03-03-01-04/1/24 // Бухучет по торговле. 2005. № 5.
6 См.: Там же.
7 См.: Там же.
8 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 32, ст. 3340; 2019. № 31, ст. 4443. 145
скольку речь идет о внереализационных расходах, то в данном случае возникают смешанные отношения, а именно гражданско-правовые и налоговые отношения обязательственного характера, однако суть возможности предоставления скидки при изменении договора не меняется. По экономической категории скидок в данном случае речь идет о таких разновидностях скидок, как скидка за объем приобретаемого товара и накопительная скидка.
Относительно второй группы скидок следует отметить, что согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. Расторжение договора влечет и прекращение обязательства в целом или его части, а согласно ст. 407 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательства является прощение долга. Как утверждает А.Н. Медведев, «в практике многих зарубежных компаний, действующих на территории России, практикуется предоставление скидок после совершения сделки исходя из ее результатов (так называемые ретро-скидки), что также не регламентировано в ГК РФ» [3]. Данное мнение представляется ошибочным, поскольку прощение долга можно рассматривать в виде скидки, если речь идет и о частичном его прощении. Об этом говорится и в экономических разновидностях скидок, таких как скидка за ускорение оплаты и ретро-скидки, о которых упоминал ученый. В соответствии со ст. 415 ГК РФ действует следующая норма: «Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора»9! По мнению таких ученых как А.Г. Ананьева и И.В. Чайка: «В большинстве случаев кредитор стоит перед выбором, что предпочесть — реальное исполнение, но только в части долга, или ничего не получить. Получив от должника исполнение обязательства в части — некое имущественное предоставление — кредитор вправе простить (сложить) должнику оставшуюся неисполненную часть обязательства (долга)» [4, с. 96]. «Действительно, как при установлении более приемлемых для кредитора сроков и порядка расчетов, так при прощении части долга с условием немедленного погашения его оставшейся части, имеет место встречное обязательство со стороны должника» [5, с. 70-71]. Кроме того, следует отметить, обязательство может частично прекратиться не только в договорном правоотношении, но и во внедоговорном. В частности, в соответствии с подп. 1.3 п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в случае нарушения правил дорожного движения на нарушителя налагается штраф, который при соблюдении условия об исполнении обязательства в течение 20-дневного срока уплата штрафа уменьшается на 50%10. Из приведенного примера следует, что в данном случае речь идет о частичном прощении долга как основании прекращения обязательства с целью скорейшего его исполнения.
Третья группа скидок подлежит исследованию больше не с правовой категории скидок, а с экономической — с точки зрения быстрой реализации товара с минимальными затратами средств. Если речь идет о заключении сделки, в которой заранее известно, что предлагаемый товар имеет недостатки, однако продавец предупредил покупателя о них и уменьшил заранее в связи с этим цену, т.е. сделал скидку, то в данном случае имеет место юридический характер отношений.
Таким образом, скидки, предоставляемые потребителям товаров, работ и услуг можно рассматривать в зависимости от условий договора.
9 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301; 2019. № 12, ст. 1224.
146 10 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1, ч. 1, ст. 1; 2019. № 31, ст. 4476.
Во-первых, если скидка предоставляется без изменения цены единицы товара, то в данном случае речь идет о прощении долга полностью, что является основанием прекращения обязательства, а не изменение цены по договору.
Во-вторых, если говорится о скидке, с возможностью ускорения оплаты и получения какую-либо суммы по сделке, то тогда речь идет о прощении части долга что также является основанием для прекращения обязательства.
В-третьих, скидка, которая предоставляется до заключения договора, с целью быстрой реализации товара, когда предоставлен товар ненадлежащего качества, о чем потребитель был предупрежден. В этом случае речь идет о таком экономическом виде скидок как скидка за качество.
Остальные экономические виды скидок определяются в зависимости от условий заключаемого договора и могут быть рассмотрены в рамках одной из выведенных выше групп скидок.
В связи с этим необходимо совершенствовать гражданское законодательство, путем корректировки нормы ст. 424 ГК РФ, в которой бы отражалась возможность формирования системы скидок для потребителей товаров, работ и услуг. Правильное понимание заключаемых соглашений ведет к правовой грамотности участников договора, а значит и к большей возможности получить юридическую защиту их прав в рамках рассматриваемых правоотношений.
Библиографический список
1. Лукаш ЮЛ. Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия. М.: «Книжный Мир», 2004. 1504 с.
2. Зернова И. Прощение долга: бухгалтерский и налоговый учет // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. № 5. С. 13-14.
3. МедведевЛ.Н. Что такое скидка // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. № 10.
4. Ананьев Л.Г., Чайка И.В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением / под науч. ред. К.Я. Ананьевой. Рязань: Парус, 2008. 156 с.
5. Серветник Л..Л.. Прощение долга и смежные институты в гражданском праве: учебное пособие. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013. 164 с.
References
1. Lukash Y.A. Entsiklopedicheskii Dictionary of the Director. M.: «Book World», 2004. 1504 р.
2. Zernova I. Debt Forgiveness: Accounting and Tax Accounting / / Budget Organizations: Accounting and Taxation. 2007. No. 5. Р. 13-14.
3. Medvedev A.N. What is a Discount // Financial and Accounting Advice. 2008. No. 10.
4. Ananyev A.G., Chaika I.V. Termination of Obligations on Grounds not Related to Their Actual Performance / scientific edition by K. Ya. Annanieva. Ryazan: Sail 2008. 156 p.
5. Servetnik A.A. Debt Forgiveness and Related Institutions in Civil Law: textbook. Saratov: Publishing House of Saratov State Law Academy, 2013. 164 р.
