CC BY
65
УДК 574.587 (268.45)
П.А. Любин1, Н.А. Стрелкова (Анисимова)1, И.Е. Манушин1, О.Л. Зимина2, О.С. Любина2, Л.Л. Йоргенсен3, Д.В. Захаров1
1 Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича, Мурманск, Россия
2 Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН, Мурманск, Россия
3 Институт морских исследований, Тромсё, Норвегия
МЕГАБЕНТОС НА РАЗРЕЗЕ "КОЛЬСКИЙ МЕРИДИАН" Аннотация
На основе материалов траловых съемок 2005-2013 гг. проведен общий анализ распределения мегабентоса в районе разреза "Кольский меридиан". Изучен видовой состава, количественные показатели, выделены основные фаунистические комплексы зообентоса и проведена оценка изменения биогеографического облика донного населения в широтном направлении.
P.A. Lyubin1, N.A. Strelkova (Anisimova)1, I.E. Manushin1, O.L. Zimina2, O.S. Lyubina2, L.L. J0rgensen3, D.V. Zakharov1
1 Knipovich Polar Research Institute of Marine Fisheries and Oceanography, Murmansk, Russia
2 Murmansk Marine Biological Institute KSC RAS, Murmansk, Russia
3 Institute of Marine Research, Troms0, Norway
MEGABENTHOS ON THE TRANSECT "KOLA SECTION" Abstract
Distribution of megabenthos on the transect "Kola Section" have been analysed based on the data of trawl surveys of 2005-2013 years. Species composition, quantitative characters, faunistic complexes and peculiarities of biogeographical composition were studied.
Введение. Первые данные о составе донной фауны в районе разреза "Кольский меридиан" были получены Н.М. Книповичем из уловов донных тралов в 1898 г. (Экспедиция ..., 1902). Подробное описание фауны бентоса по разрезу до 75о00' с. ш. дано К.М. Дерюгиным (1924) по результатам донных тралений, выполненных его экспедицией и сборам профессора Казанского университета Н.А. Ливанова. Немногочисленные дальнейшие исследования носили эпизодический характер и учитывали главным образом таксономический состав уловов, без оценки количественных показателей. В 1960 году К.Н. Несис провел анализ изменений фауны бентоса под влиянием колебаний гидрологического режима Баренцева моря, используя в первую очередь данные траловых сборов в районе "Кольского меридиана" (Несис, 1960). С развитием количественных методов в гидробиологии интерес к уловам беспозвоночных в донных тралениях угас. В настоящее время сбор количественных данных по бентосу редко сопровождается тралениями, а качественные видовые списки, получаемые при анализе донных тралений, практически не учитываются при анализе макрозообентоса из дночерпательных проб. Однако информация о фауне, получаемая этими двумя типами орудий лова (дночерпателями и тралами), довольно сильно различается (Месяцев, 1931; Броцкая, Зенкевич, 1939;
Любин, 2010; Megabenthos ..., 2012). Дночерпателем в основном улавливаются организмы, масса которых не превышает нескольких граммов. В траловых уловах наоборот преобладают крупные организмы, а мелкие практически не задерживаются, что связано с довольно большим размером ячеи мешка. В зарубежной и российской печати для обозначения крупных организмов бентоса, вылавливаемых тралами и драгами, а также видимых невооруженным глазом подводными наблюдателями, часто употребляется термин "мегабентос" (megabenthos) в противовес термину "макробентос" (macrobethos), как правило используемому при описании уловов дночерпателей (Farlow, 1981; Lampitt et al., 1986; Sarda et al., 1994; Lauerman et al., 1996; Farina et al., 1997; Starmans et al., 1999; Bergman, Santbrink, 2000; Денисенко, 2000; Long-term ..., 2001; Temporal ..., 2001; Megabenthos ..., 2003; Gutt, Starmans, 2003; Echeverría et al., 2005; Будаева, 2005; Carranza, Horta, 2008; Зуев, Павлова, 2009; Силина, 2009; Scales ..., 2009; Megabenthic ..., 2010; Любин, 2013). Отсутствие крупных организмов в дночерпательных пробах объясняется их довольно низкой плотностью поселения, что, как считается, практически не сказывается на величине общей биомассы и тем более численности. Тем не менее, наши исследования показали, что доля мегабентоса может составлять более 25 % от общей биомассы донных организмов (Любин, 2011).
С 2005 года ПИНРО совместно с Институтом морских исследований (ИМИ - IMR, Норвегия) и при участии специалистов из ММБИ, ЗИН, КФУ приступили к систематическому ежегодному количественному учету приловов донных беспозвоночных Баренцева моря в ихтиологических донных тралениях (Anon ..., 2005-2011; Survey ..., 2012, 2013). В настоящее время собран огромный материал по количественному распределению мегабентоса в Баренцевом море и сопредельных водах. Выделены основные биоценозы, проведено их картирование (Мегабентос ..., 2010; Megabenthos ..., 2012). Из-за недостатка данных по крупным формам, обитающим в районе разреза "Кольский меридиан", по данным дночерпательных проб, имеющийся материал по приловам мегабентоса может быть успешно использован для более полной характеристики бентосных сообществ этого района. Специальных исследований на разрезе "Кольский меридиан" не проводилось, поэтому из огромного по объему материала нами были отобраны точки тралений, наиболее близко расположенные к стандартным станциям разреза.
Материал и методы. Материалом для данной работы послужили сборы мегабентоса из уловов донных ихтиологических тралений. Сбор материала проводился в ходе выполнения ежегодных российско-норвежских экосистемных съемок Баренцева моря в августе-сентябре 2005-2013 гг. на научно-исследовательских судах ПИНРО (Россия) "Ф. Нансен" (FN), "Смоленск" (SM), "Вильнюс" (VL) и ИМИ (IMR, Норвегия): "G.O. Sars" (GS), "Jan Mayen" (JM) - c 2011 г. переименован в "Helmer Hansen" (HH), "Johan Hjort" (JH), "Christina E" (CE) (указанные сокращения названий судов далее используются в названиях рейсов и станций).
Траления проводились донным учетным тралом "Campelen-1800" (Walsh, McCallum, 1997), представляющим собой активное сетное орудие лова, выполненное из капроновой дели с шагом ячеи 125 мм, снабженное в кутовой части мелкоячеистой вставкой с размером ячеи 22 мм. Стандартное время траления составляло 15 мин, средняя скорость траления - 3.2 узла, вертикальное раскрытие трала - 4 м, горизонтальное раскрытие - 15 м. Таким образом, средняя учетная площадь одного траления во время съемки составила 22 тыс. м2.
Вся обработка улова проводилась на борту судна. Небольшие уловы до 10 кг, как правило, обрабатывались в полном объеме. Уловы более 10 кг просматривались на наличие немногочисленных редких и крупных форм, которые учитывались во всем улове, после этого отбиралась определенная часть улова для дальнейшего разбора. Идентификация беспозвоночных организмов проводилась по возможности до видового уровня. Подсчитывалось количество экземпляров каждого таксона. Взвешивание таксонов осуществлялось на борту судна с точностью до 0.1 г на электронных портативных судовых весах "Pols S-182".
Определения на борту судна в разные годы выполняли сотрудники ПИНРО: Н.А. Анисимова (FN, 2005-2006 гг.), И.Е. Манушин (FN, 2005-2006 гг.; VL, 2007 г.), Т.А. Прохорова (SM, 2005-2007 гг.; VL, 2008 г.; GS, 2009 г.; JH, 2010-2013 гг.), П.А. Любин (FN, 2005-2006 гг.; VL, 2007 г.; GS, 2008 г.; FN, 2010 г.), Д.В. Захаров (VL, 2009-2012 гг.), В.С. Вязникова (FN, 2010 г.; VL, 2013 г.), А.Н. Бензик (VL, 2008-2013 гг.); ИМИ: L.L. J0rgensen (GS, 2006-2008 гг.), I.M. Beck (CE, 2011 г.; GS, 2012-2013 гг.), K.B. Eriksen (JH, 2012 г.), А.Ю. Воронков (JH, 2012-2013 гг.); ММБИ: О.Л. Зимина (GS, 2010 г.; CE, 2011 г.; HH, 2011 г.; JH, 2013 г.), О.С. Любина (JH, 2011-2012 гг.); ЗИН: НЕ. Епифанова (FN, 2005-2006 гг.; JM, 2010 г.; JH, 2010 г.); КФУ: А.А. Голиков (GS, 2010 г.; HH, 2012-2013 гг.), А.Р. Моров (JM, 2010 г.).
При количественном анализе приловов донных беспозвоночных уловы северной креветки Pandalus borealis не учитывались, так как данный вид является бентопелагическим, а применяемое орудие лова является специализированным для его промысла. В этих условиях сопоставление уловов P. borealis с уловами других видов мегабентоса представляется некорректным.
Для анализа распределения мегабентоса, обитающего в районе разреза, была использована информация о 152 донных тралениях (табл. 1). Выбранные точки располагаются вдоль разреза "Кольский меридиан" от устья Кольского залива до материкового склона в Северном Ледовитом океане (рис. 1). Глубина в точках траления колебалась от 104 до 841 м. Общая площадь составила 3.344 км2, просмотрено около 358 тыс. экз. донных беспозвоночных.
Построение карт распределения видового обилия, плотности поселения и биомассы выполнялись в программе MapViewer (version 7.1). Для построения изолиний был использован метод "Inverse Distance to a Power" (Franke, 1982), позволяющий определить
значение в точке регулярной решетки данных как средневзвешенное по ближайшим к точке тралениям.
Т а б л и ц а 1
Объем материала по приловам мегабентоса, проанализированного за 2005-2013 гг. в районе разреза "Кольский меридиан"
Судно 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
CE
FN
17 17 (28338) (87078)
3
(2020)
6
(9814)
GS - - - - - 4 - 5 5
(17825) (12227) (17470)
HH - - - - - - 2 3 1
(4180) (939) (777)
JH - - - - 13 4 7 10 10
(59797) (7112) (9801) (11692) (18567)
JM
SM
VL
3
(1204)
Всего 20
17
17 (46005)
1
(103)
18
4
(2705) 4
4
(2107) 17
2
(631)
13
3
(321) 18
6
(9744) 24
5
(7529) 21
(29542) (87078) (46108) (2705) (61904) (27588) (24116) (34602) (44343)
ПРИМЕЧАНИЕ. Цифры без скобок - количество станций, цифры в скобках - количество просмотренных экземпляров; названия судов см. в тексте.
Выделение фаунистических комплексов проводилось по результатам кластерного анализа с использованием качественной версии индекса Чекановского-Серенсена (Czeckanovski, 1909; Sörensen, 1948).
Результаты. В районе разреза "Кольский меридиан" с 2005 по 2013 гг. при анализе уловов донным тралом "Campelen-1800" было определено 385 таксонов донных беспозвоночных (табл. 2). Из них до видового ранга были определены 252 таксона, до родового - 73, до ранга семейства и выше - 60 таксонов. Определенные таксоны относились к 14 типам беспозвоночных, 28 классам, 69 отрядам, 150 семействам, 207 родам.
В сборах мегабентоса по числу таксонов преобладают представители типа Arthropoda (рис. 2). На их долю приходится 21 % всех идентифицированных таксонов. На втором месте моллюски (Mollusca) - 20 %, третье место занимают иглокожие (Echinodermata), на долю которых приходится 15 % видового списка. Представители стрекающих (Cnidaria) составляют 12 %. Десятая часть видового списка мегабентоса - это представители типа Annelida. Сходным с кольчатыми червями по количеству видов является тип Porifera, однако их доля должна быть значительно выше, но возникли трудности с определением из-за отсутствия специалистов по этой группе. На долю остальных типов приходится около 12 % видового состава.
Рис. 1. Расположение точек донных тралений на разрезе 'Кольский меридиан", выполненных в 2005-2013 гг.
Список видов мегабентоса из приловов донных тралений в районе разреза "Кольский меридиан"
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
+ + + + + + + + + + + + + - + + + + + + + + - + -
+------------------------
+------------------
+ +-----------------
+
----------------- + -
+ + +----+ +--+-------
-----------------+ -
Тип Porifera Porifera g. sp. Класс Calcarea Отряд Calcarea Sycon sp.
Класс Demospongia Отряд Astrophorida Geodia barretti Hentschel, 1929 Geodia macandrewii Bowerbank, 1858 Geodia sp. Thenea muricata (Bowerbank, 1858) Tetilla cranium (O.F. Mueller, 1776)
Tetilla polyura Schmidt, - + + + - + + + +----------- + + _ + _
1870
Отряд Axinellida
Phakellia bowerbanki ---- + -- ------------------
Vosmaer, 1885
Phakellia sp. ---- + -- - +----- + ------ + -- +
Отряд Hadromerida
Polymastia boletiformis - -- -- -- ---------------- + -
(Lamarck, 1815)
Polymastia mammil- -- + -- -- - +----- + -- - + - + - - - -
laris (Mueller, 1806) Polymastia sp. Polymastia thielei Koltun, 1964 Polymastia uberrima (Schmidt, 1870) Polymastiidae g. sp. Radiella grimaldi (Topsent, 1913) Radiella hemisphae-ricum (Sars, 1872) Sphaerotylus borealis (Swarchevsky, 1906) Tentorium semisu-berites (Schmidt, 1870)
----+------------- ------
- + - + + + + + + + + - + - + +--+ + + + - + -
------------+------------
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Stylocordyla borealis _______+______ + _____ + __ + _
(Loven, 1866)
Homaxinella sp. -------------_ + - -- -- -----
Suberites ficus ----------------_____ + _ + _
(Johnston, 1842)
Suberites sp. _---- + -- -- -- -_--______---
Tethya aurantium ----------------- _ _ _ + +---
(Pallas, 1766)
Tethya norvegica ----------------_______ + _
Bowerbank, 1872 Отряд Haplosclerida
Haliclona sp. ----------------_______ + _
Haliclona ventilabrum +------------_-----------
(Fristedt, 1887) Отряд Poecilosclerida
Asbestopluma penna- ___ + __________--______---
tula (Schmidt, 1875)
Cladoriza sp. ----------------______--+
Histodermella sp. ----------------_______ + _
Mycale lingua ----------------_______ + _
(Bowerbank, 1866)
Mycale sp. ___________ + __--_______ + _
Myxilla incrustans ----------------_____ + + _ _
(Johnston, 1842)
Myxilla sp. ------------ + -- + -- -- -_---
Tedania suctoria ___ + __________ + ______ +---
Schmidt, 1870
Тип Cnidaria
Cnidaria g. sp. - + - +---- +---------+------
Класс Hydrozoa
Hydrozoa g. sp. + + +---+ + _ + _ +---+ _ + _ +-----
Отряд Athecata
Eudendrium capillare ----------------____ + _---
Alder, 1856
Eudendrium sp. __ + _ + _________--______---
Eudendrium vaginatum - - + -- -- -- -- -- ---______---
Norman, 1864
Tubularia indivisa L., 1758 - -- -- -- +- -- -- _--______---
Отряд Thecaphora
Cladocarpus integer __ + ___________--______---
(G.O. Sars, 1874)
Halecium muricatum ______________ + _ + ___ + _---
(Ellis & Solander, 1786)
Halecium sp. ___________ + ___ + ______---
Grammaria abietina ----------------_ + ___ +---
(M. Sars, 1850)
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
- + +------------+ - +--+ + +--
+
- +
+ + - + + + - - - + -----
- + -------
--------------+ _ -__ +-----
+
+
Grammaria immersa Nutting, 1901 Lafoea fruticosa (M. Sars, 1850) Lafoea grandis Hincks, 1874 Lafoea sp. Ptychogena lactea A. Agassiz, 1865 Abietinaria abietina (L., 1758) Sertularia plumosa (Clark, 1876) Symplectoscyphus tri-cuspidatus (Alder, 1856) Thuiaria breitfussi (Kudelin, 1914) Thuiaria carica Levinsen, 1893 Thuiaria obsoleta (Lepechin, 1781)
Thuiaria thuja (L., 1758) - -- -- -- ----______ + _ +--- - -
Modeeria plicatile ____ + ____--__ + ___--- + _ _ _ _
(M. Sars, 1863) Zygophylax pinnata (G. O. Sars, 1874)
Класс Anthozoa Anthozoa g. sp.
Отряд Actiniaria Actiniaria g. sp. Bolocera tuediae (Johnston, 1832)
Urticina felina (L., 1767)---+ - + + + +----------------
Urticina sp. ------ + -_----------------
Actinostola sp. ---- + - + -- - + -- - + -_-----__ +
Anthosactis janmayeni -----------______--+--___
Danielssen, 1890
Glandulactis spetsber- -----------______--- + _ _ _ _
gensis (Carlgren, 1913)
Hormathia digitata + + + + + + + + +--+ + + + + - + - + + + - + -
(O.F. Mueller, 1776)
Hormathia digitata m. pa- -----------__ + _ + +--+ + _ _ _ _
rasitica Danielssen, 1890
Hormathia sp. ---- + - + - +-------------+ __
Liponema multicornis __ + ______--______-----___
(Verrill, 1879)
Metridium senile (L., 1767) - -- + -- -- _--____ + _-----___
+
+
+ + + + + + + + + + - + - + + + + - + + + + - + -----+--------------------
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Отряд Alcyonacea
Alcyonacea g. sp. - +----+-----+-------+----
Drifa glomerata - + - +--+ + + +--+ + + + _ + + + + + _ + +
(Verriü, 1869)
Duva florida -----+ + +---+ - + +--+ + + + + _ + +
(Rathke, 1806)
Gersemia fruticosa ------ + - + -- -- - + + - + + + + + - + -
(M. Sars, 1860)
Gersemia rubiformis ------ + + + + -- + + + - - + -- + + - + -
(Ehrenberg, 1834)
Gersemia sp. - + -- -- -- -- + -- +------ + ----
Отряд Pennatulacea
Umbellula encrinus ----------------------- + +
(L., 1758)
Отряд Zoanthacea
Epizoanthidae g. sp. +-------------------+ +---
Epizoanthus incrustatus -------------------+ + ----
(Dueben & Koren, 1847)
Epizoanthus sp. - + + -- + + - + -- -- - + - -- + -- -- + +
Тип Plathelminthes Класс Turbellaria Отряд Polyclada
Polyclada g. sp. --------------+ - +--+ +----
Тип Nemertini Класс Nemertini
Nemertini g. sp. ------+--+ +--+ +----+ + + - + -
Тип Cephalorhyncha
Класс Priapulida Отряд Priapulomorpha
Priapulidae g. sp. ----------------+--------
Priapulus caudatus ------------------ + - + ----
Lamarck, 1816
Тип Annelida Класс Polychaeta
Errantia g. sp. --+----------------------
Polychaeta g. sp. + + + + + + - + + + + + + + + + + + + + +--+ -
Отряд Amphinomida
Euphrosine sp. -------- + -- -- ------------
Отряд Capitellida
Capitella sp. ----- + -- -- -- -------------
Maldanidae g. sp. ------+-------+---+------
Отряд Chaetopterida
Spiochaetopterus typi- - + - + + + + + + + - + - + + - -- + + + +---
cus M. Sars, 1856
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Отряд Eunicida
Lumbrineris sp. -----------___ + __------ - -
Nothria hyperborea __________ + ______--+ + _ _ + _
(Hansen, 1878)
Nothria sp. -----_ + + _----------__ + ___
Отряд Flabelligerida
Brada granulata ---+--+ + + + - + + + - + + - + - + + + + -
Malmgren, 1867
Brada granulosa __________ + + + _ _ _ _ + _ ---___
Hansen, 1880
Brada inhabilis - + +--+ + + + + + + + + + + + + + - + + + + -
(Rathke, 1843)
Brada sp. -----------______ + + + + __ + _
Brada villosa -- + -- - + - +-----+ + ------- + -
(Rathke, 1843)
Diplocirrus hirsutus -----------______-----_ + _
(Hansen, 1879)
Flabelligera affinis -----------_______ + _--___
M. Sars, 1829
Flabelligera sp. -----------______--__ + ___
Flabelligeridae g. sp. -----------------------+ -
Отряд Opheliida
Opheliidae g. sp. -------------+-----------
Travisia forbesii ____ + ____--______-----___
Johnston, 1840
Polyphysia sp. ------_ + + + - + -_+ + _------__
Отряд Phyllodocida
Aphroditidae g. sp. -------------------- +--+ -
Laetmonice filicornis __ + __ + ___--______-----___
Kinberg, 1855
Radicipes sp. -----------______-----__ +
Nereimyra punctata -----------+ _____-----___
(O.F. Mueller, 1788)
Nephtyidae g. sp. --------------+ +---+-----
Nephtys sp. -------------+ +--+ + + +----
Harmothoe sp. + + - + - + + + + + _ + _ + + + + _ + +---+ _
Polynoidae g. sp. + + +-------+ - + + _ + _ + _ + + +---
Отряд Sabellida
Branchiomma arcticum - -- -- - + -_--______-----___
(Ditlevsen, 1937)
Euchone analis _ + _______--______-----___
(Kroeyer, 1856)
Sabellidae g. sp. ------+ + - + - + - + + + _- + _ + __ + _
Spirorbidae g. sp. +-------------+----------
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Отряд Terebellida
Ampharetidae g. sp. --------------+----------
Pectinaria hyperborea ----- + + + + + + + + -- + -- -- -----
(Malmgren, 1865)
Pectinaria sp. ___________ + __-----------
Pista maculata _________ + ____--__ + + + _---
(Dalyell, 1853)
Pista sp. ----------------_______ + _
Terebellidae g. sp. -------+ - + - + + + +--+--+ +---
Terebellinae g. sp. -------+-----------------
Класс Hirudinea
Hirudinea g. sp. --------------------+----
Тип Echiura Класс Echiurida Отряд Echiuroinea
Hamingia arctica - + + + + + -+ + + -- -- + + - + + -- ----
Da-nielssen & Koren, 1881
Echiurus e. echiurus _ + + ___________--______---
(Pallas, 1767)
Тип Sipuncula Класс Sipunculidea
Sipunculidea g. sp. ---------+ - +-----------+ -
Отряд Golfingiiformes
Nephasoma d. diaphanes - + -- -- -- -- -- -_--______---
(Gerould, 1913)
Nephasoma eremita ----------------_____ +---
(M. Sars, 1851)
Phascolion sp. _____________ +--______---
Phascolion s. strombus - + + - + + + + -- -- - + + - - + + + -- - + -(Montagu, 1804)
Тип Arthropoda
Crustacea g. sp. ----------------+--------
Класс Pycnogonida Отряд Pantopoda
Pycnogonida g. sp. + + + + + + + + _ + + + + + + + + + + + +--+ _
Pseudopallene brevi- ----------------___ + ___ + _
colis G.O. Sars, 1891
Pseudopallene circu- ----------------_____ +---
laris (Goodsir, 1842)
Pseudopallene malleo- --------------- + -- -- + _---
lata (G.O. Sars, 1879)
Pseudopallene spinipes - -- -- -- -- -- -- ---_____ + + _ _
(Goodsir, 1842)
Colossendeis angusta ----------------__ + ___---
G.O. Sars, 1877
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
+ + - + + +---+ + + + + +----------
---------+----+--+--+ + _ + +
---------------+-------+ -
-------+----+ - + + - + - + +--+ _
Colossendeis probos-cidea (Sabine, 1824) Colossendeis sp. Boreonymphon abys-sorum (Norman, 1873) Boreonymphon ossian-sarsi Knaben, 1972 Boreonymphon robustum (Bell, 1855) Nymphon elegans Hansen, 1887 Nymphon gracilipes Heller, 1875 Nymphon grossipes (Fabricius, 1780) Nymphon hirtipes Bell, 1853 Nymphon longitarse Kroeyer, 1845 Nymphon microrhyn-chum G.O. Sars, 1888 Nymphon mixtum Kroeyer, 1844-45 Nymphon serratum G.O. Sars, 1879 Nymphon sluiteri Hoek, 1881 Nymphon sp. Nymphon spinosum (Goodsir, 1842) Nymphon stroemi stroemi Kroeyer, 1845 Класс Cirripedia Отряд Thoracica Balanus balanus (L., 1758) Balanus crenatus Bruguiere, 1789 Класс Malacostraca Отряд Amphipoda Amphipoda g. sp. Acanthonotozoma cristatum (Ross, 1835) Amathillopsis spinigera Heller, 1875
Ampelisca eschrichti -----------__ + + ___ + _ + ____
Kroeyer, 1842
- - +
------+ + _ + _ + - + + + + + + + +----
+
+
----------- --- - + -- +------
+
+
-----------+ +------------
-----------+ + + + + _ +--+----
+
+
-----------------------+ _
+
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
------------------------+
--+--+ + + + +----+--+ + + + - + -
---------+ _ + _ + +--+ + + _ + _ + _
------------------------+
-----------+++_+_+--+ +---
--------------------+----
------+-------+ - +--+ _ + _ + +
Atylidae g. sp. Epimeria loricata GO. Sars, 1879 Paramphithoe hystrix (Ross, 1835) Eusirus holmi Hansen, 1887 Rhachotropis aculeata (Lepechin, 1780) Gammaridae g. sp. Gammarus wilkitzkii Birula, 1897 Anonyx nugax (Phipps, 1774) Anonyx sp.
Socarnes bidenticulatus (Bate, 1858) Tmetonyx cicada (Fabricius, 1780) Acanthostepheia behringi-ensis (Lockington, 1877)
greni (Goes, 1866) Acanthostepheia sp. Arrhis phyllonyx (M. Sars, 1858) Leucothoe spinicarpa (Abilgaard, 1789) Stegocephalidae g. sp. Stegocephalopsis ampulla (Phipps, 1774)
Stegocephalus inflatus ____ + ___ + + _ + __ + + _ + _ + ___ + + Kroeyer, 1842 Stegocephalus sp.
Отряд Cumacea Diastylis goodsiri Bell, 1855
Отряд Decapoda
Pontophilus norvegicus + + + + + + + _ + _____--______---
M. Sars, 1861
Sabinea sarsi Smith, 1879 _ + + ____+ + _____--_____ + + + _
Sabinea septemcarinata + + + __ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + (Sabine, 1821)
Sabinea sp. _______________ + __ + _ + __ + _
Sclerocrangon boreas _________ + ____ + ________ + _
(Phipps, 1774)
+
- + +
------------ - _ + + _ _ + _ + +--+ _
+
-----------------------+ _
+
+
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Sclerocrangon ferox -----------_ + + + + + + + + + + _ + +
(G.O. Sars, 1821)
Eualus gaimardi -------------- + -------- + -
(Milne-Edwards, 1837)
Lebbeus polaris --+---+ + + - + +--+ + + + + + + + + + +
(Sabine, 1821)
Spirontocaris sp. -- + -- -- ------------------
Spirontocaris spinus ---------- + + + + + --- + + - + + + -
(Sowerby, 1802)
Lithodes maja (L., 1758) -- + -- -- ------------------
Paralithodes camtscha- + + -- -- -- -----------------
ticus (Tilesius, 1815)
Chionoecetes opilio ------ + + -----------------
(Fabricius, 1788)
Hyas araneus (L., 1758) - + - + +---+--+ + + + +-------+ -
Hyas coarctatus - - - - + + + + + + - -- -- ----------
Leash, 1815
Pagurus bernhardus -------- +-------------- + -
(L., 1758)
Pagurus pubescens + + + + + -- + - + - + - + - + ---- + + + --
(Kroeyer, 1838)
Pagurus sp. -- + + - + -- -----------+ - + -- -
Atlantopandalus propin- ------------------------ +
qvus (G.O. Sars, 1870)
Pandalus borealis + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Kroeyer, 1837
Pandalus sp. - + -- -- -- -----------------
Отряд Isopoda
Isopoda g. sp. --+----- + +---------+-----
Aega sp. -----------------------+ -
Saduria sabini -- + - + + + + +---- + -- -- + + + - -- -
(Kroeyer, 1849)
Saduria sp. ----------------- + - +--- - -
Ilyarachna hirticeps ------------------ + ---- - -
G.O. Sars, 1870
Ilyarachna sp. ------------------------ +
Munnopsis typica -------------------- + - -- -
M. Sars, 1861
Отряд Mysidacea
Mysidacea g. sp. ------------------------+
Тип Mollusca
Mollusca g. sp. ----------------+------+ -
Класс Polyplacophora
Polyplacophora g. sp. - +-----------------------
Класс Solenogastres Отряд Cavibelonia
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
+
+ - + +----+ +--+--+ + - + + +--+ -
+---------+ +-------------
Proneomenia sp.
Класс Gastropoda Gastropoda g. sp.
Отряд Bucciniformes Beringius ossiani (Friele, 1879) Beringius turtoni (Bean, 1834) Buccinidae g. sp. Buccinum elatior (Middendorff, 1849)
Buccinum finmarchia- + + + + -- -- -- -- -- + + + _____---
num Verkruezen, 1875
Buccinum fragile Verk- - -- + -- -- -+ + + - + + + + + + + + __ + _ ruezen in G.O. Sars, 1878 Buccinum hydropha-num Hancock, 1846 Buccinum maltzani Pfeiffer, 1886 Buccinum micropoma Jensen in Thorson, 1944 Buccinum nivale Friele, 1882 Buccinum sp. Colus altus (S. Wood, 1848) Colus holboelli (Moeller,1842) Colus islandicus (Mohr, 1786) Colus kroyeri (Moeller, 1842) Colus pubescens (Verrill, 1882)
Colus sabini (Gray, 1824) - +--+ + +--+ + + + + + + + + + + +--+ -
Colus turgidulus ------ + -- -- -- -- + -- -+ + _---
(Jeffreys, 1877) Neptunea denselirata Brogger, 1901 Neptunea despecta (L., 1758) Neptunea sp. Turrisipho lachesis (Moerch, 1869) Turrisipho moebii (Dunker & Matzger, 1874)
- + - + - - - + - + + + + + + + + + + + + - - + -
--------------+----------
------+ +-----------------
--+ +--+ + +----+ +--------+ _
-------------+-----------
+ + + + + + + + +----------------
--+----------------------
------+ +------+ _ + +--+ + _ + +
---+ +--------------------
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Turrisipho voeringi -----------_____ +------ - -
Bouchet et Waren, 1985
Volutopsis norvegicus _______ + + _ + + __ + __--+ + + _ _ _
(Gmelin, 1790) Отряд Cephalaspidea
Opistobranchia g. sp. -----------+-------------
Philine finmarchica + + + -_---_--+ _ + + + + + + __ + _ + +
G.O. Sars, 1878
Philinidae g. sp. ------+ + +--+--+ + + + + + + + - + -
Scaphander punctostriatus + + + + + -___--______-----___
(Mighels & Adams, 1842)
Scaphander sp. __ + ______--______-----___
Отряд Cerithiiformes
Bulbus smithi + + + - + - + - +--_____ +-----___
Brown, 1839
Cryptonatica affinis --- + - + + - + - + + + - + - +--- + - - + -
(Gmelin, 1791)
Lunatia pallida (Brode- - - + -- + + -- - + -- + -- - + - - + _ _ _ _ rip & Sowerby, 1829)
Tachyrhynchusreticulatus - -- -- -- ----______-----___
(Mighels & Adams, 1842)
Tachyrhynchus sp. -----------_____ +-----___
Limneria undata __________ + __ + + + _-----___
(Brown, 1838)
Onchidiopsis glacialis ---------- + -- + -- _-----+ -(M. Sars, 1851)
Velutina sp. _____ + ___--______-----___
Velutina velutina __________ + ______-----___
(Mueller, 1776)
Velutinidae g. sp. ----------------+--------
Отряд Coniformes
Admete viridula _____ + + __--______-----___
(Fabricius, 1780) Отряд Nudibranchia
Nudibranchia g. sp. + + + + + + + + - + - +---+ - + + + _ + _ + _
Dendronotus robustus -----------______-----_ + _
Verrill, 1870
Onchidoridae g. sp. ------+ +-----------------
Отряд Patelliformes
Lepeta coeca __________ + ______-----___
(O.F. Mueller, 1776)
Capulacmaea radiata -----------____ + _--+--___
(M. Sars, 1851) Отряд Trochiformes
Margarites g. groenlan- -----------___ + __--+--___
dicus (Gmelin, 1790)
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Класс Bivalvia
Bivalvia g. sp. - + +-----+ +-----+---++__+_
Отряд Cardiiformes
Clinocardium ciliatum -- + -- + + - + + + + + +-----------
(Fabricius, 1780) Отряд Cuspidariiformes
Cuspidaria arctica -- + -- + + - + -- -- + + + -- -+ + + - + -(M. Sars, 1859) Отряд Luciniformes
Astarte arctica ______ + _______-----------
(Gray, 1824)
Astarte crenata + + + + + + + + + + + + + + + + _ + + + + + - + -
(Gray, 1842)
Astarte sp. ------+ + +--+-----------+ -
Hiatella arctica (L., 1767)--+---+ +---------+ - +---+ -
Отряд Mytiliformes
Bathyarca glacialis - + + + + + + + + -- -- -- + -- + - + +---
(Gray, 1842)
Bathyarca sp. ----------------_____ +---
Modiolus modiolus _ + ____________--______---
(L., 1758)
Musculus laevigatus ----------------__ + + __---
(Gray, 1824) Отряд Nuculiformes
Yoldiella intermedia ____ + _________--______---
(M. Sars, 1865) Отряд Pectiniformes
Chlamys islandica + + + + + - + + -+ + + + + + + -- + + -- - + -
(O.F. Mueller, 1776)
Chlamys sulcata _ + + _______ + ___--______---
(O.F. Mueller, 1776)
Delectopecten vitreus __ + ___ + _______--______---
(Gmelin, 1791)
Pseudamussium septem- ___ + + + ________--______---
radiatum (Mueller, 1776)
Arctinula greenlandica - - + -- + + -- + -- + + + - - + -- + ----
(Sowerby, 1842) Класс Scaphopoda
Scaphopoda g. sp. --+---+ - +-------+ - +------
Класс Cephalopoda Отряд Octopoda
Octopoda g. sp. ---------------+---------
Bathypolypodinae g. sp.------------------+ - +--+ -
Bathypolypus arcticus - + -- + - + + -- -- -_ + _____ + + _ + _ (Prosch, 1849)
Benthoctopus sp. _ + ____________--______---
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Отряд Sepiida
Rossia moelleri -- + + -- -- +-------------___
Steenstrup, 1856
Rossia palpebrosa + + + + -- -- - + - + -- - + + + + + + - - + -
Owen, 1834
Rossia sp. - + + -- + -- -- + -- -- _ +--_ + - -__
Тип Brachiopoda
Brachiopoda g. sp. - +--------+--------------
Класс Rhynchonellata Отряд Rhynchonellida
Hemithyris psittacea - + + -_---_--_ + _ _ _ ---- + + + __
(Gmelin, 1790) Отряд Terebratulida
Terebratulina retusa + + -_----_--______-----___
(L., 1758)
Тип Bryozoa Класс Gymnolaemata
Bryozoa g. sp. + + + - + + +---+ - +---+ + + + +--+ -
Отряд Cheilostomida
Cellepora sp. __________ + _______ + + + + + __
Flustrafoliacea (L., 1758) -----------______-----_ + _
Flustra sp. - + +---+ +------+ + + + + + +----
Securiflustra securi- -----------______ + + +--___
frons (Pallas, 1766)
Leieschara sp. -----------______-----+ __
Myriapora sp. -----------______-----_ + _
Retepora beaniana _______ + +--____ + __ + +--___
(King, 1846)
Retepora sp. -----------______--__ + ___
Sertella septentrionalis - + _- + -- -_--______--__ + _ + _
Jullen, 1933
Eucratea loricata -----------___+ + __ + + _ + ___
(L., 1758)
Parasmittina jeffreysii -_ + -- - + -_--______-----___
(Norman, 1903)
Porella sp. - + -- -- -- _--------- + _ + - -__
Отряд Ctenostomata
Alcyonidium disciforme - -- -- -- ----______--+--___
Smitt, 1872
Alcyonidium gelati- - + -- - + -- -- + -- + + + - + + + + + -- -nosum (L., 1767)
Alcyonidium sp. - + - + -- + -------+ + + + - + + - - + -
Отряд Cyclostomata
Defrancia lucernaria -----------______-----_ + _
(M. Sars, 1851)
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Diplosolen intricarius (Smitt, 1872) Hornera sp. Stegohornera lichenoides (L., 1758)
Тип Echinodermata Echinodermata g. sp.
Класс Holothuroidea Holothuroidea g. sp.
Отряд Apodida Myriotrochus rinkii Steenstrup, 1851 Отряд Dendrochirotida Cucumaria frondosa (Gunnerus, 1867) Thyonidium drummondi (Thompson, 1840) Phyllophoridae g. sp. Psolus phantapus Strussenfelt, 1765 Psolus squamatus (O.F. Muller, 1776)
Отряд Molpadiida Molpadia arctica von Marenzeller, 1878 Molpadia borealis (M. Sars, 1859) Molpadiidae g. sp. Класс Echinoidea Отряд Echinoida
Echinus sp. ______ + _ + __ + __-----------
Strongylocentrotus droeba- ------ + - + -- -- -- + -- -- -- - + _
chiensis O.F. Mueller, 1776
Strongylocentrotus pal---+ + + - + + + - + + + + + + + + + - + + + + -
lidus (G.O. Sars, 1871)
Strongylocentrotus sp. + + + + - + -+ - + - + ----___ + ___ + _
Отряд Spatangoida
Brisaster fragilis -- + - + + + - + -- -- ------------
(Dueben & Koren, 1846) Класс Asteroidea
Asteroidea g. sp. --+-------------+--------
Отряд Forcipulatidae
Asterias rubens L., 1758 -- + + -- -- - + -- -_--______---
Icasterias panopla ------ + + -+ + + + + + + + + + + + + - + -
(Stuxberg, 1879)
-------+---------------+ _
+------+------+ + + + +----+ _
_ +--------------+--------
------+-------+ + + +-------
-------+-----------------
---------+---------------
-------+-----------------
-------+-----------------
+ + + + + + + + + +---+ + + + + + + + + - + -
--+----------------------
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Leptasterias sp. + + + - + --------- + - +------ + -
Urasterias Unckii (Muel-ler + - + + + + + + + + - + - + + + + + + + +--+ -
& Troschel, 1842) Отряд Notomyotida
Pontaster tenuispinus - + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - + + (Dueben & Koren, 1846) Отряд Paxillosida
Bathybiaster vexillifer - + -- -- -- ---------------- +
(W. Thomson, 1873)
Leptychaster arcticus +- + + + - + + --------------- + -
(M. Sars, 1851)
Psilaster andromeda __ + ______----------------
(Mueller & Troschel, 1842)
Ctenodiscus crispatus + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - + -(Retzius, 1805)
Отряд Spinulosida
Henricia sp. + + + + + + + + + + - +--+ - + + + + +--+ +
Отряд Valvatida
Ceramaster g. granu-laris - - + + --_-_--______-----___
(Retzius, 1783)
Hippasteria ph. phry- + + + + + + + ----_______ + _--_ + _
giana (Parelius, 1768)
Poraniomorpha hispida - -- - + - + + +-------------___
(Sars, 1872)
Poraniomorpha sp. -----------______--+--___
Poraniomorpha tumida - _- -- - + _ + + _ + + _ + _ + + + + + + _ + _ (Stuxberg, 1878) Отряд Velatida
Korethraster hispidus -----------___ + __-----___
W. Thomson, 1873
Hymenaster pellucidus -----------_ _ _ _ + + + + ---_ + _
W. Thomson, 1873
Pteraster militaris +______ + + _ + ___ + __ + + + + + + __
(O.F. Mueller, 1776)
Pteraster obscurus _______ + _--__ + __ +-----___
(Perrier, 1891)
Pteraster pulvillus ________ +--___+ + __ + __ + + + _
M. Sars, 1861
Pteraster sp. -----------_______ + _--___
Crossaster papposus -- + - + -- - + - + + - + -- - + + + - + + + -(L., 1768)
Lophaster furcifer __ + ______--- + + _ + + + + + + + _ + _
(Dueben & Koren, 1846)
Solaster endeca (L., 1771) - -- -- -- ----___ + __--__ + ___
Solaster sp. ------------ + __ + + + + ---___
Таксон Станции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Solaster syrtensis ___________ + + _--__ + ___ + _ _
Verrill, 1894
Класс Ophiuroidea
Ophiuroidea g. sp. ---------+-----+ + - + + +--+ -
Отряд Euryalida
Gorgonocephalus ___ + ___________ + + _ + + + + _ + _
arcticus (Leach, 1819)
Gorgonocephaluseucnemis - -- -- -- -- + -- -_ + _ + _ + + + + + + _ (Mueller & Troschel, 1842)
Gorgonocephalus sp. _______+___ + __ + __ + + + + +---
Отряд Ophiurida
Ophiacantha bidentata + +---+ + + _+ + + + + + + + + + + + + + + +
(Retzius, 1805)
Ophiopholis aculeata + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + _ + + (L., 1767)
Ophioscolex glacialis - + + + -- -- - + - + + + + + + + + + + + - + -Mueller & Troschel, 1842
Ophiocten sericeum _______+______--_ + __ + __ + _
(Forbes, 1852)
Ophiopleura borealis ----------------+ + + + + + - + -
Danielssen & Koren, 1877
Ophiura robusta __________ + __ +--__ + + __---
(Ayers, 1851)
Ophiura sarsi + + + _ + + + + + + + + + + + + + + +--+ + + _
Luetken, 1855
Класс Crinoidea Отряд Comatulida
Heliometra glacialis ---------- + - + -- + + + + + + + + + -
(Owen, 1833 ex Leach MS)
Poliometra prolixa _______________ + __ + _ + __ + _
(Sladen, 1881)
Тип Chordata Клас Ascidiacea
Ascidiacea g. sp. + + + + + + + + + _ + + + + + + + + + + + + + + _
Tunicata g. sp. - +-----------------------
Отряд Aplousobranchia
Didemnum albidum ----------------_ + ___ +---
(Verrill, 1871)
Eudistoma vitreum ----------------_______ + _
(Sars, 1851) Отряд Phlebobranchia
Ascidia prunum ------ + + + + - + + +--- + -- + ----
(Mueller, 1776)
Ascidia sp. -- + -- - + + + -- -- _-----------
Ciona intestinalis __ + ___________--__ + ___---
(L., 1767)
т Станции
Таксон 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Отряд Stolidobranchia
Boltenia echinata -------------------+-----
(L., 1767)
Halocynthia pyriformis - -- -- -- ----+ _____------ - -
(Rathke, 1806)
Pyura sp. -------_ +----------------
Botryllus schlosseri -----------+ ____ + + + +--___
(Pallas, 1776)
ПРИМЕЧАНИЕ. Станции: 1 - 69о30', 2 - 70о00', 3 - 70о30', 4 - 71о00', 5 - 71о30', 6 - 72о00', 7 - 72о30', 8 - 73о00', 9 - 73о30', 10 - 74о00', 11 - 74о30', 12 - 75о00', 13 - 75о30', 14 - 76о00', 15 - 76о30', 16 - 77о00', 17 - 77о30', 18 - 78о00', 19 - 78о30', 20 - 79о00', 21 - 79о30', 22 - 80о00', 23 - 80о30', 24 - 81о00', 25 - 81о30' с. ш.
Рис. 2. Таксономическая структура фауны мегабентоса на разрезе "Кольский меридиан" в приловах ихтиологических донных тралениях
Количество таксонов мегабентоса в улове колебалось от 1 до 53 (рис. 3). Среднее значение обилия составило 25±1 таксон на траление. Минимальные значения таксономического обилия отмечены в южных точках района исследования. Из представителей бентоса в уловах в 2010 г. был встречен Paralithodes camtschaticus. В целом в прибрежных
районах в уловах донных тралений до 70° с. ш. характерно низкое таксономическое обилие мегабентоса. Видовой состав уловов редко насчитывает более 25 таксонов. В среднем в тралении встречается около 8±2 видов донных беспозвоночных. Таксономическое обилие мегабентоса в уловах донных тралений постепенно увеличивается к северу. В центральных районах его значение может колебаться от 8 до 53 таксонов на траление, а в среднем составлять около 25±1 таксонов на улов, что соответствует среднему значению видового обилия для всего района исследования. Довольно высокие значения видового богатства (до 53 видов за улов) наблюдаются у северной оконечности Финмаркенской банки, в районах Центральной возвышенности и Возвышенности Персея11. Область высокого таксономического разнообразия лежит к северу от о. Белый за 80о с. ш. В самой северной части района исследования, в районе материкового склона на глубине 841 м в улове было обнаружено 28 видов беспозвоночных.
В районе разреза "Кольский меридиан" наблюдается довольно большой разброс численного обилия мегабентоса (от 3 до 14352 экз. на траление). Наибольшее количество малочисленных уловов (до 100 экз. на улов) зарегистрировано в южной части района исследований (до 71° с. ш.). Сравнительно высокие уловы - от 1 тыс. до 10 тыс. экз. на траление - отмечены у северной оконечности Финмаркенской банки, Центральной возвышенности и Западного желоба, в северной части Возвышенности Персея. В северных районах и в районе материкового склона численность мегабентоса в улове падает и в крайней северной точке не превышает 50 экз. на траление. В целом по району средняя численность мегабентоса составила 896±146 экз. на 15 минут траления (рис. 4).
Как правило, в уловах донных тралений преобладают иглокожие. На их долю приходится чуть менее половины всех зарегистрированных особей - 43.8 % (рис. 5). Второе место по численности в районе разреза "Кольский меридиан" принадлежит кольчатым червям (Ро1усЬае1а) - 22.8 %, третье - хордовым (СЬогёа1а), представленным классом ЛБа&асеа, - до 10 %. Чуть меньше по численности представителей членистоногих, однако, если бы мы в анализе учитывали уловы северной креветки Pandalus borealis, то ее доля в общей численности была бы более 50 %. Доля моллюсков составляет всего 7 %, остальные группы - менее 8 % от общей численности организмов.
11 Здесь и далее по тексту название рыбопромысловых районов (Схема ..., 1957).
Рис. 3. Распределение таксономического обилия мегабентоса в уловах донных тралений на разрезе "Кольский меридиан"
30° 35° 40°
Рис. 4. Распределение численного обилия мегабентоса в уловах донных тралений на разрезе "Кольский меридиан"
Porifera 2%
Molli1^0 7%
Annelida 23%
Arthropoda 10%
Echinodermata
44%
"Bryozoa
W 1 %
Chordata
Cnidaria 10 % 3%
Рис. 5. Таксономическая структура фауны мегабентоса по численности на разрезе "Кольский меридиан"
По биомассе в приловах мегабентоса также преобладали иглокожие (рис. 6). На их долю приходится до 52 % от общей биомассы. При этом более половины всей биомассы иглокожих составляют офиуры (ОрЫиго1ёеа). Уловы представителей рода Оо^опосерЬаШя могут достигать 20 кг за траление. Значительны также уловы морских звезд ЛБ1его1ёеа - до 1/3 всей биомассы иглокожих в уловах донных тралений. При этом максимальные уловы по биомассе приходятся на небольшую морскую звезду Ctenodiscus спэраХт. Ее уловы могут достигать более 9 кг за траление. На втором месте по биомассе мегабентоса стоят губки. Уловы таких видов как Geodia ЪаггеШ и Geodia macandrewii в районе ст. 1 на разрезе могут достигать 48 кг за траление. На третьем месте по суммарной биомассе мегабентоса стоят членистоногоие. Важную роль среди этой таксономической группы играют десятиногие раки (Бееароёа). Максимальный улов (56 кг за траление) в районе ст. 1 приходится на крупный промысловый вид, искусственно вселенный в экосистему Баренцева моря, Paralithodes camtschaticus. Довольно значимыми могут быть уловы представителей типа Сшёапа. Так, рекордный улов актиний в южной части района исследования достигал 8 кг.
Как видно из приведенных выше немногочисленных примеров, максимальные биомассы мегабентоса наблюдаются в южной части разреза "Кольский меридиан" в районе станций 1 и 2 (рис. 7). Однако и разброс крайних значений уловов очень велик - от 64 г до 56 кг. Средний улов в южной части составил 9.2±3.7 кг на 15-минутное траление. Далее на север за 70о и до 77° с. ш. величина улова мегабентоса также колеблется довольно в широком диапазоне, но максимальный улов
редко превышает 10 кг за 15-минутное траление. Средний улов в этом районе составляет 2.7±0.4 кг на 15-минутное траление. За 77° с. ш., особенно в районе о. Белый, величина максимального улова возрастает до 30 кг за траление. Средний улов в северной части района исследований составляет 7±0.9 кг за траление. Исключением является район материкового склона, где биомасса мегабентоса падает. Так, при тралении на глубине 841 м в улове было обнаружено всего 203 г донных беспозвоночных.
Рис. 6. Таксономическая структура фауны мегабентоса по биомассе на разрезе "Кольский меридиан"
Из 245 видов, идентифицированных в районе разреза "Кольский меридиан", только 3 были общими для всех фаунистических комплексов. Это бореально-арктические широко распространенные циркумполярные креветки Lebbeus polaris, Sabinea septemcarinata и офиура Ophiacantha bidentata.
Фаунистические комплексы. Для проведения фаунистического анализа донные траления были объединены в группы по станциям разреза с интервалом 30' с. ш. Кластерный анализ списков видов, обитающих на разной широте, показал наличие в районе разреза шесть фаунистических комплексов (рис. 8), распределение которых вдоль разреза показано на рис. 9, а характеристики приведены в табл. 3.
Рис. 7. Распределение весового обилия мегабентоса в уловах донных тралений на разрезе "Кольский меридиан"
Рис. 8. Дендрограмма фаунистического сходства зональных видовых списков мегабентоса на разрезе "Кольский меридиан"
Южный фаунистический комплекс занимает южную часть разреза "Кольский меридиан", станции 1-5 (от Кольского залива на север до 72о00' с. ш.). Глубина в пределах распространения комплекса колеблется от 146 до 282 м. Придонная температура воды в точках тралений в августе-сентябре варьировала в положительном диапазоне от 1.8 до 5.4 оС, а соленость - от 34.5 до 35.0 %о.
Согласно схеме придонных течений (Танцюра, 1959), южный фаунистический комплекс формируется в области распространения теплых вод южной ветви Нордкапского течения.
В уловах трала "Campelen" в пределах распространения комплекса отмечено 107 таксонов. Значение видовой плотности минимально среди всех выделенных комплексов и составляет 15 таксонов на траление, что почти в 2 раза меньше, чем в комплексах, расположенных севернее. Наибольшим количеством видов представлен бореально-арктический компонент фауны. Характерным для комплекса является высокое разнообразие бореальных видов (27 % видового списка), количество которых почти в 2.5 раза превышает содержание арктических (10 %) (рис. 10). В границах комплекса зарегистрировано 29 бореальных видов.
Рис. 9. Распределение основных фаунистических комплексов мегабентоса на разрезе "Кольский меридиан":
1 - южный; 2 - южный промежуточный; 3 - центральный; 4 - северный; 5 - северный мелководный; 6 - северный батиальный
Характеристики фаунистических комплексов мегабентоса, выделенных на разрезе "Кольский меридиан"
Фаунистические комплексы
Характеристика южный
южный промежуточный центральный
Количество тралений
Координаты, с. ш. Глубина, м
Придонная температура, С Соленость, %о
Количество таксонов
Видовая плотность, таксон/траление
Обычные (массовые)
*
виды
41
69о30'-71о45' 146-282 (214.5±5.8)
1.8-5.4 (3.81±0.12) 34.5-35.0 (34.73±0.02) 107
1 -42 (15.4±1.6)
C. crispatus, S. punctostriatus, M. borealis
Характерные виды
L. maja, C. granularis, T. retusa, E. echiurus, M. senile, E. analis, G. immerse, C. intestinalis
24
71°45'-73°45' 200-320 (266.5±6.2) 0.63-3.54 (2.30±0.16) 35.01-35.09 (35.04±0.005) 100
9-43 (27.4±2.3)
C. crispatus, P. tenuispinus, O. sarsi,
S. septemcarinata, B. inhabilis, B. glacialis, R. grimaldi,
A. crenata, S.sabini, U. linckii
B. ossiani,
D. intricarius, A. nugax,
A. arctica,
B. arcticum, N. serratum
16
73°45'-76°15'
165-322 (252.3±15.1) 0.16-2.49 (0.91±0.24) 34.91-35.07 (35.02±0.01) 94
12-52 (28.9±2.7)
C. crispatus, S. septemcarinata, P. tenuispinus, O. sarsi,
0. aculeate,
1. panopla, C. islandica, O. bidentate,
B. inhabilis,
C. ciliatum, S. pallidus
A. malmgreni, C. kroyeri, N. punctate, S. borealis, V. velutina
Под обычными подразумеваются виды, частота встречаемости которых в пределах комплекса равна 50 % и более.
Характерными являются виды, встреченные только в пределах данного комплекса.
ПРИМЕЧАНИЕ. Цифры в скобках - средняя величина со стандартной ошибкой.
Фаунистические комплексы
Характеристика северный северный северный
мелководный батиальный
Количество тралений 66 1 1
Координаты, с. ш. 76о15'-80о15' 80о45'-81о15' 80о15'-80о45' 81о15'-81о45'
Глубина, м 104-362 (235.7±8.4) 114 841
Придонная 0.30-1.95 0.32 -
температура, С (1.34±0.07)
Соленость, %о 33.42-35.05 (34.88±0.03) 33.96 -
Количество таксонов 191 25 18
Видовая плотность, 1 -49 25 18
таксон/траление (29.1±1.6)
Обычные (массовые) С. crispatus,
виды О. Ъidentate, Б. septemcarinata, Р. tenuispinus, О. glacialis, Б. ferox, 0. аШюш, М. Ъorealis, 1. ратр1а, О. aculeata, О. Ъorealis, и. Шки
Характерные виды** А. disciforme, А. cristatum, А. spinigera,
О. spetsЪergensis, О. Г. foliacea Е. holmi,
Ъorealis, A. propinqvus
M. groenlandicus,
С. angusta,
Г. affinis,
М. laevigatus,
Р. МеШ,
и. ежгтш,
A. Ъehringiensis, Р. circularis,
Р. Ъrevicolis,
B. таШат, Б. Ьтиш,
Б. securifrons и еще 26 видов
Рис. 10. Биогеографический состав южного фаунистического комплекса
Наиболее часто встречающимся в уловах видом в пределах комплекса является широко распространенная в Баренцевом море бореально-арктическая морская звезда Ctenodiscus crispatus. Кроме нее более чем в половине тралений встретились арктический моллюск Scaphander punctostriatus и представитель арктической фауны голотурия Molpadia borealis. Характерным для данного комплекса является наличие таких атлантических бореальных видов как крупный краб Lithodes maja, морская звезда Ceramaster granularis, брахиопода Terebratulina retusa, а также амфибореальный биполярный вид Metridium senile. Только в пределах этого комплекса встречены такие виды как бореально-арктические эхиурида Echiurus echiurus и полихета Euchone analis, асцидия Ciona intestinalis, характерная для атлантического сектора Арктики и гидроид Grammaria immersa, имеющий циркумполярное распределение в Арктике и бореальное распространение в тихоокеанском регионе.
Южный промежуточный фаунистический комплекс занимает часть разреза между 71о45' и 73о45' с. ш. Глубины тралений, выполненных в границах комплекса, варьируют от 200 до 320 м. В целом это наиболее глубоководный участок разреза "Кольский меридиан".
Комплекс формируется в области смешения вод центральной и северной ветвей Нордкапского течения и холодных баренцевоморских вод западного склона Центрального Арктического бассейна. Все зарегистрированные на станциях температуры находятся в области положительных значений, однако средняя по станциям температура в 1.5 раза ниже, чем для предыдущего комплекса.
В соответствии с температурными характеристиками меняется соотношение бореального и арктического компонентов фауны. Бореальные и арктические виды представлены в пределах южного промежуточного комплекса почти лишь с небольшим преобладанием бореального компонента (рис. 11; табл. 3).
Бореальные 1 %
В1<
У,
Арктические виды
15%
Бооеально- арктические виды
67%
Рис. 11. Биогеографический состав южного промежуточного фаунистического комплекса
Несмотря на то, что общее количество зарегистрированных здесь таксонов почти такое же, как в предыдущем комплексе, видовая плотность почти в 2 раза превышает показатели южной части разреза (табл. 3).
Комплекс характерных видов включает набор самых обычных и широко распространенных в Баренцевом море, преимущественно бореально-арктических видов. Набор характерных видов не велик, но в отличие от южного комплекса абсолютно лишен бореального компонента и включает два арктических вида (брюхоногого моллюска Веп^1т ossiani и мшанку Diplosolen Шукаит).
Центральный фаунистический комплекс расположен у подножия западных склонов Центральной возвышенности и находится под прямым влиянием холодных вод. Это самый холодноводный комплекс из всех выделенных в пределах разреза "Кольский меридиан" (табл. 3). Нижняя граница зарегистрированных здесь температур находится в отрицательной области, а их среднее значение не превышает 1 0С, что в 2.5 раза ниже чем в южном промежуточном комплексе и более чем в 4 раза на станциях южной части разреза в пределах южного комплекса.
Из всех выделенных комплексов именно центральный носит наиболее "арктический" оттенок, для которого характерны исключительно высокий процент бореально-арктических таксонов и значительное преобладание арктических видов над бореальными (в 2 раза) (рис. 12). В пределах именно центрального комплекса зарегистрирован минимальный по разрезу процент бореальных видов.
Количество таксонов в пределах центрального комплекса несколько меньше, чем в южной части разреза, что однако не показательно, так как видовое обилие, выраженное в среднем количестве таксонов на траление, выше, чем в южном и южном промежуточном комплексах (табл. 3).
Арктические виды
14%
Бореально-арктические виды
78%
Рис. 12. Биогеографический состав центрального фаунистического комплекса
Набор обычных здесь видов, как и в предыдущем комплексе, в основном составляют массовые баренцевоморские бореально-арктические представители, однако по видовому составу он значительно отличается от южной части разреза. Видов, общих с предыдущим комплексом, здесь менее половины. Массовыми становятся Ophiopholis аеи1ва1а, Icasterias рапор1а, СЫашуз islandica, ОрЫасаПка ЫйвЫМа, СИпоеагётт сШаШт, Strongylocentrotus pallidus.
Северный фаунистический комплекс самый протяженный в пределах разреза "Кольский меридиан". Он отмечен в районе от 76о30' до 81о с. ш.
Несмотря на то, что комплекс занимает самую северную часть разреза, температурный режим в пределах его распространения несколько мягче, чем на станциях южнее расположенного центрального комплекса за счет атлантических вод, проникающих в северную часть Баренцева моря с запада по Медвежинскому и Зюйдкапскому желобам и с севера между архипелагами Шпицберген и Земля Франца-Иосифа. На всех станциях комплекса была зафиксирована положительная придонная температура, а ее средний показатель в 1.5 раза выше, чем для центрального комплекса.
Доля арктических видов в пределах северного комплекса максимальна для разреза и соответствует его положению в арктической части Баренцева моря, однако влияние атлантических водных масс приводит к незначительному увеличению доли бореального компонента в биогеографическом составе фауны (рис. 13, табл. 3).
Фауна крупных форм бентоса в пределах распространения северного комплекса богата и разнообразна. Об этом свидетельствует не только значительное количество видов в приловах северной части разреза (191 таксон), но и максимальное среди комплексов разреза среднее значение видовой плотности, составившее 29 видов на траление (табл. 3).
Бореальные
ВИД1 12'
1 %
N
Арктические виды
18%
Бореально-арктические виды 69%
Рис. 13. Биогеографический состав северного фаунистического комплекса
Список обычных (массовых) для северного комплекса видов насчитывает 12 таксонов, из которых 42 % (5 видов) являются условно "эндемичными" для этой части разреза "Кольский меридиан". Своеобразие фауне северной части разреза придают массовые поселения таких видов как офиуры Ophioscolex glacialis, Ophiopleura borealis и Gorgonocephalus arcticus, голотурия Molpadia borealis и панцирная креветка Sclerocrangon ferox.
Уловы 147 из 149 проанализированных тралений (99 %) соответствовали одному из четырех перечисленных выше фаунистических комплексов. Однако донное население на двух станциях северной части разреза (одного из наиболее мелководных и самого глубоководного тралений) показало исключительное фаунистическое своеобразие (рис. 8). Высокий уровень этого своеобразия и специфика условий обитания дают основание выделить эти две станции в отдельные фаунистические комплексы.
Северный мелководный фаунистический комплекс зарегистрирован в самой северной части разреза "Кольский меридиан" на глубине 114 м в районе северо-восточного склона мелководья о. Белый (80о15'-80о45' с. ш.).
Видовое разнообразие в этом районе находится на среднем уровне арктической части разреза и составляет 29 видов на стандартное траление (табл. 3). В улове было зарегистрировано два бореальных (амфипода Leucothoe spinicarpa и декапода Sabinea sarsi) и один арктический вид (губка Polymastia thielei). Остальные 26 видов относятся к бореально-арктической группе (рис. 14).
В качестве характерных для этого комплекса отмечено 4 вида, доля которых в улове составила 86 % общей численности и 60 % его биомассы - это креветки Spirontocaris spinus, Lebbeus polaris, Sabinea septemcarinata и морской еж Strongylocentrotus pallidus.
Рис. 14. Биогеографический состав северного мелководного фаунистического комплекса
Северный батиальный фаунистический комплекс так же выделен по результатам единственного траления, которое было проведено в пределах континентального склона на глубине 841 м в самой северной точке разреза в границах 81о15'-81о45' с. ш.
Характерной чертой комплекса является его фаунистическая и количественная бедность. В тралении, на основе которого выделен комплекс, было зарегистрировано всего 52 экз. беспозвоночных 18 видов, общая масса которых составила 220 г.
Биогеографическая структура фауны комплекса имеет черты характерные для арктических районов Баренцева моря, находящиеся под влиянием атлантических вод (рис. 15).
Бореально-арктические виды 70%
Рис. 15. Биогеографический состав северного батиального фаунистического комплекса
Специфическими для этого комплекса явились арктические амфиподы Amathillopsis spinigera и Eusirus holmi и бореальная креветка Atlantopandalus propinqvus, однако основную долю биомассы прилова (80 %) составили обычные для северной части шельфа Баренцева моря панцирная креветка Sclerocrangon ferox, морская звезда Pontaster tenuispinus и морские перья Umbellula encrinus.
Заключение. Анализ результатов исследований мегабентоса из приловов донных тралений показал вполне четкие закономерности распределения донных сообществ по разрезу Изменение зоогеографического состава сообществ мегабентоса в определенной степени отражает изменение совокупности гидрологических условий у дна. Несмотря на то, что метод анализа приловов бентоса из тралов можно отнести к полуколичественным, он позволяет получить представление не только о видовом разнообразии и биогеографической структуре сообществ, но и о количественных характеристиках донных организмов.
Литература
Броцкая В.А., Зенкевич Л.А. Количественный учет донной фауны Баренцева моря // Тр. ВНИРО. 1939. Т. 4. С. 5-126.
Будаева Н.Е. Lumbrineridae (Annelida: Polychaeta) Охотского моря // Зоология беспозвоночных. 2005. № 2(2). С. 181-202.
Денисенко С.Г. Зообентос // Биологический атлас морей Арктики 2000: планктон Баренцева и Карского морей. Мурманск: Silver Spring, 2000. С. 28-34.
Дерюгин К.М. Баренцево море по Кольскому меридиану (33о30' в. д.) // Тр. Северной науч.-пром. экспедиции. 1924. Вып. 19. 102 с.
Зуев Ю.А., Павлова Л.В. Антропогенные изменения фауны мегабентоса Кольского залива Баренцева моря // Материалы V международной научной конференции "Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон", 7-9 июля 2009 г. СПб.: Кристмас+, 2009. С. 115-116.
Любин П.А. Уловистость и селективность дночерпательных и траловых орудий лова по отношению к организмам зообентоса // Природа морской Арктики: современные вызовы и роль науки: Тез. докл. Междунар. науч. конф. (Мурманск, 10-12 марта 2010 г.). Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2010. С. 134-135.
Любин П.А. Применение правила энергетической эквивалентности при анализе бентосных сообществ // Экологические проблемы пресноводных рыбохозяйственных водоемов России: Всерос. науч. конф. с междунар. участием, посвящ. 80-летию Татарского отд. ФГБНУ "ГосНИОРХ" СПб., 2011. С. 221-223.
Любин П.А. Мегабентос // Воздействие тралового промысла на донные экосистемы Баренцева моря и возможности снижения уровня негативных последствий. Мурманск: Изд. WWF, 2013. С. 13-15.
Мегабентос Баренцева моря / П.А. Любин, Н.А. Анисимова, Л.Л. Иоргенсен и др. // Природа шельфа и архипелагов европейской Арктики. Комплексные исследования природы Шпицбергена: Матер. Междунар. науч. конф. (Мурманск, 27-30 октября 2010 г.). Вып. 10. М.: ГЕОС, 2010. С. 192-199.
Месяцев И.И. Моллюски Баренцева моря // Тр. ГОИН. 1931. Т. 1(1). 168 с.
Несис К.Н. Изменения донной фауны Баренцева моря под влиянием колебаний гидрологического режима // Советские рыбохозяйственные исследования в морях европейского Севера. М.: Рыбное хозяйство, 1960. С. 129-138.
Силина А.В. Мегабентос сублиторали приустьевой зоны реки Раздольной // Изв. ТИНРО. 2009. № 157. С. 95-106.
Схема промысловых районов Баренцева моря // Тр. ПИНРО. 1957. Вып. 10. С. 281.
Танцюра А.И. О течениях Баренцева моря // Тр. ПИНРО. 1959. Вып. 11. С.35-53.
Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана / Сост. Н.М. Книпович, при содействии К.П. Ягодовского и Н.С. Жихарева. СПб.: Тов-во худ. печати, 1902. Т. 1. 605 с.
Anon. Extended survey report from the Joint Norwegian/Russian ecosystem Survey in the Barents Sea in August-October 2004 (vol. 2). IMR/PINRO Joint Report Series. 2005. № 1. 83 p.
Anon. Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem Survey in the Barents Sea August-October 2006 (vol. 1). IMR/PINRO Joint Report Series.
2006. № 2. 97 p.
Anon. Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem Survey in the Barents Sea August-October 2006 (vol. 2). IMR/PINRO Joint Report Series.
2007. № 1. 56 p.
Anon. Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem Survey in the Barents Sea August-October 2007 (vol. 2). IMR/PINRO Joint Report Series.
2008. № 2. 56 p.
Anon. Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem survey in the Barents Sea August-October 2008 (vol. 1). IMR/PINRO Joint Report Series.
2009. № 1. 103 p.
Anon. Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem survey in the Barents Sea August-October 2009. IMR/PINRO Joint Report Series. 2010. № 2. 118 p.
Anon. Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem survey in the Barents Sea August-September 2010. IMR/PINRO Joint Report Series.
2010. № 4. 108 p.
Anon. Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem survey in the Barents Sea August-October 2011. IMR/PINRO Joint Report Series. 2011. № 3. 118 p.
Bergman M.J.N., van Santbrink J.W. Mortality in megafaunal benthic populations caused by trawl fisheries on the Dutch continental shelf in the North Sea in 1994 // ICES J. Mar. Sci. 2000. № 57. P. 1321-1331.
Carranza A., Horta S. Megabenthic gastropods in the outer Uruguayan continental shelf: composition, distribution and some effects of trawling // Revista de Biologia Marina y Oceanografia. 2008. Vol. 43(1). P. 137-142.
Czeckanovski J. Zur differencial Diagnose der neandertalgruppe Korespbl // Dtch. Ges. Antropol. 1909. Bd. 40. S. 44-47.
Echeverria C.A., Paiva P.C., Alves V.C. Composition and biomass of shallow benthic megafauna during an annual cycle in admiralty bay, King George Island, Antarctica // Antarctica Sci. 2005. Vol. 17(3). P. 312-318.
Farina A.C., Freire J., Gonzalez-Gurriaran E. Megabenthic decapod crustacean assemblages on the Galician continental shelf and upper slope (north-west Spain) // Marine Biology. 1997. Vol. 127(3). P. 419-434.
Farlow J.O.J. Natural history and ecology of a demersal fish-megabenthic invertebrate community from the upper continental slope of southern New England // Dissertation Abstracts International. 1981. Vol. 41(12). P. 43-46.
Franke R. Scattered Data Interpolation // Test of Some Methods, Mathematics of Computations. 1982. Vol. 33, № 157. P. 181-200.
Gutt J., Starmans A. Patchiness of the megabenthos at small scales: ecological conclusions by examples from polar shelves // Polar Biology. 2003. Vol. 26(4). P. 276-278.
Lampitt R.S., Billett D.S.M., Rice A.L. Biomass of the invertebrate megabenthos from 500 to 4100 m in the northeast Atlantic Ocean // Marine Biology. 1986. Vol. 93. P. 69-81
Lauerman L.M.L., Kaufmann R.S., Smith K.L. Distribution and abundance of epibenthic megafauna at a long time-series stations in the abyssal northeast Pacific // Deep Sea Research. Part 1. Oceanographic Research Papers. 1996. Vol. 43(7). P. 1075-1103.
Long-term change in the megabenthos of the Porcupine Abyssal Plain (NE Atlantic) / D.S.M. Billett, B.J. Bett, A.L. Rice et al. // Progress in Oceanography. 2001. Vol. 50. P. 325-348.
Megabenthic diversity patterns and community structure of the Blanes submarine canyon and adjacent slope in the Northwestern Mediterranean: a human overprint / E. Ramirez-Llodra, J.B. Company, F. Sarda, G. Rotllant // Marine Ecology. 2010. Vol. 31. P. 167-182.
Megabenthos. Introduction to work at sea / L. Allcock, S. Lockhart, K. Ellingsen et al. // Berichte zur Polarforschung. 2003. № 470. P. 91-94.
Megabenthos of the Barents Sea / P.A. Lyubin, L.L. J0rgensen, N.A. Anisimova et al. // Norwegian-Russian workshop. HAV 5. Biological-Geological Seabed Mapping and Monitoring in the Barents Sea. IMR/PINRO Joint Report Series. 2012. P. 10-11.
Sarda F., Cartes J., Company J.B. Spatio-temporal variations in megabenthos abundance in three different habitats on the Catalan deep-sea (Western Mediterranean) // Marine Biology. 1994. Vol. 120. P. 211-219.
Scales of habitat heterogeneity and megabenthos biodiversity on an extensive Australian Continental margin (100-1100 m depths) / A. Williams, F. Althaus, P.K. Dunstan et al. // Marine Ecology. 2010. Vol. 31. P. 222-236.
Sorensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content // Kgl. Dan. Vid. Sels. Biol. krifter. 1948. Bd. 5, № 4. P. 1-34.
Starmans A., Gutt J., Arntz W.E. Mega-epibenthic communities in Arctic and Antarctic shelf areas // Marine Biology. 1999. Vol. 135(2). P. 269-280.
Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem survey in the Barents Sea August-October 2012 / E. Eriksen (Ed.). IMR/PINRO Joint Report Series. 2012. № 2. 139 p.
Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem survey in the Barents Sea and adjacent waters, August-October 2013 / T. Prokhorova (Ed.). IMR/PINRO Joint Report Series. 2013. № 4. 131 p.
Temporal variability in phytodetritus and megabenthic activity at the seabed in the deep Northeast Atlantic / B.J. Bett, M.G. Malzone, B.E. Narayanaswamy, B.D. Wigham // Progress in Oceanography. 2001. № 50. P. 349-368.
Walsh S.J., McCallum B.R. Performance of the Campelen-1800 Shrimp Trawl During the 1995 Northwest Atlantic Fisheries // NAFO Sci. Council Studies. 1997. Vol. 29. P. 105-116.
УДК 595.14.142.2 (268.45)
Д.Р. Дикаева1, Е.А. Фролова1, В.С. Вязникова2
1 Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН, Мурманск, Россия
2 Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича, Мурманск, Россия
ВИДОВОЙ СОСТАВ, КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИНАМИКА СООБЩЕСТВ ПОЛИХЕТ НА РАЗРЕЗЕ "КОЛЬСКИЙ МЕРИДИАН"
Аннотация
В работе на основе материалов 1995, 1997, 2000, 2001, 2003, 2007, 2010-2012 гг., собранных на разрезе "Кольский меридиан", проанализированы количественное распределение, биогеографический состав, структура фаунистических комплексов полихет и их вариабельность во времени. Отмечена зависимость видового состава и количественных характеристик полихет от характера грунта и океанологических условий (температуры воды).
D.R. Dikaeva1, E.A. Frolova1, V.S. Vyaznikova2
1 Murmansk Marine Biological Institute kSc RAS, Murmansk, Russia
2 Knipovich Polar Research Institute of Marine Fisheries and Oceanography, Murmansk, Russia
SPECIFIC COMPOSITION, QUANTITATIVE DISTRIBUTION AND DYNAMICS OF POLYCHAETA COMMUNITIES ON THE TRANSECT "KOLA SECTION"
Abstract
The present paper analises quantitative distribution, biogeographical composition, structure and temporal variation of polychaet species associations based on materials collected in 1995, 1997, 2000, 2001, 2003, 2007, 2010-2012 along the transect "Kola Section". Dependence of species compositionand quantitative characteristics of polychaets from the bottom sediments and water temperature was revealed.
Введение. Изучение влияния климатических изменений на окружающую среду - одна из наиболее актуальных проблем нынешнего времени. Многолетние изменения температуры морской воды сказываются на структуре сообществ донных беспозвоночных (Несис, 1960; Галкин 1981; Денисенко, 2006; Влияние ..., 2007; Дикаева, 2010а; Вязникова и др., 2015).
