CC BY
144
МЕДВЕДЬ БУРЫЙ: ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГО РЕСУРСОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
С.И.Кононов
Охотхозяйственное республиканское унитарное предприятие «Белгосохота», Минск
Еще в XIX столетии медведь был распространен на всей территории, которая соответствует современным административным границам Беларуси. В 1915 г этот вид регистрировался во всех округах республики (6). Численность медведя в 1927 г. оценивалась в 100 особей (9).
В XX веке в связи с увеличением плотности населения и интенсивности хозяйственной деятельности произошло резкое уменьшение площади обитания медведя в республике. По данным лесхозов, в 1960 г в Беларуси было около 83 медведей (7). В.В.Васильков и Б.З.Голодушко (1) в 60-е годыXX века определяли численность вида на данной территории не более 60-80 особей.
С 1970 г медведь учитывался только в Витебской области и 4-5 особей было учтено в Борисовском районе Минской области (6).
По данным В.А.Муравицкого (3), исследования состояния популяции бурого медведя в конце 80-х годов показали, что его пространственная структура на территории Беларуси с 70-х годов не изменилась и выделяются 4 основных участка обитания, названные позднее Б.П.Савицким (6) «территориальными группировками»: березинская, бабиновичская, сураж-ская, северная.
К 70-м годам численность медведя снизилась до 50-60 особей. Но, начиная с середины 70-х годов, появилась тенденция к ее медленному увеличению и уже к концу 80-х годов численность вида составила около 130 особей (6).
В Беларуси охота на медведя запрещена с 30-х годов прошлого века. Медведь был включен в первое (1981), второе (1993) и третье издания Красной книги Республики Беларусь и отнесен ко 2-й категории охраны (2).
Критериями 2-й категории Красной книги являются неблагоприятный международный или европейский охранный статус, низкая численность, тенденция к неуклонному сокращению численности и ареала и прогнозируемое в ближайшем будущем ухудшение статуса.
Следует отметить, что отдельные виды (медведь, рысь, барсук) оказались брошенными на произвол судьбы. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Институт зоологии НАН Беларуси заняли позицию сторонних наблюдателей в отношении этих видов животных. Данные ведомства, не имея объективной информации о состоянии их ресурсов, без достаточной проработки вопроса включили этих
зверей в третье издание Красной книги Республики Беларусь. По этой причине охотничьему хозяйству они не нужны, и уже с 2006 г. исчезли из списка видов, подлежащих учету. Вот один из примеров.
По личной инициативе главного охотоведа Витебского ПЛХО В.А. Мура-вицкого в 2005 г. выяснялся вопрос о численности медведя в Витебской области. На основании анкетных данных суммирование полученных сведений дало цифру 156-159 особей, которая указывает на тенденцию роста популяции вида в области (3).
Вопрос регулирования численности медведя поднимался в 2005 г. Горо-докской районной инспекцией Минприроды. Но из-за некомпетентного заключения Института зоологии НАН Беларуси этот вопрос положительно решен не был. Медведь стал наносить ущерб не только охотничьей фауне, но и животноводству и пчеловодству.
Красная книга сама по себе никого не охраняет, не гарантирует защиты и процветания видов, которые сокращают свою численность. Так, В.М. Песков -известный российский фотожурналист и писатель, популяризатор идей охраны природы, считает, что любая Красная книга может стать могильным камнем для внесенных в нее видов, если не предусмотреть эффективных мер по обеспечению необходимых условий жизни животных.
Это наглядно видно на примере Республики Беларусь. Так, после проведения анонимного опроса было установлено, что только в 2004 году, по далеко неполным данным, в угодьях республики незаконно добыто (браконьерский отстрел) 7 медведей (в том числе в Борисовском районе - 3, в Лепельском - 2, в Климовичском - 1, в Городокском - 1). Эти сведения показывают, что численность вида лимитируется в основном «человеком с ружьем» или браконьером. По этой же причине медведь не может расширять территорию своего обитания.
Охотоустроительные работы показывают, что учету медведя в Республике Беларусь должного внимания не уделяется. Медведь здесь официально исключен из списков охотничьих видов, а поэтому некоторые охотпользователи считают его необязательным для учета видом. Вот лишь несколько примеров.
В 2005 году я выполнял охотоустроительные работы в охотничьем хозяйстве ГЛХУ «Климовичский лесхоз», которое занимает северную часть Климо-вичского района Могилевской области. Общая площадь хозяйства составляет 67,6 тыс. га, из них 29,2 тыс. га занято лесом (примерно 44% от территории района). На севере и востоке хозяйство граничит со Смоленской областью Российской Федерации. Леса хозяйства не образуют сплошного массива и представлены небольшими участками. Населенность территории -10 чел. на 1 км2. Дорожная сеть хорошо развита. Официально медведь в отчетах не показан.
При натурном обследовании охотугодий методом картирования удалось установить, что в августе 2005 года на данной территории встречались следы деятельности трех медведей. Две особи вида посещали посевы овса северо-западнее деревни Макеевичи. Местные жители видели обоих животных: они хорошо различались размерами и окрасом. Взрослый медведь ходил на посевы овса севернее деревни Питер с территории Российской Федерации. Третий медведь жировал на овсах северо-западнее деревни Завидово. К октябрю, если судить по размерам следа, этот зверь переместился из Киселево Будского в Галичское лесничество на расстояние 20 км, или следы принадлежат другому животному. По первым снегам следов медведей не наблюдалось, но это не значит, что они ушли с территории хозяйства, а вполне могли лечь в берлогу. Наличие двух особей на данной территории удалось подтвердить в апреле 2006 года.
В этом же полевом сезоне я работал в охотхозяйстве ЗАО «Осотно», которое расположено в северо-западной части Городокского района Витебской области. Общая площадь - 22,1 тыс. га, из них лесных - 14,5 тыс. га (примерно 7% от территории района). Леса хозяйства представлены сплошным массивом. Населенность территории невелика (3,4 чел. на 1 км2). Дорожная сеть развита слабо. На севере хозяйство граничит с Псковской областью России.
Официально медведь в отчетах не показан, однако опрос егерей показал, что на данной территории обитают 3 медведя. Методом картирования удалось подтвердить здесь наличие двух особей. Из-за малой площади открытых участков почвы (сильное задернение) и недостатка времени достоверно определить наличие других особей в хозяйстве не удалось. Ранее на данной территории поднимали медведей из берлоги.
Аналогичная картина наблюдается и в Логойском, и Крупском районах
Международная научно-практическая конференция
§
8.
$
£*
а
I
1
с
3£
I
1
§
к
§.
1
2
§.
2
ж
§
®*
£
Минской области. Так, при проведении охотоустроительных работ 2005 г. было установлено, что только в охотничьем хозяйстве ГЛХУ «Логойский лесхоз» (часть территории Логойского района, которая не примыкает к Березинскому биосферному заповеднику) обитало около 3 медведей. Помимо этого, в октябре-декабре 2006 г. медведь наблюдался охотниками и жителями Речицс-кого района Гомельской области на территории Короватичского, Маканович-ского и Василевичского лесничеств ГЛХУ «Василевичский лесхоз».
Около 70 лет охота на медведя в Белоруссии запрещена. Только на одном приросте популяции вида за счет рождения молодняка ежегодные потери охотничьего хозяйства составляют примерно 20-30 особей. Так, в летне-осенний период 2006 г. только на территории охотничьего хозяйства ГОЛХу «Борисовский опытный лесхоз» наблюдались медведицы с одним, двумя и тремя медвежатами. Кроме того, не используется рационально и поголовье этого вида на территориях, примыкающих к сопредельному государству - Российской Федерации, где имеются значительные запасы медведя. Оттуда могло бы происходить регулярное пополнение этим видом наших угодий. Так, по данным И.К. Ломанова (8), экспертная оценка численности бурого медведя в 1999 году в Псковской области составляла 0,9 тыс. особей, а в Смоленской области в этом же году - 0,22 тыс.
До сих пор в стране нет четкой стратегии управления ресурсами крупных хищников (медведь, рысь, волк). В условиях Беларуси для сохранения крас-нокнижников как видов достаточно заповедников, национальных парков, зон отселения, а на остальной территории их следует использовать каклицензионные виды, снижая таким образом пресс хищничества на популяции ресурсноценных видов (копытные, боровая дичь).
По отношению к медведю бурому, по моему мнению, мог бы осуществляться аналогичный принцип, как и в отношении зубра - охрана вида через разумное управление его ресурсами. Средства, необходимые для эффективной охраны, можно заработать, если грамотно использовать ресурсы охотничьих животных.
Данные литературных публикаций свидетельствуют, что за столетний период при значительном сокращении области распространения бурого медведя в Беларуси адекватного уменьшения численности вида не произошло. За этот период наблюдается повышение плотности этого хищника на единицу площади. Поэтому связывать сокращение распространения медведя в угодьях республики с воздействием антропогенного фактора на среду обитания, кроме прямой добычи вида, нельзя. Основной отрицательный (лимитирующий) фактор для вида - браконьерство.
На мой взгляд, для повышения эффективности управления ресурсами медведя необходимо провести ряд мероприятий. К примеру, улучшить охрану угодий от браконьеров можно за счет эффективной кадровой политики и реконструкции охотничьего хозяйства. Для этого следует провести аттестацию всех категорий работников, связанных с использованием ресурсов диких зверей и птиц, повысить уровень подготовки студентов вузов, которые готовят специалистов для охотничьего хозяйства, разработать и принять программу курсов повышения квалификации с учетом современных требований.
В примыкающих к России угодьях ежегодный размер добычи медведя может составлять 10% от учтенного поголовья (5). В отдельных районах, например, в Городокском, этот размер изъятия можно увеличить до 30%. Нужно освобождать территорию для других (молодых) особей. А они придут, так как у нас есть посевы овса, которых мало в угодьях Российской Федерации, и выше уровень ведения охотничьего хозяйства. Для закрепления и задержания медведя на определенной территории, кроме посевов овса, необходимо практиковать ранне-весеннюю выкладку биоотходов из ферм и мясной продукции с истекшим сроком годности из магазинов.
Подкормку нужно выкладывать у стационарных вышек, с которых и следует добывать этого зверя, используя нарезное оружие. В это время (апрель) шкура медведя имеет еще хорошие трофейные качества. Весенняя добыча вида практикуется, например, на Камчатке.
Однако самый распространенный в России способ охоты на медведя на овсах для условий Беларуси мало приемлем. Во-первых, под выстрел может попасть медведица с медвежатами, которых в высоком овсе не видно. Во-вторых, в ранне-осенний период, когда в основном и проводится охота на овсах, шкура взрослого медведя не представляет ожидаемой трофейной ценности.
Наиболее интересной и эмоциональной до настоящего времени остается охота на берлоге. Она вполне может применяться, например, в охотничьем хозяйстве ГОЛХУ «Борисовский опытный лесхоз», где на общей площади 27,4 тыс. га в 2004 г. учтено 5 берлог.
Уже сегодня медведя можно расселять в угодья, например, ГПУ «НП Наро-чанский». Эти работы можно продолжить в Налибокской пуще, если на данной территории будет обеспечена действенная охрана угодий, например созданием ГПУ «НП Налибокский». Возможно, после специальной передержки подселение в угодья осиротевшего и отловленного молодняка, которого можно закупать в России (Центральный лесной заповедник).
Для достоверного учета численности медведя нужно использовать метод картирования следов жизнедеятельности. К учету следует привлекать егерей и охотоведов, прошедших специальный курс обучения с выездом в полевые условия. Из-за незначительной численности и относительной доступности охотугодий в Республике Беларусь для учета медведя может с успехом применяться методика весеннего тропления этого вида сразу после выхода зверя из берлоги. Существенную помощь при учете бурого медведя и его распространении окажет такое мероприятие, как регулярное заполнение карточек наблюдений встреч с этим зверем.
В любом случае реальных результатов по сохранению бурого медведя в угодьях Беларуси можно ожидать только при условии регулярной, целенаправленной, кропотливой работе с этим видом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Васильков В.В., Голодушко Б.З. 1969. Пушные звери Белоруссии и их добыча. Минск: Ураджай. С. 121-123.
Красная книга Республики Беларусь: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных. 2004. - Минск, Белорусская энциклопедия. С. 46-48.
Муравицкая Е. 2006. Растет поголовье медведя. // Лесное и охотничье хозяйство. № 2. С. 40-41.
Муравицкий В.А. 1990. Распространение бурого медведя на севере Белоруссии // Охраняемые животные Белоруссии. Вып.2.-Минск. С. 50-61.
ПажетновВ.С. 1990. Бурый медведь. - М.: Агропромиздат. С. 198-200.
Савицкий Б.П. и др. 2005. Млекопитающие Белоруссии.-Минск: Издательский центр БГУ. С.108-111.
Сержанин И.Н. 1961. Млекопитающие Белоруссии. Изд. 2-е.-Минск: Издательство АН БССР. С. 69.
Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы. 2000 // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование) выпуск 2. - М.: Издательство ГУ Центрохотконтроль. С. 66-69.
Федюшин А.В. 1929. Динамика и географическое распространение охотничьей фауны БССР. -Минск: Издательство «Охотник Беларуси». 80 с.
